депозит суда в каких случаях
Депозит суда в каких случаях
ГК РФ Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит
Позиции высших судов по ст. 327 ГК РФ >>>
1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.
3. Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.
(п. 3 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
4. В случае передачи нотариусу на депонирование движимых вещей (включая наличные деньги, документарные ценные бумаги и документы), безналичных денежных средств или бездокументарных ценных бумаг на основании совместного заявления кредитора и должника к таким отношениям подлежат применению правила о договоре условного депонирования (эскроу), поскольку иное не предусмотрено законодательством о нотариате и нотариальной деятельности.
(п. 4 введен Федеральным законом от 23.05.2018 N 120-ФЗ)
Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит
Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит
ГАРАНТ:
См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 327 ГК РФ
1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Информация об изменениях:
2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ статья 327 настоящего Кодекса дополнена пунктом 3, вступающим в силу с 1 июня 2015 г.
3. Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.
Информация об изменениях:
4. В случае передачи нотариусу на депонирование движимых вещей (включая наличные деньги, документарные ценные бумаги и документы), безналичных денежных средств или бездокументарных ценных бумаг на основании совместного заявления кредитора и должника к таким отношениям подлежат применению правила о договоре условного депонирования (эскроу), поскольку иное не предусмотрено законодательством о нотариате и нотариальной деятельности.
Энциклопедия решений. Исполнение обязательства внесением долга в депозит
Исполнение обязательства внесением долга в депозит
Соглашением, заключенным между кредитором и должником, может быть предусмотрено право либо обязанность должника внести причитающиеся с него денежные средства или ценные бумаги в депозит нотариуса независимо от наличия обстоятельств, перечисленных в ст. 327 ГК РФ (п. 1.1. ст. 327, п. 4 ст. 421 ГК РФ, ст. 87 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I).
Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (п. 2 ст. 327 ГК РФ). Должник, исполнивший обязательство внесением долга в депозит, не несет ответственности за действия нотариуса по выдаче причитающихся кредитору денежных средств или ценных бумаг (см., например, постановление ФАС Московского округа от 18.02.2004 N КГ-А40/419-04).
Закон подчеркивает, что внесение денег и ценных бумаг в депозит нотариуса в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 327 ГК РФ, является правом, а не обязанностью должника. Однако в ряде случаев неосуществление этого права может быть сопряжено с возникновением негативных последствий для должника.
В судебной практике встречается мнение о том, что в случаях, когда должник вносит деньги в депозит суда не добровольно, а в порядке принудительного исполнения судебного акта, днем исполнения обязательства (и соответственно, днем, когда прекращается начисление процентов за просрочку исполнения) следует считать дату поступления денежных средств на банковский счет кредитора от подразделения службы судебных приставов (см. постановление Четырнадцатого ААС от 21.01.2016 N 14АП-10149/15). Однако представляется, что это мнение не соответствует правовой позиции, сформулированной в п. 44 Постановления N 7, согласно которой зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (то есть, как можно понять, не только в добровольном порядке), свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Через внесение долга в депозит может быть удовлетворен также интерес должника в освобождении имущества от обеспечительного обременения (залог, удержание).
Внесение долга в депозит может служить средством защиты от недобросовестных действий кредитора, направленных на искусственное создание оснований для признания должника банкротом. В тех случаях, когда должник воспользовался своим правом на депонирование, суды отказывают в признании должника банкротом (см. постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 N Ф08-7227/06, определение ВАС РФ от 28.02.2011 N ВАС-1499/11).
Наконец, исполнение обязательства путем внесения долга в депозит может обеспечивать защиту интереса должника в переходе права собственности на переданный ему товар в том случае, когда по условиям обязательства переход права собственности обусловливается полной оплатой стоимости товара (ст. 491 ГК РФ).
Поскольку законом ограничен круг обстоятельств, при которых у должника возникает право внести причитающиеся с него денежные средства или ценные бумаги в депозит нотариуса, в случае возникновения спора на должника ложится бремя доказывания наличия таких обстоятельств (см. постановления Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 4651/09, от 03.12.2002 N 2430/02, от 21.08.2001 N 1194/99).
Принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства (ст. 87 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I). Из этого правила законом могут быть установлены исключения (см., например, п. 2 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (см. также п. 36 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60), п. 7 ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).
За принятие на депозит денежных сумм или ценных бумаг взимается государственная пошлина (нотариальный тариф), размер которых установлен пп. 20 п. 1 ст. 333.24 НК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 22.1 Основ законодательства о нотариате. В случаях, когда необходимость внесения денег или ценных бумаг в депозит была вызвана неправомерным бездействием кредитора (просрочка кредитора), сумма уплаченной должником государственной пошлины (нотариального тарифа) может быть взыскана с него в качестве убытков применительно к п. 2 ст. 406 ГК РФ.
О поступлении денежных сумм (ценных бумаг) нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги. Иной порядок передачи депонированных денежных средств (ценных бумаг) может быть предусмотрен соглашением между должником и кредитором (ст. 87 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I).
Кроме того, как отмечает судебная практика, с учетом принципа добросовестности при исполнении обязательств (п. 3 ст. 307 ГК РФ) при внесении денег на депозит должник должен представить кредитору исчерпывающую информацию, необходимую для получения исполнения, если только это не связано для него с несоразмерными расходами или поисками адресата (п. 20 Рекомендаций Научно-консультативного совета при АС Уральского округа от 10.06.2015).
Переданные в депозит нотариуса денежные средства и ценные бумаги считаются принадлежащими кредитору с момента получения им такого имущества из депозита. Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство (п. 3 ст. 327 ГК РФ). Приведенное правило введено в ГК РФ с 1 июня 2015 года и применяется к правоотношениям, возникшим после этой даты (п. 2 ст. 4 ГК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). Следует заметить, что оно вступает в конфликт с положением ст. 88 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I, но подлежит применению в силу принципа приоритета нормативного акта более позднего по времени принятия*(1) и правила п. 2 ст. 3 ГК РФ.
Если на денежные средства или на ценные бумаги, переданные в депозит, начисляется доход (например, дивиденды по акциям), необходимо учитывать, что право на получение такого дохода за период их нахождения в депозите принадлежит кредитору при условии, что он получил эти денежные средства или ценные бумаги из депозита. Если же такие денежные средства или ценные бумаги возвращаются должнику по его требованию, право на получение дохода по ним имеет должник (п. 56 Постановления N 54).
В некоторых случаях с учетом характера обязательства денежные средства, внесенные в депозит нотариуса, не могут быть возвращены должнику на основании п. 3 ст. 327 ГК РФ. Так, оплата ценных бумаг публичного акционерного общества, выкупаемых по требованию лица, которое приобрело более 95 процентов акций такого общества, в том числе путем внесения денег в депозит нотариуса, является основанием для списания ценных бумаг с лицевых счетов владельцев и их зачисления на лицевой счет приобретателя в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг. Соответственно, обязательство по оплате выкупаемых ценных бумаг не может быть впоследствии признано неисполненным в связи с истребованием должником денег, внесенных в депозит нотариуса, что исключает возможность предъявления такого требования (см. например, постановление Девятнадцатого ААС от 11.02.2016 N 19АП-141/16).
*(1) В силу одного из основных правил толкования в случае коллизии между несколькими нормативными правовыми актами одного уровня, регулирующими одни и те же общественные отношения, применяется акт более поздний по времени принятия («последующий закон отменяет предыдущий») (см., например, определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.01.2013 N 78-КГ12-25, определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.04.2012 N 15-ВПР12-1, определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 15-ВПР11-7, п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 N 52, определение Конституционного Суда РФ от 07.06.2011 N 746-О-О).
7. Депозит нотариуса, как способ расчетов между кредитором и должником
Как предусмотрено в статье 327 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда — если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:
1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.
Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ в данную статью ГК РФ внесены изменения, вступившие в законную силу с 01.06.2015. Теперь соглашением между кредитором и должником может быть предусмотрена обязанность должника исполнить обязательство по передаче денег или ценных бумаг путем внесения долга в депозит нотариуса. Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.
Изменение претерпели и положения статьи 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, предусматривающие принятие в депозит нотариуса денежных средств и ценных бумаг. В настоящее время нотариус принимает в депозит денежные средства и ценные бумаги не только в случаях, предусмотренных в законодательстве, но и в случае соглашения между должником и кредитором.
Принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства.
Лицу, внесшему в депозит деньги и ценные бумаги, нотариусом в подтверждение их внесения выдается справка, оформленная на личном бланке нотариуса, заверенная подписью и оттиском печати нотариуса с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации.
О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора заказным письмом. По требованию кредитора нотариус выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги, если иное не установлено соглашением между должником и кредитором.
Таким образом, для субъектов гражданских правоотношений, совершающих сделки, созданы цивилизованные надежные условия для расчетов и исполнения обязательств. Нотариальное действие по принятию денежных средств в депозит нотариуса становится востребованным и привлекательным для участников гражданского оборота.
За совершение данного нотариального действия в статье 22.1 (пункт 8 части 1) Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлен тариф 0,5% принятой денежной суммы или рыночной стоимости ценных бумаг, но не менее 1000 рублей
В случае удостоверения нотариусом сделки, и внесения в депозит нотариуса денежных средств в целях ее исполнения, нотариальный тариф установлен в твердой сумме — 1500 рублей.
это лицо, которое в силу принятого на себя обязательства, обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. принятие нотариусом денежных средств и/или ценных бумаг от должника для последующей передачи их кредитору. Лицу, внесшему в депозит деньги и ценные бумаги, нотариусом в подтверждение их внесения выдается справка, оформленная на личном бланке нотариуса, заверенная его подписью и печатью. О принятии в депозит денег и ценных бумаг нотариус заказным письмом направляет кредиторам или наследникам соответствующее извещение. Уведомление о вручении извещения хранится в документах конкретной депозитной операции. правовая ситуация, в силу которой одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. юридические и физические лица, заключающие или заключившие между собой договор. Стороной договора может быть государство (Российская Федерация, ее субъекты), которые выступают на равных началах с иными участниками гражданско-правовых отношений. уполномоченное государством должностное лицо, имеющее право совершать нотариальные действия от имени Российской Федерации в интересах российских граждан и организаций (юридических лиц). юридически значимое действие, совершаемое нотариусом или уполномоченным должностным лицом в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате.
Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит
1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.
3. Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.
4. В случае передачи нотариусу на депонирование движимых вещей (включая наличные деньги, документарные ценные бумаги и документы), безналичных денежных средств или бездокументарных ценных бумаг на основании совместного заявления кредитора и должника к таким отношениям подлежат применению правила о договоре условного депонирования (эскроу), поскольку иное не предусмотрено законодательством о нотариате и нотариальной деятельности.
Комментарий к ст. 327 ГК РФ
2. Круг обстоятельств, дающих должнику право воспользоваться механизмом комментируемой статьи, перечислен в п. 1 исчерпывающим образом и не подлежит расширительному толкованию.
3. В отличие от законодательства ряда стран, исключающих из числа возможных предметов депонирования лишь вещи, хранение которых невозможно в силу их свойств, в частности скоропортящиеся вещи (ст. 534 ГК Азербайджана, ст. 436 ГК Грузии, ст. 446 ГК Туркмении), комментируемая статья ограничивает применение рассматриваемого способа только обязательствами, предметом которых является передача в собственность денег или документарных ценных бумаг.
Исходя из смысла комментируемой статьи, а также положений гл. XV Основ законодательства о нотариате следует признать, что отечественная правовая система исключает и такой вариант депонирования, как внесение под условием встречного исполнения, известный многим развитым правопорядкам.
4. Внесение долга в депозит нотариуса (суда) в силу п. 2 комментируемой статьи приравнивается к надлежащему исполнению и, соответственно, прекращает обязательство должника (см. ст. 408 ГК и коммент. к ней). Однако подобные последствия наступают только при условии, что совершенные должником действия соответствуют требованиям, предъявляемым к надлежащему исполнению обязательства. В частности, в соответствии со ст. 87 Основ законодательства о нотариате принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг должно производиться нотариусом по месту исполнения обязательства (специальное правило о месте депонирования предусмотрено п. 7 ст. 84.8 Закона об акционерных обществах).
Если должник, используя право, предусмотренное комментируемой статьей, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него денежные средства в депозит нотариуса (суда), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные ст. 395 ГК, на сумму долга не начисляются (п. 8 Постановления ВС и ВАС N 13/14).
5. О поступлении денежных сумм или ценных бумаг нотариус (суд) извещает кредитора и по его требованию выдает причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.
6. Возврат денежных сумм или ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда (ст. 88 Основ законодательства о нотариате).
7. В случае, когда основанием внесения долга в депозит явилась просрочка кредитора (подп. 4 п. 1 комментируемой статьи), использование рассматриваемого способа защиты нарушенного права не исключает право должника требовать возмещения причиненных такой просрочкой убытков (см. ст. 406 ГК и коммент. к ней).
Судебная практика по статье 327 ГК РФ
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил факт неисполнения ответчиком обязательства по предоставлению равноценного возмещения на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-78774/15, и учитывая обстоятельства направления истцом претензии об исполнении решения суда с реквизитами для перечисления возмещения, а также непредставление министерством доказательств невозможности перечисления денежных средств в размере 21 071 008 руб. напрямую в адрес общества, как и иных оснований, предусмотренных статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.
Как следует из судебных актов, по результатам исследования и оценки представленных в настоящее дело доказательств, с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2014 N 3-П, суды пришли к единому выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных Голиковым А.А. и Степановым О.В., поскольку установили, что оспариваемые истцами решения приняты обществом и регистрирующим органом с соблюдением требований закона. При этом судами указано на то, что внесение истцами денежных средств в депозит нотариуса противоречило положениям статей 15, 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлось недобросовестным, заведомо направленным на признание увеличения уставного капитала общества несостоявшимся.
Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 113, 125, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 и пришли к выводу о погашении требований кредиторов обществом «Арпеджио» путем внесения в депозит нотариуса денежных средств в требуемом размере.
Осуществляя процессуальную замену, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 313 и 327 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что банк как третье лицо исполнил обязательство должника перед Мещенковой М.Е. в полном объеме, в его действиях отсутствуют признаки злоупотребления правом, в связи с чем имеются основания для осуществления правопреемства на стороне заявителя по делу с Мещенковой М.Е. на банк.
Полагая, что спорная задолженность перед компанией перешла к нему на основании статей 311 и 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обратился в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве.
Отказывая в проведении процессуальной замены, суды трех инстанций, сославшись на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что действия банка совершены исключительно с целью изменения очередности рассмотрения поданных в суд заявлений о банкротстве и введения «контролируемой» процедуры через утверждение собственного конкурсного управляющего. В действиях банка прослеживаются признаки злоупотребления правом, в связи с чем положения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемой ситуации не применимы.
Полагая, что спорная задолженность перед компанией перешла к нему на основании статей 313 и 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обратился в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве.
Отказывая в проведении процессуальной замены, суды трех инстанций, сославшись на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о совершении банком действий исключительно с целью изменения очередности рассмотрения поданных в суд заявлений о банкротстве и введения «контролируемой» процедуры через утверждение собственного конкурсного управляющего. Усмотрев в действиях банка признаки злоупотребления правом, суды сочли неприменимыми в рассматриваемой ситуации положения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассматривая указанный вопрос, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 10, 313, 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что основания для введения процедуры наблюдения в отношении компании отсутствуют, поскольку задолженность перед Бойчуком А.М. погашена в полном объеме Пановым К.В. Доказательств злоупотребления Пановым К.В. правом судам не представлены.
Разрешая спор, суды трех инстанций, исходили из того, что по смыслу статей 313 и 327 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисление денежных средств для общества «Астерия» на депозит суда не может быть признано исполнением обязательства за должника, влекущим погашение материального требования кредитора к должнику. Доводов же о необходимости перечисления денежных средств непосредственно на депозит суда с учетом оснований, указанных в пункте 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и ссылок на предусмотренные законом случаи, дающие право исполнить обязательство третьим лицом способом внесения денежных средств на депозит суда, не приведено.