Насколько пожароопасны электрические лампочки

Эта тема довольно обширна, поэтому, хочу сразу отметить, что в данной заметке рассмотрим вопрос пожароопасности ламп, применяемых в исключительно в быту.

Пожарная опасность патронов электрических ламп

В процессе эксплуатации патроны ламп изделия могут стать причиной пожара от короткого замыкания внутри патрона, от токов перегрузки, от большого переходного сопротивления в контактных частях.

От коротких замыканий могут в патронах ламп возможно замыкание между фазой и нулем. В этом случае причиной пожара является электрическая дуга, сопровождающая короткие замыкания, а также перегрев контактных деталей из-за термического воздействия токов короткого замыкания.

Перегрузки патронов по току возможны при подключении лампочек с мощностью, которая превышает номинальную для данного патрона. Обычно загорания при перегрузках связаны также с повышенным падением напряжения в контактах.

Рост падения напряжения в контактах усиливается при увеличении переходного сопротивления контактов и тока нагрузки. Чем больше падение напряжения в контактах, тем больше их нагрев и тем больше вероятность воспламенения пластмассы или проводов, присоединяемых к контактам.

В отдельных случаях, возможно также возгорание изоляции питающих проводов и шнуров, в результате износа токопроводящих жил и старения изоляции.

Все описанное здесь также относится и к другим электроустановочным изделиям (розеткам, выключателям). Особенно пожароопасны электроустановочные изделия имеющие некачественную сборку либо определенные конструктивные недостатки, например, отсутствие механизмов мгновенного расцепления контактов у дешевых выключателей и т. д.

Но вернемся к рассмотрению вопроса пожароопасности источников света.

Основной причиной возникновения пожаров от любых электрических ламп является загорание материалов и конструкций от теплового воздействия ламп в условиях ограниченного теплоотвода. Это может произойти из-за установки лампы непосредственно к сгораемым материалам и конструкциям, закрывания ламп сгораемыми материалами, а также из-за конструктивных недостатков светильников или неправильного положения светильника – без съема тепла, предусмотренного требованиями согласно технической документации на светильник.

Пожарная опасность ламп накаливания

В лампах накаливания электрическая энергия переходит в энергию световую и тепловую, причем тепловая составляет большую долю общей энергии, в связи с чем колбы ламп накаливания очень прилично нагреваются и оказывают значительные тепловые воздействия на окружающие лампу предметы и материалы.

Нагрев при горении лампы распределяется по ее поверхности неравномерно. Так, для газонаполненной лампы мощностью 200 Вт температура стенки колбы по ее высоте при вертикальной подвеске при проведении измерений составила: на цоколе – 82 о С, на середине высоты колбы – 165 о С, в нижней части колбы – 85 о С.

Наличие воздушного промежутка между лампой и каким-либо предметом значительно ослабляет его нагрев. Если температура колбы на ее конце равна для лампы накаливания мощностью 100 Вт – 80 о С, то температура на расстоянии 2 см. от конца колбы составила уже 35 оС, на расстоянии 10 см – 22 о С, а на расстоянии 20 см – 20 о С.

Если колба лампы накаливания соприкасается с телами, обладающими малой тепропроводностью (тканью, бумагой, деревом и др.), в зоне касания в результате ухудшения теплоотвода возможен сильный перегрев. Так, например, у меня 100-ватная лампочка накаливания, обернутая хлопчатобумажной тканью, через 1 минуту после включения в горизонтальном положении нагрелась до 79 оС, через две минуты – до 103 оС, а через 5 минут – до 340 о С, после чего начала тлеть (а это вполне может стать причиной пожара).

Измерения температуры проводились с помощью термопары.

Приведу еще несколько цифр, полученных в результате измерений. Может быть кому-нибудь они покажутся полезными.

Так температура на колбе лампы накаливания мощностью 40 Вт (одна из самых распространенных мощностей ламп в домашних светильниках) составляет через 10 минут после включения лампы 113 градусов, через 30 мин. – 147 о С.

Лампа мощностью 75 Вт через 15 минут нагрелась уже до 250 градусов. Правда в дальнейшем, температура на колбе лампы стабилизируется и практически не изменяется (через 30 минут она составляла примерно все те же 250 градусов).

Лампочка накаливания мощностью 25 Вт нагревается до 100 градусов.

Самые серьезные температуры зафиксированы на колбе фото лампы мощностью 275 Вт. Уже через 2 минуты после включения температура достигла значения 485 градусов, а через 12 минут – 550 градусов.

При использовании галогенных ламп (по принципу действия они являются близкими родственниками ламп накаливания) вопрос их пожароопасности стоит также, если не более остро.

Особенно важно учитывать способность выделять тепло в больших размерах галогенными лампами при необходимости использовании их на деревянных поверхностях, что кстати случается довольно часто. В этом случае, целесообразно использовать низковольтные галогенные лампы (12 В) малой мощности. Так, уже при галогенной лампочке мощностью 20 Вт конструкции сделанные из сосны начинают усыхать, а материалы из ДСП выделять формальдегид. Лампочки мощностью большей чем 20 Вт ещё горячее, что чревато самовозгоранием.

Особое внимание при этом нужно обратить при выборе конструкции светильников для галогенных ламп. Современные качественные светильники сами по себе неплохо изолируют от тепла окружающие светильник материалы. Главное что бы светильник мог беспрепятственно это тепло терять и конструкция светильника, в целом, не представляла из себя термос для тепла.

Если же затронуть общепринятое мнение, что галогенные лампы со специальными рефлектрорами (например, так называемые, дихроичные лампы) практически не выделяют тепла, так это явное заблуждение. Дихроичный рефлектор действует, как зеркало для видимого света, но не пропускает большую часть инфракрасного (теплового) излучения. Все тепло возвращается назад на лампу. Поэтому дихроичных лампы меньше нагревают освещаемый объект (холодный пучок света), но при этом, они нагревают намного больше сам светильник, чем обычные галогенные лампы и лампы накаливания.

Пожарная опасность люминесцентных ламп

Насчет современных люминесцентных ламп (например, Т5 и Т2) и всех люминесцентных ламп с электронными ПРА сведений об их больших тепловых воздействиях, пока у меня нет. Рассмотрим возможные причины появления больших температур на люминесцентных лампах со стандартными электромагнитными ПРА. Несмотря на то, что такие ПРА в Европе уже практически полностью под запретом, у нас они еще очень и очень распространены и до их полной замены на электронные ПРА пройдет еще довольно много времени.

С точки зрения физического процесса получения света люминесцентные лампы более значительную часть электроэнергии превращают в видимый световое излучение, нежели лампы накаливания. Однако при определенных условиях, связанных с неисправностями пускорегулирующей аппаратуры люминесцентных ламп («залипание» стартера и др.), возможен их сильный нагрев (в отдельных случаях нагрев ламп возможен до 190 – 200 градусов, а дросселей – до 120).

Такие температуры на лампах являются следствием оплавления электродов. Причем, если электроды сместятся ближе к стеклу лампы, нагрев может быть еще более значительным (температура плавления электродов, в зависимости от их материал, составляет 1450 – 3300 о С). Что же касается возможной температуры на дросселе (100 – 120 о С), то она тоже является опасной, так как температура размягчения для заливочной массы по нормам – 105 оС.

Определенную пожарную опасность представляют стартеры: внутри них находятся легкосгораемые материалы (бумажный конденсатор, картонные прокладки и др.).

Правила пожарной безопасности требуют, чтобы максимальный перегрев опорных поверхностей светильников не превышал 50 градусов.

В целом, затронутая сегодня тема очень интересна и довольно обширна, поэтому в будущем мы обязательно к ней еще будем возвращаться.

Если Вам понравилась эта статья, поделитесь ссылкой на неё в социальных сетях. Это сильно поможет развитию нашего сайта!

Подписывайтесь на наш канал в Telegram!

Просто пройдите по ссылке и подключитесь к каналу.

Не пропустите обновления, подпишитесь на наши соцсети:

Источник

Сравнение лампы накаливания, компактной люминесцентной и светодиодной ламп по температуре нагрева и потребляемой мощности

Здравствуйте, уважаемые читатели и гости сайта «Заметки электрика».

Продолжаю эксперимент по сравнению лампы накаливания мощностью 75 (Вт), компактной люминесцентной лампы «Navigator» мощностью 15 (Вт) и светодиодной лампы EKF серии FLL-A мощностью 9 (Вт).

И сегодня я проведу измерение температуры нагрева ламп в рабочем режиме и рассчитаю их фактическую потребляемую мощность. Напомню Вам, что с первой частью экспериментов про сравнение светового потока при разных уровнях напряжения перечисленных ламп Вы можете познакомиться здесь.

Температура нагрева ламп

С помощью тепловизора Fluke Ti9 Electrical произведу замер температуры нагрева ламп в разных точках (колба, основание лампы и патрон) через один час их работы.

1. Лампа накаливания 75 (Вт)

Температура нагрева лампы накаливания мощностью 75 (Вт) в верхней части колбы (в месте расположения нити накаливания) составила 268°С. На снимке ниже в указанной точке (квадратный курсив) температура равна 259,9°С.

Если прикоснуться к колбе, то можно получить ожог.

Температура нагрева у основания лампы накаливания значительно ниже и составила 81,6°С. Это вполне объяснимо, ведь нить накаливания находится в верхней части лампы — читайте статью про устройство лампы накаливания.

Температура нагрева патрона — 50,9°С.

2. Компактная люминесцентная лампа (КЛЛ) мощностью 15 (Вт) «Navigator»

Самую максимальную температуру нагрева люминесцентной лампы, которую мне удалось зафиксировать — это 139°С. Эта точка приходится на основание колбы, т.е. нагрев достаточно локальный (местный).

Температура по всей поверхности колбы примерно одинаковая и составила 74,5°С.

Если прикоснуться к колбе лампы, то нагрев достаточно ощутим.

Основание компактной люминесцентной лампы нагрелось в среднем до 58,5°С. В этом месте лампы находится схема (ЭПРА).

3. Светодиодная лампа (LED) мощностью 9 (Вт) EKF серии FLL-A

Максимальная температура нагрева светодиодной лампы мощностью 9 (Вт) EKF серии FLL-A составила всего 65°С. Этот нагрев зафиксирован в нижней части колбы, там где расположены драйвер и светодиоды. Низкий нагрев светодиодной лампы EKF обусловлен тем, что ее корпус сделан из алюминия и теплорассеивающего пластика, который обеспечивает хорошую теплоотдачу.

Об устройстве этой лампы я еще расскажу Вам более подробно в своих следующих статьях — подписывайтесь на рассылку.

Температура верхней части колбы составила всего 32,4°С. Ее без проблем можно держать в руках.

Температура патрона составила в среднем 36,9°С.

Результаты измеренных температур я занес в таблицу.

Какие выводы можно сделать из этого эксперимента?

Из-за высокой температуры нагрева ламп накаливания (в моем случае 268°С) условия их применения несколько ограничены в плане пожарной безопасности. Высокая температура может стать причиной возгорания (пожара). В связи с этим нужно соблюдать ряд определенных требований.

Например, в светильниках, установленных на натяжном потолке, мощность ламп накаливания не должна превышать 60 (Вт). Также не стоит забывать про термостойкую арматуру (патроны, плафоны, основание) светильника: керамика, карболит, стекло, и соблюдать расстояние от лампы до горючих материалов (пластиковые детали, деревянная поверхность, ткань).

Компактная люминесцентная лампа имеет максимальную температуру 139°С, но этот нагрев достаточно локальный (местный), поэтому можно считать, что бОльшая часть ее колбы имеет температуру нагрева 74,5°С.

Победителем данного испытания безусловно является светодиодная лампа EKF серии FLL-A. Ее максимальная температура составила всего 65°С. Это почти в 4 раза меньше, чем у лампы накаливания и в 2 раза меньше, чем у лампы КЛЛ.

КЛЛ и светодиодная лампа обладают низким уровнем пожарной опасности и минимальным риском возгорания, благодаря чему их применение более широкое по сравнению с лампами накаливания. Также эти лампы совершенно безопасно устанавливать в светильниках с пластиковыми патронами, плафонами и основанием, тканевыми абажурами, они идеально подходят для натяжных потолков и т.д.

Энергопотребление ламп

С помощью цифрового мультиметра, подключенного последовательно в цепь каждой лампы, произведем измерение потребляемого тока, а затем косвенным путем рассчитаем их мощность и сравним с заявленной (по паспорту).

1. Лампа накаливания 75 (Вт)

Измеренный ток потребления лампы накаливания мощностью 75 (Вт) равен 0,29 (А).

Зная напряжение в сети (220 В), рассчитаем энергопотребление лампы накаливания. Лампа накаливания не содержит в себе индуктивных и емкостных элементов — это чисто активная нагрузка, поэтому для расчета ее потребляемой активной мощности применим вот эту формулу:

Pрасч. = Uсети·Iизм. = 220·0,29 = 63,8 (Вт)

Полученное значение занесу в сводную таблицу.

2. Компактная люминесцентная лампа (КЛЛ) мощностью 15 (Вт) «Navigator»

Измеренный ток потребления компактной люминесцентной лампы мощностью 15 (Вт) равен 47,8 (мА) или 0,0478 (А).

Измеренный ток не является активным, в отличие от измеренного тока лампы накаливания, т.к. лампа КЛЛ содержит в себе электронный пуско-регулирующий аппарат (ЭПРА), который является источником реактивной мощности. А это значит, чтобы вычислить активный ток, нужно измеренное значение тока умножить на коэффициент мощности или, другими словами, косинус «фи» (cosφ). Коэффициент мощности мне не известен (в паспорте на лампу он не указан), поэтому я возьму усредненное значение для электронных ПРА, которое составляет 0,95.

Энергопотребление люминесцентной лампы рассчитаем путем умножения значения напряжения сети (220 В) на активный ток лампы:

Pрасч. = Uсети·Iизм.·cosφ = 220·0,0478·0,95 = 9,99 (Вт)

Полученное значение занесу в сводную таблицу.

3. Светодиодная лампа (LED) мощностью 9 (Вт) EKF серии FLL-A

Измеренный ток потребления светодиодной лампы мощностью 9 (Вт) EKF равен 31,0 (мА) или 0,031 (А).

Измеренный ток не является активным из-за того, что в светодиодной лампе установлен драйвер, который имеет реактивную составляющую. И это нужно учесть аналогичным образом, как в предыдущем случае с лампой КЛЛ. Коэффициент мощности для светодиодной лампы в паспорте не указан, поэтому я опять же возьму усредненное значение 0,95.

Энергопотребление светодиодной лампы рассчитаем путем умножения значения напряжения сети (220 В) на активный ток лампы:

Pрасч. = Uсети·Iизм.·cosφ = 220·0,031·0,95 = 6,47 (Вт)

Полученное значение занесу в сводную таблицу.

Таблица полученных результатов по энергопотреблению ламп.

Из данного эксперимента можно сделать следующие выводы.

У всех рассмотренных ламп заявленная мощность превышает фактическую, правда значения отклонения у ламп значительно отличаются. Ближе всех к заявленной мощности имеет лампа накаливания 75 (Вт). Ее отклонение от заявленной мощности составило всего 14,93%. На втором месте светодиодная лампа 9 (Вт) EKF — ее отклонение составило уже 28,11%. И на третьем месте КЛЛ 15 (Вт) «Navigator» — отклонение составило 33,4%.

Но все ничего, если бы лампа имела меньшее энергопотребление, чем заявленное, но при этом выдавала заявленный по паспорту световой поток (освещенность). Чего нельзя сказать про компактную люминесцентную лампу «Navigator» мощностью 15 (Вт). Напомню, что ее освещенность уступала эквивалентной 75-Ваттной лампе накаливания на целых 30%. Почему бы производителю не сделать лампу мощней и, соответственно, выдавать заявленный по паспорту световой поток? Это, пожалуй, останется загадкой.

Со светодиодной лампой EKF серии FLL-A мощностью 9 (Вт) все понятно. Заявленная мощность завышена, но и освещенность при этом на 8% больше, нежели у эквивалентной 75-Ваттной лампы накаливания. Получается, что энергопотребление светодиодной лампы EKF практически в 10 раз меньше, чем у лампы накаливания, но при этом освещенность на 8% больше. Экономия на лицо, считаю, что это самый оптимальный вариант.

Если сравнить светодиодную лампу с КЛЛ, то она и здесь выигрывает. Во-первых, освещенность светодиодной лампы на 36% больше, чем у КЛЛ, а во-вторых, энергопотребление почти на 35% меньше.

Видеоролик к статье:

P.S. В скором времени я напишу статью об экономическом эффекте и сроке окупаемости рассмотренных в статье ламп. Спасибо за внимание.

84 комментариев к записи “Сравнение лампы накаливания, компактной люминесцентной и светодиодной ламп по температуре нагрева и потребляемой мощности”

Ничего себе как лампа накаливания греется. Хоть омлет делай.

Вот поэтому пожарные инспектора и требуют обязательное наличие плафонов у светильников.

«Соникофан:
06.05.2014 в 02:24

Ничего себе как лампа накаливания греется. Хоть омлет делай.»

И делают, на ю-тьюбе есть ролики.

Статья вроде большая (ах, тепловизор…) и сравнительно верная, но несколько поверхностная. Впрочем, может, я ищу то, о чём и не планировали писать.

На счёт температуры. Основная придирка — не учитывается время, через которое было проведено измерение. Темой освещения немного интересуюсь и есть личный опыт.

КЛЛ. У большинства продаваемых КЛЛок есть проблема с нагревом именно драйвера. Больше, чем колба, он не нагреется, конечно, но может выйти из строя из-за перегрева. Пластик драйвер прогревает заметно медленнее, чем колбу, так что до пика температура могла не дойти.
Ну и да, чем мощнее (по факту) лампа — тем сильнее будет греться. Люди даже отверстия вентиляции насверливают.

Светодиоды. Пластик (рассеивателя, я понимаю), скорее всего, самый обычный: светодиод не греется так, чтобы его нагревать через воздух. Алюминий — это хорошо, но в недорогих лампах, что я видел, светодиоды (1 или 3-хваттнные) установлены на алюминиевой пластине, которая, в самом худшем случае, контактирует только по периметру(!) и светодиоды греются заметно сильнее, чем кажется.
В более благоприятном случае встаёт проблема отвода тепла от необдуваемого радиатора — опять таки, чтобы не грелся светодиод. Купленный 10Вт светодиод с питанием от честного 0,9А драйвера нагревает немаленький(8х6х4 см) радиатор от процессорного кулера до 60-65 градусов, сам диод — до 85, до стольки сборка нагрелась за час, и это не установившаяся температура — могла ещё подрасти. Измерения делал бытовым ИК-пирометром с к=0,95, так что нагрев радиатора примерный. В светодиодных лампах же радиатор пустотелый — там жарится запертый драйвер. В общем, светодиодные лампы сильно мощные лучше не брать (разве что если сильно врут про мощность, но дёшего).

На счёт освещённости. Во-первых, есть такая вещь, как CRI (Ra) — индекс цветопередачи, и у ширпотребных диодов, что обычно ставят в лампы, он составляет 70-80 из 100, а то и меньше, у тёплых, говорят, чуть выше. У КЛЛ обычно чуть выше 80. У ламп накаливания и галогенных за 90. И у светодиодов, и у КЛЛ всё зависит от люминофора, когда сразу 5 компонент — это очень круто, где-то даже статья была, как это определить без спектрографа.
А во-вторых, беда светодиодов — довольно узкая (120 градусов, например) направленность света. Рассеиватель помогает, но отбирает люмены.

Ну и да, по мощности. У драйверов светодиодов и КЛЛ, насколько я знаю, нет реактивной составляющей, это обычные импульсные преобразователи без корректора коэффициента мощности, на входе стоит диодная сборка и конденсатор, который подпитывается гребням синусоиды напряжения. Максимум, что возвращается обратно в сеть — это импульсные наводки, т.к. фильтров на входе обычно нет. Ну и измерять ток тем мастеком, что на фото (у меня внезапно такой же), смысла нет — нужен True RMS мультиметр. Ну, или любой измеритель мощности =)
На счёт завышения мощности — да, everybody lies(с). На светодиодных лампах врут почти поголовно, и чем выше мощность — тем сильнее (разве что бренды европейские норм, возможно). На КЛЛ нормальных марок обычно отклонения приемлемые, на 10-15%. Но вот Uniel 32W потреблял от силы 24. Нонейм 11Вт — 7.
Ну и да, надо сказать, что со временем мощность (и светимость) падают из-за деградации драйвера, электродов и люминофора.

У меня почти все лампы Camelion, потому что сравнительно живучи и долгоиграющие), и потому что заявленная мощность не сильно выше реальной. Первые партии похуже были, как сейчас — тоже не знаю, я ж не покупаю, так как эти живут =) «Импульс» 26 Вт умерли 2 из 2, от навигатора тоже воспоминания так себе, поделки вроде униэля из леруа тоже не впечатлили.

Kail, спасибо за развернутый комментарий. По поводу времени нагрева — все замеры температуры производил через 1 час работы ламп. Светодиодную лампу разберу на следующей недели, самому интересно посмотреть ее устройство.

Сравнение светового потока, а точнее, освещенности на рабочей поверхности стола, я проводил в первой части эксперимента. Согласно паспорта, у рассматриваемой светодиодной лампы EKF угол рассеивания равен 240 градусов.

Мультиметры у меня есть разные (вот здесь я писал про них), все поверенные, поэтому «камень» в сторону М890D считаю не обоснованным.

Да, я потом заметил, что это уже вторая статья по теме.

Освещённость вы замерили, это да, и там вроде бы всё верно (впрочем, тут мои познания скудны). Но рассматриваются вполне определённые условия: освещённость от лампы в светильнике на расстоянии 65 см примерно под лампой, а такое применение мне видится только в одном случае — в настольном светильнике.
Общее освещение — более распространённый случай. И вот тут всё-таки хотелось, чтобы вы хотя-бы измерили освещённость от ламп на разных углах от оси лампы. Я думаю, что заявленные 240 градусов — это угол, на котором свет хоть как-нибудь видно, потому что светодиоды больше 180 точно не дадут, и вблизи границ конуса света светятся слабо. Это как 178 градусов у TN мониторов =)
Для общего случая надо бы измерить именно реальный световой поток. Если по уму, то делают измерительную сферу или что-нибудь близкое к ней, есть разные варианты. Особенно понравилось тут, там делали 60-гранник из бумаги, покрашенный изнутри белой краской в несколько слоёв.

Время, через которое измеряется нагрев, я бы увеличил. Точнее даже, проверил бы и через час, и через три, например. Может, и не сильно нагреется, но проверить не помешает.

На счёт мультиметра останусь на своём. Нормальный мультиметр, разве верхний порог измеряемой ёмкости ничтожный. Но точные измерения на нём гарантируются только при активной нагрузке. Я не изучал вопрос, как производятся там измерения на переменном токе, могу только предположить, что просто снимается значение через четверть периода после прохода 0.
В импульсных источниках питания сетевое напряжение просто подкармливает конденсатор, это написано в любой статье про PFC — коррекцию коэффициента мощности, вы, полагаю, в курсе об этом понятии.

Для точного измерения нужен true rms мультиметр, который делает несколько тысяч отсчётов в секунду. И он у вас есть — это флюк, используйте его, он крут (и дорог Т_Т).

Спасибо за статью. Люблю ваш сайт, много познавательного и интересного. Жду статью о сроке окупаемости ламп.

Я как-то смотрел документальный фильм о лампах. Там говоилось про влияние на зрение разных типов ламп. Так вот по самому вредному воздействию на глаза человека оказалась светодиодная лампа, в связи с ее световым потоком — синими лучами, а самая безопасная оказалась обычная лампа накаливания. Эта инвормация не мое мнение, а данные из этого фильма.

Вообще говоря, желание и умение делать эксперименты хороши, но не стоит преувеличивать верность полученных результатов, уж слишком приблизительны методы. Нельзя судить о световом потоке по освещенности в одной точке и применять какие-то усредненные данные для окончательных выводов.
Количество линий спектра КЛЛ легко определяется компакт-диском и описано в Википедии.
Не поверю в существование теплорассеивающего пластика, который обеспечивает хорошую теплоотдачу. Только металл!
Пожарные инспекторы боятся не нагретого стекла, а раскаленного вольфрама, который летит из лампы при ее разрушении.

Статья интересная, хорошо бы еще по температуре светового потока получить информацию. что она обозначает, ее пишут на упаковке энергосберегающих ламп.

elalex, да знаю я, что правильней измерять световой поток по методике (в разных точках помещения, при полной темноте, т.е. без естественного освещения, непосредственно под лампой, под углом от лампы и т.д.). У нас целая лаборатория занимается такими замерами, когда проводится аттестация рабочих мест.

При экспериментах я отдалял от оси лампы люксметр (25 см и 50 см) и измерял освещенность рабочей поверхности. Особых изменений по совещенности не было. Мне этого было достаточно, чтобы сделать выводы, которые я озвучил в статье — результат на лицо и с этим не поспоришь.

Мне тоже очень нравится Ваш сайт, все очень доходчиво. Спасибо.

Админу 05.2014
Нет, поспоришь. Главный показатель источника света — его световой поток, определенный интеграл освещенности по всей поверхности сферы вокруг источника. Источники — не точечные объекты, а светодиоды вообще дают направленный свет, и сила их света в разных направлениях очень разная, достаточно посмотреть каталоги ламп, скажем Osram или Philips. И делать далеко идущие выводы по измерениям в 1-2 точках — это несерьезно.

Вы умножаете на напряжение сети 220В.А вы произвели его замер?

Источник