если адрес ответчика неизвестен в какой суд подавать
Если адрес ответчика неизвестен в какой суд подавать
ГПК РФ Статья 29. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 99-ФЗ)
6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(часть 6.2 введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 264-ФЗ)
6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(часть 6.3 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ)
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
(часть 8 в ред. Федерального закона от 06.02.2012 N 4-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
ВС разъяснил, что делать, если ответчик неизвестно где
Конкурсный управляющий фирмы «Ойл медиа» решил взыскать 2,7 млн руб. с Оксаны Кудрявцевой*. По его данным, ей на счет без всяких оснований перевели деньги, указав в назначении платежа «договор процентного займа». Претензия с требованием объяснить правомерность займа или вернуть деньги не помогла – делом занялся суд.
Первая инстанция отказала заявителю, но в апелляции по делу, удовлетворив исковые требования, приняли новое решение. Но ответчица оспорила результат рассмотрения дела. Оказалось, что суд первой инстанции направлял ей извещения по адресу, по которому она уже не проживала и не была прописана – причем эти сведения суд запрашивал и получал.
Апелляция знала о фактическом проживании ответчицы в Звенигороде, однако официальных сведений о регистрации не дождалась – были получены лишь сведения о выписке. Судьи приняли решение рассмотреть дело в отсутствие Кудрявцевой. Они исходили из того, что у судебной корреспонденции, которая была направлена по последнему месту жительства женщины, истек срок хранения, а установить ее место жительства невозможно: направленные в МВД запросы о регистрации остались без исполнения.
Однако коллегия по гражданским спорам Верховного суда под председательством судьи Сергея Асташова такой подход не оценила (дело № 35-КГ18-9). Если по адресу места жительства гражданин фактически не проживает, то извещение можно направить на работу, напомнила коллегия. При этом участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, когда повестка направлена по месту жительства стороны или указанному адресу, а у суда имеется доказательство, подтверждающее, что адресат получил уведомление. Если же участник дела не извещен, разбирательство надо отложить.
Апелляционному суду было известно, что на момент рассмотрения дела Кудрявцева не проживала по прежним адресам – тем не менее именно туда направлялись повестки, указал ВС. Существует ст. 19 ГК, которая, если место пребывания ответчика неизвестно, позволяет рассмотреть дело по его месту жительства после того, как соответствующие сведения поступят в суд. Но в данном случае эту норму применить нельзя, заключила коллегия по гражданским спорам: ведь суду было известно, что ответчица проживает в Звенигороде, но дело рассмотрели, не дожидаясь подтверждения из МВД.
Уведомления, подтвердил ВС, не было: судебные извещения в Звенигород не направлялись, а о суде Кудрявцева узнала, только когда с ее счета списали деньги по исполнительному производству. Суд же фактически знал о ненадлежащем уведомлении ответчицы, но все равно рассмотрел дело. Гражданская коллегия направила дело на новое рассмотрение в апелляцию (пока не рассмотрено).
* – имена участников процесса изменены редакцией.
Подача иска, когда место жительства ответчика неизвестно
Последствием совершения денежного перевода с банковского счета потерпевшего третьими лицами, получившими незаконный доступ к счету, является возможность взыскать в гражданско-правовом порядке (вне рамок уголовного дела или гражданского иска в уголовном деле) неосновательного обогащения в размере перечисленных ему средств с лица, которому принадележит счет получателя денежных средств.
Основная рекомендация для потерпевшего: это безусловное и оперативное (сразу после совершения переводов) обращение в полицию в случае мошеннических переводов на вашем счете, которые вы не санкционировали (например, если первоначально был получен доступ к кабинету, а потом уже неустановленные лица отрывались в нем переводами), да и даже если санкционировали. Хуже от этого обращения никому не сделается, а если не обратитесь, то суд может это истолковать не в пользу истца.
Возврашаясь же к теме, которую я вынес в название. Итак у потерпевшего есть справка о том, что с его счета был совершен перевод на сумму 100 000 руб. Софье Ивановне Б.
Что делать и как подавать иск? Банки персональную информацию на Софью Ивановну Б. отказываются, товарищ следователь отказывается тоже и прикрывается Конституцией РФ, гарантирующей святое право каждого (т.е. Софьи Ивановны Б.) на неприкосновенность частной жизни.
Вариант, который могу предложить я:
— вот у вас ближайший суд Ленинский районный суд г.Кирова (вам и до него идти недалеко, и здание красивое, и Александр Первый в нем бывал);
— выбираете любой дом, который находится в территориальной подсудности данного суда;
— указываете придуманный адрес С.И. Блювштейн в исковом заявлении, отправляем его копии по выдуманному адресу,
— прикладываем к наделжаще оформленному исковому заявлению в суд ходатайство об установлении надлежащего ответчика, путем запроса судом сведений о надлежащем ответчике в банк, в котором находится счет получателя денежных средств.
Вуаля. На практике суды такие заявления принимают и возбуждают по ним исковое производство. После принятия заявления уже при подготовке дела к судебному разбирательству на судебном собеседовании (первом заседании) данное ходатайство еще раз упоминается перед судом, суд здорового человека его удовлетворяет и направляет запрос в соответствующий банк.
Обеспечительные сделки и защита кредиторов
Закон №44-ФЗ и №223-ФЗ о закупках
Введение в правовую систему Англии
Комментарии (22)
« прикладываем к наделжаще оформленному исковому заявлению в суд ходатайство об установлении надлежащего ответчика, путем запроса судом сведений о надлежащем ответчике в банк, в котором находится счет получателя денежных средств. »
Эта схема, определенно, не замены ответчика, а его розыска (обязанность суда в установленных законом случаях), и вывод делается в совокупности обсуждения с оценкой ответов на запрос (при неявке ответчика в предварительное заседание ), например, таких:
-неудачная попытка вручения Почтой России:
* неправильный/ неверный адрес
-уведомление об отсутствии информации в ФМС:
* невозможность однозначно определить запрашиваемое лицо.
« Истец не лишен права обратиться с исковыми требованиями к надлежащему ответчику, представив соответствующе оформленное исковое заявление. »
« человеконенавистническая в моем представлении »
« Суд может, например, отказать в удовлетворении ходатайства о замене »
« я сразу прикладываю с исковым при первоначальной подаче в качестве приложения к исковому »
Есть еще один вариант: после отказа в возбуждении уголовного дела (сценарий наиболее вероятный), поговорить с дознавателем, который вынес «отказное» постановление, и попросить его через внутренние системы МВД «пробить» неугодного человека.
Не уверен, что это всегда получится, но прецедент в практике был.
Если адрес ответчика неизвестен в какой суд подавать
ГПК РФ Статья 120. Розыск ответчика и (или) ребенка
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. При неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика. При неизвестности места пребывания ответчика и (или) ребенка по требованию о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика и (или) ребенка.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Взыскание расходов на розыск ответчика и (или) ребенка производится на основании заявления территориального органа федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов путем выдачи судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
Место жительства ответчика неизвестно: как установить отцовство
Можно ли в суд подать иск, чтобы провести тест на отцовство?
Нет, нельзя. Не бывает таких исковых требований.
Иски об установлении отцовства часто называют «днк на отцовство», а то и вовсе – «подать в суд на ДНК». Хотя это совершенно неверное представление. Нельзя обратиться в суд с требованием провести тест на отцовство или сделать «ДНК тест». Чтобы установить отца ребенка, подается иск об установлении отцовства, и никакой иной.
Кроме того, суд принимает любые доказательства, достоверно подтверждающие происхождение ребенка от ответчика. И это совсем не обязательно результат сравнения ДНК на отцовство. По разным причинам до теста на отцовство в суде дело вообще может не дойти. Например, если ответчик иск признает, или он не найден и нет возможности отобрать у него генетический материал.
Куда обращаться с иском
Первый же вопрос, который возникает у истца, намеренного установить отцовство на ребенка, это решить, в какой суд подать иск.
Для рассмотрения дел об установлении отцовства установлена альтернативная подсудность. Это означает, что иск можно подать как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца. Выбор принадлежит истцу. Только следует понимать, что для суда по умолчанию местом жительства является место регистрации.
Иск можно подать в суд по последнему известному месту жительства ответчика.
Кроме того, иск можно предъявить по месту нахождения имущества ответчика (п. 1 ст. 29 ГПК РФ). Подходит для случая, когда истцу не известен адрес ответчика, или он живет не в России и при этом есть сведения о месте нахождения имущества – например, квартиры, которая находится в собственности ответчика.
Если иск подается по месту жительства истца, это означает, что он подается по месту его регистрации. Истец может предъявить иск и по фактическому месту жительства, но в этом случае надо приложить документы, подтверждающие проживание по указанному адресу – договор аренды, свидетельство о временной регистрации и т.п.
Как правильно оформить иск, если адрес неизвестен
Некоторую сложность может представлять оформление самого искового заявления об установлении отцовства. По общему правилу, ГПК РФ обязывает истца указывать место жительства сторон – истца и ответчика (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
И если место жительства ответчика в иске не указано, есть вероятность, что на стадии приема иска суд оставит его без движения и предложит указать адрес ответчика.
Информация о месте жительства гражданина относится к персональным данным и не может быть выдана истцу по его запросу без согласия гражданина.
Невозможность указать адрес ответчика в иске по делу об установлении отцовства можно преодолеть.
Автор в подобных случаях, с согласия истца, заявляет в иске два требования: об установлении отцовства и о взыскании алиментов.
Для чего это требуется. Во-первых, требование алиментов – логичный шаг при обращении в суд, чтобы установить отцовство. Он направлен на защиту прав ребенка. Ребенок имеет право на получение содержания от обоих родителей. Во-вторых, и это самое главное, суд обязан при неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым о взыскании алиментов, объявить розыск ответчика.
Поэтому в иске нужно обязательно заявить ходатайство о розыске ответчика со ссылкой на ч. 1 ст. 120 ГПК РФ.
В этом случае у суда не будет ни претензий к «недооформленному» иску, ни оснований оставлять его без движения.