если прорвет рыбинское водохранилище какие города затопит
Золотое кольцо
Ярославская областная газета
Безопасность, На главной
Бетон устал, или Возможен ли прорыв Рыбинской плотины
22.10.2015 • 11 комментариев
Над городом Рыбинском висит угроза. Гидротехнические сооружения в любой момент может прорвать и водная масса объемом 25 миллиардов кубических метров воды накроет город в считанные часы. Погибнут люди.
БЬЮТ УЧЕНЫЕ В КОЛОКОЛА
В 2010 году в журнале «Гидротехническое строительство», учредителем которого является Министерство энергетики РФ, вышел материал группы российских ученых под руководством доктора технических наук, одного из лучших в мире специалистов по бетону и основаниям Николая Константиновича Розенталя. В этом материале под названием «Состояние бетона гидротехнических сооружений Рыбинского гидроузла» на 11 страницах четко написано о том, что обнаружена коррозия стальной арматуры сооружения (!), обнаружены дефекты бетонирования в виде расслоения бетонной смеси (!), недоуплотнения (!), имеются воздушные поры в бетоне (!).
Более того, сам бетон уже исчерпал свой ресурс морозостойкости. Вот что пишут ученые: «Для Рыбинска число переходов температуры через 0°C в среднем составляет 60 раз в год. При таком воздействии среды сохранить свои свойства могут лишь бетоны высокой морозостойкости. Бетонные смеси для бетонирования конструкций Рыбинского гидроузла готовили без химических добавок. Из практики разработки морозостойких бетонов известно, что бетоны высокой морозостойкости прочностью 140 кгс/см² в отсутствие пластифицирующих и воздухововлекающих добавок получить практически невозможно. В целом сделан вывод, что бетон во всех конструкциях имеет низкую морозостойкость. Если во внутренних слоях, где температура относительно стабильна и число циклов замораживания и оттаивания в течение года невелико, бетон еще может эксплуатироваться, то во внешних слоях толщиной до 0,6 м бетон утратил свою морозостойкость и должен быть заменен».
Но как заменить бетон Рыбинских гидротехнических сооружений сплошь состоящих из бетона? Ответ прост – никак. Потому как заменить гидросооружения целиком и полностью состоящие из бетона, это значит разобрать эти самые гидросооружения и построить новые.
Ученые также отмечают, что бетон легко крошится при соответствующей лабораторной обработке, а при элементарном ударе молотком по образцу, взятому из строения гидросооружения он и вовсе разлетается на мелкие куски.
Более всего, в своем исследовании ученые обращают внимание на наличие трещин в бетоне по всему основанию гидросооружений, которые будут и дальше увеличивать свои размеры и свое количество, что неминуемо будет иметь негативные последствия. Согласно прогнозам, описанным в выводе исследования, бетон в конструкциях, подвергающихся замораживанию и оттаиванию в водонасыщенном состоянии, будет подвергаться дальнейшему разрушению, при этом объем разрушений будет нарастать лавинообразно, то есть ускоренно.
В конце опубликованного исследования ученые заявляют: необходим срочный капитальный ремонт конструкций Рыбинского гидроузла.
В случае если капитальный ремонт гидросооружений произведен не будет – последствия могут быть весьма трагическими.
В августе 2009 года после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, эксперт по глобальным катастрофам Алексей Турчин заявил:
— России надо опасаться прорыва плотин на Волге и на сибирских реках, исчерпавших свой ресурс и представляющих угрозу, аварии на них могут привести к миллионам жертв.
К его словам руководитель программ «Гринпис в России» Иван Блоков добавил:
— Гидротехнические объекты стареют, многие из них не соответствуют требованиям безопасности. Практически все сооружения были построены в советские времена с расчетом на 30 лет, какие-то — на 50 лет. Предсказать, что где-то что-то произойдет, довольно сложно, но с каждым годом повышается вероятность того, что где-то на них произойдет авария.
АВАРИЯ ВОЗМОЖНА?
Возможна ли авария на Рыбинских гидротехнических сооружениях? Возможна! – утверждают компетентные ученые. Одним из таких ученых является бывший директор Федерального государственного унитарного предприятия «Канал имени Москвы» инженер Игорь Андреевич Дубинский. В 2005 году он обследовал техническое состояние Рыбинского шлюза и оценил его состояние как предаварийное.
Дело в том, что гарантийный срок службы Волжских гидросооружений полвека, а рыбинским сооружениям уже 75 лет. Основная их часть уходит глубоко под воду, и это не бетонный монолит, как думают некоторые. Здание покоится на подводных галереях с нижними камерами. По приказу Дубинского из них впервые выкачали воду и внимательно изучили. В галереях обнажились сквозные трещины, провалы грунта; в трещины хлестала вода из верхнего бьефа со скоростью до ста литров в секунду, что в пять раз превышает допустимый нормальный уровень дренажа. Причём при последующих обследованиях обнаружено, что эти трещины не только увеличились, но и образовались новые. Кроме того, коррозионный износ металлоконструкций шлюза превысил все допустимые пределы.
– Я понял, что если подводные галереи разрушатся, стены сооружения сложатся, как карточный домик, и 25 миллиардов тонн воды из водохранилища обрушатся на Рыбинск, Тутаев, Ярославль, прибрежные сёла и посёлки, — заявил Игорь Дубинский на выездном заседании Высшего экологического совета при комитете Государственной думы РФ по экологии и природопользованию в Ярославле в мае 2008 года.
РУСГИДРА ЭКСПЕРТОВ НЕ ПУСКАЕТ
Межрегиональный общественный совет по проблемам Рыбинского водохранилища в апреле 2014 года обратился с письмом к директору филиала ОАО «РусГидро» — Каскад Верхневолжских ГЭС» Андрею Дережкову, в чьем подчинении находится Рыбинская ГЭС. В письме указывалось на то, что срок работы Рыбинской ГЭС превысил срок гарантийной эксплуатации на 25 лет, что ученые, опубликовавшие свой доклад, считают необходимым срочный капитальный ремонт Рыбинского гидроузла. На основании этого совет попросил допустить на Рыбинскую ГЭС группу независимых экспертов под руководством Юрия Шапошникова, который занимался независимой экспертизой аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, для более детального исследования состояния гидросооружения и совместных действий в дальнейшем по предотвращению возможной аварии. Тем более что такое право у экспертной группы Шапошникова и совета по проблемам Рыбинского водохранилища есть.
Однако Андрей Дережков в ответ на просьбу ответил отказом, мол, нечего всяким экспертам делать на наших объектах. По закону Андрей Дережков имеет право отказать проходить на гидроузел: Рыбинская ГЭС — предприятие частное, а на частную собственность входить, как известно без разрешения нельзя.
Вот что пишет господин Дережков в письме от 23 мая 2014 года:
«Состояние сооружений эксплуатируемых филиалом ОАО «РусГидро» — «Каскад Верхневолжских ГЭС» оценивается как работоспособное, уровень безопасности – нормальный. Данные основания сделаны ОАО «НИИЭС» на основании данных визуального и инструментального контроля».
Что в этом абзаце интересного? Во-первых, уровень безопасности ГЭС – нормальный. Не отличный, не хороший, а нормальный. То есть средний. Во-вторых, обследование состояния проводило Открытое акционерное общество «НИИЭС» — дочернее предприятие «РусГидро». То есть предприятие напрямую подчиняющееся «РусГидро». В-третьих, данные о состоянии ГЭС основаны на основе визуального (!) контроля. Визуального, значит прошли, глазами посмотрели и сказали – все хорошо. Однако взглядом со стороны оценить состояние сооружений невозможно!
Читаем Дережкова дальше. «Для Рыбинской ГЭС существует декларация безопасности, разрабатываемая 1 раз в 5 лет, которая прошла экспертизу и утверждена Ростехнадзором».
Сразу возникает вопрос – почему декларация безопасности разрабатывается один раз в пять лет? Почему не каждый год? Ведь техническое состояние ГЭС с каждым годом, и даже месяцем становится все более опасным. А что касается выданного разрешения, то мы однажды писали на страницах нашей газеты о выявленных прокуратурой фактах коррупционной составляющей сотрудников Ростехнадзора.
Читать письмо Андрея Дережкова без ужаса в глазах нельзя. В каждом его слове чувствуется доля скептицизма по отношению к озабоченности общественности своей безопасностью. Здесь же, в своем письме Дережков пишет:
«Рыбинская ГЭС всегда готова к диалогу и обсуждению любых вопросов в интересах обеспечения технологической, экологической безопасности Рыбинского гидроузла, подтверждением чему являются многочисленные брифинги, выступления, встречи руководства и специалистов предприятия с журналистами различных СМИ».
Редакция «Рыбинской правды» — официально зарегистрированное печатное издание ни разу не получала приглашения на какие-то встречи журналистов со специалистами Рыбинской ГЭС. Говорят, что подобные приглашения получают те средства массовой информации, которые пишут то, что устраивает РусГидро.
Чтобы проверить правдивость (или лживость) слов руководства Рыбинской ГЭС межрегиональный общественный совет по проблемам Рыбинского водохранилища попросил дать комментарии о техническом состоянии гидросооружений в рамках съемок документального фильма о проблемах Рыбинского гидроузла и допустить для работы своих журналистов. Ведь, как известно журналисты — это четвертая власть и именно журналисты несут в народ информацию о том, что происходит в тех или иных местах. Однако руководство ГЭС на эту просьбу ответило отказом, что подтвердило лживость слов об открытости и готовности к диалогу.
И.о.директора Рыбинского филиала ОАО «РусГидро» некто Маламагомед Абдулгамидович Абдурахманов написал следующее:
«На территории «РусГидро», имеющего высокую категорию опасности, действует система режимных мер, в том числе контрольно-пропускные. В настоящий момент в здании гидроэлектростанции идет производственный процесс, при котором наличие посторонних лиц не допускается в целях их собственной безопасности. Кроме того, разрешение на фото- и видеосъемку на ГЭС не получено от руководства службы безопасности, что делает невозможным оказание вам содействия в съемках фильма».
Читая слова о том, что фотографировать гидросооружения нельзя, я вспомнил случай 2012 года, когда журналистка Валентина Янева устроила эксперимент: проходя мимо табличек «Фото и видеосъемка запрещена» что-то сфотографировала, проходя мимо забора, на котором висит табличка «Проход запрещен» перебросила через этот забор пакет с тряпками. И никто (!), никто Валентину Яневу не поймал и не спросил, что она делает. Вот такая служба охраны гидросооружений.
А читая о том, что проход на территорию «РусГидры» запрещен в целях безопасности, я вспоминаю случай октября 2010 года, когда «Землячество мологжан» всем своим аулом отправилось на экскурсию на ГЭС. И можно было, и фотографировать, и снимать и даже видеть своими глазами, как идет производственный процесс. А член правления землячества Геннадий Корсаков даже умудрился пару минут посидеть за центральным пультом управления ГЭС.
А нам, простым смертным остается только молить Бога о том, чтобы рыбинские гидросооружения не прорвало, чтобы город Рыбинск не накрыла волна воды высотой 18 метров, и чтобы руководство Рыбинской ГЭС наконец-то поимело совесть и ответило на вопрос: чего же оно так боится общественности?
Дмитрий КОНОВАЛОВ, председатель общественного совета по проблемам Рыбинского водохранилища
Переход по сообщениям
0 комментариев для “ Бетон устал, или Возможен ли прорыв Рыбинской плотины ”
Вот МАМОН торговый.
А когда погибнут тысячи человек, что скажешь?
Александр, никого нельзя было бы напугать при наличии у специалистов и населения и реальной информации о состоянии гидросооружений. Но Русгидро упорно противится доступу экспертов. Для сравнения, обратите внимание на шлюзы, находящиеся в федеральной собственности: проведено тщательное обследование состояния бетона, результаты обследования опубликованы, ФГУП «канал им. Москвы» заказал капитальный ремонт шлюзов, результаты ремонта многие рыбинцы видели, о преимуществах и недостатках выбранной технологии ремонта прошла бурная дискуссия.
Мы хотим видеть подобное и с сооружениями, принадлежащими «Русгидро».
Мифы Рыбинска: иллюзия потопа
Уже несколько лет в виртуальной реальности гуляет страшилка о грозящем Рыбинску потопе. В отличие от Библейского потопа, когда по воле Божьей разверзлись небеса, обрушив на землю нескончаемый ливень, в данном случае при обильном весеннем паводке рукотворное Рыбинское море переполнится, размоет и разрушит построенные до войны плотины Рыбинской ГЭС и рыбинские шлюзы и обрушит 18-метровую волну на город с населением под 200 тысяч человек. Гидротехники и ученые в отличие от мифотворцев уверены, что гидросооружения каскада Верхневолжских ГЭС, чей запас прочности изначально был рассчитан на столетие, при должной эксплуатации и своевременном ремонте могут простоять века.
Присказка
В предпоследнюю мартовскую среду, после полудня, в течение часа несколько раз, тревожа слух и душу, на улице завывали электросирены. Голос из репродуктора курсирующей по городским улицам автомашины умиротворял: «Граждане, сохраняйте спокойствие. Осуществляется плановая проверка системы оповещения населения». Управление по делам ГО и ЧС города Рыбинска поясняло, что проверка носит плановый характер и определяет готовность региональной системы оповещения населения к функционированию при угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций.
Что за ЧП может угрожать Рыбинску в период обильного таяния снега и льда?
«Зима в Ярославской области выдалась необычайно морозной и снежной. В январе целую неделю трещали тридцатиградусные морозы, чего даже старожилы не припомнят. В феврале снегопады обрушивались один за другим, и каждый последующий оказывался сильнее предыдущего. Улицы города буквально тонули в снегу, на уборку и вывоз которого у мэрии не хватало средств и техники. В начале марта перемен к лучшему в погоде не произошло. Снегопады продолжались с завидной регулярностью, снежные навалы на обочинах городских дорог становились все больше и больше.
Потепление, как всегда, пришло внезапно для коммунальщиков. Снег на плохо расчищенных дорогах сталбыстро превращаться в воду, которой некуда было стекать, поскольку почти все ливневки по обочинам дорог оказались забиты мусором и песком, которым обильно посыпали дороги в гололед.
Однажды в ветреный день к завыванию ветра присоединился неприятный звук, который в сознании людей, переживших войну, вызывал вполне определенные ассоциации. Согласно правилам гражданской обороны сигнал сирены означал «Внимание всем!» Всем, кто его слышал, нужно было включить радиоприемники и телевизоры и ждать важного сообщения. Но так поступили далеко не все. О чем потом горько пожалели…»
Это я процитировал фрагмент из опубликованного в газете «Московский комсомолец в Ярославле» рассказа о потопе, который якобы случился в апреле 2001 года в условиях весеннего паводка из-за разрушения плотины Рыбинской ГЭС. Рассказ был первоапрельской шуткой, понимаете!
В январе 2017 года в Рыбинске и его окрестностях целую неделю стояли 30-градусные морозы, которые вернулись 7 февраля – в день старта воздушного шара Федора Конюхова с аэродрома Южный. Снегопады валили с пугающей частотой. По обе стороны улиц громоздились снежные валы. Пескосоляной смеси коммунальщики навалили на дороги сверх нормы. Потом на уровне городской администрации им была поставлена задача при таянии снега убрать песок, дабы он не забил ливневки.
Весна пришла с активным таянием снега.
По состоянию на 1 апреля объем притока на Рыбинском гидроузле составил 2600 куб. метров в сутки. Уровень верхнего бьефа (уровень Рыбинского водохранилища) на 20 марта составил 99,54 метра при напорно-подпорном уровне – 101,81 метра. Рыбинская ГЭС до
10 апреля будет работать со средними за период сбросными расходами 1300±50 м3/с.
По информации, предоставленной пресс-службой ПАО «РусГидро», Рыбинский гидроузел рассчитан на пропуск катастрофического паводка, который случается реже, чем 1 раз в 1000 лет. Причем есть еще и некоторый запас — высота плотины превышает уровень водохранилища на 5 метров.
Сказка
«Над городом Рыбинском висит угроза. Гидротехнические сооружения в любой момент может прорвать, и водная масса объемом 25 млрд. куб. метров воды накроет город в считанные часы» – информационное цунами обрушилось на рыбинцев с одного из областных сайтов в конце октября 2015 года.
Оказывается, это была пристрелка. А залпы раздались в ноябре того же года на состоявшемся в Москве под председательством доктора технических наук, профессора Московского государственного открытого университета, заведующего кафедрой строительного производства, оснований и фундаментов Анатолия Буслова круглом столе с участием ученых, общественности и журналистов на тему состояния рыбинских гидротехнических сооружений.
Профессор Буслов, задавая тон дискуссии, заявил, что при нынешнем состоянии гидросооружений, которые были рассчитаны изначально на 50 лет, возможна техногенная катастрофа, которая повлечет за собой многочисленные человеческие жертвы. И далее обсуждения и умозаключения в том же духе. Мол, проектирование и строительство гидросооружений делалось в сжатые сроки первых пятилеток, поэтому многие моменты не были учтены. Оказывается, уже в 70-80-е годы прошлого века ученые задумывались об обеспечении безопасности плотин ГЭС и особенно бетона, тогда были аварии на гидросооружениях, но о них говорить было запрещено. А уж в годы после перестройки, когда ГЭС ушла в частные руки, к олигархам ОАО «РусГидро», говорить о безопасности приходится только с их собственных слов, а они о себе плохо никогда не скажут.
Участники круглого стола черпали вдохновение из статьи, опубликованной в 2010 году в журнале «Гидротехническое строительство». Там вышел материал группы российских ученых под руководством доктора технических наук, специалиста по бетону и основаниям Николая Розенталя.
В этом материале под названием «Состояние бетона гидротехнических сооружений Рыбинского гидроузла» на 11 страницах были перечислены всевозможные дефекты рыбинских гидротехнических сооружений.
— Нужно молить Бога о том, чтобы рыбинские гидросооружения не прорвало, чтобы город Рыбинск не накрыла волна воды высотой 18 метров, и чтобы руководство Рыбинской ГЭС наконец-то поимело совесть и ответило на вопрос: чего же оно так боится общественности? – подытожил дискуссию организатор круглого стола Дмитрий Коновалов, руководитель учрежденного в 2012 году Общественного совета по проблемам Рыбинского водохранилища.
Быль
Не мне, дилетанту, судить о прочности сооружений Рыбинской ГЭС и шлюзов. Поэтому 6 ноября 2015 года на организованной на Рыбинской ГЭС пресс-конференции для региональных и местных СМИ этот вопрос был адресован знатоку — независимому аналитику, профессору кафедры гидротехнических сооружений Московского государственного строительного университета Вячеславу Малаханову.
– Скажите, только честно, долго ли еще могут служить рыбинские гидросооружения?
– А знаете ли вы, сколько простояла пирамида Хеопса? – в свою очередь проверил эксперт эрудицию журналистов и, получив правильный ответ, конкретизировал: – Некоторым гидросооружениям Египта, как и пирамиде Хеопса, почти пять тысяч лет. И они продолжают служить людям!
Мы живем не в Египте – у нас климат иной: четыре времени года, жара летом, морозы зимой. Поэтому в качестве примера Вячеслав Малаханов привел гидротехнические сооружения на Урале, построенные еще при Екатерине II. Им больше двухсот лет. И они исправно работают.
Но, как ни крути, прошло семь с половиной десятилетий с начала эксплуатации рыбинских шлюзов и Рыбинской ГЭС.
– Гарантийный срок службы рыбинских гидросооружений – 100 лет. Значит, он только еще истечет через 25 лет, – конкретизировал Вячеслав Васильевич и уточнил: – Но это не значит, что через 25 лет их нельзя будет эксплуатировать. Гидроэнергетика – дело ответственное. Поэтому при строительстве гидротехнических сооружений изначально закладывается принцип: они строятся не на век, а на века. Это на практике означает, что до истечения указанного срока следует выполнить капитальный ремонт, и тогда гидротехнические сооружения вновь получат гарантию нормальной службы на следующие 100 лет.
И вот еще что. Раз в год гидросооружения проходят плановые осмотры независимыми экспертами, а раз в пять лет получают декларацию безопасности. За состоянием сооружений следят сотни датчиков и приборов. Каждые три года для сотрудников проводят тренинги на чрезвычайные ситуации.
Как подчеркнул директор Филиала ПАО «РусГидро» – «Каскад Верхневолжских ГЭС» Андрей Дережков, безопасность гидросооружения складывается из нескольких факторов: надежности сооружения, исправности оборудования и коммуникаций, соответствия системы эксплуатации нормативным требованиям:
— Все эти требования соблюдаются на объектах Рыбинского гидроузла. Каждые пять лет проводится комплексное обследование гидротехнических сооружений, актуализируется и утверждается Ростехнадзором «Декларация безопасности ГТС». Действующий документ датирован 1 июня 2015 года. На основании этой Декларации 24 июня 2015 года Ростехнадзор выдал Филиалу ПАО «РусГидро» — «Каскад Верхневолжских ГЭС» разрешение на эксплуатацию ГТС.
О реконструкции рыбинских шлюзов рассказал директор Рыбинского РГТ — филиала ФГУП «Канал имени Москвы» Тимур Борисов. Зашел разговор о разрушении слоя бетона толщиной на глубину 10-15 сантиметров, что неизбежно после 75 лет эксплуатации в наших климатических условиях. В то же время минимальная толщина стен сооружений шлюза составляет три-четыре метра. Тимур Борисов сравнил эти трещины с отклеившимися обоями в квартире. В данном случае речь идет о текущем ремонте.
После комплексного обследования, которое выявило определенные недостатки, с 2006 года осуществляется реконструкция шлюзов. Уже заменены нижние ворота, обновлено оборудование для осушения и откачки воды, отремонтирована насосная станция, завершен комплекс работ в водопроводных галереях, по-новому сделаны причальные линии.
В ближайших планах – замена затворов, механического оборудования и ремонт бетонных сооружений.
Если говорить о прочности гидросооружений, то, к примеру, здание Рыбинской ГЭС без оборудования весит около 1 млн. тонн, на его возведение ушло 374 000 куб. метров бетона, а на водосливную плотину –
242 000 куб. метров. Такая массивность сооружений позволяет им без проблем выдерживать напор воды Рыбинского водохранилища.
Гидросооружения способны выдержать ракетно-бомбовые удары. Катастрофические последствия может повлечь только закладка заряда, равного по мощности малому ядерному, в основание ГЭС. Но такое возможно лишь в случае военного конфликта мирового масштаба. Мировые лидеры понимают, с кем имеют дело, и ограничиваются лишь экономическими санкциями в отношении России.
Советская Атлантида, или Как и зачем в России отправили под воду сотни малых городов
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Старинный город, о котором пойдет речь, был построен на Молого-Шекснинской низменности, получившей свое название в честь впадающих в Волгу здешних рек Молога и Шексна. Упоминания о первых поселениях на берегах реки Мологи появились еще в XII веке. Вскоре на прилегающих территориях образовалось Моложское княжество, которое при царе Иване III вошло в состав Русского государства.
Несколько веков назад Молога была типичным уездным российским городом – здесь стояли красавцы-храмы, работали школы, телеграф, пожарное депо (кстати, спроектированное братом великого писателя Фёдора Достоевского), а также существовал приют. Местные купцы успешно вели торговлю, пару раз в год в Мологе проводили большие ярмарки, на которые съезжались жители окрестных деревень. Бурлаки тянули по реке большие суда. К началу революции это был весьма преуспевающий городок, в котором била ключом провинциальная жизнь. Население его составляло почти 6 тысяч человек.
После революции объявили курс на электрификацию всей страны. В молодом советском государстве стояла острая необходимость в электричестве, на Верхней Волге начались радикальные перемены. В 1930-х годах было решено «построить» в этих краях море, а если конкретно, то перекрыв реки, затопить огромную территорию, запустив здесь ГЭС. Название будущей электростанции дали по расположенному рядом городу – Рыбинску. Город Молога должен был уйти под воду на глубину 102 метра, вместе с ним было решено уничтожить сотни других населенных пунктов, «мешавших» морю, поскольку для реализации амбициозной идеи нужно было не просто много, а очень много воды.
На момент запуска проекта по созданию водохранилища в Мологе проживало более 6 тысяч жителей. Всем им сказали, что они могут разобрать свои деревянные дома, переправить по реке на новое место и собрать заново на специально выделенных для них участках. Местных жителей никто не спрашивал, хотят ли они срываться с обжитых поколениями мест и терпеть такие неудобства. Однако и открыто недовольных, судя по всему, не было – настолько была сильна советская пропаганда. Переселенцы верили, что они переезжают ради реализации важнейшего проекта, который поможет снабдить электроэнергией столицу и другие населенные пункты.
Большое число жителей Мологи перебрались в Рыбинск и его окрестности.
Понятно, что в процессе переезда возникало много путаницы с распределением участков. Например, бывало, что человеку давали один участок, тот начинал собирать на нем свой дом, и тут выяснилось, что где-то что-то напутали, и участок у него другой. Кроме того в некоторых семьях, переселившихся в непригодную для выпаса животных местность, после переезда погиб скот.
Такое переселение длилось около пяти лет и в общей сложности из подлежащих затоплению населенных пунктов уехало более 130 тыс. человек.
К моменту затопления в Мологе стояло 900 жилых домов, около 200 торговых точек, два собора, три церкви, а рядом с городом – женский монастырь. Всё это пришлось уничтожить. Все здания, которые не было возможности разобрать, разрушали механически. За 1941–47 годы под волнами нового водохранилища оказались погребены три монастырских комплекса, в том числе монастырь, которому покровительствовал сам Иоанн Кронштадтский.
Еще один грустный штрих, рассказанный впоследствии участниками переселения: на затопляемой местности оставались дикие животные, воды становилось все больше, и перепуганные звери пытались спастись на оставшихся островках суши. Людям становилось их жалко и они клали в воду доски и бревна, чтобы у несчастных животных была возможность перебраться на берег.
Как несложно догадаться, строительством занимались заключенные (в том числе и политические), для чего под Рыбинском построили Волжский исправительно-трудовой лагерь (в народе – Волголаг).
О масштабном искусственном наводнении в СССР старались не говорить. Советские СМИ деликатно обходили эту тему стороной. С тревогой писали об этом смелом проекте только некоторые эмигрантские издания за рубежом.
Молога опустела весной 1941 года, 13 апреля перекрыли плотины, и вода начала поглощать город. А вот расчистить дно и достроить ГЭС стразу не успели – началась война. Тем не менее ГЭС все равно была срочно запущена (достраивали ее уже в процессе работы), ведь она давала электроэнергию Москве.
Весной 1941 года в Мологе еще можно было пройти по опустевшим улицам, а в 1946-м была пройдена 102-я отметка: город погрузился в воду, словно Атлантида.
После войны Рыбинское водохранилище, наконец, появилось на советских географических картах. По рукотворному морю стали ходить корабли.
Местность в этих краях стала сырой и болотистой, на воде появились всплывшие со дна торфяные острова, причем некоторые, не будучи ни чем закреплены, перемещались по поверхности, как плоты. Некоторые виды животных исчезли, проявились новые. В этих краях даже создали заповедник.
Поначалу из воды то тут, то там еще можно было увидеть торчавшие маковки затопленных церквей. Увы, со временем и они, разрушившись, ушли под воду.
После распада СССР все чаще стали говорить о том, что водохранилище было создано зря и у советских властей не было веских оснований ради этой амбициозной затеи менять верхнее русло Волги, климат, животный мир и, главное, жизнь более чем 130 тысяч людей.
Прошло много лет, и вода стала немного отступать, обнажая руины «Советской Атлантиды», которая при ином повороте судьбы могла бы до сих пор оставаться милым российским городом.
Любителям загадочных историй советуем прочитать про город Гераклион и узнать, действительно ли это та самая Атлантида.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми: