На чем основывалась критика учения ломброзо

Чезаре Ломброзо

Биография итальянского психиатра

За итальянскими именем и фамилией скрывался выходец из богатой еврейской семьи, жившей в Вероне. Поначалу Ломброзо изучал лингвистику, литературу и археологию, однако вскоре поменял свои интересы и стал армейским хирургом. Впоследствии Ломброзо изучал медицину, читал лекции, возглавлял психиатрическую лечебницу, а затем стал профессором судебной медицины и общественной гигиены в Туринском университете. Здесь же, в университете, он и написал свою главную работу «Преступный человек», описывающую его теорию «прирождённого преступника». Работа быстро приобрела популярность, выдержала несколько изданий и была переведена на многие европейские языки.

Теория «прирождённого преступника» и её критика

Было время, когда французский врач Б. О. Морель разработал свою теорию о вырождениях. По этой концепции, организмам свойственно отклоняться от своего изначального физического и психического облика в течение жизни нескольких поколений. Признаки деградации передаются по наследству и усиливаются в каждом следующем поколении.

При этом физическая и психическая деградации происходят одновременно, психические отклонения сопровождаются физическими уродствами. Поэтому психически больного человека можно вычислить по его внешнему виду. Строению головы, чертам лица, развитию конечностей и т. д., также можно определить степень его отклонения – то есть внешне можно отличить просто нервного человека от умственно отсталого.

Впрочем, Морель признавал, что причины отклонений во многом кроются всё-таки не в наследственности, а в неблагоприятных внешних факторах: это бедность, голод, чрезмерная роскошь, близкородственные браки среди аристократии и т. д. Поэтому «исправлять» человечество необходимо не путём физического уничтожения или изоляции «дегенератов», а с помощью улучшения социально-экономической среды.

Ломброзо заметил, что преступники зачастую имеют особые внешние данные: неправильную форму черепа, ушных раковин, лица и т. д. Следовательно, заключил он, это люди с ненормальной физической, а значит, и психической организации. Склонность к совершению преступлений является для них естественной, она представляет собой некий атавизм. Таким образом, преступники – это люди «особой породы», поэтому традиционное наказание на них не подействует. Такой человек является преступником по своей природе, он уже родился с преступным сознанием.

Исходя из этого, Ломброзо утверждал, что преступников необходимо физически уничтожать, чтобы очистить человеческое общество от патологических элементов. По его мнению, преступников следует заключать в тюрьму на неопределённый срок, а также часто применять по отношению к ним смертную казнь.

Помимо обычных уголовных преступлений, Ломброзо выделял и преступления «политические». Их он тоже объяснял болезненной природой «преступников». Он считал, что для нормального человека характерна ненависть ко всему новому, которая выражается в том числе и в конформизме и лояльности к действующей власти. А любовь и расположение к новому он считал проявлением болезненного «аффекта», свойственного «преступным людям».

Ломброзо вывел формулу, позволяющую выявить величину преступной поражённости. По этой формуле средние размеры частей тела осуждённых соотносятся с количеством несовершеннолетних, употребляющих спиртные напитки; полученное число умножалось на условный показатель, и результат считается частотным признаком «универсала».

Другой его книгой, ещё более сомнительной, стала работа «Гениальность и помешательство». В этом сочинении Ломброзо, анализируя биографии множества известных людей – учёных, писателей, композиторов и т. д., делает выводы об их психической неполноценности и уверенно ставит им диагнозы. При этом за основу берутся не столько достоверные данные о жизни этих людей, сколько разные слухи и легенды.

Исследователи говорят, что в книге «Гениальность и помешательство» Ломброзо не только превышает свои врачебные полномочия, но и фактически превращается из врача в пациента. Ведь рассуждения Ломброзо в ней весьма примитивны, пристрастны и болезненны. Впрочем, сам автор в предисловии к своей книге как бы в своё оправдание писал, что он создавал свой труд, находясь «как бы под влиянием экстаза».

По мнению автора книги, признаками болезненной психики являются всякие проявления «чрезмерной» живости и энергичности, повышенный интерес к наукам и искусствам, стремление делать новые открытия, повышенная работоспособность и выносливость. Психически больным людям, по мнению Ломброзо, свойственно стремление путешествовать, часто менять место жительства и работы. Часто «психически больные» меняют профессию, область деятельности и сферу интересов, поскольку не могут удовлетвориться каким-то одним занятием. Все эти признаки были свойственны гениальным людям, которые, по мысли Ломброзо, являлись психически больными деградантами.

Впоследствии появился ряд исследований, напрямую опровергавших теорию Ломброзо. В некоторых таких исследованиях специалисты изучали анатомические особенности и психику заключённых, после чего пришли к выводу, что теория Ломброзо с самого начала лженаучна.

Несмотря на то, что учение итальянского психиатра было признано несостоятельным, его взяли на вооружение итальянские фашисты и немецкие нацисты. Ломброзо, таким образом, был предтечей мирового фашизма. Сторонники идей Ломброзо, однако, иногда встречаются даже в нашем современном мире, таковы некоторые радикальные псевдонаучные авторы. Парадоксально, но нацисты использовали учение еврея Ломброзо, чтобы признавать «недочеловеками» и уничтожать его соплеменников.

Впрочем, у теории Ломброзо есть и некоторые положительные стороны. Он внёс существенный вклад в развитие криминалистики. Так, он дал подробную классификацию преступников, которая используется криминалистами и сегодня. Он выделил четыре основных типа преступников: душегуб, вор, насильник и жулик.

Возможно, к созданию болезненных и человеконенавистнических теорий Ломброзо подталкивали какие-то собственные психологические проблемы. Ведь абсолютно неясно, чем он обосновывал свои основополагающие идеи – например, о том, что нормальный человек всегда ненавидит новое, а психически больной, наоборот, к новому стремится. Видимо, его раздражали всякие проявления умственной деятельности, всякая работа сознания и критического мышления. Неслучайно одним из признаков психического заболевания он считал неверие в бога.

Как бы то ни было, в некотором смысле Ломброзо повезло. Ставя диагнозы известным людям, он делал это абсолютно заочно: все гении, о которых он писал, к моменту выхода книги были давно мертвы. Поэтому никто не предъявил ему обвинений в клевете и оскорблении, хотя у любого фигуранта его книги «Гениальность и помешательство» были на то все основания.

Впрочем, известно событие, ставшее одной из причин создания «Прирождённого преступника». Во времена молодости Ломброзо большая часть Италии находилась под австрийским господством, и в стране разворачивались протестные движения. Повстанцев, в большинстве своём бедняков, полиция отлавливала и сажала в тюрьму. По ложному подозрению в антиправительственных действиях попал в такую тюрьму и Ломброзо. Был он представителем аристократии и до этого никогда в жизни не контактировал с бедняками.

Сидя в одной камере с настоящими преступниками, он увидел их неприглядный внешний вид, грубые и неотёсанные черты лица, и ему показалось, что все они страдают кретинизмом. Следовательно, заключил он, телесные уродства являются признаками, сопровождающими врождённые психические отклонения, а так как все виденные им преступники были именно такими, следовательно, умственная и психическая неполноценность является единственной причиной совершения преступлений.

Следовательно, причиной создания его лженаучных теорий стали когнитивные ошибки и искажения, неверная интерпретация первых впечатлений, а также аристократический менталитет, диктующий предвзятое отношение к простолюдинам, особенно беднякам.

Источник

Прирожденный преступник: теория Ломброзо

Итальянского врача-психиатра, профессора судебной медицины XIX века Чезаре Ломброзо часто называют основоположником криминальной антропологии. Эта наука старается объяснить связь между анатомическими и физиологическими особенностями человека и его склонностью к совершению преступлений. Ломброзо пришел к выводу, что такая связь есть, и она прямая: преступления совершают люди с определенной внешностью и характером*.

Как правило, преступники имеют врожденные физические и психические дефекты, считал Ломброзо. Речь идет об аномалиях внутреннего и внешнего анатомического строения, характерных для первобытных людей и человекообразных обезьян. Таким образом, преступниками не становятся, а рождаются. Будет человек преступником или нет – зависит только от врождённой предрасположенности, причём для каждого типа преступлений характерны свои аномалии.

Разработке этой теории Ломброзо посвятил всю свою жизнь. Он исследовал 383 черепов умерших и 3839 черепов живых преступников. Кроме того, ученый изучил особенности организма (пульс, температуру, телесную чувствительность, интеллект, привычки, болезни, почерк) 26 886 преступников и 25 447 добропорядочных граждан.

Внешность преступников

Ломброзо выделил ряд физических признаков («стигматов»), которые, по его мнению, характеризуют личность, с рождения наделенную преступными наклонностями. Это неправильная форма черепа, узкий и скошенный лоб (или раздвоенная лобная кость), асимметрия лица и глазных впадин, чрезмерно развитые челюсти. Рыжие преступники встречаются крайне редко. Чаще всего преступления совершают брюнеты и шатены. Брюнеты предпочитают воровать или заниматься поджогами, а шатены склонны к убийствам. Блондины иногда встречаются среди насильников и мошенников.

Внешность типичного насильника

Большие навыкате глаза, пухлые губы, длинные ресницы, приплюснутый и кривой нос. Чаще всего сухопарые и рахитичные блондины, иногда горбатые.

Внешность типичного вора

Неправильный маленький череп, удлинненная голова, прямой нос (часто вздернутый у основания), бегающий или, наоборот, цепкий взгляд, черные волосы и редкая борода.

Внешность типичного убийцы

Большой череп, короткая голова (ширина больше высоты), резкая лобная пазуха, объемные скулы, длинный нос (иногда загнутый вниз), квадратные челюсти, громадные глазные орбиты, выдающийся вперед четырехугольный подбородок, неподвижный стеклянный взгляд, тонкие губы, хорошо развитые клыки.

Наиболее опасные убийцы чаще всего имеют черные, курчавые волосы, редкую бороду, короткие кисти рук, чрезмерно большие или, напротив, слишком маленькие мочки ушей.

Внешность типичного мошенника

Лицо бледное, глаза маленькие, суровые, нос кривой, голова лысая. В целом внешность мошенников достаточно добродушная.

Особенности преступников

«Я сам наблюдал, что во время грозы, когда у эпилептиков учащаются приступы, заключенные в тюрьме тоже становятся более опасными: разрывают на себе одежду, ломают мебель, бьют служителей», – писал Ломброзо. У преступников, по его мнению, снижена чувствительность органов чувств и болевая чувствительность. Они не способны осознавать безнравственность своих поступков, поэтому для них неведомо раскаяние.

Ломброзо удалось выявить и особенности почерка различных типов преступников. Почерк убийц, разбойников и грабителей отличается удлиненными буквами, криволинейностью и определенностью черт в окончаниях букв. Для почерка воров характерны буквы расширенные, без острых очертаний и криволинейных окончаний.

Характер и образ жизни преступников

По теории Ломброзо, преступникам свойственны стремление к бродяжничеству, бесстыдство, леность. Многие из них имеют татуировки. Для лиц, склонных к преступлениям, характерно хвастовство, притворство, слабохарактерность, раздражительность, сильно развитое тщеславие, граничащее с манией величия, быстрая смена настроения, трусость и болезненная раздражительность. Эти люди агрессивны, мстительны, они не способны на раскаяние и не мучаются угрызениями совести. Графомания тоже может свидетельствовать о преступных наклонностях.

Ломброзо считал, что люди из низшего класса становятся убийцами, грабителями и насильниками. Представители среднего и высшего класса чаще бывают профессиональными мошенниками.

Критика теории Ломброзо

Еще при жизне Ломброзо его теория подвергалась критике. Не удивительно – немало высших государственных чиновников имели внешность, которая полностью совпадала с описанием прирожденных преступников. Многие уверены, что ученый преувеличивал биологическую и совершенно не учитывал социальную составляющую в причине возникновения преступности. Возможно, именно это заставило Ломброзо к концу жизни пересмотреть некоторые свои взгляды. В частности, он начал утверждать, что наличие преступной внешности не обязательно означает, что человек совершил преступление – она говорит скорее о его склонности к противоправным поступкам. Если человек преступной внешности благополучен, он попадает в разряд скрытых преступников, у которых нет внешнего повода нарушать закон.

Репутация Ломброзо сильно пострадала, когда его идеи начали использовать нацисты – они проводили замеры черепов узников концлагерей перед их отправкой в печи. В советский период учение о прирожденном преступнике также подверглось критике за его противоречие принципу законности, антинародность и реакционность.

Насколько нам удалось выяснить, в судебных процессах теория Ломброзо никогда не применялась – даже сам ученый не видел в ней практической ценности, так как заявил на одном научном диспуте: «Я тружусь не ради того, чтобы дать своим исследованиям прикладное применение в области юриспруденции; в качестве ученого я служу науке только ради науки». Тем не менее предложенное им понятие преступного человека вошло в обиход, а его разработки до сих пор используются в физиогномике, криминальной антропологии, социологии и психологии.

* Информация взята в том числе из следующих книг: Чезаре Ломброзо. «Преступный человек». Милгард. 2005; Михаил Штереншис. «Чезаре Ломброзо». ИсраДон. 2010

Источник

Критика ломброзианства современниками

На Втором парижском конгрессе обоснованность выводов Ломброзо была подвергнута сомнению. Аргументы его оппонентов носили в основном логический характер. Так, французский исследователь Тард высказал мысль о том, что если бы главной причиной преступности были физиологические аномалии преступников, то количество преступлений всегда оставалось бы неизменным, в то время как цифра преступности колеблется в зависимости от социальных условий. Французский криминолог Лакассань сравнил преступников с микробами, которые всегда есть в любом здоровом организме, и если организм силен, то он не дает им отрицательно проявить себя, — поэтому истоки преступности следует искать в больном общественном организме. Эти положения принципиально не противоречили модифицированным взглядам Ломброзо (но многие критики умышленно или по незнанию не учитывали, что Ломброзо значительно доработал и изменил свою теорию). Защищая основные постулаты антропологической школы, настаивая на том, что прирожденный преступник отличается от нормального человека, Гарофало предложил сформировать международную комиссию в составе Ломброзо, Лакассаня, Бенидикта, Берти-льона, Мануварье, Маньяна и Лаваля для того, чтобы провести ряд сравнительных наблюдений по крайней мере над ста живыми преступниками и ста честными людьми. Конгресс единогласно одобрил это предложение. Однако противники идей Ломброзо отказались от исследований и ограничились беспредметной критикой (комиссия так ни разу и не собралась). Этот факт возмутил сторонников Ломброзо и

на Третий конгресс в Брюссель ни один из них не приехал. Этот Третий конгресс, проходивший в 1892 г., некоторые ученые считают крахом идей ломброзианства. А вот как его описывает Э. Ферри: «Отсутствие итальянцев на этом конгрессе дало, конечно, свободу самой усиленной и красноречивой болтовне против преступного типа и уголовной антропологии, и тщетно Ван-Гамель, Дриль и г-жа Тарновская пытались остановить этот поток». 1 В то же время те из противников, кто по побуждению Ломброзо решил лично прикоснуться к преступникам, немало изменили свои взгляды. Вот как высказался один из них — консерватор и горячий сторонник идей классической школы уголовного права профессор Канонико: «Я не фаталист, но когда я увидел нескольких рецидивистов уже зрелого возраста, собранных в одной камере Брухзальской тюрьмы, я сказал себе: что бы ни делали, эти люди останутся всегда мошенниками». 2

В 1896 г. на очередной конгресс в Женеве не приехали противники Ломброзо. Так что размежевание научных направлений приобрело характер противостояния. Хотя анализ высказываний ломброзианцев на этом конгрессе показывает, что непроходимой стены между учеными антропологической школы и их оппонентами по существу не было. Ломброзо и его последователи одобрили выступление Э. Ферри, в ходе которого тот еще раз подтвердил высказанную им в 1880 г. мысль о том, что прирожденный преступник не обязательно должен совершить преступление в течение жизни. Благоприятные социальные условия могут нейтрализовать его природную предрасположенность к преступлению так же, как правильное развитие ребенка с предрасположенностью к туберкулезу и обеспечение ему оптимальных климатических и гигиенических условий жизни могут способствовать тому, что тот не умрет от этой болезни. Но ни у одного специалиста не возникает сомнения в том, что существует клинический тип прирожденного туберкулезника только из-за того, что возможно предотвратить у последнего развитие болезни. И Ферри считает необоснованным отрицание типа прирожденного преступника только на том основании, что некоторые из лиц данной категории вследствие благоприятного стечения обстоятельств в течение жизни не совершат преступления. 3

Постепенно, в основном под влиянием Э. Ферри, в рамках антропологической школы выкристализовывался веро

ятностный подход в оценке склонности к преступлению (мы помним, что основы этого подхода были заложены А. Кетле):

вероятность совершения преступления лицом, имеющим признаки прирожденного преступника, несравненно выше вероятности совершения подобных действий со стороны нормального человека. Рассчитывая процент проявления тех или иных признаков у преступников различного типа, Ломброзо сделал первые шаги к расчету цифры этой вероятности.’

Научные выводы и практические рекомендации Ломброзо постоянно подвергались серьезной критике со стороны его оппонентов. Аргументы критиков по мере их опровержения Ломброзо и его сторонниками становились все более и более научными и убедительными — Ломброзо вынудил многих своих оппонентов повернуться лицом к серьезным научным исследованиям, наблюдениям и экспериментальной работе. Первые возражения против теории Ломброзо носили скорее эмоциональный характер: этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Затем стали выдвигаться логические аргументы. Сразу же было подмечено, что единого преступного типа быть не может, — различные преступники имеют и разные антропологические признаки. Ломброзо с этим был вынужден согласиться и вначале разделил всех преступников на убийц, воров и насильников, а затем воспринял более основательную классификацию Ферри. Французский ученый Легран отметил, что невозможно выделить тип прирожденного преступника, поскольку само понятие преступления носит социальный и исторический характер: то, что преступно в одном государстве, не преступно в другом; то, что считалось нормой в древние времена, стало преступным теперь, и наоборот. Парировать этот аргумент сам Ломброзо не смог. Его последователь Р. Гарофало предпринял попытку разработать понятие естественного преступления. Социолог Э. Ферри, отметив, что со времен Древнего Рима отношение к убийцам и ворам практически не менялось и во всяком государстве их признают преступниками, указал, что антропологи разрабатывают теорию для современного цивилизованного общества, а исторический анализ не имеет сколь-нибудь существенного значения для разработки актуальных практических рекомендаций по защите от преступников.

Французские криминалисты Дюбюсон и Джоли, отмечая, что некоторые преступники, начиная как воры, заканчивают преступную карьеру как убийцы, с изрядной долей

сарказма высказали сомнение, не меняют ли преступники при этом внешность. Ломброзо, отстаивая свои выводы, опираясь на классификацию преступников, разработанную Ферри, убедительно доказал, что лишь у случайных или привычных преступников возможно совмещение убийства и воровства. Среди прирожденных преступников воры и убийцы составляют два совершенно различных класса: вору противно пролитие крови, убийце, напротив, наиболее приемлемым способом хищения будет совершение насилия над жертвой и после этого присвоение ее вещей.

Тард заметил сходство антропологических признаков прирожденного преступника с антропологическими признаками женщины. Это, по мысли Тарда, опровергает выводы антропологов, поскольку установлено, что женщина реже совершает преступления и менее склонна к преступной деятельности. Этот упрек Ломброзо признал частично обоснованным и сделал вывод, что каждому полу соответствует свой набор антропометрических признаков преступного человека. Эти идеи он развил в книге «Женщина преступница и проститутка», где привел очень много интересных фактов о женской преступности.’

Наиболее весомые аргументы против теории Ломброзо представили социологи. В 1897 г. французский ученый К. Раковский опубликовал книгу «К вопросу о преступности и

дегенерации». В ней он обнародовал собственные исследования и данные сравнительного анализа преступников и непреступников, проведенного другими оппонентами Ломброзо. Он сделал вывод, который, по его мнению, должен был окончательно низвергнуть криминальную антропологию: «Тип прирожденного преступника не обоснован, поскольку те же самые признаки можно обнаружить у нормального индивида».’ Аналогичные выводы сделал и английский тюремный врач Чарльз Горинг. 2 Когда вышла в свет книга Раковского, Ломброзо находился в преклонном возрасте. Исследования Горинга были проведены уже после его смерти. Довольно убедительные контраргументы представили единомышленники Ломброзо. В частности, Э. Ферри противопоставил этим ученым следующие доводы:

— решающее значение для отнесения определенного человека к преступному типу имеет не отдельный признак (который может быть обнаружен и у нормального индивида), но их совокупность;

— «часто профаны придают некоторым признакам только потому, что они более бросаются в глаза, такое значение, которого с научной точки зрения они не имеют. Нередко думают, что нашли преступный тип у человека лишь потому, что у него красные жилки на глазах, уродливый рот, всклокоченная борода и т. п., а между тем все эти особенности могут не иметь никакого значения для антрополога»;

— «иногда преступные инстинкты находят себе выход в какой-нибудь скрытой форме и таким образом ускользают от уголовных законов. Вместо того, чтобы заколоть свою жертву, ее можно вовлечь в какое-нибудь гибельное предприятие; вместо того, чтобы грабить на проезжей дороге, можно обирать людей посредством биржевой игры; вместо того, чтобы грубо изнасиловать женщину, можно соблазнить какую-нибудь несчастную, а затем обмануть ее и бросить и т. д.» Таким образом, человек «может не совершить ни кражи, ни убийства, ни изнасилования и пр., и в то же время не быть нормальным»;

— «мы не знаем, останется ли человек, отмеченный упомянутыми антропологическими признаками и до сих пор еще не совершивший преступления, не преступным до конца своей жизни»;

— «мы не знаем, действительно ли не преступен индивид, отмеченный этими аномалиями. Кому не известно,

что совершается очень много таких преступлений, и весьма важных, которые остаются не открытыми или совершители которых неизвестны».’

Источник