на каком основании могут забрать ребенка у матери органы опеки
В Госдуму внесли законопроект, по которому опека не сможет забирать детей из семей без решения суда. Но может стать только хуже
Руководители благотворительных организаций, работающих с проблемой сиротства, рассказали ТД, как в России сейчас происходит процедура изъятия детей из семей и почему новый законопроект не только не решит существующие проблемы, но и может усугубить ситуацию.
Замаскированное изъятие
Регламентирует изъятие детей из семей в России статья 77 Семейного кодекса (от обрание ребенка при непосредственной угрозе жизни или здоровью). Согласно ей, социальные работники могут изъять детей без решения суда, если получат подписанный акт от органов исполнительной власти или главы муниципалитета. Но специалисты из НКО указывают, что органы опеки пользуются и другими методами для отбирания детей из семей.
По словам руководителя благотворительной организации «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елены Альшанской, изъятий по 77-й статье немного, опека часто обходит ее, потому что работать по ней сложно: нужно уведомить об этом прокуратуру и за семь дней собрать в суд пакет документов, чтобы лишить родителей прав или ограничить в них. То есть если опека отобрала ребенка, она обязана лишить родителей прав или ограничить их. Отсюда еще одна причина — органам опеки бывает сложно оценить ситуацию на месте.
«Сотрудники приходят [домой к семье] и объективно понимают, что не могут за один визит, который длится иногда 20 минут, ну даже если несколько часов, принять решение, действительно ли нет альтернатив и нужно будет потом лишать прав или ограничивать в правах родителей», — говорит Альшанская.
Поэтому органы опеки и попечительства часто используют другие механизмы вместо отбирания. Например, приходят к семье с полицией. И, если принять однозначное решение не получается, полиция составляет акт о выявлении безнадзорного. «Хотя эта ситуация, мягко говоря, на грани фола, потому что никакого безнадзорного при наличии родителей не может быть», — замечает Альшанская.
Также, говорит Елена, повсеместно встречаются случаи, когда родителей вынуждают написать заявление о добровольном размещении ребенка в приюте. Ее слова подтверждает директор оренбургского благотворительного фонда «Сохраняя жизнь» Анна Межова. Фактически перед родителями ставят выбор, объясняет она: либо они подписывают бумаги о добровольном размещении детей в приюте, либо начнется процедура по изъятию детей и лишению родительских прав.
«По факту это не добровольное обращение семей за помощью к государству, а изъятие, оформленное как неизъятие. Это вызывает у людей протест. Надо называть вещи своими именами», — говорит Межова. Она также указывает на опасность подобных действий опеки в случаях, когда ребенка действительно необходимо забрать из семьи из-за реальной угрозы его жизни и здоровью. «Возьмем, допустим, пьющих родителей, которые жестоко обращаются с ребенком. Опека их сегодня уговорит отдать ребенка в приют, а завтра они заберут его обратно и изобьют в пьяной драке», — приводит пример она.
В итоге, заключила Альшанская, отбираний детей из семей на основании 77-й статьи не так уж и много. А изъятий, которые проходят по документам как выявление безнадзорного или добровольное размещение в приюте, «полно». «Но именно потому, что они не выглядят как отбирания, мы не можем подсчитать, сколько их на самом деле», — комментирует эксперт.
Нет понятийного аппарата
Даже если отбирание детей происходит по 77-й статье, говорят эксперты, часто оно нарушает права ребенка и не учитывает его интересы. Проблема в первую очередь в отсутствии понятийного аппарата, говорит исполнительный директор фонда «Измени одну жизнь» Яна Леонова. В законе, объясняет она, прописывается только то, что опека может усмотреть угрозу для жизни ребенка и принять решение о его изъятии из семьи.
По словам Леоновой, пока эти процедуры не прописаны, специалисты органов опеки и попечительства зачастую ориентируются на свои представления и личный опыт. «Плохой достаток, необычный быт, старенькая одежда, плохая успеваемость и поведение ребенка в школе не могут быть основанием для отбирания ребенка. Это является основанием для исследования ситуации и создания плана помощи семье. К сожалению, мне известны случаи, когда органы опеки не реагируют на тревожные сигналы, потому что “дом красивый, на кухне чисто, дети одеты нормально”», — комментирует собеседница ТД.
Нет социальной поддержки семей
Все опрошенные эксперты сошлись во мнении, что действующее законодательство работает однонаправленно — на изъятие детей, а не на профилактику семей, столкнувшихся с трудностями.
«Если опека приняла решение об отбирании ребенка по какой бы то ни было причине, она будет подавать в суд на ограничение или лишение прав родителей, потому что того требует закон. Это не выбор опеки, не индивидуальное рассмотрение каждой ситуации, это просто формальная обязанность», — высказалась Альшанская.
Сама процедура отбирания весьма жестокая, беспощадная и к матери, и к детям, считает Леонова. По ее мнению, даже если ситуация была угрожающей жизни и здоровью детей, ребенок имеет право на объяснения, куда и почему он уезжает, почему это произошло. «И в острых ситуациях, когда взрослые в семье ведут себя неадекватно и представляют угрозу не только для ребенка, но и для специалистов, ребенок заслуживает очень деликатного объяснения и разговора в спокойной обстановке. Нашумевшие истории отбирания всегда выглядят одинаково: там бьются взрослые со взрослыми, а на детей не обращают внимания», — рассказала Леонова.
В идеальном варианте, говорит она, процедура изъятия должна проходить в максимально щадящей обстановке. Ребенку нужно объяснить все происходящее максимально понятно и деликатно. «Первое, что должен сделать специалист, — связаться с родственниками или близкими семьи, чтобы ребенок мог провести какое-то время со знакомыми людьми», — сказала Леонова.
Поможет ли новый законопроект решить проблемы?
«Многолетняя практика применения статьи 77 Семейного кодекса РФ нередко свидетельствует о произвольном вмешательстве органов власти в дела семьи, от чего страдают как дети, так и родители (усыновители, опекуны)», — говорится в пояснительной записке к законопроекту. По предложению его авторов дела об изъятии детей при угрозе их жизни и здоровью должны рассматриваться судом в ускоренном режиме — в течение 24 часов с момента поступления заявления от органов опеки или от полиции. Заседания будут проходить в закрытом режиме.
Альшанская поддержала идею судебного подтверждения изъятия детей, но отдельно подчеркнула, что в новом законопроекте остался неизменным семидневный срок, за который органы опеки должны подготовить документы к судебному заседанию. По ее мнению, этого недостаточно, чтобы собрать исчерпывающую информацию и провести полноценное социальное расследование о семье. «То есть это опять однонаправленное движение на вывод ребенка из семьи, без варианта работать на возвращение, оказывать помощь и вообще объективно принимать решение в нормальный срок, разобравшись в ситуации», — прокомментировала она.
«Судебное решение об отбирании детей — это мировая практика. Только основывается это решение на очень объемном исследовании ситуации специалистами. Пока у нас нет такой картины, суд, вероятно, будет принимать решение, исходя из своего представления о том, как все должно быть», — поддерживает Альшанскую Леонова. Она также считает, что авторы законопроекта пытаются некомплексно решить многогранный вопрос: в нем по-прежнему не прописаны особые компетенции представителей полиции, специалистов органов опеки и попечительства, нет алгоритмов изъятия и возможного перечня оснований, не предложена система помощи семье, которая находится в сложной ситуации.
Новый законопроект не изменит ситуацию кардинально, считает Межова. Все будет работать точно так же, «только окончательное решение останется за судами», говорит она. Межова указала, что без хорошего адвоката семьи просто не смогут самостоятельно собрать доказательства того, что «они не такие уж безнадежные». А найти хорошего специалиста в короткий срок невозможно.
«Будет только хуже. Сейчас-то оспаривать решения администраций удается с большим трудом. А когда это будет в виде решений судов, то станет намного сложнее. В случае изъятия ребенка из семьи это [решение суда] будет ставить практически крест на его возвращении. Нам нужны не популистские, быстрые решения, которые защитят больше опеку и государство, а взвешенная и продуманная система, которая работала бы на восстановление кровных семей, на раннюю помощь и профилактику кризисных семей», — заключила Межова.
Что необходимо изменить?
«Любое вторжение в семью — это сильнейший стресс для всех сторон процесса, — говорит Леонова. — Минимизировать его — одна из основных задач специалистов, которые приходят. В идеальной картине в семью может входить человек, обладающий особыми навыками, компетенциями и полномочиями, который действительно намерен помочь ей справиться с трудностями».
По мнению Межовой, должен быть определен порядок не только изъятия детей из семей, но и план работы с семьей. Она указывает: семья не сразу становится кризисной и чем раньше начать с ней работу, тем лучше.
«Закон не должен быть однобоким, говорящим только о порядке изъятия. Для нас главное — не изъять детей, а чтобы такие случаи были редкостью и исключением. Нужен большой закон об опеке и попечительстве, который включит в себя все нюансы работы», — заключает Межова.
Каждый день мы пишем о самых важных проблемах в нашей стране. Мы уверены, что их можно преодолеть, только рассказывая о том, что происходит на самом деле. Поэтому мы посылаем корреспондентов в командировки, публикуем репортажи и интервью, фотоистории и экспертные мнения. Мы собираем деньги для множества фондов — и не берем из них никакого процента на свою работу.
Но сами «Такие дела» существуют благодаря пожертвованиям. И мы просим вас оформить ежемесячное пожертвование в поддержку проекта. Любая помощь, особенно если она регулярная, помогает нам работать. Пятьдесят, сто, пятьсот рублей — это наша возможность планировать работу.
Пожалуйста, подпишитесь на любое пожертвование в нашу пользу. Спасибо.
Новости
На Ваш почтовый ящик отправлено сообщение, содержащее ссылку для подтверждения правильности адреса. Пожалуйста, перейдите по ссылке для завершения подписки.
Если письмо не пришло в течение 15 минут, проверьте папку «Спам». Если письмо вдруг попало в эту папку, откройте письмо, нажмите кнопку «Не спам» и перейдите по ссылке подтверждения. Если же письма нет и в папке «Спам», попробуйте подписаться ещё раз. Возможно, вы ошиблись при вводе адреса.
Исключительные права на фото- и иные материалы принадлежат авторам. Любое размещение материалов на сторонних ресурсах необходимо согласовывать с правообладателями.
По всем вопросам обращайтесь на mne@nuzhnapomosh.ru
Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter
Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter
Благотворительный фонд помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь»
Адрес: 119270, г. Москва, Лужнецкая набережная, д. 2/4, стр. 16, помещение 405
ИНН: 9710001171
КПП: 770401001
ОГРН: 1157700014053
р/с 40703810701270000111
в ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»
к/с 30101810845250000999
БИК 044525999
Благотворительного фонда помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь» в отношении обработки персональных данных и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных
Как забрать ребенка у жены при разводе?
Содержание:
С кем останутся дети после развода — решает суд. Согласно Семейному Кодексу оба родителя имеют равные права на ребенка. Однако судья чаще всего встает на сторону матери и оставляет несовершеннолетнего с ней. Если отец хочет оставить сына или дочь себе, то придется доказать, что ребенку будет лучше именно с ним. Отцу необходимо предоставить в подтверждение своих слов весомые доказательства. Самостоятельно выиграть дело очень сложно, поэтому рекомендуем обратиться за помощью к специалисту.
Условия, при которых ребенок может остаться с отцом
Решить вопрос о проживании детей можно как во время процесса расторжения брака, так и после того, как вы развелись с супругой. В судебной практике чаще всего ребенок до 14 лет остается с матерью. Однако есть ряд исключений, при которых решение суда может быть иным. Факторы, влияющие на дальнейшее место жительство ребенка:
Одним из ключевых факторов становится исполнение родительских обязанностей. То есть важно доказать, что бывшая жена выполняет их плохо или не выполняет вообще. Отец в свою очередь должен уделять достаточно времени ребенку и заниматься его воспитанием. В таком случае есть возможность, что ребенок после развода будет проживать с папой.
Основания, при которых можно забрать ребенка у матери после развода
После расторжения супружеских отношений дети могут проживать у матери, а отец может гулять с ребенком, забирать его на каникулы и принимать активное участие в воспитании. Спустя некоторое время отец может отсудить детей у матери даже после развода. Суд может оставить ребенка отцу в случае, когда:
Например, семья M развелась полгода назад. У них есть общий несовершеннолетний сын в возрасте 12 лет. После развода он остался у матери. Отец часто навещал сына, отводил на детские кружки, в бассейн. В часы без отца ребенок проводил время с друзьями матери, либо с бабушками, либо с соседями по лестничной клетке. В это время мать налаживала свою жизнь, строила новые личные отношения. В ходе этих отношений она начала выпивать, иногда уходить в пьянки на несколько дней. То есть условия проживания сына изменились и с каждым месяцем только ухудшались. Мать не выполняет свои родительские обязанности. В таком случае отец может отсудить ребенка, если сможет доказать перечисленные обстоятельства в суде.
Если бывшая жена мешает встречам с отцом или вовсе запрещает их, то супруг может обратиться за помощью в суд.
Например, вы развелись, дочь осталась с бывшей супругой. Первоначально вы договорились видеться с дочерью не реже трех раз в неделю, телефонные разговоры без ограничений. Но на деле в те дни, когда у вас встречи, мать постоянно их переносит или увозит ребенка в другое место. Разговаривать с родной дочерью она также не дает. Проводить в школу или в секцию мешает. В этом случае вы можете обратиться в суд.
Лишение родительских прав матери
Ещё один способ забрать ребенка у жены после развода — лишить ее родительских прав. В большинстве случаев именно этот способ служит передачей ребенка отцу после развода. Причины, по которым можно лишить родительских прав супругу:
В этих случаях проживание с матерью становится опасным для детей. Ее могут ограничить в родительских правах или лишить их. Для доказательства этих фактов к делу будут привлечены представители органов опеки и попечительства. Они проверят дом и поговорят с ребенком.
Необходимые документы для того, чтобы отсудить ребенка
Все доводы сторон на судебном заседании должны быть аргументированы. В зависимости от оснований, из-за которых бывший муж хочет забрать сына или дочь при разводе собираются необходимые документы. Обычно необходимо:
Если бывшая жена не выполняет родительские обязанности, то необходимы дополнительные документы:
Суд принимает во внимание все факторы. Чем лучше условия для жизни с отцом для ребенка, тем больше шансов выиграть дело.
Шесть грустных историй, как опека забирает детей из семей по спорным основаниям
Как забирают детей в ответ на просьбу о помощи
Часто возникают случаи, когда власти изымают детей из семьи в ответ на обращение родителей за помощью к официальным органам власти. Юрист Фонда Ройзмана Александр Шумилов рассказал Znak.com подобную историю, которая произошла в Екатеринбурге с матерью двух детей — мальчика и девочки, бывшей наркоманкой, которая уже давно не употребляет запрещенные вещества.
«Ей было тяжело содержать детей, она обратилась в органы опеки за помощью. Опека пришла с проверкой, увидела, что в квартире нет ремонта, и вместо помощи изъяла детей, а затем через суд ограничила ее в родительских правах», — рассказал юрист.
В мае этого года сразу четырех детей изъяли из многодетной семьи Алены Лихтенвальд и Николая Саморока в поселке Тюльпанный в Оренбургской области.
В СМИ попало видео, как сотрудники опеки буквально вырывают плачущего ребенка из рук матери, после чего заковывают женщину в наручники.
Как пишет местное издание «Оренбург.Медиа», опека пришла в дом после того, как родители обратились к властям за помощью из-за того, что их дом находится в аварийном состоянии и семья там долгое время не жила. Тем не менее надзорные органы решили, что детей надо изъять из-за «опасных условий проживания». Никакого решения суда при этом не было.
Скандал вышел на федеральный уровень. После этого СК возбудил уголовное дело по статье «Халатность» на сотрудников органов опеки, вице-губернатору региона Татьяне Савиновой и начальнику областного УМВД Алексею Камфу внесла представление прокуратура, а детей вернули в семью, признал их изъятие незаконным.
Шлепки и ремень
При этом в центрах социальной помощи для детей бывают далеко не благоприятные условия. Так получилось с детьми еще одной женщины из Екатеринбурга, которая обратилась в Фонд Ройзмана. У нее есть дочь от первого брака и сын со вторым мужем, который усыновил старшую девочку. «Семья нормально обеспечена. Но однажды девочка украла деньги у отчима. Он ее сначала предупредил, а на второй раз дал ремня. Девочка пожаловалась деду, дед написал заявление, и органы опеки изъяли обоих детей», — говорит Шумилов.
Через суд опека ограничила обоих родителей в родительских правах, отца — за то, что избил ребенка, мать — за то, что она его покрывала. Сейчас юрист готовит документы, чтобы вернуть детей в семью.
Все это время дети находятся в центре социальной помощи. Им там плохо. Мальчик, по словам Шумилова, сбегал из приюта, потому что другие дети «заставляли его пить мочу». Из-за этого родители написали заявление в отдел по делам несовершеннолетних.
Похожая история произошла в Красноярском крае, где у жителя поселка Козулька Федора Каныгина изъяли семерых детей из-за того, что он ударил по ягодицам одну из маленьких дочерей, сломавшую кровать. Теперь все дети раскиданы по разным семьям. Во время опроса детей в полиции они говорили, что хотят домой.
«Расхождение интересов в воспитании»
Одна из самых скандальных историй с изъятием детей опекой — история Юлии Савиновских (теперь называет себя Френсис). В 2017 году Юлия еще была женщиной, жила в Екатеринбурге и воспитывала с мужем трех родных детей и двух приемных. В начале 2017 года Юлии удалили грудь седьмого размера. Во время подготовки к операции она завела блог от имени выдуманного трансгендера, который хочет изменить пол. В нем она описывала, что приходится переживать человеку, решившемуся на смену пола.
Опека Орджоникидзевского района Екатеринбурга изъяла из семьи приемных сыновей и разорвала с женщиной договор опеки. В суде чиновники представили документы, в которых была указана размытая причина изъятия детей — «расхождение интересов в воспитании детей с личными интересами опекуна», о блоге в официальном заявлении сказано не было.
Суд лишил опеки над детьми жительницу Екатеринбурга, удалившую себе грудь
По словам Савиновских, во время визитов представителей опеки к ним в квартиру чиновницы интересовались, чем родители кормят детей, и были возмущены отсутствием определенных продуктов в холодильнике, хотя он был полон.
Юлии так и не удалось вернуть детей через суды, она забрала родных детей и мигрировала в Испанию, где стала мужчиной.
Фотографии мальчиков после изъятия из семьи Савиновских снова выложены на сайте «Усыновление в России». У детей — сложные и страшные диагнозы, вряд ли кто-то решился усыновить их.
Приемная семья вместо родной бабушки
Жительнице Москвы Алле Гранальской не дали забрать на воспитание трех внуков после того, как умерла их мама, а отец из-за бюрократических причин не мог оформить детей на себя (он не вписан в их свидетельство о рождении). Как рассказывает «Коммерсант», детей под временную опеку взял дядя умершей матери, но через три месяца он попросил освободить его от этих обязанностей.
Детей забрали в приют. Бабушке не разрешили оформить временное опекунство, а пока она готовилась к процедуре усыновления, детей забрала приемная семья из Ростова-на-Дону. «Детей отдали в другую семью 22 февраля 2019 года, а школу приемных родителей я окончила 7 марта», — рассказала Алла Гранальская.
Бабушка до сих пор не может получить опеку над внуками, за которую она бьется с фондом «Волонтеры в помощь детям-сиротам». В октябре этого года суд не разрешил ей увидеться с детьми, несмотря на то, что ДНК-экспертиза подтвердила ее родство с детьми. Новые родители уверяют суд, что дети сами не хотят встречаться с бабушкой, которая растила их шесть лет. Руководитель благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская считает такое решение суда «абсолютно нечеловеческим».
Страшные исключения
По словам юриста Александра Шумилова, из любого правила есть исключения. По его мнению, есть случаи, когда опека действительно должна изымать детей из семей, в которых им находиться просто опасно.
«У меня был случай в Нижнем Тагиле. Семья: мать, которой 50 лет, и дочь, которой 30 лет. У них одновременно родились девочки. Когда детям было 5 и 6 лет, выяснилось, что их сосед — дед — заставлял девочек заниматься с ним оральным сексом, а матери заставляли их молчать об этом.
Опека вышла с иском о лишении обеих родительских прав. Я хоть и представлял в суде интересы девочек, но был полностью на стороне опеки», — говорит юрист.
Такая история произошла в Карпинске, где мать полгода держала свою новорожденную дочь в шкафу. Когда девочку случайно обнаружили подруги женщины, ребенок был в крайней степени истощения, девочку срочно забрали органы опеки и передали врачам.
«Законопроект предусматривает существенное ограничение возможных злоупотреблений со стороны органов опеки и попечительства в вопросах изъятия детей из семьи, которые в настоящее время, к сожалению, нередки. Сейчас же решения об изъятии принимаются органами опеки и попечительства самостоятельно, по их усмотрению, без учета мнения родителей, прокурора, органа внутренних дел, психолога, иных заинтересованных лиц», — говорят в Госдуме.
«Ребенка не должны разлучать с матерью»: 10 вопросов юристу о правах родителей при разводе
Советы адвоката по семейным делам Екатерины Горяиновой
В процессе развода супругам приходится решать вопросы не только о разделе имущества, но и о родительских правах и обязанностях.
Вместе с адвокатом Екатериной Горяиновой разобрались, как быть с алиментами, местом жительства и воспитанием ребенка, если родители больше не живут вместе.
Как не допустить похищения ребенка другим родителем?
Слышала, что в российском законодательстве нет понятия совместной опеки после развода: суд в любом случае определяет место жительства ребенка с одним из родителей и график встреч с другим. Из-за этого в последние годы на слуху истории с похищением детей родителями, которые не надеются добиться совместной опеки или у которых просто больший материальный ресурс.
В российском семейном праве действительно нет термина «совместная опека». Однако у родителей, вне зависимости от того, живут они с ребенком или нет, равные права и обязанности в отношении него. Отдельно живущий родитель вправе общаться с ребенком, участвовать в его воспитании и решать вопросы об образовании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен этому препятствовать.
Похищение ребенка отдельно живущим родителем у другого, с которым ребенок постоянно или преимущественно проживает, — это не похищение по смыслу уголовного кодекса. Так, если это происходит в интересах ребенка — даже ложно понятых, а не с целью, например, выкупа, — состава преступления нет. Маловероятно, что родителя, который похитил своего ребенка, привлекут к уголовной ответственности в России.
В любом случае такую ситуацию можно предупредить. Вот как это сделать.
Прежде всего необходимо четко установить место жительства ребенка, порядок общения с ним и дни, когда отдельно живущий родитель может забирать ребенка к себе. Эти вопросы можно разрешить в соглашении о порядке осуществления родительских прав или обратиться в суд.
На время процесса в качестве обеспечительной меры можно заявить ходатайство об определении промежуточного места жительства ребенка до вступления в законную силу решения суда.
Когда порядок общения установят, стоит обратиться во все учреждения, которые посещает ребенок, и сообщить, с кем он живет. Это нужно, чтобы отдельно живущий родитель не смог забрать ребенка, например, из садика или школы.
Еще в органы внутренних дел можно подать заявление о своем несогласии на выезды ребенка за границу. После этого ребенок сможет выезжать за границу только при согласии родителя, который подал такое заявление.
Если похищение уже состоялось, можно обратиться в суд с требованием вернуть ребенка на его постоянное место жительства, которое ранее определил суд или сами родители в соглашении.
В возвращении ребенка могут отказать, если с момента незаконного перемещения или удержания ребенка прошло больше года и ребенок адаптировался к новой среде. Или если родитель согласился на перемещение или удержание ребенка, или впоследствии не возражал против этого.
Может ли мама увезти ребенка на родину без согласия отца?
Подскажите: если при разводе ребенок, гражданин РФ, остается с матерью, гражданкой Украины, вправе ли она без согласия отца отвезти ребенка на Украину для дальнейшего проживания?
Украина, как и Россия, — участник Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. Согласно ей перемещение ребенка из страны его жительства в иностранное государство для постоянного проживания могут признать похищением, если такое перемещение осуществляет один из родителей и это нарушает права опеки другого.
Если между родителями нет соглашения, которое позволяет менять страну постоянного проживания ребенка по усмотрению одного из родителей, то этот вопрос должны решать оба родителя совместно. Если мать решит сменить страну проживания ребенка без согласия отца — даже если он живет отдельно, но не лишен родительских прав, — перемещение ребенка могут расценить как незаконное. Отец вправе обратиться к международно-правовым способам защиты своих прав и интересов в компетентные органы Украины и потребовать вернуть ребенка.
Чтобы избежать такой ситуации, рекомендую заранее при разводе определить место жительства ребенка, в том числе страну его проживания. Для этого надо заключить соглашение с отцом ребенка или обратиться в суд.
Когда ребенка могут оставить с отцом?
Подскажите, в какой ситуации и при каких условиях ребенка могут оставить с отцом? На что обращают внимание при выборе того, с кем останется ребенок? Понимаю, что статистика в пользу матери, но хотелось бы более четко представлять, при каких условиях и как часто случается обратное.
Объективно — довольно редко, но такое случается.
По Декларации прав ребенка малолетнего ребенка не должны разлучать с матерью, кроме случаев, когда есть исключительные обстоятельства. Иногда то, что ребенка оставляют с отцом, связано либо с лишением, либо с ограничением в родительских правах матери ребенка. Но мне знакомы и другие прецеденты, в том числе в московском регионе, когда нет никаких исключительных обстоятельств — злоупотребления запрещенными препаратами, учета матери в ПНД или НД и тому подобных, — а ребенка оставляют с отцом.
Ключевое, но не решающее и не предопределяющее значение для такого решения будет иметь мнение самого ребенка, которому исполнилось 10 лет. Хотя иногда учитывают мнение и детей младшего возраста.
Велика вероятность, что суд решит оставить ребенка с отцом, приняв во внимание мнение ребенка, если оно:
В идеале — если оставление ребенка с родителем, с которым он сам изъявил желание проживать, не потребует изменения сложившегося образа жизни ребенка: смены школы, дополнительных занятий и так далее.
Но даже все вышеуказанные обстоятельства и условия не могут гарантировать судебного решения в пользу отца из-за сильной потребности и связи ребенка младшего возраста именно с матерью. Речь идет не о возрасте, когда ребенок физически не может быть разлучен с матерью, — до трех лет, а скорее о младшем школьном возрасте. Когда ребенок может выразить свое осознанное желание остаться с тем или иным родителем.
Как отец может повлиять на решение суда оставить детей с ним?
У меня высокооплачиваемая работа, квартира. Супруга тоже работает, но переехала в съемную квартиру и постоянно оставляет детей одних дома — возвращается поздно вечером. Детям 8 и 12 лет. Целый день они посвящены сами себе. А у меня есть кому смотреть за детьми — как минимум бабушка. Есть ли возможность при расторжении брака оставить детей со мной?
По разделу имущества: квартира в ипотеке, есть авто — оформил на имя супруги, все приобреталось в браке. Я так понимаю, надо будет договариваться с супругой о неразделе. Еще хотел открыть детям банковские карты и ежемесячно отправлять суммы туда.
Размер дохода — условно 50 000 или 350 000 Р — для суда большой роли не имеет. Ребенка не оставят с отцом только потому, что он зарабатывает больше, а мать — меньше. Главное — чтобы была возможность обеспечить потребности ребенка, а на это сотни тысяч не всегда нужны. На это же будут обращать внимание и органы опеки перед тем, как дать суду заключение о месте жительства ребенка.
Намного важнее — что скажут сами дети. Если они без давления четко сформулируют и выскажут, что хотят проживать с вами, тогда есть неплохие шансы, что так и будет.
Для судебного разбирательства поищите практику Московского округа, в том числе районных судов об оставлении ребенка с отцом, и ссылайтесь на нее, если обстоятельства будут схожи.
Учитывайте, что суд «об опеке» — определении места жительства ребенка — не рядовой технический процесс. К нему нужно хорошо готовиться, собирать все документы, чтобы повысить свои шансы. При этом не забывайте, что, даже если отец очень положителен, собраны все доказательства, в большинстве случаев детей оставляют с матерью.
В каких случаях учитывают мнение ребенка до 10 лет?
При разводе будут ли учитывать мнение ребенка 9 лет, с кем из родителей он захочет остаться жить?
По общему правилу суд обязан учитывать мнение ребенка, которому исполнилось 10 лет, если это не противоречит его интересам. Но на практике во внимание могут принять мнение ребенка младшего возраста: оно имеет для суда важное значение.
Акты обследования обязательно приобщаются к материалам дела. Еще устно в ходе заседания представитель органов опеки может выразить свое мнение: в том числе указать, что ребенок озвучил желание проживать с конкретным родителем.
Наконец, можно представить в дело внесудебное заключение психолога по результатам беседы с ребенком.
Как подать на алименты, если место проживания и работы отца ребенка неизвестно?
Как взыскать алименты с отца ребенка, если проживаем в разных городах? По месту прописки он не живет, место работы неизвестно. Есть решение суда о взыскании алиментов на его ребенка от первого брака, по которому он обязан платить 25% от заработка.
Мне тоже нужно решение о взыскании алиментов на моего ребенка. В какой суд подать заявление и как найти должника, чтобы дело не застряло в суде?
Чтобы взыскать алименты с отца ребенка, не обязательно знать его фактическое место жительства или место работы.
Так как отец вашего ребенка уже выплачивает по решению суда алименты на другого ребенка, вам нужно обращаться в районный суд. Можете выбрать суд по последнему известному вам месту жительства ответчика, например адресу прописки, или по вашему месту жительства.
То, что отец ребенка не проживает по месту прописки и может не получать судебные извещения, не будет препятствовать рассмотрению требований по существу. А так как заработок отца ребенка неизвестен, вы можете заявить требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Если отец ребенка не будет добровольно исполнять судебное решение о выплате алиментов, вы можете обратиться в службу судебных приставов с исполнительным листом и заявлением о возбуждении исполнительного производства. Если приставам не удастся обнаружить отца ребенка в течение года, вы можете обратиться в районный суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим. Это позволит оформить пенсию и льготы по потере кормильца.
Кроме того, неуплата алиментов на детей в нарушение решения суда — уголовно наказуемое преступление, если неплательщика уже привлекали к административной ответственности. Санкция — исправительные работы на срок до года, принудительные работы на тот же срок, арест до трех месяцев или лишение свободы до года.
Почему при расчете алиментов не учитываются доходы обоих родителей?
Если каждый из родителей со своей стороны должен одинаково вкладываться — содержать ребенка, — то почему размер алиментов не привязан к наименьшему доходу одного из родителей?
То, что по закону у родителей равные права и обязанности в отношении своих детей, — это не про «деньги и содержать», а намного более объемные понятия.
Не все можно оценить деньгами. Сложно перевести в рубли заботу, опеку, прогулки, занятия и прочее, чтобы сопоставить с размером вложений от другого родителя, если его вклад исключительно материален.
При этом алименты выплачивает родитель, который проживает отдельно от ребенка. Поэтому закон привязывает размер алиментов именно к его доходу: в проценте от заработка или в отдельных случаях в твердой сумме.
Может ли мать требовать участия отца в дополнительных расходах на детей?
После развода получаю алименты на двоих детей в размере ⅓ от официального дохода отца. Он официально получает МРОТ. По сути, дети на моем полном содержании: на моих плечах питание, одежда, развлечения, оплата репетиторов, секций и организованного летнего отдыха.
Могу ли я претендовать на финансовое участие отца детей по части этих расходов? Если да, то за что именно и как это сделать? Отец не желает добровольно оплачивать счета по содержанию детей: считает, что это блажь.
Кроме алиментов, с отдельно живущего родителя можно взыскать дополнительные расходы на детей. Но такие расходы должны касаться исключительных обстоятельств: тяжелой болезни, медицинского и реабилитационного ухода, расходов на протезирование и лекарства, отсутствия пригодного для постоянного проживания жилого помещения и так далее. Расходы на обучение, развлечения, репетиторов и прочее по общему правилу не входят в категорию дополнительных расходов, которые можно взыскать с родителя в обязательном порядке.
В вашем случае можно пересмотреть размер алиментов. Если у вас есть информация о дополнительных заработках или реальном размере дохода отца, то, собрав оказательства, можно обратиться в суд.
Вариантов требований два:
Как платить меньше алиментов, если доход большой?
Как документально зафиксировать алименты меньше 25% от дохода, если он большой? Оба родителя на это согласны. Алиментное соглашение как-то заверяется судом или можно письменно договориться между собой?
Если вообще не определять размер алиментов и не подавать на них, за какой период можно взыскать алименты задним числом? Как при этом можно будет учесть уже выплаченную добровольно сумму? Я так полагаю, примечание в платеже «алименты» никто учитывать не будет.
Это хороший вопрос. Попробую предложить следующее.
Если есть договоренность, оптимальный вариант — составить соглашение об уплате алиментов и в нем зафиксировать твердую сумму, которая устраивает обе стороны. Соглашение удостоверяется у нотариуса и имеет силу исполнительного листа. Но действует и исполняется оно ровно до тех пор, пока стороны его не изменят или расторгнут.
Если материальное или семейное положение сторон существенно изменилось, а договориться изменить или расторгнуть соглашение об уплате алиментов не удалось, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд. Кроме требования пересмотреть соглашение можно также просить суд взыскать алименты в размере не меньшем, чем по закону. Решая вопрос об изменении или расторжении соглашения, суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
То есть до тех пор, пока обе стороны устраивает размер, зафиксированный в нотариальном соглашении, проблем нет. Однако, ссылаясь на семейный кодекс, родитель вправе в любой момент обратиться в суд и попытаться взыскать алименты на одного ребенка в размере не менее 1/4 дохода другого родителя.
По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд. Еще суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период — в пределах трехлетнего срока. Но только если до суда родитель пытался получить алименты и не смог, потому что плательщик алиментов уклонялся от своей обязанности.
Есть отдельные примеры в судебной практике, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или соглашения не производилось по вине плательщика алиментов. В этом случае алименты взыскивают за весь период независимо от трехлетнего срока.
Подытожу: пока есть согласие, лучше все вопросы фиксировать в нотариальном соглашении и придерживаться договоренностей. Но важно понимать, что при желании соглашение можно изменить или расторгнуть. Еще можно сразу обратиться в суд, чтобы установить размер алиментов, и представить суду мировое соглашение с фиксированными выплатами.
Учесть уже выплаченные суммы можно, если есть документальное подтверждение перечислений или передачи денег на содержание ребенка. И назначение платежа как раз сыграет не последнюю роль — неуказание, что это алименты, скорее, напротив, создаст дополнительные трудности при подтверждении цели таких перечислений.
Как установить алименты в твердой сумме, если бывшая жена против?
О добровольном соглашении речи не идет: жена настаивает на процентной выплате.
Работаю вахтовым методом, по срочному трудовому договору. Часть зарплаты получаю в натуральном виде — питание, еще есть очень маленький доход в долларах — дивиденды.
Дивиденды также будут учитываться при определении доходов, с которых будут взыскиваться алименты на детей.
Установить алименты в твердой денежной сумме возможно в таких случаях:
Вы можете заявить требование об определении алиментов в твердой сумме, которая будет меньше суммы в долях, в ходе судебного процесса об их взыскании. Бремя доказывания необходимости такого определения в связи с нарушением ваших интересов будет возложено на вас.
Учтите, что удовлетворение или отказ в удовлетворении такого требования остается на усмотрение суда. Он будет исходить из интересов ребенка и баланса интересов родителей с учетом всех доказательств по делу.
AMA. Эксперты и герои Т—Ж отвечают на вопросы о чем угодно