до каких пор будет коронавирус продолжаться
Эксперты рассказали, как мир узнает об окончании кризиса COVID-19
Нет никаких фиксированных показателей, когда закончится пандемия
Власти США объявили COVID-19 чрезвычайной ситуацией в стране 13 марта 2020 года. После многих месяцев, в течение которых Соединенные Штаты были мировыми лидерами по количеству случаев коронавируса, инфекция теперь находится под гораздо лучшим контролем из-за широкой доступности вакцин против COVID-19. Этот федеральный чрезвычайный статус все еще действует: он продлевался несколько раз, последний раз в апреле этого года. Он может быть продлен министром здравоохранения и социальных служб США до тех пор, пока считается, что в Америке существует чрезвычайная ситуация с инфицированием.
Как официально заканчивается пандемия
Каждые три месяца ВОЗ созывает международный комитет, чтобы определить, следует ли считать вспышку такой глобальной чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения. Только на основании отчета экспертов, ВОЗ может сказать, что с заболеванием покончено. Подобное организация сделала прошлым летом в связи со вспышкой лихорадки Эбола в Африке. Но, скорее всего, отмечают эксперты, пройдет некоторое время, прежде чем это произойдет с пандемией коронавируса. Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус часто заявляет: никто из нас не будет в безопасности, пока все не будут в безопасности.
Этой зимой коронавирус, вероятно, снова оживится
Несмотря на то, что число случаев заболевания в США и некоторых странах мира уменьшилось по сравнению с пиком пандемии, непривитые люди будут продолжать умирать от COVID-19, пока не будет выработан коллективный иммунитет к вирусу. Эксперты говорят, что следующая большая проблема с COVID-19 будет уже этой зимой. В большинстве стран мира ожидается еще одна волна пандемии, поскольку люди остаются внутри помещений в более холодные месяцы. По мере того, как ученики вернутся в школу, вероятно, будут некоторые вспышки: дети до 12 лет еще не имеют права на вакцинацию.
По мнению Линн Голдман, эпидемиолога и декана школы общественного здравоохранения университета Джорджа Вашингтона, в течение следующих нескольких месяцев «мы увидим почти полное прекращение пандемии, особенно в Соединенных Штатах и Европе, других богатых странах, Японии, Тайване», в то время как в остальных странах будут продолжены усилия по иммунизации людей. При этом, отмечает Голдман, весьма вероятно, что даже когда мы сможем сказать, что пандемия закончилась, передача вируса будет продолжаться в странах с низким уровнем вакцинации.
Появился мрачный прогноз по поводу развития пандемии COVID-19
Ситуация с коронавирусом в стране продолжает стремительно ухудшаться. У россиян объявлены каникулы, в ряде регионов введены новые жесткие ограничения. Казалось бы – пандемии уже два года, и многие надеялись, что она сойдет на нет, но, похоже, будущее не сулит особой радости. Эксперты «МК» честно признаются: ничего хорошего ждать не приходится.
Микробиолог, ассистент кафедры науки педагогического факультета Manchester Metropolitan University Виктория Доронина на вопрос «МК» есть ли шансы, что все кончится в 2022 году, ответила: «Увы, ничего хорошего ждать не приходится. Мир вступает в очередную зимнюю волну. Там, где отказались от санитарных мер, вроде ношения масок и соблюдения социальной дистанции, идет увеличение числа заражений. В странах, где есть высокий уровень коллективного иммунитета за счёт высокого уровня вакцинации плюс переболевшие, нагрузка на больницы и кладбища снижается, но всё равно остается высокой. В странах, которые не смогли или не захотели вакцинировать большую часть населения, эта четвертая волна ничем не уступает, а порой и превышает величину первой и второй волн. Есть исследования, которые показывают, что иммунитет к SARS сохраняется в среднем 20 недель. Если раньше переболевших дважды были единицы, то теперь этим никого не удивишь. Уже можно сказать, что надежды на развитие коллективного иммунитета в результате естественного распространения вируса не оправдались. Если число заново переболевших приблизительно равно числу тех, кто теряет иммунитет из-за давности, вирус может ходить по кругу. Если у вас затапливает лодку, и вы вычерпываете воду с такой же скоростью, как прибывает вода, никуда сдвинуться вы не сможете. Без массовой вакцинации ничто не мешает получить весеннюю, а потом и осенне-зимнюю волну коронавируса. Фактически, мы наблюдаем переход коронавируса в «режим гриппа», когда десятками лет есть две волны. Только у гриппа это происходит в результате появления новых штаммов, а у коронавируса тот же штамм слегка себя изменяет для увеличения эффективности распространения. Я не вижу шансов, что в 2022 году вирус внезапно исчезнет».
Зачем кабмин списал коронавирус со счетов в бюджете-2022−2024
По прогнозам, пандемия будет свирепствовать еще два-три года
Российские власти поторопились, посчитав, что пандемия коронавируса закончится или хотя бы выйдет на финишную прямую в 2022 году. К такому выводу пришли экономисты НИУ ВШЭ и РАНХиГС, проанализировав принятый проект бюджета на 2022−2024 годы. Эксперты отметили, что главный финансовый документ страны сверстан из расчета на то, что заболеваемость пойдет на спад, а, значит, и дополнительное финансирование мер поддержки экономики и населения не потребуется. Однако многие специалисты с таким прогнозом не согласны.
Так, расходы на раздел Национальная экономика» относительно ВВП в следующем году сократятся на 0,3 п. п. — с 2,9% в 2021 г. до 2,6% в 2022 г. Аналогичный уровень был зафиксирован в допандемийном 2019 году, констатируют в НИУ ВШЭ. По отношению к общему объему расходов федерального бюджета траты на поддержку экономики также упадут с 15,4% в 2021-м до 14,6% в 2022-м. На 9% снизятся даже траты на здравоохранение — они составят 1,2 триллиона рублей против 1,4 трлн. в 2021 году.
Планируемый объем расходов бюджета способен обеспечить прогнозируемый экономический рост более чем в 3% только при условии радикального оживления частного бизнеса, считают аналитики ВШЭ.
Похожие оценки в заключении на проект бюджета представили и в РАНХиГС. В нем подчеркивается слабый учет рисков от продолжения пандемии для доходной части бюджета. В частности, не учитывается возможность возникновения и распространения новых штаммов коронавируса и повторного введения ограничительных мер. Более того, в этом году расходы федерального бюджета превысят запланированные на 177,5 миллиардов рублей или 15,8%. Но на 2022−2024 такие резервы в проект бюджета не заложены, что может привести к задержкам в реализации необходимых мер в случае новых вспышек пандемии.
О том, что в 2022 году пандемия, вероятно, не пойдет на спад, предупреждают не только экономисты, но и те, кто непосредственно занимается этой темой — медики. Еще в июле руководитель филиала центра «Вектор» Роспотребнадзора в Екатеринбурге Александр Семенов заявил, что при нынешних темпах вакцинации бороться с вирусом мы будем весь следующий год. При этом нынешний дельта-штамм вируса заражает и привитых людей, так как поражает клетки раньше, чем начинают вырабатываться антитела.
В сентябре врач-инфекционист, главный врач медицинского центра «Лидер-Медицина» Евгений Тимаков предположил, что пандемия продлится еще, как минимум, год. Основатель и генеральный директор научного центра молекулярно-генетических исследований ДНКОМ Андрей Исаев дал еще более неутешительный прогноз. По его словам, вирус способен мутировать непредсказуемо, а иммунитет, наработанный в том числе за счет вакцинации, может быть неактуальным в отношении новых штаммов, поэтому «история с ковидом не закончится ни в 2021 году, ни в 2022-м».
Генеральный директор контрактно-исследовательской компании «КЭГ», кандидат медицинских наук Николай Крючков считает, что пандемия в мировых масштабах пойдет на спад только в 2023—2024 годах. В России это может произойти немного раньше, но только при определенных обстоятельствах, поэтому сокращать расходы бюджета точно преждевременно.
— С уверенностью об окончании пандемии можно будет говорить только тогда, когда это произойдет. Пока что мы можем только делать предположения. По моим прогнозам для России фундаментальная стабилизация по ковиду произойдет в конце весны следующего года. Это не значит, что пандемия полностью уйдет, но контролировать процесс будет уже не так сложно.
Понятно, что для того, чтобы этот прогноз сбылся, от нас многое зависит — и противоэпидемические меры, и вакцинация. Но и природа делает свое дело. Вирус тоже загоняется в угол, у него есть эволюционные пределы и бесконечно улучшаться он не может. Нужно просто дотерпеть и сделать его не пандемическим вирусом, а сезонным. То есть ОРВИ, приближенным к обычному вирусу гриппа. Вопрос в том, с каким «счетом» мы подойдем к окончанию пандемии.
«СП»: — То есть в следующем году пандемия точно не закончится?
— Первая половина 2022 года до лета станет самыми тяжелыми месяцами, когда нагрузка на здравоохранение будет повышенной. Летом станет заметно легче, а осенью произойдет новый всплеск, но слабее чем те, что мы уже видели.
Мне не кажется, что это повод для того, чтобы снизить относительные расходы на здравоохранение, как и поддержку населения и бизнеса. Пока что для этого нет предпосылок. Мы должны были сохранить расходы хотя бы на уровне этого года, хотя они тоже не были фантастическими. Тем более с учетом нынешних цен на энергоносители. Да, эта конъюнктура может не продлиться долго, но мы уже к сентябрю получили профицит бюджета, превышающий триллион рублей, хотя изначально планировался небольшой дефицит.
Бюджет 2022−2024 сверстан с учетом относительно невысоких цен на энергоресурсы, хотя сейчас цифры значительно их превосходят. Прогноз по доходам выглядит чрезмерно консервативным, а с ним уменьшены и расходы, особенно с учетом перераспределения средств в сторону силовых структур. Хотя, как мне кажется, в следующем году точно нет повода для уменьшения бюджетных трат.
У нас фундаментальные проблемы в здравоохранении, которые усиливаются. Главная проблема — это дефицит кадров, причем не только в первичном, но и в госпитальном звене. Медработники погибают от ковида, они получают выгорание от борьбы с пандемией, окончание «ковидных» выплат также может стать дестимулирующим фактором для ухода специалистов из отрасли. Эту проблему нужно как-то решать, но, судя по всему, дополнительных средств на это не предусмотрено. Мне кажется, что следующий год — точно не время для сокращения расходов на здравоохранения.
Д.э.н., профессор кафедры финансового менеджмента РЭУ им. Г.В. Плеханова Константин Ордов считает, что с одной стороны правительство может использовать свои резервы на случай непредвиденных расходов из-за пандемии. Но с другой, экономике необходимы большие вливания средств для того, чтобы преодолеть кризис.
— Мы пока не можем понять, в каких областях будет потребность в большем финансировании в ближайшие годы, поэтому вполне возможно, что нынешний профицит в 1,6 триллионов рублей и является ответом на вопрос, существуют ли у нас резервы на случай непредвиденного развития ситуации. Просто они пока аккумулированы в эту единую цифру, и, понимая, как устроена наша бюджетная система, это сделано, наверное, правильно. У нас перенос между различными строками бюджета — сложный и длительный процесс, и легче использовать этот профицит.
Сегодня, по разным оценкам, у нас от 8 до 14 триллионов рублей лежат на казначейских счетах. У правительства имеются высоколиквидные деньги на счетах, и они могут оперативно ими распоряжаться в случае, если понадобятся экстренные меры.
Мне кажется, вопрос не в нехватке резервов, а в распоряжении ими. Сейчас в четвертую волну пандемии мы входим с очередными рекордами по валютным запасам, Фонд национального благосостояния тоже растет. Вопрос в том — что может стать спусковым крючком, чтобы правительство посчитало, что пора эти деньги тратить, а не накапливать. У нас и ЦБ ужесточает политику, что будет негативно влиять на экономическую активность. А с учетом локдауна население и бизнес будут остро ощущать негативное влияние пандемии, перерастающей в экономический кризис.
Крайне ограниченные меры поддержки в 2020 году вылились в то, что производство так и не смогло восстановиться, что привело к всеобъемлющим инфляционным процессам. На рост цен ведь влияют не только внешние факторы, но и то, что у нас цепочки поставок разорвались из-за недостаточных мер поддержки со стороны правительства.
Поэтому хотелось бы, чтобы 2022 год был связан не с рекордным профицитом бюджета, а чтобы эти средства были более точечно перераспределены в отрасли, которые в них нуждаются во время пандемии, в частности, здравоохранение. Потому что как бы нам ни рассказывали о перегреве экономики, инвестиции остаются на очень низком уровне, значит, ни о каком развитии речи не идет и мы вряд ли выйдем на предполагаемые 3% роста. Уже сегодня бюджет не отражает более вероятные сценарии развития российской экономики.
Это продлится ещё четыре года: Правда о коронавирусе от лучших экспертов
Страх населения перед новой коронавирусной инфекцией сознательно усиливается с помощью методов социальной психологии, а значительная часть мер властей по предупреждению заболевания – это информационные пустышки. С этими невесёлыми суждениями согласились практически все участники организованного Царьградом общественного обсуждения «COVID-19: мнение медиков, а не чиновников».
Вместе с ведущими Царьград-ТВ Юрием Пронько и Марией Иваткиной в обсуждении в студии и по системе видеосвязи приняли участие Владислав Анатольевич Шафалинов – доктор медицинских наук, профессор, президент группы медицинских компаний «Ваш доктор»; Александр Владимирович Саверский – президент Лиги защитников пациентов; Николай Николаевич Филатов – замдиректора по науке НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова; Александр Борисович Полетаев – доктор медицинских наук, профессор, научный руководитель Медицинского исследовательского центра «Иммункулус»; Андрей Васильевич Цветков – кандидат медицинских наук, доцент кафедры микробиологии и вирусологии Ярославского государственного медицинского университета; Михаил Игоревич Хасьминский – руководитель Центра кризисной психологии.
Все собравшиеся на зов Царьграда люди – великолепные профессионалы, не склонные к ажитации. Их суждения взвешенны, спокойны и подкреплены глубоким изучением вопроса. Тем важнее сказанное в нашей студии: не так опасен сам коронавирус, как судорожные попытки ему противостоять. Многие меры властей избыточны, а некоторые даже ухудшают ситуацию.
Нагнетая панику, власть сама продлевает эпидемию
Пересказать в одной статье все суждения экспертов, высказанные в течение трёхчасового обсуждения, конечно, невозможно. Однако возможно вычленить из выступления каждого из них самое важное и, к сожалению, шокирующее. Самое шокирующее в том, что не так страшен собственно вирус и вызванные им заболевания и даже смерти, как последствия принимаемых мер, которые, казалось бы, должны спасать от эпидемии.
В России в 2020 году до конца августа умерло на 72 тысячи человек больше, чем в 2019 году, сообщил собравшимся Александр Саверский. Большинство из этих людей умерло не от ковида (от ковида умерло менее 25 тысяч человек с начала эпидемии – ред.) но вследствие паники, усиления в обществе психологических проблем.
К тому же люди не получали в должном объёме помощи от не менее опасных, но более привычных заболеваний, чем ковид, – не секрет, что весной остановилось оказание плановой медицинской помощи по целому ряду направлений.
Однако и меры, которые должны непосредственно остановить распространение вируса, не выдерживают критики. Взять, к примеру, то же требование обязательного ношения масок и перчаток.
Перчатки – это ни о чём, это просто для зарабатывания кем-то денег. Маски немного помогают, но негативных последствий их использования больше, чем пользы, было сказано в студии Царьграда всеми экспертами едва ли не единогласно. Для больных сердечно-сосудистыми заболеваниями, астматиков и т.п. постоянно носить маски едва не опаснее, чем риск заболеть без маски. В инструкции к маскам должны бы быть противопоказания, а их там нет, заметил Александр Саверский. Между тем ВОЗ не рекомендовала носить маски здоровым людям.
Александр Владимирович Саверский – президент Лиги защитников пациентов. Фото: Телеканал Царьград
А взять хоть частицы синтетики, которые попадают в лёгкие этих людей, хоть концентрацию углекислого газа под маской уже через несколько десятков выдохов. «Думается, мы вскоре узнаем цифры роста смертности от сердечно-сосудистых заболеваний», – с грустью констатировал Николай Филатов.
С ним согласен Александр Полетаев, решительно доказывавший в ходе обсуждения, что многие требования властей к гражданам, изданные для того, чтобы защитить нас от вируса, в лучшем случае избыточны. Так, достаточно всего лишь в нормальном, всем известном режиме следить за гигиеной, часто мыть руки с мылом. Использование санитайзеров скорее вредно, чем полезно. Да и вообще, лучшее, что может делать человек, чтобы противостоять болезни, – это укреплять свой иммунитет. Ставка на укрепление иммунитета, в том числе и врачей, которые работают с ковидными больными, отлично сработала, например, на Кубе, указал Николай Филатов. Там врачи постоянно принимают интерфероны – и заражаются гораздо реже, чем в других странах.
Но всё это – лишь полбеды по сравнению с ситуацией постоянного стресса и страха, в которую борьба с эпидемией погрузила общество. Ситуация, когда люди слишком боятся пандемии, совсем не безобидна. Люди не только покорно носят маски. Сейчас они уже панически требуют, чтобы их клали в больницу, исследовали на ковид с помощью современных методов диагностики – буквально при первом чихе. Михаил Хасьминский убеждён, что нагнетание в обществе страха ведётся методами социальной психологии и сейчас по-настоящему опасно. У людей развивается «синдром заложника», они травмированы страхом перед заболеванием и мерами властей больше, чем самой эпидемией.
Не ведают, что творят?
«Но если всё это так, власть, что же, с ума сошла?!» – такова жёсткая реакция журналиста Юрия Пронько на всю эту информацию. Увы, участники обсуждения согласны, что действия российских и в первую очередь московских властей и неэффективны, и трудно объяснимы.
Почему правительство ведёт такую политику? 95% из них не ведают, что творят, с грустью отметил Александр Полетаев. Не по злому умыслу. Увы, но часть ненужных мер – это глупость, а часть продиктованы жаждой наживы.
Иллюстрацией к этому пункту разговора может быть, например, высказывание Андрея Цветкова, отметившего, в частности, уязвимость для критики используемой сегодня диагностики – знаменитых тестов ПЦР:
Раньше вообще этот метод не считался методом, на основании которого ставится диагноз. Поскольку это выявление лишь генетических фрагментов возбудителя, которого может уже и не быть как такового. Из 16 на сегодняшний момент существующих штаммов коронавируса, респираторных вариантов каждый имеет свою специфику. Поэтому ПЦР в принципе не может выявлять специфику именно ковид-19. То есть может выявлять специфику всех коронавирусов. Но поскольку встречаемость этого сезонного насморка, в общем-то, на втором месте у всех ОРЗ, то фактически мы у каждого можем выявить один из вариантов каких-то коронавирусов, и каждый, кого обследуют, при наличии каких-то симптомов, может сдать положительный тест.
При этом ослабление эпидемии в конце весны и летом было всего лишь сезонным фактором, так же как в случае с обычными ОРВИ и гриппом, говорят эксперты. Нет ничего удивительного в том, что к осени количество заражённых вирусом и болеющих вновь поползло вверх.
В студии – компетентные и опытные эксперты. Фото: Телеканал Царьград
Однако глобальное решение проблемы вроде бы уже найдено – это обязательная вакцинация, которая должна позволить России вернуться в нормальный ритм жизни. Проблема не в том, что вакцинация не нужна, но в том, что вакцинация – отнюдь не панацея. «На самом деле, мы с Александром Саверским участвовали в круглом столе в Государственной Думе, – рассказал Владислав Шафалинов. – Там обсуждались вопросы стратегии иммунопрофилактики. Там говорили только о вакцинации. У нас, оказывается, единственный способ иммунопрофилактики – вакцинация».
Но вопрос вакцинации оказывается не решением проблемы заболеваемости ковидом, а вопросом веры в эффективность вакцины в обществе, притом что нет исчерпывающей информации о побочных эффектах. Вакцинация может быть или не быть эффективной – пока у нас слишком мало данных, чтобы быть в этом уверенными.
Александр Полетаев замечает: «Я очень хорошо отношусь к идее вакцинации. Задумка хорошая, но что на практике? Как иммунолог, я знаю, о чём говорю. Эффективность сейчас оценивают по количеству антител. А это неверно. Об эффективности можно сказать, только сравнив группу привитых и получивших плацебо. Кто болел и кто не болел». Вот депутат Госдумы Гартунг заболел, хотя был привит, напомнила в этот момент обсуждения Мария Иваткина. То есть примеры заболевания вакцинированных уже есть.
«Это ключевое заявление нашего эфира», – восклицает Юрий Пронько. Все обращают внимание на антитела, а все значение антител – это миф, получается!
Александр Борисович Полетаев – доктор медицинских наук, профессор, научный руководитель Медицинского исследовательского центра «Иммункулус». Фото: Телеканал Царьград
Ну да, объясняют специалисты, антитела сами по себе не свидетельствуют, что организм готов побеждать болезнь. Они могут указывать, что человек переболел или болен. А иммунитет формируется другими механизмами. Потому-то так важно сравнивать заболевания и ход болезней вакцинированных и невакцинированных на протяжении целого года после начала исследований.
Вопросы мифологии
Помимо всего прочего, разговор в студии Царьграда имел важное просветительское значение. Вот, например, интересный вопрос: как это так быстро сумел вылечиться президент США Трамп? Да его просто эффективно и интенсивно лечили, говорит Александр Полетаев, никакой загадки: «Когда я заболел, я себе прокапал донорский иммуноглобулин. И несмотря на поражение 70% лёгких, я через три дня уже выскочил из этого. Трампа, очевидно, тоже лечили примерно так же».
А как на самом деле сравнивать разные модели противостояния вирусам в разных странах? Вот шведская и белорусская модель, когда вируса не замечают. А вот израильская модель – всё остановили, нанесли страшный урон экономике, но, вроде бы, добились снижения распространения. Николай Филатов выразил, видимо, общее мнение экспертов: он сторонник белорусской модели. Да, остановить на какой-то момент распространение вируса можно, но вирус никуда не исчезнет, коллективный иммунитет всё равно должен сформироваться, чтобы ковид стал сравнительно не опасен для общества.
Николай Николаевич Филатов – замдиректора по науке НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова. Фото: Телеканал Царьград
На это потребуется не так уж много времени даже в том случае, если не проводить всеобщую вакцинацию, – может быть, ещё полтора года, но не больше. Однако важно понимать, какие меры в этот период будут востребованы, а какие избыточны.
Мэр Москвы Сергей Собянин, по сути, прав, когда стремится оставить дома людей старшего возраста, говорят эксперты. Но даже эта мера в его исполнении ведёт не только к хорошему. Да, стариков заставляют сидеть дома. Но когда торговая сеть говорит: мы не обслуживаем стариков после девяти, скажем, она только способствует их скученности в другое время! И таким образом способствует распространению болезни, а не защите стариков.
То же самое можно сказать и о переводе школьников на удалёнку. Благое вроде бы дело, но, во-первых, именно дети меньше всего подвержены новому заболеванию. А во-вторых, удалёнка с постоянной работой за компьютером наносит сильный вред здоровью детей. По сути, у 15 миллионов школьников по итогам «карантикул» могут возникнуть серьёзные проблемы со здоровьем, написали лидеры Лиги защиты пациентов в Министерство образования.
Таких примеров слишком много, чтобы считать аниковидную политику властей в России, как, к сожалению, и в большинстве других стран, правильной и отвечающей потребностям общества.
Она ведёт не столько к победе над вирусом, который сам по себе далеко не так опасен, как его расписывают, сколько к ограничениям прав и свобод граждан.
Нам нужно говорить правду
Как часто бывает, главные слова участники обсуждения сказали, подводя итоги обсуждения. И о том, когда всё кончится, и о том, что же делать, чтобы противостоять наступающему безумию.
Александр Саверский: «Всё это будет тянуться до 2025 года. Это дымовая завеса, которая нужна для перестройки всего общества. Не только российского. Общество станет гораздо менее свободным. Нормативно-правовые акты новые вводятся так быстро во всех сферах. Ясно, что они были готовы заранее… Почему 25-й год? Потому что система не сможет стабилизироваться раньше. Самое большое изумление должно вызывать то, что не применяются методы, которые давным-давно наработаны и известны медицине».
Николай Филатов: «Всё зависит не от вируса, а от органов власти. Только власть может растянуть этот процесс. Заставляя нас носить маски, например. При этом я понимаю, что вирулентность возбудителя снижается. Он никуда не исчезнет, но станет менее агрессивным. Без вакцинации. Максимум эпидемия в мире продлится ещё полтора года… главное, что должно быть организовано – остановить истерику».
Александр Полетаев: «Вирусы существуют вечно. Микробы заселили землю 3,5 миллиарда лет назад. И нам всегда придётся жить вместе с ними. Без микроорганизмов жизни не будет. Нам нужно искать с ними общий язык. От болезней нас спасёт только повышение собственной сопротивляемости инфекции. Любой стресс приводит к супрессии иммунной системы. А нам сейчас навязывают стресс. Отмените это – и это самое важное».
Владислав Анатольевич Шафалинов – доктор медицинских наук, профессор, президент группы медицинских компаний «Ваш доктор». Фото: Телеканал Царьград
Владислав Шафалинов: «Лучшее средство борьбы с ковидом – выкинуть телевизор. Ситуация определяется, к сожалению, не медициной. Мы идём куда-то к Оруэллу. Что делать нам? Нам нужно говорить правду. За эту возможность сегодня спасибо Царьграду. Кто понимает, что происходит, должен говорить открыто».