до каких пор россия будет терпеть издевательство сша и запада
Новое в блогах
Автор Александр Олегович Русин — публицист и блогер, Союз народной журналистики. Новосибирск.
Я могу назвать по крайней мере десять причин неспособности Путина противостоять США:
2. ВВП России составляет 1.5–2% мирового, у США — 23%. Разница составляет 10–15 раз. У США вместе с Великобританией и Канадой (ближайшими союзниками) — 28%, а вместе с Еврозоной — 47%. При таком соотношении ничего похожего на равный спор не выйдет. А политика опирается на экономику и является производной от нее.
Спорить с десятикратно превосходящей экономикой — примерно то же самое, что толкаться на ринге с соперником, который тяжелее в десять раз. История знает случаи, когда хорошо тренированный человек небольшого роста и веса побеждал в поединке тучного, но плохо подготовленного. Однако здесь не тот случай. США нельзя назвать плохо подготовленным соперником. Да и разница в 15 раз слишком велика. Это все равно, что первокласснику выходить на ринг против супертяжа, в какой бы плохой форме последний ни находился. А США вместе с ЕС — это два супертяжа, против которых первокласснику на ринге вообще нечего делать, разве что смешить (что мы и наблюдаем в последнее время).
3. Экономика и бюджет России критично зависят от экспорта нефти и газа, в частности в Европу. А экспорт осуществляется за доллары. А доллар — американская валюта и США могут в любой момент ограничить или полностью заблокировать для России расчеты с другими странами в долларах.
При этом надо учитывать, что нефть и газ не являются дефицитным товаром, поэтому ограничение на расчеты с Россией не подорвет мировой рынок, просто повысятся цены к большой радости саудитов и Ирана, а также разработчиков сланцевых месторождений.
При ограничении на расчеты в долларах за нефть и газ Россия все равно будет поставлять сырье на экспорт, но потеряет часть рынка и будет вынуждена продавать сырье с большими скидками.
Если Россия потеряет хотя бы треть от текущих нефтегазовых доходов, это приведет к дефициту бюджета порядка 10%, а это уже критично и восполнить эту потерю в короткий срок России нечем. Все фонды и ЗВР будут потрачены в течение года, после чего наступит жесточайший кризис.
Все это не позволяет противостоять США, потому что нельзя пользоваться американской демократической системой со всеми ее законами и принципами и при этом бороться с Вашингтоном. Это так же невозможно, как оставаться католиком и бороться с Папой Римским.
Кроме этого, не нужно забывать, что назначая Путина президентом, Ельцин и окружение должны были каким-то образом подстраховаться от его излишней самостоятельности. Это значит, что у кого-то из окружения Ельцина должны были сохраниться рычаги влияния на Путина, например в виде компромата. И можно даже догадаться, у кого.
Можно ли противостоять США, у которых есть вполне проработанная долгосрочная стратегия, не имея собственной, за исключением интеграции в западный мир, контролируемый США?
Можно ли переиграть противника, у которого есть план, если все время только реагировать на его ходы, не имея собственного, независимого от противника, плана и замысла на игру?
7. У Путина нет системы. Под системой понимается государственный механизм и политическая система, которая в достаточной степени обезличена и функционирование которой мало зависит от смены президента, премьера и других лиц. У США такая система есть.
8. У Путина нет идеи. Во всяком случае нет своей, независимой, национальной идеи. Есть идея интеграции России в западный мир, но это идея, зависимая от США. Идея интеграции России в западный мир — индуцированная, заимствованная, эту идею привили России в 90-е годы Ельцин со своими партнерами.
Вот у США есть собственная идея — это идея американского превосходства, доминирования, преимущества американских принципов демократии, которые Вашингтон прививает всему миру и привил в 90-е годы России.
9. У Путина нет настоящих союзников. Белоруссия и Казахстан — союзники ситуативные, вынужденные. Но даже если посчитать их, то этих союзников недостаточно, чтобы хоть в чем-то противостоять США.
У США есть НАТО — союз, скрепленный официальными документами и закаленный в разного рода военных кампаниях. И есть два особых союзника — Великобритания и Канада, близость с которыми базируется на англо-саксонской общности, общем языке и корнях.
Есть и такой союзник как Израиль, тоже очень важный и достаточно близкий союзник.
Но лучший и самый верный союзник США — это долллар, от которого зависит большая часть стран в мире и который обеспечивает Штатам их мировое доминирование и согласие с их политикой со стороны многих партнеров, включая и саму Россию.
10. Окружение Путина и большая часть элиты держат свои капиталы за рубежом и наращивают их за счет внешнеэкономических (импортно-экспортных) операций и торговли внутри России, большая часть которой осуществляется импортными товарами, с использованием импортного оборудования и зарубежных технологий. А в расчетах за все импортные товары, оборудование и технологии используются доллары и евро. И капиталы хранятся в долларах и евро. А если кто-то хранит капитал в британских фунтах или швейцарских франках, то суть от этого не меняется.
И даже не потребуется конфискации зарубежной недвижимости и ареста детей, проживающих в Европе. Арест счетов и блокировка источников дохода приведет к тому, что просто не будет средств содержать дорогую зарубежную недвижимость и ее отсудят за долги. И родственники за рубежом, оставшись без денег, тоже взвоют.
И если все это случится, то окружение Путина и представители элиты… в общем, Путина сдует как пушинку и никакая гвардия не спасет.
Думаю перечисленных причин вполне достаточно.
Даже двух-трех указанных причин было бы достаточно, чтобы доказать неспособность Путина противостоять действиям США и бороться с политикой Вашингтона.
Обратите внимание, что все указанные причины взаимосвязаны и образуют единую систему, в которой один фактор порождает и поддерживает другой. Предполагаю, что кто-нибудь скажет: «Вот — не в Путине дело, он просто ничего не может изменить в сложившихся условиях». Отчасти так, но лишь отчасти. Со всеми перечисленными факторами можно было бороться, если заниматься этим последовательно, системно, идейно (!), на протяжении длительного времени.У Путина было целых 16 лет. Но он ничего не делал. Не боролся с указанными факторами, а безвольно плыл по течению, вяло шевеля веслами на своей галере. И не столько даже веслами, сколько языком.
Поэтому вывод таков:
Путин не защищает интересы России на международной арене, он не способен это делать и ничего не предпринимает, чтобы эту способность обрести. Даже не пытается.
Путин давно уже сдался, объявив США сначала партнером, а потом и единственной сверхдержавой. Сдался, отказавшись от Донбасса, упустив возможность разворота внешней и внутренней политики в 2014 году, упустив возможность перехода к мобилизационной экономике, помахав для телевизионной картинки Калибрами и умыв руки в Сирии.
Все это означает, что нет у нас главнокомандующего. Нет у нас правителя, который защищал бы Россию.
Есть безвольный, несамостоятельный, безыдейный трижды президент по ельцинской конституции, посаженный в кресло окружением Ельцина и охраняющий итоги приватизации, итоги поражения СССР в холодной войне, охраняющий наработанные элитой коррупционные связи и места у сырьевого корыта. Есть глава автократической клептократии (по-простому государственного паханата), которого за то и держат на месте, за то и называют незаменимым, что боятся в случае появления настоящего правителя и главнокомандующего лишиться связей, капиталов и мест у бюджетно-сырьевого корыта.
Правителя и главнокомандующего у России нет.
Зачем Кремль оправдывается в ответ на унижения Запада
Пол Робертс о двух факторах, которые ведут к ядерной войне
Первый фактор. Постоянный поток оскорблений и унижений, фальшивые обвинения и нарушение обязательств по договорам — все это Запад вываливал и вываливает на Россию год за годом.
Второй фактор — ответ России. Или, вернее, отсутствие оного.
Статьи, в которых документируются предательства Вашингтона и провокации в отношении России в изобилии в Интернете и на моем вэб-сайте. Нет никакого смысла повторять это здесь.
Я уже отмечал, что фактические, дипломатические и правовые ответы российских властей на самом деле ведут к дальнейшим провокациям, оскорблениям и унижениям. Читайте, например, здесь. Со мной согласен Стивен Лендман, Питер Кёниг.
У России имеется две альтернативы тому пораженческому поведению, которые выбрала власть. Первая — та, которую рекомендует Питер Кёниг и я: повернуться спиной к Западу, очиститься от всех посольств западных стран, западного бизнеса, западных СМИ и западных неправительственных организаций, а также прекратить полагаться на западные средства коммуникаций и на западные механизмы банковских расчетов. У Запада нет ничего из того, в чем нуждается Россия. Запад себя исчерпал, он коррумпирован и разлагается. Будущее лежит на Востоке, частью которого Россия и является. России следует сосредоточиться на развитии партнерских отношений с Китаем, а также на отношениях с Востоком вообще и прекратить отвечать на вопиюще фальшивые обвинения и провокационные оскорбления и унижения.
Россия сможет стать частью Запада, только если Россия сдастся на милость господства Вашингтона. Можно было бы подумать, что к настоящему моменту российская власть уже должна бы понять: Вашингтон твердо намерен маргинализировать и изолировать Россию, дискредитировать российскую власть, свергнуть Путина и усадить марионетку типа Мэй, Макрона и Меркель. А если эти попытки провалятся — загнать Россию за такую черту, когда она должна будет выбирать — сдаться или воевать.
На Западе, похоже, уже совсем перестали себя контролировать
Приходило ли когда-нибудь в голову Лаврову или сдержанному Путину, что президента России назовет убийцей британский министр иностранных дел, который будет основываться на материалах, сфабрикованных британскими властями?
Дошло ли, наконец, до Лаврова и Путина, что пораженчеством являются призывы к фактам и праву, когда у Запада нет никакого уважения ни к первому, ни ко второму, и что обращение к фактам и праву Запад считает признаком слабости и страха?
Для России другой альтернативой пораженчеству, которое выбрала власть, является нанесение жестких ответных ударов. Лендман говорит о том, что когда в результате нападений США или Израиля в Сирии погибают русские, России следует уничтожать те базы, из которых исходят атаки и просто не задумываться о том, были ли в результате необходимого возмездия убиты американцы или израильтяне. С чего бы это вдруг американцы и израильтяне должны быть важнее русских и сирийцев?
Возможно, лучшим способом демонстрации силы для России был бы созыв Совета Безопасности ООН, на заседании которого Россия произвела бы презентацию по следующим направлениям:
Предъявить США и их вассалам длинный список договоров и соглашений, которые нарушили и игнорируют США, а сейчас еще и Британия.
Предъявить США и их вассалам длинный список враждебных и необоснованных обвинений в адрес России, а также отказ Запада разрешать эти вопросы на основе фактов и доказательств.
Предъявить США и их вассалам тот факт, что ни Россия, ни США, ни их союзники не верят ни слову из тех обвинений, цель которых служить господству Вашингтона путем маргинализации и изоляции России.
Предъявить США и их вассалам тот факт, что сходная демонизация Садама Хусейна, Каддафи и Асада привела к военным интервенциям в их страны. Спросить США и их вассалов, готовят ли они население своих стран к военному нападению на Россию.
Предъявить США и их вассалам тот факт, что напряженность в отношениях между ядерными державами сейчас намного выше, чем во время «холодной войны» 20-го века, а также то, что постоянная ложь со стороны США полностью уничтожила доверие России к Вашингтону.
МВД Украины поможет радикалам сорвать выборы президента РФ на своей территории
Американцы так долго смеялись над мультяшной картинкой бородатого мужика, держащего свою надпись «The End Is Near» (конец близок — С.Д.), что они, возможно, уже не могут разумно ответить на какое бы то ни было предупреждение, кто бы его ни давал.
Точно так же и здесь. Западные политики столь безумны, а пресститутские СМИ столь коррумпированы, что ответ на российский выход на трибуну ООН в том виде, как это изложено выше, будет использован в качестве доказательства в пользу антироссийской пропаганды Запада. Заголовки будут такими: «Россия угрожает миру ядерной войной».
Поэтому, кажется, что единственной альтернативой для России остается повернуться спиной к Западу — но не спускать с него глаз — и искать будущего на Востоке.
Все признаки указывают на то, что Россия делать этого не хочет.
Российским властям быть частью Запада важнее самой жизни.
Автор — Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «The Wall Street Journal», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
Публикуется с разрешения автора.
Перевод Сергея Духанова.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Озвучены проекты по снижению смертности в авариях с пьяными водителями
Попытка Баку влезть в большую политическую игру могла закончиться фатально для кавказского государства
Иностранные СМИ в Европе и Америке в целом отнеслись к заявлениям президента РФ спокойно
Россия заставит Запад ответить за травлю и унижения
Москва не должна терпеть дальше беспрецедентное давление своих «партнеров»
Сегодня, когда официальная русофобия стала для многих западных стран не только политическим трендом, но и способом заработка, России приходится противостоять мощнейшему давлению. Что еще раз подтвердил глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая в среду (31 октября) на открытии в Москве VI Всемирного конгресса российских соотечественников, проживающих за рубежом.
«Не секрет, — заявил министр, — что на Россию оказывается мощнейшее давление. Инструменты различны: от экономических санкций до наращивания военной активности вблизи наших границ. Беспрецедентный размах приняла антироссийская информационная кампания».
По словам Лаврова, многие проживающие за рубежом россияне сталкиваются с последствиями этих явлений.
Он отметил, что «в ряде государств усиливаются нападки на русский язык и российское образование, принимаются настойчивые попытки посеять раздор в структурах соотечественников, включая их молодежное крыло».
В общем, нельзя не согласиться. Всё — правда…
Лавров, следуя, видимо, дипломатической традиции, еще мягко выразился. Потому что, на самом деле, это не просто «давление», а настоящая травля. Причем, без каких бы то ни было правил и реверансов.
В отношении нашей страны стало принято вести себя вызывающе дерзко и нагло (подобный тон часто приветствуется как на государственном, так и на бытовом уровне). И позволяют себе это не только закадычные наши недоброжелатели в лице крупных геополитических игроков, вроде США и Британии.
Откровенно хамить, глумиться, угрожать России становится модно и в ряде стран соцлагеря. И даже у некоторых бывших союзных республик, таких, как Украина, Грузия, прибалтийские государства и примкнувшей к ним с недавних пор Молдавии…
Но мы на грубые выпады не отвечаем. Мы выражаем озабоченность, увещеваем, иногда пытаемся приобщить наших противников к высокой русской поэзии, цитируя, как накануне Василий Небензя, Пушкина в Совбезе ООН.
Лавров говорит о беспрецедентном размахе антироссийской информационной кампании — что тоже не вымысел.
Штаты, например, собираются потратить на борьбу с так называемой «российской пропагандой» десятки миллионов долларов. А мы за счет «национального достояния» продолжаем финансировать медиа антигосударственного характера.
И потом удивляемся, почему наши собственные дети не чтут историю страны, святыни и героев. Речь не идет обо всех — манкуртизм не носит у нас пока, к счастью, массовый характер. Но все, как говорится, «можно исправить»… Тем более что с Украиной у «наших партнеров» этот опыт удался.
По сути, России объявлена война. И — да! (тут Лавров абсолютно прав) — по всем направлениям.
Но, может, тогда пора снять «белые перчатки» и отвечать на действия Запада в отношении России в соответствии с законом военного времени — адекватно и максимально жестко?
— К России традиционно все очень плохо относятся, и принципиально нового с этой точки зрения не произошло ничего вовсе, — комментирует ситуацию известный историк и публицист Армен Гаспарян. — Если вы посмотрите ту же самую европейскую печать образца столетней давности, то увидите примерно такую же тональность. Разве что, там было, условно, не дело Скрипаля, а дело Вальтера Кривицкого. Но обвиняли ровно в том же и зачастую теми же самыми словами.
Тогда не было Сирии, но было — условно, опять же — басмаческое движение в русском Туркестане. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Вторая традиция связана уже непосредственно с российским внешнеполитическим ведомством. Оно всегда, исторически, так себя вело.
То есть, условно говоря, Россию необходимо довести до, действительно, белого колена, чтобы она на государственном уровне, используя всю мощь своих ресурсов, начала отвечать. Пока, разумеется, ничего подобного не произошло и именно по этой причине Россия еще не отвечает.
Другой вопрос, что, конечно, внутри общества очень многие, мягко говоря, недовольны тем, что Москва недостаточно жестко реагирует на оскорбительные заявления, которые следуют из Прибалтики, Украины, ряда стран Восточной Европы… и т. д.
— А доморощенных русофобов мы долго еще будем культивировать на государственные деньги?
— Это наша, опять же, вечная ошибка, я считаю. Мы все время, как герои Грибоедова, думаем, что скажет «княгиня», хотя давным-давно эту княгиню в лице коллективного Запада — этих наших «закадычных партнеров» — надо было бы послать громко, отчетливо и так, как мы это умеем.
А заодно и перестать закрывать глаза на то отпетое хамье, которое у нас действует на внутреннем контуре. И оно тогда будет себя вести совершенно иначе. Потому что если они будут понимать, что любая сила рождает противодействие, тогда по-новому оценят те перспективы, которые могут складываться.
Я много раз говорил и могу еще раз повторить: именно доморощенным надо отвечать, используя всю максимальную жесткую силу, которая присуща государству.
На Западе, кстати, поступают именно так. Посмотрите, любая попытка какой-либо критики действующей власти (или даже неосторожно сказанное слово) там автоматически означает усиление государственного контроля в этом направлении.
Не нужно стесняться. Сильный никогда не должен стесняться своей силы, если она идет на благое дело. А защита интересов государства — это благое дело с точки зрения и государства, и социума.
По мнению главного редактора «Русской народной линии», писателя Анатолия Степанова, адекватность ответа на те или иные вызовы, вопрос сложный:
— Он связан и с теми ограниченными ресурсами, которые можно использовать для того, чтобы ответить. Их у нас на несколько порядков меньше, чем у Соединенных Штатов. Недавно Трамп так прямо и сказал, что «у нас очень много денег, поэтому мы всем можем показать свою силу».
Понятно, что не на всё мы можем отвечать.
Но проблема вот еще в чем. Даже те средства, которые государство выделяет, они порой тратятся не по назначению и бездарно. И мне порой приходилось сталкиваться просто с позорным равнодушием чиновников, которые отвечают у нас за сотрудничество с нашими братьями за рубежом. Я хорошо, например, знаю ситуацию с Сербией. Связями с ней у нас занимаются люди, для которых это всего лишь работа, и эту работу они выполняют спустя рукава.
Они не понимают ее проблематику, не чувствуют ее так глубоко. И это, к сожалению, не дает того эффекта, который мог бы быть.
Отсюда наши провалы. Особенно яркий пример провала — это, конечно, Украина, где потрачено огромное количество денег, и, тем не менее, мы получили Украину в качестве врага. Штаты затратили на порядок меньше средств, но смогли добиться большего результата.
Поэтому, конечно, государству не столько количество денег необходимо увеличивать, сколько озаботиться, прежде всего, теми кадрами, которые занимаются распределением этих средств, и реализуют эти средства в информационную продукцию разного рода.
Решение этой проблемы, на мой взгляд, очень точно в свое время обозначил товарищ Сталин: «Кадры решают все».
Но у нас сегодня среди этих самых кадров, даже в госорганах, очень много представителей, по сути, пятой колонны.
То есть, с одной стороны, засилье бездарностей и непрофессионалов. А с другой стороны, есть и откровенные представители пятой колонны, которые, собственно, ведут подрывную деятельность против государства, подогревая за государственные средства русофобию.
Идет, действительно, информационная война. На информационной войне должны быть соответствующие информационные средства. Но, к сожалению, наши власти только-только это начинают понимать.
— В чем причина, как вы считаете?
— В отсутствии внятной идеологии у государства. Если в советское время с этой проблемой справлялась Коммунистическая партия, которая следила за лояльностью того или иного чиновника генеральной линии КПСС, и то представители партноменклатуры умудрялись в этих условиях, держа фигу в кармане, заниматься подрывной деятельностью. Сейчас никто за этим не следит.
Конечно, пытаются повышать профессионализм этих кадров, но, опять же, диплом часто не означает высокого профессионализма.
Но самое главное, они могут быть даже хорошими профессионалами, но которые не лояльны к стране идеологически. У которых нет духовной верности России. А без этого, как выясняется, ничего сделать невозможно. Потому что если у человека духовная родина находится на Западе, то, конечно, он будет рассматривать Россию, как отсталую в своем развитии страну, которую надо «просвещать светом западной цивилизации» и дальше.
Нужна четкая, ясная идеология, которая бы показывала, к каким целям стремится наша страна. И тогда можно будет уже говорить, насколько тот или иной чиновник соответствует этим задачам идеологии. И если не соответствует, то будь он даже трижды профессионал, от него вреда будет больше, чем пользы.
Но у нас еще с девяностых главной идеей стала идея вхождения в западное пространство — идеология безудержного либерализма.
— Но все же сейчас мы уже говорим о суверенитете и развитии, как о главной национальной идее…
— Конечно, мы говорим, что у России свой, особый путь. Мы говорим много о патриотизме. Но где сформулирована четко эта идеологическая конструкция?
Уже давно говорят о диверсии, которая была произведена в 1993 году нашими западными «партнерами», когда в Конституцию РФ был включен пункт о запрете на государственную идеологию. По сути, было совершенно метафизическое преступление против русского народа, когда самому идиократическому народу в мире, который не может, по словам Федора Михайловича Достоевского, «жить ради золотишка», запретили иметь идею.
У России закончилось терпение: унижения Европы и США только начинаются
Издание The Washington Post (США) опубликовало характерную статью «Путин возвращает 1930-е годы», которая не содержит чего-либо принципиально нового, но зато наглядно демонстрирует восприятие России «коллективным американцем/европейцем» в настоящее время и соответствующий ход мыслей.
Начинается статья так:
Какие именно «унижения»? Указание на невыполнение взятых на себя обязательств со стороны США? Странное замечание, но оно как раз характеризует мировосприятие с такой точки зрения: США не должны ни перед кем ни в чём отчитываться, а если приходится хотя бы пояснять свои действия — это же просто унижение какое-то! Такого не было со времён Советского Союза!
Не менее показателен тезис о мигрантах в Италии — какое отношение имеет к этому Владимир Владимирович?
Вы не поверите, но в статье так и написано:
«Какое отношение всё это имеет к Путину? Всё это указывает на то, что он уверенно приближается к своей цели, заключающейся в политической, социальной и моральной дезориентации Европы».
Это уже не логическое мышление, а ассоциативное: «я всегда об этом думаю». Давайте посмотрим на страхи американских и европейских изданий подробнее.
The Financial Times указывает на факт: мало кто из 138 тысяч мигрантов, прибывших в Италию в этом году, являются сирийцами, большинство — из Нигерии и других стран Африки. Далее приводятся ещё факты: по данным World Population Prospects ООН, количество европейцев — всего 10% от мирового, и оно уменьшается; зато в Африке, хотя сейчас проживает 16% мирового населения, 41% — подростки в возрасте до 15 лет, и рост населения выдающийся.
Ожидается, что Нигерия, Конго, Эфиопия, Танзания и Уганда вместе дадут половину прироста мирового населения к 2050 году.
В Европе же 24% населения — это пенсионеры в возрасте 60 лет и старше, про уровень рождаемости лучше скорбно промолчать. Знаете, какой из этого делает вывод Financial Times?
«Кто, кроме мигрантов, сможет работать, обеспечивая социальные системы европейских государств средствами, необходимыми для поддержки их стареющего населения?»
Это и есть политическая, социальная и моральная ориентация Европы — тихо вымереть, отдав свои страны африканцам?
Причём нельзя сказать, что европейцы этого не понимают: так, ещё в 2010 году канцлер Германии Ангела Меркель заявила:
«В начале 1960-х годов наша страна пригласила иностранных рабочих в Германию, и сейчас они здесь живут. Некоторое время мы сами себя обманывали и говорили себе: «они у нас не останутся, когда-нибудь они уедут», но так не произошло. И, конечно же, наш подход состоял в мультикультурализме, в том, что мы будем жить рядом и ценить друг друга — этот подход провалился, совершенно провалился».
Тило Саррацин в своей книге «Германия: самоликвидация» пишет:
«Вступая в дискуссию по демографии, имеешь дело прежде всего с двумя группами спорящих. Одни спрашивают: “В чём вообще заключается проблема?” Это представители газетного отдела культуры и сторонники “мультикульти”, которые мечтают о транснациональном будущем человечества и втайне скорбят, что вообще родились немцами. Другие говорят: “Ничего не поделаешь, поэтому и сожалеть об этом не стоит». Это большинство политиков во всех партиях, которые предпочитают тревожиться о том, что через 100 лет температура на планете поднимется на 2–4 градуса, а не о том, что число немцев к тому же самому времени упадёт на 80%…»
Подобных цитат можно привести множество. Но, похоже, Европа осознанно идёт на самоубийство. Как минимум до тех пор, пока в ней имеют вес проамериканские политики.
Британский журнал Standpoint цитирует некоего Бен Джуду, который критикует Россию за «опасную, агрессивную сказку», которая обосновывает евразийство политики РФ:
«Россия — уникальная страна, Россия подвергается нападкам, Россия кишит предателями, Россию предали в 1991 году, Россия была великой державой при жестком режиме Сталина».
Не буду уходить в частности, но евразийство тут очевидно использовано лишь поверхностно, как «антизападные настроения и утверждение о необходимости своего пути». Сам концепт евразийства исторически менялся и выражался в основном мигрантами, реально же России он не нужен и даже вреден. Но показательно, что перечисление фактов подаётся как опасная сказка.
Наглядно: возвращение на мировую политическую арену России как великой державы в Великобритании вызывает великий страх.
Претензии в «дезориентации» обосновываются в статье британского еженедельника Spectator, который пишет о навязываемой в России государством «культуре напускной скромности» и противопоставлении«нравственной крепости» западному моральному упадку. Почему напускной-то? Лично моя этика существенно отличается от общепринятой в России морали, но ничего напускного я не вижу, кроме отдельных инцидентов в религиозной сфере.
В качестве ужасающего примера нравов этих «диких» русских Spectator приводит отношение к гомосексуалистам:
«21% россиян хотят, чтобы всех гомосексуалистов «ликвидировали», а 37% считают, что их необходимо «изолировать от общества»».
Источник данных не указан, и, думаю, вам понятно, что проценты несколько преувеличены. Но, согласимся, с толерантным Западом не сравнить!
Могу привести ещё более шокирующий «просвещённый Запад» пример: Запад счел Россию самой ментально закрытой страной, а нам это даже приятно:
«…раздел «брачная ксенофобия». Даже не бытовая, а брачная — обратите внимание! Т. е. речь идёт не просто о толерантности по отношению к другим расам и этносам, а именно о смешении всех и вся. Оказалось, что в России к таким бракам относятся хуже всего: против высказалось 42% опрошенных — на фоне того, что в среднем по миру их одобряет уже 75% населения в опрошенной 21 стране».
Логика, опять же, шизофренична:
«С момента наступления Сталина на все “горизонтальные” связи (в том числе на семейные связи) россияне, к большому сожалению, были беспомощными перед государством и его требованиями: люди были вынуждены компенсировать свою беспомощность поисками смысла в коллективных национальных “успехах”, которые обещали сплотить их и восстановить их гордость. Вспомните аннексию Крыма».
Вот как именно Сталин потоптался по семейным связям? Вообще-то, советские семьи были куда как крепче современных. Что же касается гордости за «аннексию» Крыма и другие национальные успехи (без кавычек!), то и в этом случае имеет место непонимание атома-индивида западного социума русского менталитета, в котором коллективизм является естественным, как и патриотизм.
Не так давно «Левада-центр» выявил, что за 15 лет число россиян, считающих свою страну великой державой, выросло больше чем вдвое и составило 68%.
Именно так: во-первых, демократии и либерализма уже накушались и поняли, что в красочной обёртке вкусный шоколад — лишь у избранных, а у остальных — несколько другое. А во-вторых, России уже есть чем гордиться, и количество «этого» всё растёт. Хотя, понятно, и о недостатках забывать нельзя.
Всё просто: Россия перестала беспрекословно подчиняться мировому порядку глобализма во главе с США. Поэтому сейчас ситуация выглядит приблизительно так:
Это и вызывает недоумение и страх на Западе: раньше же было так всё правильно, демократично и либерально! А сейчас — ужас какой-то, сплошная дезориентация!
Скажем, директор «Левада-центра», недавно признанного иностранным агентом, Лев Гудков недоумевает: в современной России воспроизводится советский тип человека, как же так?
К концу статьи The Washington Post опасается европейских правых партий, поскольку «консервативный национализм» Путина совпадает с их мировоззрением, а также европейских левых партий, поскольку им нравятся «антизападные и в первую очередь антиамериканские сигналы» Кремля, который «даже финансирует европейские партии защитников природы, чьё противостояние применению технологии гидроразрыва помогает Путину держать Европу в зависимости от российского газа». Вот оно как!
Ну да, России нужна «правая» Европа, и она должна выбирать: быть самостоятельной и сотрудничать с Россией, или же быть проамериканской и страдать за дядю Сэма.
Таким образом, очередной раз подтверждается: мировая демократия не обладает какой-либо гибкостью и здравым смыслом и любой выход реальной ситуации за привычные шаблоны вызывает дезориентацию, панику и истерику.
В прямом психиатрическом смысле наглядно представлены сбои обычной логики и ассоциативное мышление по неким «своим законам», характерное для шизофрении.
Между тем глава российского МИД Сергей Лавров вынужденно констатировал:
Мы, честно скажу, проявляли очень долго то, что американцы называют «стратегическим терпением», — ведь ухудшение отношений в одностороннем порядке со стороны американцев началось задолго до Украины. Мы об этом говорили. […] Мы очень долгое время не можем добиться от американцев просто вежливого, цивилизованного отношения к целому ряду проблем, которые накапливались в наших отношениях. […] Мы зафиксировали коренное изменение обстоятельств в том, что касается агрессивной русофобии, которая сейчас лежит в основе политики США в отношении России. Лавров Сергей Викторович.
Терпение у России явно закончилось. Так что дезориентация и унижение Европы и США (в их восприятии, конечно) ещё только начинаются.