до какого года будет править зеленский
Как закончит Зеленский. И что будет после него
Ровно год назад я написал пост, в котором спрогнозировал судьбу Зеленского и пообещал, что каждый год, 2 апреля, я буду повторять этот пост для проверки прогноза.
Итак, вот мой прогноз по Зеленскому ровно год назад:
Не знаю, осознает Зеленский или нет, но 31 марта в 20.00, когда он и его команда открывали шампанское, он пережил высшую точку своего успеха. Ничего лучшего в его политической биографии уже не будет. Отныне популярность Шоумена будет только падать и закончит он, как и все его предшественники, либо скверно, либо… очень скверно. Впрочем, есть и третий вариант: Зеленский закончит(-ся) трагически.
«Украина, ты оху…ла», написал один из самых элитных и высокооплачиваемых порохоботов, когда объявили результаты первого тура. Сказано грубовато, но, по существу, верно. Выбор Зеленского президентом — это типичная иррациональная реакция архаичного общества на кризис, о чем я писал уже неоднократно.
Украинское общество, как и 300 лет назад, по-прежнему находится в так называемой традиционной культуре, для которой характерно архаичное сознание. Архаизация или традиционный тип нравственности означает что в своем поведении и особенно в критический период украинское общество ориентируется на:
— традиции, обычаи, повторение некогда заданного образа жизни
— религиозные догмы и мифологизированные представления в сознании
— канонизированных авторитетов, мифологических героев и т.д.
Архаизация общества также означает, что люди отвечают на вызовы истории, в частности на попытки реформ, не на языке диалога, но на языке насилия, бунтом, попытками сломить источники угроз, прежде всего государство, а также попытками уйти от угроз прямым бегством от власти государства, игнорированием попыток власти изменить массовое поведение.
С Надей Савченко вышла промашка, не беда, попробуем со Слугой народа.
Украинское общество и государство уже несколько лет находятся в жесточайшем кризисе, причина которого, как я уже писал заключается в разложении и гниении постсоветской элиты. Самые омерзительные представители этой номенклатуры — Порошенко и Тимошенко, трупный запах от которых слышен за километры.
Решить эти проблемы общество могло бы только через модернизацию социальных институтов, что предлагает делать Запад. Для этого необходимо:
— создавать политические партии и реальный парламентаризм
— отделять силовые структуры от политического влияния
— обеспечить гражданский контроль над силовыми структурами
— создавать независимый суд и обеспечить верховенство права
— ликвидировать экономические монополии и олигархат
— вводить реальное местное самоуправление и т.д.
Но такие задачи не под силу одному человеку, как бы он ни старался. Это под силу только всему обществу, если оно созрело для понимания этого и готово лично включиться в созидание.
Но украинское общество по-прежнему архаично и не только не способно создавать инновации, оно даже не способно внятно артикулировать свои проблемы. Все что может сейчас украинское общество- это избрать на должность Президента шоумена. И все!
Президентство Зеленского будет печальным, потому что он не смог совладать со своей гордыней и решился поиграть на архаичных чувствах общества. В лучшем случае Зеленский постепенно встроится в клановую систему, создаст свой собственный клан- с ним охотно поделятся — кое как с коррупционными скандалами досидит срок и смотается на ПМЖ, как и все другие, весьма небедным, но всеми презираемым президентом.
Если же Зеленский неосторожно войдет в роль Голобородько, » поверит», что он на самом деле мессия и что он призван провести реформы и побороть коррупцию, то судьба его будет трагична. Система его переломает и выплюнет, потому что ему совершенно не на кого опираться. Хорошо если еще живым останется.
Впрочем, мне Зеленский представляется весьма прагматичным человеком, с болезненными амбициями, с комплексом бонапартизма, который не страдает романтизмом и скорее узурпирует власть, чем попытается строить демократию.
А что же будет после Зеленского? В зависимости от результатов его «деятельности» ему на смену придет либо условный Порошенко (только light версия, конечно, потому что нынешний Порошенко это клинический монстр ), либо условный Аваков с Белецким(но уже hard версия).
Павел Рудяков: Зеленский уйдет досрочно и повторит судьбу Кравчука
Об этом Рудяков, директор украинского информационно-аналитического центра «Перспектива», рассказал в интервью изданию Украина.ру.
Основная политическая борьба на Украине сейчас развернулась между правящей партией «Слуга народа» и «Оппозиционной платформой — За жизнь». При этом президент Владимир Зеленский во время предвыборной кампании не раз заявлял, что его основной противник — лидер «Европейской солидарности» Петр Порошенко.
— Павел Николаевич, как вы считаете, почему произошли такие кардинальные политические изменения?
— Это результат внешнего контроля. Зеленский шел как согласованный кандидат олигархических групп и, очевидно, воспринятый американцами — поэтому он так блестяще реализовал все технологические ходы, которые они применяли.
На первых порах он пытался держать баланс между приведшими его к власти олигархами и внешним управлением, но в последнее время есть целый ряд маркеров и признаков, что он абсолютно ушел под внешнее управление в еще гораздо более жестком и беспомощном варианте, чем это было у Порошенко.
А пока вся эта политическая у нас кипит деятельность, они построили и продолжают нагибать дальше, под это дело они хотят подстроить под себя банковскую систему и получить монополию на освоение рынка земли.
— Возможно ли, что премьером станет Петр Порошенко, как об этом недавно говорил Александр Турчинов?
— Ну, это как возможный сценарий. Но если брать пять возможных сценариев, то он под номером четыре с половиной.
Кроме того, Порошенко как политик опытнее и ярче Зеленского, как премьер он ему не оставит шанса. А Тимошенко, если до этого дойдет, будет уважать и будет в своих рамках. Конечно, копать под него будет, безусловно, но под него нечего уже копать — он уже сам закапывается.
Кроме того, американцы вряд ли будут форсировать Порошенко, потому что порошенковский кейс для Байденов токсичен, как ни крути.
— А как считаете, чем в целом Зеленский отличается от Порошенко?
— Ростом. И возрастом.
В остальном он ничем не отличается. Он хороший мальчик — так Порошенко тоже был когда-то хорошим дядей. Единственное — этот, может, не так ворует, как Петро. Или не монополизировал воровство на государственном уровне. А то, что ему причитаются откаты, ему падает на какие-нибудь счета, он об этом не знает или узнает от сотрудников раз в месяц, краснеет и продолжает это делать.
Если вы захотите найти десять отличий между ними, вы не найдете и трех.
— Какое будущее есть у президента Зеленского, если оценивать его из сегодняшних политических реалий?
— Будущее у него, к сожалению, позорное, несмотря на то что он вроде пришел на таком гребне поддержки, в значительной мере это был такой результат серьезных технологических усилий, но и многие люди посмотрели на него как на надежду.
Человеческое будущее — ну, он обеспеченный человек, думаю, что на политической пенсии он будет жить сытно, дети будут расти и учиться в престижных западных заведениях, все у него будет как у позитивного современного миллионера.
Думаю, что он не досидит до конца положенного срока — его вынесут или сам смоется и таким образом повторит судьбу единственного нашего из шести (ну, Януковича не будем считать, это было чистое насилие) президентов Украины Кравчука, которого он так любит. Будучи первым президентом, он назначил досрочные выборы, уверенный, что он их выиграет. Думаю, что этот тоже докатится до досрочных выборов, получит свои 7-8% за счет страшных усилий и голосования всех украинцев Америки.