до какого возраста призывали на фронт в великую отечественную войну 1941 1945
ПОВЕСТКА О ПРИЗЫВЕ
С 23 июня 1941 года в армию призывали военнообязанных от 1905 по 1918 год рождения включительно.
В 1935 году для казаков сделали исключение. Закон 1939 года отменил ограничения на призыв в армию по классовому признаку, однако в военные училища по-прежнему принимают только детей рабочих и крестьян. Война поправила и это правило. Фактически каждый, кто хотел попасть на фронт и в училище, так или иначе мог это сделать.
Единого бланка не было, вариантов повесток было много. Но всегда указывалось главное: куда и когда прибыть. Предупреждали: за опоздание или неявку будете привлечены к ответственности.
Вместе с мобилизацией на фронт власти «бронировали» специалистов для работы на военных заводах. В призывную кампанию 1942 года предоставлялись отсрочки комбайнерам и трактористам, занятым на уборке урожая. В зависимости от региона «бронь» также давали студентам речных техникумов, лесотехнических институтов, которые находились в навигации и на лесозаготовках в тайге. В 1941 году и до первой половины 1942 года право на отсрочки имели и учителя, которых до 1940 года вообще не брали на военную службу.
Но фронт требовал пополнения: миллионы погибших и раненых, пленных и окруженцев. В армию уже брали и 17-летних, и 50-летних.
Кстати
Последний военный призыв
Последний военный призыв.
25 октября 1944года Государственный комитет обороны(ГКО) объявил призыв на военную службу призывников 1927 года рождения. Тогда призвали 1 миллион 156 тысяч 727 человек. (по материалам Википедии).
И все они, по сути, были несовершеннолетними на день призыва.
Так если в 1915 году «был произведен досрочный призыв молодежи 1895 года рождения и на войну шли юноши еще не достигшие двадцатилетнего возраста»(Г.К. Жуков «Воспоминания и размышления» Изд АПН.М. 1987,том 1,стр. 44,45)то, в 1944 году призванным тоже досрочно юношам едва исполнилось семнадцать лет.
Большинство этих юношей, настойчиво стремились на фронт в действующие воинские части и на боевые корабли. И многим выпало служить в частях действующей армии.Так, например, 1136 Краснознаменный Кенигсбергский полк на 65% состоял из солдат 1926-1927 годов рождения.(Архив МОСССР Ф396 ОП243910, д.2,л.281).
Те, кому из них довелось воевать на фронтах Великой Отечественной, проявили мужество и стойкость, сражаясь с немецко-фашисткими захватчиками. Не все они дожили до Великого Дня Победы.
Другие были направлены в запасные полки и учебные отряды, где осваивали военные специальности и учились военному делу, готовясь к отправке на фронт.
Особая заслуга этих юношей заключалась в том, что на их плечи легла ответственность за укрепление оборонного могущества и безопасности нашей Родины, когда произошло массовое увольнение старших возрастов рядового, сержантского и старшинского состава после окончания войны.
На долю молодых воинов последнего военного призыва выпало немало испытаний и трудностей. Срочная служба для них была продлена до 7 – 9 лет. Не было массовых военных призывов на службу ни в 1945 году, ни 1946, вплоть до 1949 года в соответствии с постановлением об этом Высшего Военного Совета под председательством Сталина.
Массовый военный призыв в армию и на флот после войны стал производиться только с 1949-50-х гг. И все это время, начиная с 1944 года до 50-х годов, служило поколение последнего военного призыва, обеспечивая укрепление обороноспособности страны. И при этом никто не роптал, не проявлял недовольство по поводу удлиненной в три раза службы без отпусков.
На верхнем групповом черно-белом снимке – красноармейцы последнего военного призыва, призванные на основании постановления ГКО от 25 октября 1944 из Архангельской области.
Этим семнадцатилетним юношам пришлось добираться пешком от села Карпогоры, что на реке Пинеге, до Архангельска более 360 км. Призывники долго шли пешком по заснеженным, проселочным дорогам при морозе и холодном ветре. Только последние 30-40 км они были подвезены на грузовиках.
Эта большая группа в составе трехсот человек, наконец-то, добралась до Архангельска, где призывники были окончательно распределены по разным частям.
Трое из трехсот, среди которых был и мой отец, первоначально были записаны на флот, и все дни своего похода до Архангельска радовались, что, наконец-то, их мечта начала осуществляться.
Но в Архангельске троих будущих моряков неожиданно для них определили в сухопутные войска, а именно в 31 дивизию, а затем в первую дивизию (ОМСДОН), где они и прослужили до 1952г.
Знаменитая ОМСДОН, принимала участие в выполнении многих особых заданий командывания, и, конечно, она принимала участие в грандиозном Параде Победы 24 июня 1945 года на Красной площади в Москве.
Но все эти радостные события еще были впереди, а в те зимние месяцы 1944 года направленные на флот эти трое призывников, мечтавших с детства о море, были очень огорчены таким началом службы. Особенно это было обидно Канашеву Н.М., прадед, дед, отец, дядя и даже сестра которого служили на флоте. Как бы, начала продолжаться и сразу прервалась флотская династия.
Прадед отца служил на знаменитом фрегате «Паллада», его дед тоже на одном из кораблей Балтийского флота, его отец, мой дед, был комендором первого Балтийского флотского экипажа. Сестра отца, моя тетя, добровольно пошла служить на флот по призыву в мае 1942 года в числе 25-ти тысяч девушек-добровольцев, призванных на флот. Она прослужила всю войну на главной базе Северного флота, а сначала в учебном отряде Северного флота на Соловецких островах.
В дальнейшем служба в ОМСДОНе несколько сгладила огорчение моего отца от первых дней перераспределения, когда еще ничего не было известно о великой Победе, но все знали и были уверены, что она обязательно скоро будет.
На верхнем групповом черно-белом снимке слева направо:
Стоят:
Бондаренко Николай Григорьевич, Канашев Николай Михайлович, Малкин Дмитрий Павлович, Урман. Х. Е. (тогда командир отделения, ст. сержант), Агафонов Иван Павлович, Атюнин Максим Егорович, Воробьев Михаил Петрович.
Присевшие:
Попов Сергей Владимир, Лужковский Александр Михайлович, Рыбников Иван Павлович, Кононов Валентин Иосифович, Лобачев Вениамин Степанович, Рябов Николай Константинович.
Лежат:
Зубов Алексей Алексеевич, Шафров Геннадий Иванович.
Черно-белые фото из семейного архива Канашевых.
Цветная фотография знаменосцев у Спасской башни 24.06.1945г взята здесь:
http://www.webpark.ru/comments.php?id=24840
На этом снимке, многократно ранее публиковавшемся в журналах и газетах СССР,и книгах (например, «Книга Парад Победителей» Г.Дроздов, Е.Рябко. Изд.»Планета», Москва,1985, стр.156) первая шеренга особого батальона трофейных знамен на параде Победы, состоящая из красноармейцев и сержантов третьего полка первой дивизии имени Дзержинского.
Кроме представителей фронтов в особый батальон вошла сводная рота солдат и сержантов Мотострелковой ордена Ленина Краснознаменной дивизии имени Ф.Э, Дзержинского. У нее славные боевые традиции. В годы войны дзержинцы сражались под Москвой, у Новгорода, на Украине, успешно выполняя специальные задания. Для участия в параде Победы здесь отбирали самых лучших.
«….Кто командовал на параде особым сводным батальоном?
Во главе бойцов, несущих опущенные к земле фашистские знамена и штандарты, фотографии запечатлели молодого офицера с обнаженным клинком. Сохранившиеся в архивах документы называют его имя:
Старший лейтенант Дмитрий Вовк. До службы в армии он работал слесарем-сборщиком в донецком поселке. Призван был в 3-й мотострелковый полк дивизии имени Джержинского, стал командиром. Вовк участвовал в обороне Москвы, замещал командира роты. Сейчас подполковник запаса Дмитрий Григорьевич Вовк военрук средней школы в Свердловске, секретарь первичной партийной организации».! Д. Новоплянский, газета Правда от 24 июня 1975года, № 175(20779).
«Из двухсот солдат особого батальона, которые на параде Победы под барабанную дробь бросили к подножию Мавзолея знамена разбитых фашистских полчищ, из двухсот его солдат газета «Правда» назвала пятерых, и вот еще шестеро:
Михаил Сергеев, Олег Носвич, Андрей Коновалов, Юрий Хилков (из Архангельской области, прим.авт.), Петр Чернов, Василий Скипенко» Газета правда от 22 июня 1974года №173(20412) «Солдаты особого батальона», Д. Новоплянский.
Из газеты «Правды» статья «200 бросков» 1985год, 2 апреля:
«Мы, дзержинцы, прибыли с фронтов раньше, и наша выправка уже могла служить примером. Однако, и нам теперь пришлось многому учиться. Для занятий всем дали палки длиною примерно 2 метра – это распорки солдатских палаток. …Местом подготовки особого батальона стало Лефортово, где разместился сводный полк этого фронта».
С палками, которые имитировали фашистские знамена, проходили тренировки Парада.(Прим.авт.)
На одиночном черно-белом снимке 1945 года красноармеец Канашев Н.М., служивший в третьем полку, в который он был переведен из 112 стрелкового полка 31 дивизии в марте 1945 года.
Военный призыв в годы Великой Отечественной
С 23 июня 1941 года в армию призывали военнообязанных от 1905 по 1918 год рождения включительно, — то есть мужчин в возрасте 23—36 лет.
Территория призыва — Ленинградский, Прибалтийский, Западный, Киевский, Одесский, Харьковский, Орловский, Московский, Архангельский, Уральский, Сибирский, Приволжский, Северо-Кавказский и Закавказский военные округа. Были и территориальные нюансы. Например, уже в ночь на 23 июня 1941 года в Сибири военкоматы разослали извещения призывникам, но повестки о мобилизации были вручены далеко не всем. В связи с угрозой нападения Японии часть будущих солдат приписали к Дальневосточному фронту и не стали вызывать на пункты сбора.
Сохранилось достаточно много видов повесток военной поры: единого бланка не было. Но в документе обязательно указывалось главное: когда и куда прибыть, что иметь с собой. Призывнику напоминали и об ответственности за неявку в срок. В городах повестку из военкомата приносили на дом, в деревнях — в сельсовет.
Всего за июнь и июль 1941 года была проведена всеобщая и полная мобилизация мужчин и частичная — женщин. К этому времени уже были сняты классовые ограничения — защищать Родину мог каждый. И это не простая формальность. Дело в том, что в 1925 году в СССР приняли закон об обязательной военной службе. В армию запрещалось призывать «лиц эксплуататорских классов» , а именно: детей бывших дворян, купцов, офицеров старой армии, священников, фабрикантов, а также казаков и кулаков.
В 1935 году для казаков сделали исключение. Закон 1939 года отменил ограничения на призыв в армию по классовому признаку, однако в военные училища по-прежнему принимали только детей рабочих и крестьян. Война поправила и это правило. Фактически каждый, кто хотел попасть на фронт и в училище, так или иначе мог это сделать.
Всего за первые 8 дней войны призвали 5,3 миллиона человек. То есть армия удвоилась: фактическая численность РККА к 22 июня 1941 года составляла 5,4 миллиона человек. Но огромные невосполнимые потери первых месяцев войны требовали всё новых солдат. К началу 1942 года призыв в Красную Армию уже обеспечивали призывники 1923—1925 гг. рождения. А всего за время войны под ружьё поставили 34,5 миллиона человек.
Происходил призыв так: в городах повестку из военкомата приносили на дом, в деревнях — в сельсовет. Прямо на повестке указывалось: администрации предприятий немедленно освободить призывника от работы и выдать деньги на две недели вперёд. На обороте указания: остричь голову наголо, иметь с собой документы и продукты, громоздких вещей — не брать.
Единого бланка не было, вариантов повесток было много. Но всегда указывалось главное: куда и когда прибыть. Предупреждали: за опоздание или неявку будете привлечены к ответственности.
Вместе с мобилизацией на фронт власти «бронировали» специалистов для работы на военных заводах. В призывную кампанию 1942 года предоставлялись отсрочки комбайнёрам и трактористам, занятым на уборке урожая. В зависимости от региона «бронь» также давали студентам речных техникумов, лесотехнических институтов, которые находились в навигации и на лесозаготовках в тайге. В 1941 году и до первой половины 1942 года право на отсрочки имели и учителя, которых до 1940 года вообще не брали на военную службу.
Но фронт требовал пополнения: миллионы погибших и раненых, пленных и окруженцев. В армию уже брали и 17-летних, и 50-летних.
Правда, термин «мобилизация» не совсем точно отражает ситуацию. Да, были и уклонисты, и дезертиры, но всё-таки и комсомольцы-добровольцы — не выдумка пропаганды. В части, служба в которых была сопряжена с особым риском, отбирали добровольцев 1922-1924 годов рождения. Через райкомы комсомола проходил набор десантников, лыжников, лётчиков, истребителей танков. Требовались положительные характеристики, предпочтение отдавали спортсменам, приветствовалась сдача нормативов БГТО («Будь готов к труду и обороне СССР» — для школьников 1-8-х классов, ГТО (для лиц старше 16 лет) и ПВХО («Готов к противохимической обороне СССР»).
Сохранилось достаточно много видов повесток военной поры: единого бланка не было. Но в документе обязательно указывалось главное: когда и куда прибыть, что иметь с собой. Призывнику напоминали и об ответственности за неявку в срок. В городах повестку из военкомата приносили на дом, в деревнях — в сельсовет.
Легендарная женщина — монахиня матушка Адриана (Наталья Малышева) — незадолго до смерти рассказала в интервью о том, как встретила молодёжь известие о начале войны в Москве. «Как только из репродукторов голос Левитана сообщил о начале войны, я с друзьями-студентами по авиационному институту побежала по военным академиям, — рассказала монахиня. — Мы требовали и умоляли перевести к ним из нашего института: чтобы быстро получить нужную армии специальность и — на фронт. Но только одному из нашей компании это удалось, и только потому, что у него отец был командиром Красной Армии».
Многие боялись лишь одного: война закончится, и они не успеют совершить подвиги. Потому пытались попасть на войну «по блату». «Меня не взяли из-за того, что девчонка, — вспоминала Наталья Малышева. — Было очень обидно. Ну, раз так, думаю, пойду добровольцем. А в военкомате опять отказали, сказали — учись. Правда, к октябрю, когда немец подошёл близко к Москве, в райкоме комсомола на меня посмотрели как-то странно и без проволочек дали направление в Третью Коммунистическую дивизию народного ополчения».
Дивизия — 11 тысяч добровольцев, которые не подлежали призыву. Брали всех: и детей репрессированных, и священников. Фронтовые будни внесли коррективы в юношеское представление о войне, в окопах всё оказалось прозаичнее и страшнее. Но дивизии стояли насмерть. Малышева просилась в медсёстры, но взяли в дивизионную разведку. 18 раз ходила за линию фронта. Закончила войну лейтенантом в армейской разведке. «Знаете, я ведь до сих пор себя спрашиваю: ну как такое было возможно? — рассуждала монахиня. — Столько было до войны репрессированных, сколько разрушено церквей! Я лично знала двоих ребят, у которых отцов расстреляли. Но никто не таил злобы. И эти люди поднялись над своими обидами, всё бросили и пошли защищать Родину».
В десантные и лыжные бригады, а также в спецподразделения истребителей танков отбирали добровольцев — по комсомольским путёвкам. Предпочтение отдавали спортсменам.
Сотрудники Центрального музея Великой Отечественной войны показали мне документ. Выдан Сталинским райвоенкоматом Москвы: военнообязанный Юдовский В.М. 6 июля 1941 года зачислен в народное ополчение. Это не повестка и не справка — просто лист бумаги с угловым штампом и круглой печатью. Примерно такое же положение с документами было и у партизан. Справка: выдана товарищу Троян Надежде Васильевне в том, что она находилась в партизанском отряде «Буря» в должности бойца. Штабам партизанских движений, скорее всего, приходилось импровизировать — даже у кадровой армии не всё гладко было с официальными документами у красноармейцев. Приказ НКО СССР №330 от 7 октября 1941 года «О введении красноармейской книжки в войсковых частях и учреждениях в тылу и на фронте» приходилось выполнять в тяжелейших условиях, когда армия отступала и бойцам не хватало очень многого, включая документов и смертных жетонов. Что уж говорить о справках для партизан и ополченцев.
. Потери Красной Армии, Военно-морского флота, пограничных и внутренних войск в ходе войны составили 11,4 миллионов человек — с учётом попавших в плен и пропавших без вести. Сколько человек полегло в партизанских отрядах, точно сказать никто не может.
После окончания войны армия насчитывала 11 миллионов человек, что было избыточно для мирного времени. В июле 1945 года из армии были уволены все солдаты и сержанты старше 45 лет и офицеры старше 50 лет. С сентября 1945 года началось увольнение в запас солдат и сержантов старше 30 лет, а также солдат, сержантов, офицеров, имеющих ценные для восстановления народного хозяйства специальности (строители, шахтёры, металлурги, станочники и т.п.), вне зависимости от возраста.
С 1946 по 1948 год призыва в армию не производилось. Молодёжь направляли на восстановительные работы на шахтах, предприятиях тяжёлого машиностроения, стройках. В военные училища для подготовки офицеров принимались люди в возрасте 17—23 лет, имеющие среднее образование.
К началу 1948 года численность армии снизилась до 2,8 млн человек.
После Великой Отечественной новый закон о всеобщей воинской обязанности был принят в 1949 году. Призыву подлежали молодые люди в возрасте 18 лет: в сухопутные войска и в авиацию на 3 года, во флот — на 4.
До какого возраста призывали на фронт в великую отечественную войну 1941 1945
взяли где-то в 32 в 41-ом в 304 стрелковую див.
Кажется до 45, хотя были и 60-летние солдаты
Например Охлопкову было 34 когда он пошел на войну.
по фильму «Отец солдата «не надо судить)))это было исключение,тем более «художественное»
Моего деда отшлифовали
по «статистике» наши «деды»1921-1924годов рождения «выбиты» почти на 100процентов!
отсюда вывод,что всё-таки молодёжь воевала в основном.Хотя в советских фильмах,например»Они сражались за Родину»,одни пенсионеры,хотя Бондарчук в «Войне и мир» 18-летнего Пьера играл))).
А его жена Скобцева, будучи уже довольно-таки пожилой особой, в его же фильме «Степь» (по Чехову) играла молодую и прелестную (по книге) графиню Драницкую. 🙁
По статистике перед войной в СССР было примерно 8,6 млн. мужчин
1923 г.р., по данным примерно 1947-48 гг. мужчин 1923 г.р. в СССР было около 5,5 млн. чел. Не думаю, что статистика по 1921, 1922, 1924 гг. сильно отличается от этой. Так что высказывания, что в ходе ВОВ погибло чуть-ли не 100 % мужчин 1921-1924 гг. являются, мягко говоря, преувеличенными.
Показывают как американцы с японцами воевали, так там в плачутся что где то полегло больше тысячи амерканцев, а потом тактику и стратегию сравнивают с ВОВ. Войну во вьетнаме сравнивают с ВОВ. Это по моему также возмутительно для ветеранов ВОВ как карикатура на пророка Мухамеда для мусульман. И то что сравнивают поведение воинов победилей с поведением фашистов. Все таки помоему в РККА, а позже в ВС СССР во время ВОВ была железная дисциплина.
перед ВОВ в СССР было примерно 1.450.000 парней 1923года рождения,а не 8,6млн.
вообще 1920-1925 года рождения чуть больше 6млн.,в 1959г.»всего»около 3млн.осталось,но это советская статистика,где-то большой процент пропаганды всё-таки есть,»усреднённая раскидка» по годам.»Оправдание»людских потерь.Все воевавшие страны провели перепись населения до конца сороковых,СССР только 1959году.Может не до этого было,восстанавливали разрушенное.
Сутяга, ложь. 8,6 млн парней 1923 г это значит 17 млн парней и девушек. Если взять 50 лет, но население СССР было 850 млн человек?
это нас несколько сбили с истины фильмы
Разделить цену победы: кого, откуда и когда призывали в годы ВОВ?
В истории войны много неизвестных и спорных мест. К сожалению, до сих пор многие данные засекречены, ведутся споры о количестве погибших, многие до сих пор не знают, чем закончился путь их дедушки или отца. Мы предлагаем посмотреть на историю ВОВ через историю призыва и опираться не на единичные источники, а сразу на миллионы свидетельств
Мы исследовали большую базу записей о перемещениях солдат в журналах военно-пересыльных пунктов. Через военно-пересыльные пункты солдаты следовали от места призыва на фронт. Не все солдаты вернулись и смогли рассказать о войне. Зато журналы зафиксировали часть их пути и могут рассказать нам, кого, как и когда призывали на фронт.
Мы проанализировали имеющийся у нас массив данных и визуализировали тренды призыва в отдельных республиках. Наш подход называется исследовательским анализом данных (exploratory data analysis), в своей работе мы шли от данных к объяснением. Мы считаем, что этот подход менее субъективен и подвержен искажениям.
Оказалось, что у каждой республики была своя история участия в войне и портреты призыва в разных республиках сильно отличаются. Интерактивный график обобщает наши результаты по каждой республике, а в тексте самой статьи мы расскажем, как мы их получили, восстановим историю участия в войне отдельных республик и попробуем объяснить причины различий между ними.
Кроме самих визуализаций мы подготовили и выложили агрегированные данные, которые мы подготовили в ходе исследования. Мы считаем, что эти данные представляют общественную ценность, и мы открываем их в надежде, что и другие исследователи подключатся к этому исследованию, самостоятельно или в составе нашей команды.
Что за данные мы исследуем?
Мы исследовали оцифрованные архивные карточки военно-пересыльных пунктов (ВПП). В картотеках ВПП содержится информация о том, где и когда солдат родился и где и когда был призван в ряды армии. Именно этой информацией мы пользовались, чтобы понять, как происходил призыв в разные годы войны в разных частях СССР.
Данные о призыве в ходе ВОВ содержат много потенциально интересных и общественно важных сюжетов: насколько равномерно призывали людей по республикам СССР, как призывали заключённых и куда их направляли, насколько активно и на каких этапах войны призывали женщин, как менялся возраст призывников и так далее. Этим темам посвящены многочисленные статьи и книги, но, к сожалению, не все источники достоверны, и даже цифрам можно верить не всем (приходится делать допущения). «Сырые» данные гораздо сложнее исказить, чем выводы любого конкретного историка, просто в силу их объемов.
Мы ставим своей целью не открыть новое историческое знание, а взглянуть на историю войны с высоты птичьего полета, опираясь преимущественно на статистический анализ данных. Надеемся, что наш материал побудит и других исследователей к использованию этого массива информации, и что они найдут в нем интересные сюжеты для своих работ.
В рамках первого этапа исследования мы сосредоточились на двух темах: как распределялся призыв по республикам СССР и какой была динамика призыва на разных этапах войны.
В исследование попало более 26.5 миллионов архивных карточек, собранных в ОБД “Мемориал”[1], однако не все из них содержали необходимую нам информацию. Отдельная карточка, с которой мы работаем может выглядеть вот так[2]:
Многие документы содержат информацию не об одном человеке, а о большой группе людей, прошедших через один и тот же ВПП; вот пример такой карточки[3].
Везде, где мы говорим о числе карточек, мы на самом деле имеем в виду количество не бланков, а записей о военнослужащих, указанных в них.
Как мы работали с данными?
Оказалось, что лишь у 5 миллионов карточек указаны и оцифрованы и дата, и место призыва. Также приблизительно у 5 миллионов карточек указана только дата и еще у 5 миллионов указано только место.
Для анализа мы использовали все карточки, в которых было достаточно информации. Так, чтобы оценить число людей, призванных в разных республиках, мы учитывали все карточки, на которых указано место призыва, не обращая внимания на дату (см. также раздел про восстановление пропусков в данных). Для более детального анализа, учитывающего разную интенсивность призыва в разные месяцы войны, мы использовали карточки, в которых были указаны и дата, и место призыва.
Следует помнить, что в нашем распоряжении имеются документы отнюдь не 100% мобилизованных, поэтому мы не имеем возможности говорить об абсолютных числах. Но поскольку наша задача заключается в том, чтобы сравнить между собой разные регионы и разные периоды войны, нам достаточно относительных чисел.
Так как учёт осуществлялся децентрализованно в более чем 800 военно-пересыльных пунктах, мы полагаем, что существенная часть пропусков в данных имеет не систематический, а случайный характер. Это даёт нам основания полагать, что данные относительно репрезентативно отражают структуру призыва.
Однако следует отметить, что мы не застрахованы от систематических искажений, которые могли возникнуть из-за неравномерности степени оцифровки архивов (а также их сохранности) и различной полноты данных и процедуры их восстановления.
В процессе анализа мы применили немало эвристик, чтобы привести в порядок “грязные” первичные данные, а агрегированные данные сделать более надежными. Безусловно, есть серьезный простор для уточнения данных, но мы не ожидаем качественных изменений картины призыва из-за подобных поправок.
Восстановление пропусков в данных
В работе с данными по призыву есть сложности: несмотря на то, что оцифрован довольно большой архив, оформление и полнота информации в карточках отличается.
Не всегда на карточке указана даже республика СССР, в которой человек был призван. Иногда возможно было установить промежуточный территориальный уровень или понять, в какой республике находится тот или иной город (мы это сделали). Но от части данных пришлось отказаться, так как не удалось восстановить доподлинно, где находился тот или иной географический регион, например, из-за распространенности названий типа “Кировский район”.
Следует отметить, что места рождения, призыва и оформления карточки — это, вообще говоря, три разных места. Однако можно заметить, что большинство людей было мобилизовано в той же республике, где родились. Большая часть исключений из этого правила — переселенцы из Украинской и Белорусской ССР в РСФСР.
Сходства и отличия призыва в республиках СССР
Мы рассмотрим 14 республик СССР — РСФСР, УССР, БССР, АзССР, ГрузССР, АрССР, ТуркССР, УзССР, ТаджССР, КазССР, КирССР, Латвийскую ССР, Литовскую ССР, Эстонскую ССР.
Абсолютные и относительные данные по призыву в республиках
Мы подсчитали, какой «вклад» внесли республики СССР в общее дело: из каких республик было призвано больше людей. Важно понимать, что речь идет не об общем числе военнослужащих (и тем более не о числе пострадавших, которое включает в себя и гражданское население), а лишь о количестве карточек в базе. Многие военнослужащие отсутствуют в базе, по другим может быть несколько записей. Тем не менее эти числа важны для понимания масштаба.
Поскольку республики сильно отличаются друг от друга размером, из абсолютных чисел остается непонятным, насколько активно велся призыв. Поэтому стоит посмотреть также на вклад каждой республики относительно численности населения, то есть сколько карточек на 1000 человек фигурирует в картотеке. Чтобы сделать это мы опирались на данные переписи населения 1939 года. Подробнее про сложности работы с довоенными переписями будет написано ниже.
Мы имеем дело с неполной базой, поэтому нам важны не абсолютные числа (они зависят, в первую очередь, от полноты данных), а лишь соотношение столбиков между собой.
Нормирование данных и численность населения республик
В качестве отправной точки мы взяли данные из переписи населения за 1939 год и изучили возрастной состав в республиках СССР (дробления на мужчин и женщин в республиках СССР и в разных возрастных категориях не было проведено). Известно, что эта перепись может содержать неточности и даже сознательные фальсификации, поэтому о ней следует сказать особо.
При подсчете доли людей, призванных на фронт, важно понимать, на какой показатель мы нормируем общее число мобилизованных. Есть два очевидных варианта: нормировать на общее население республики или на число людей призывного возраста. Мы остановились на первом варианте, и у этого было несколько причин. Во-первых, в военное время понятие призывного возраста оказывается очень растяжимым: на фронт призывалось значимое число людей от 16 до 50 лет. Во-вторых, в переписи довольно широкие и неравномерные градации по возрасту, так есть группы 12-14 лет, 15-19 лет, и далее группы по 10 лет: 20-29 итд.
Кроме того, война длилась 4 года. Значит те, кому на момент переписи было 13 лет, в начале войны были 15-летними, а к концу войны им было уже по 19 лет. Все эти нюансы делают вопрос об общем числе людей призывного возраста непростым и довольно сильно зависящим от процедуры подсчета. Поэтому мы остановились на простом и надежном методе: нормировать на общую численность населения.
Стоит отметить, что обычно мы можем установить возраст лишь с точностью до года, поскольку вместо точной даты рождения чаще всего писался лишь год. Это не очень существенно для наших задач, поскольку и в приказах о мобилизации указывался не возраст призывников, а лишь год рождения.
Специфика призыва в республиках СССР
Проанализировав ход призыва в разных республиках, мы выделили несколько схожих групп. (1) Призыв во многом схож в РСФСР, Казахстане и Киргизии. (2) Похожие тенденции наблюдаются в Белорусской и Украинской ССР, а также в республиках Прибалтики. (3) Схожую динамику мы видим у Грузинской, Азербайджанской и Армянской ССР. (4) Республики Средней Азии отличаются от всех остальных частей СССР, но имеют много общего между собой. Впрочем, некоторые отличия есть и у них.
На тепловой карте показан общий “портрет” призыва для всех республик
Мы подробно разберем характерных представителей каждой группы. Если вы хотите изучить графики для республик, которые не разбираются в тексте, вы можете заглянуть в самое начало статьи. Приведенная там визуализация — динамическая и содержит информацию по 14 основным республикам СССР.
Графики, которые мы покажем, — не просто иллюстрация для той истории Великой Отечественной Войны, которая уже многократно описана. В нашем исследовании мы двигались в противоположную сторону: не от описаний к наглядным иллюстрациям, как в учебнике, а наоборот, от данных и визуализаций — к объяснениям и интерпретациям, как и полагается при исследовательском анализе данных.
Первым делом мы подсчитали количество карточек мобилизованных в разных республиках по месяцам, увидели некоторое количество “аномалий”, которые требовали объяснений, и стали углубляться в данные. Так, одна из наших гипотез предполагала, что всплески числа мобилизованных объясняются ежегодной призывной кампанией. Мы подсчитали долю молодежи среди призывников и, действительно, смогли объяснить часть данных.
Когда у нас наконец получалось сформулировать правдоподобную гипотезу, становилось лучше понятно, какие документы и какие события нам стоит поискать, чтобы объяснить особенности призывной кампании.
РСФСР, Казахстан и Киргизия
Призыв в РСФСР, Казахстане и Киргизии схож и довольно стабилен на протяжении войны. Выделяется много общих пиков, связанных с началом войны и новыми приказами о призыве граждан очередного года рождения. По ходу войны призывной возраст снижался. К примеру, в течение 1942 года, в условиях тяжелого положения на фронте, были призваны новобранцы и 1924, и 1925 года рождения.
РСФСР
Рассмотрим поподробнее призыв в РСФСР.
Мы начали рассмотрение призыва с 1939 года. На график попали два плановых призыва — осенние призывы 1939 и 1940 годов. Самый большой подъем призыва ожидаемо совпадает с началом Великой Отечественной войны, и он значительно превышает плановые призывы. В нем существенна доля взрослых людей старше 22 лет — призваны резервисты, запасники, отставники.
Динамика призыва в несколько предвоенных месяцев помогает ответить на вопрос “готовились ли к войне”. Можно отметить, что призыв начинается за несколько месяцев до июня, хотя плановый призыв должен был проходить ближе к осени. При этом довольно большая часть мобилизованных в предвоенные месяцы — люди взрослые. Этот плавный подъем призыва виден у нескольких республик СССР. Вместе с тем масштаб подготовки оказывается существенно меньшим, чем июньский призыв, что наводит на мысль о том, что близость и масштабность войны скорее недооценивались.
Особняком стоит пик марта 1944 года. Он пришелся на конец Ленинградско-Новгородской операции (14 января — 1 марта 1944), в ходе которой была освобождена территория Ленинградской области. Мы видим подтверждение этого в данных — более 50% карточек призванных в марте 1944 в РСФСР из числа тех, в которых указано географическое положение, относятся к территории Ленинградской области (38833 из 71979). Для сравнения: территория Московской области, занимающая второе место по количеству призывников в этом месяце, внесла только 5% (3817 карточек). Поскольку этот призыв велся с освобожденной территории, он был более «возрастной» и затронул разные демографические слои населения.
По графику мы видим, что призывная кампания в РСФСР продолжалась до самого конца войны и ослабла только с июня 1945.
Похожие тренды наблюдаются и в Казахстане с Киргизией с некоторыми отличиями (например, там менее активен летний призыв 1941 года).
Оккупированные республики
Посмотрим через данные на историю отдельных республик.
Белорусская ССР
Призыв в Белоруссии начался в июне и успел продлиться только два месяца. Мы видим, что с конца лета 1941 призыв падает почти до нуля, что по датам соответствует основным этапам оккупации Белоруссии: 28 июня 1941 был оставлен Минск, а 27 июля 1941 завершилось Смоленское сражение, в ходе которого почти вся территория Белорусской ССР была окончательно занята Германией. 26 июля 1941 был сдан Могилёв, к 19 августа 1941 — Гомель.
До сентября 1943 призыв в Белоруссии практически отсутствовал, новый этап призыва связан со Смоленской наступательной операцией, которая длилась с 7 августа по 2 октября 1943 года) и положила начало освобождению Белоруссии.
Настоящий взлет призыва пришелся на июль 1944 на время наступательной операции «Багратион», проводившейся с 23 июня по 29 августа 1944 года. В ходе этой операции была освобождена практически вся территория Белоруссии, включая Минск.
Украинская ССР
Портрет призыва на территории Украины очень схож с портретом призыва в Белорусской ССР. Украина продержалась несколько дольше, так что призыв с территории УССР продолжался вплоть до октября 1941.
На графике видно два переломных момента в начальной фазе войны. В первый раз призыв существенно упал в сентябре 1941 года, когда был утерян контроль над территорией Западной и Центральной Украины. 19 сентября был сдан Киев.
Ещё некоторое время после этого призыв был возможен с территории Восточной Украины, но 24 октября 1941 Красная Армия сдает Харьков. В первой половине ноября она терпит серьезное поражение и на Донбассе. Фактически всю территорию Украины можно считать к этому моменту оккупированной, что сделало призыв невозможным.
Призыв постепенно возобновляется в январе-марте 1943. Это можно связать с началом освобождения Восточной Украины и освобождением Харькова (16 февраля 1943). Но действительно массовый призыв с освобожденных территорий начинается еще через полгода: с 26 августа по 23 декабря 1943 в ходе битвы за Днепр были освобождены обширные территории Украины.
Небольшое увеличение числа призываемых людей в ноябре 1944 объясняется уже не изменениями в размерах территории, а выходом Постановления ГКО №6784сс (25.10.1944) о призыве граждан, рожденных в 1927 году.
Прибалтика
В республиках Прибалтики мы видим аналогичную картину, но есть и некоторые отличия. Прибалтийские республики: Эстония, Литва и Латвия оказались в составе СССР перед самой войной — в 1939-1940 годах. Вплоть до июня 1941 призыв с этих территорий практически не вёлся.
Прибалтийские республики находились в приграничной зоне СССР и повторили судьбу Белорусской ССР. Из всех трёх республик лишь в Эстонии удалось организовать призыв в начале войны, продлившийся до августа. Литва же и Латвия оказались под немецкой оккупацией уже в первые недели войны. Разберем чуть подробнее пример Эстонии.
Эстонская ССР
Большая часть призыва пришлась на период после освобождения Прибалтики. К августу 1944 существенная часть территории этих республик была освобождена в ходе операции “Багратион” (23 июня — 29 августа 1944 года).
Дальнейшее продвижение на территорию Эстонии проходило в рамках Прибалтийской операции (“восьмой удар”). Так в ходе Таллинской операции (это часть Прибалтийской операции) с 17 по 26 сентября была освобождена материковая Эстония. Окончательно Эстония была освобождена к концу октября.
Освобождение Латвии и Литвы заняло чуть больше времени: операция завершилась лишь к концу ноября 1944. Впрочем, большая часть латвийского призыва пришлась уже на август.
Остается неотвеченным вопрос о том, почему к началу 1945 года призыв в Эстонии практически завершился, хотя, например, в Литве активно призывали вплоть до мая.
Республики Кавказа: спад призыва в 1943
Тренды, наблюдаемые в АзССР, Армении и Грузии очень схожи между собой и совершенно непохожи на то, что происходило в других республиках. Для этих трёх республик является характерным то, что с конца 1943 года призыв практически прекратился. Постановление ГКО №4322cc, выпущенное в октябре 1943 года, исключило из призывной кампании призывников местных национальностей, включая призывников Грузинской, Армянской и Азербайджанской ССР (а также многих других, о которых мы поговорим отдельно).
Рассмотрим динамику призыва кавказских республик на примере Армянской ССР.
Армянская ССР
До начала войны — в 1939 и 1940 годах — мы наблюдаем совершенно обыкновенную картину плановых осенних призывов. Активный призыв начался с самого июня 1941 года. Надо отметить, что помимо РСФСР лишь в республиках Кавказа такая большая доля призыва пришлась на начало войны.
Следующие два всплеска призыва очень активно задействуют молодежь: это следствие Постановления ГКО №2100сс (от 26 июля 1942), призвавшего людей 1924 года рождения и Постановления ГКО №2640сс (от 20 декабря 1942), которое уже через полгода объявило мобилизацию призывников 1925 года рождения.
Постановление ГКО №4322сс, вышедшее 13 октября 1943 года предписывает мобилизовать юношей 1926 года рождения, но помимо прочего освобождает от призыва граждан местных национальностей. После этого по всем республикам Кавказа и Средней Азии происходит резкое снижение призыва.
Стоит обратить внимание также на пик осенью 1943 года. Мы видим, что часть людей была призвана ещё в сентябре-октябре 1943 года, до опубликования приказа №4322сс. Если посмотреть на годы рождения призывников из этого пика, мы увидим большей частью молодых людей 1925 и 1924 годов рождения, которые не должны были бы попасть под этот призыв. С чем связана эта дополнительная мобилизация тех, кто не попал в первую волну призыва людей соответствующего возраста, нам обнаружить не удалось.
Средняя Азия: трудовой призыв
Совершенно особую картину призыва мы наблюдаем в Узбекской, Таджикской и Турменской ССР. В этих республиках призыв в летние месяцы 1941 года существенно ниже, чем в других республиках. Несмотря на значительные мобилизационные резервы в Средней Азии сформировать боеспособные части не получалось.
Проблема в незнании русского языка, малочисленности офицерского корпуса, недостаточной подготовленности. В 1942 году были предприняты попытки сформировать части, но, за редким, исключением, они были неуспешны. В 1943 году значительная часть военнообязанного населения попала под трудовую мобилизацию и это уникальное явление, характерное только для республик Средней Азии.
Узбекская ССР
С началом войны в Узбекистане тоже начинается призыв, но, по-сравнению с другими республиками ССР, его масштаб небольшой. По-настоящему крупный призыв пришелся на июнь 1942 года. Мы объясняем его выходом постановления ГОКО №1575сс от 11 апреля 1942 г. о дополнительном призыве 150000 человек из Казахстана и Узбекистана. Подобный пик наблюдается и в Казахстане.
Следующий крупный пик в марте-мае 1943 года связан с другим назначением призыва. Не сумев сформировать в Узбекской ССР боеспособные части, Советское руководство решило направить военнообязанных, мобилизуемых в Среднеазиатских республиках для работы в промышленности, строительстве железных дорог и промышленных предприятий (Постановление ГКО №2923с от 22 февраля 1943).
Небольшая активность призыва в конце 1944 и начале 1945 года, вероятно, связана с призывом граждан 1926 года рождения. Интересно, что от общего призыва граждан 1927 года рождения жители национальных республик были явно освобождены (Постановление ГКО №6784сс, 25.10.1944), а граждане 1926 года рождения были призваны отдельным постановлением (Постановлению ГОКО №6786cс, 25.10.1944). Оба постановления вышли в один день.
Взгляд на историю через данные: что дальше?
Нас вдохновляют новые возможности и подходы к анализу исторических процессов, которые стали доступны нам последние десятилетия: базы данных, корпуса, API, открытые данные и средства обмена информацией. Мы выступаем за открытость всех общественно важных данных и материалов, и документы по Великой Отечественной войне — только одни из них. Мы убеждены, что все данные, касающиеся событий XX века, должны быть открыты и доступны исследователям. Важно, чтобы данные и документы были доступны в полном объеме (дампы, API) без фильтрации и бюрократических препятствий для получения. Мы уверены, что это подстегнет рост исследований и поднимет интерес к истории нашей страны.
Проведенный нами анализ — это только начало пути. Чем дальше мы погружаемся в предметную область, тем больше находим загадок и возможностей для исследования. В дальнейших планах у нас уже упомянутые исследования по участию женщин в войне, анализу состава армии с учетом званий, исследование миграции и переселения граждан, призыв репрессированных граждан (с использованием данных «Международного Мемориала»), анализ потерь и многие другие.
Сможем ли узнать что-то новое из этих данных, или они так и останутся просто горой оцифрованных картинок и строчек в таблицах? Зависит от нашего с вами энтузиазма. Мы открытая команда, и вы всегда можете подключиться к нам.
Авторы: Илья Воронцов, Илья Булгаков, Мария Наумова
В исследовании участвовали: Екатерина Сахарова, Глеб Суворов, Дмитрий Жаров, Сергей Тихонов, Инга Картозия
Редактор: Даниил Скоринкин
Инфографика: Александр Ильин
Иллюстратор: Евгения Родикова