если прорвет волгоградскую гэс какие последствия для астрахани
Что будет с Астраханью, если в Волгограде не вовремя сбросят воду
Сами посудите: стоит ли игра свеч? Колоссальные потери и никакой гарантии результата. Мы всем регионом надеемся, что удастся урегулировать эту ситуацию до того, как она перерастет из слов на бумаге в реальные проблемы в природе.
Каждый готовится к Чемпионату мира по футболу 2018 года по-своему: кто-то закупается фанатской атрибутикой, кто-то бережно складывает в сервант билеты, а кто-то решает подвергнуть опасности целый регион. Одной из самых обсуждаемых новостей последних недель стало решение перенести начало сброса воды с Волгоградского гидроузла. Обсуждаемой в Астрахани она стала потому, что стало известно, какая катастрофа ждет наш регион из-за этого. Волгоградские чиновники предложили сдвинуть паводок, не спросив об этом астраханцев. Чем руководствовались волгоградцы и чем это обернется для Астрахани, мы совместно со Службой природопользования нашего региона и выясним.
Мошка – больная тема для трех регионов: Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей. В 2017 году волгоградцы страдали от двух пиков активности этого насекомого. Поэтому руководство региона стало переживать за следующий сезон мошки, который выпадает как раз на ЧМ-18. Как пишут СМИ, меры принимаются, чтобы нашествие мошки «не испортило праздник» местным жителям и гостям. К делу подошли серьезно: из бюджета Волгоградской области на исследования выделили свыше четырех миллионов рублей.
Что это все значит для нас? Для начала обозначим значимость попуска воды в Астрахань. Поскольку волжский сток зарегулирован, от него зависит водообеспечение населенных пунктов, воспроизводство биоресурсов, развитие сельского хозяйства. Если называть вещи своими именами, то мы зависим от того, когда и как произойдет спуск воды на Волгоградском гидроузле. Поэтому особенно неприятно понимать, что такое важное (в первую очередь для нас) решение Волгоград собирался принять, не учитывая мнения Астрахани.
Если начало весеннего спецпопуска воды будет перенесено на более ранний или более поздний период, это без всяких сомнений приведет к полной утрате естественного воспроизводства водных биоресурсов и массовой гибели рыбы. Нерестовые площади Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги к моменту прогрева воды и начала нереста не будут заполнены водой, нерест рыб пройдет вне нерестилищ, в водотоках, не соответствующих нерестовым условиям по температурным и гидрологическим показателям, колоссальный ущерб рыбным запасам и природе будет неизбежен. Только представьте, какая катастрофа ждет Астраханскую область только ради того, чтобы у кого-то «не испортился праздник».
Ведущие ученые ФГБУН «Каспийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» провели анализ возможных последствий реализации запланированных режимов работы Волгоградского гидроузла. Для этого был приведен пример прошлых лет, когда даже небольшие изменения воды приводили к массовой нерождаемости рыбы.
Например, в 2006 году временной разрыв между наступлением нерестовой температуры и заливанием нерестилищ был около трех недель, а на пике половодья было залито менее 60% нерестовой площади. Тогда условия икрометания, ее инкубации и выживания выклюнувшихся личинок был неблагоприятен: высокие концентрации, пищевая конкуренция, уязвимость для хищных рыб. Это привело к тому, что урожайность молоди всех видов рыб упала в 1,6 раза по сравнению с 2005, число сазанов и щуки снизилось в 3,6 и 2,3 раза, а воблы вовсе стало в четыре раза меньше.
Еще один пример: в 2011 году температура воды достигла нерестовых значений спустя два дня после начала половодья, и нерест рыб происходил одновременно с заливанием полоев. Это привело к тому, что нерестилища оказывались во власти холодной воды. Из-за ухудшения термических условий тогда погибло 30% всей икры. Тогда вылупление личинок проходило одновременно со спадом волны половодья, и их раньше времени уносило непосредственно в реку. Тогда все эти факторы привели к тому, что показатель молоди воблы и леща упал в 11 и 20 раз соответственно, а доля жизнестойкой молоди была меньше 2%.
Теперь давайте представим, что несвоевременный спуск воды произошел. Астрахань лишилась рыбы в этом году, а это привело к цепной реакции и нарушению баланса всей астраханской экосистемы. По сути, мы теряем целые поколения рыб и других «жителей» наших рек. А с астраханскими темпами рыболовства (и промышленного, и любительского) рыбы каждому точно не хватит, и рано или поздно наши водоемы могут вовсе опустеть.
Помимо ущерба для рыбы, перенос весеннего спецпопуска нанесет урон еще и сельскому хозяйству. По оценке специалистов в области сельского хозяйства в Астраханской области более 25% сенокосных угодий находится на заливных территориях, а это означает, что четверть объема заготавливаемого сена будет утеряна. Эти потери неизбежно повлекут удорожанию кормов и повышению цен на сельскохозяйственную и животноводческую продукцию для населения.
По данным Службы природопользования Астраханской области, от запланированного Волгоградом пострадают особо охраняемые природные территории. Это 12 государственных заказников регионального значения площадью 159,9 тыс. га, природный парк Астраханской области «Волго-Ахтубинское междуречье» площадью 194,9 тыс. га. Пострадает дельта Волги, которая еще в 70-х годах прошлого столетия Рамсарской конвенцией была отнесена к особо охраняемым природным территориям международного значения. Пострадает старейший в России биосферный заповедник федерального значения «Астраханский».
Раз мы все еще представляем, что перенос времени попуска воды произошел, мы можем заглянуть еще дальше во времени и увидеть, что это решение приведет к нарушению экосистемы Каспия и за пределами нашей страны. Начнется необратимый процесс, угрожающий экологии всего Каспийского моря. Если уж мнение соседнего региона в расчет не берется, то, может быть, мнение других стран будет означать хоть что-то?
Для каждого из нас
Кроме того, мы помним, что соревнования мирового уровня проводились и в тропических странах, намного более населённых кровососущими. Почему бы не перенять у них использование групповых средств дезинсекции? Их распыляют по периметру основных площадок мероприятий: своего рода стена вокруг «замка». Да и средства индивидуальной защиты никто не отменял.
Сами посудите: стоит ли игра свеч? Колоссальные потери и никакой гарантии результата. Мы всем регионом надеемся, что удастся урегулировать эту ситуацию до того, как она перерастет из слов на бумаге в реальные проблемы в природе.
Гидра гидроэлектростанций: что делать с гибелью Волги?
В Астрахани много как бы проблем: бездомные собаки, старый ветхий жилищный фонд, отсутствие общественных бань, нормального городского транспорта… Но основной проблемой является река Волга. Великая река, которая веками щедро поила и кормила людей, сегодня гибнет.
Дело в том, что к власти в России в 1917 году пришли «великие» преобразователи всего вокруг – коммунисты. Их преобразования чаще всего заключались в жестоком уничтожении. Великая река разделила участь народа, что проживал веками на её берегах.
С 30-х годов прошлого века на Волге построено восемь плотин и десяток водохранилищ.
Считается, что до 1917 года Россией правили отсталые люди. Но вот когда императору Николаю II представили проект строительства на Волге электростанции с плотиной и водохранилищем, он не утвердил его, потому что при затоплении приволжских сёл под водой могли оказаться православные храмы.
У города Калязин Тверской области сейчас можно наблюдать остатки затопленного храма – одинокую колокольню посреди Волги.
Духовная катастрофа и святотатство повлекли за собой катастрофу экологическую. Бывшая красавица Волга теперь не река, а каскад водохранилищ со слабым течением. Вода между водохранилищами застаивается, скорость течения упала в десять раз! Происходит заболачивание берегов реки. С невероятной скоростью начали плодиться сине-зелёные водоросли, вытесняя все другие живые организмы. Волга зацвела. Теперь она не голубая, а зелёная.
Плодиться вредоносным водорослям помогает сброс неочищенных канализационных вод, удобрений с полей, стоки со свалок. Например, в городе Тольятти с населением в 700 тысяч человек, ливневая канализация не имеет системы очистки.
Да, до строительства плотин и водохранилищ в Волгу стекали грязные плоды человеческой жизнедеятельности, но тогда Волга была живым организмом и самоочищалась.
Ныне все загрязнения скапливаются на дне реки в многометровом слое ила. Наступил предел, ил уже не может справляться с колоссальным количеством отходов, происходит необратимое загрязнение самой волжской воды с катастрофическими последствиями для людей и для рыбы. К примеру, на гербе города Саратов изображены три стерлядки. Эта и многая другая рыба прежде водилась в реке в пределах Саратовской губернии.
В нынешних условиях рыба просто не может пробиться через плотины. Проходы для рыбы есть только у Саратовской и Волгоградской ГЭС. Только на двух плотинах из восьми.
Лишь малая часть рыбы, идущей на нерест, преодолевает рыбопропускные устройства и массово гибнет, бьётся об стены плотины или, пройдя через препятствие, умирает от шока. Десятилетиями происходит уничтожение рыбных запасов. Никакие браконьеры не смогли бы нанести такой ущерб.
Что же делать, как жить дальше?
Мы, простые граждане России, ничего не можем исправить. Можно переехать в другой регион с незагаженными реками, но и это не под силу каждому. Обязательно надо прекратить купаться в Волге и её притоках, – для плавания предпочтительнее плавательные бассейны; необходимо пропускать воду для питья через водяные фильтры.
Грустно, но процесс умирания Волги мне представляется необратимым.
Апокалипсис с прорывом Волжской ГЭС миновал?
17 июля уважаемое издание АиФ-Волгоград опубликовало своего рода сенсацию, суть которой сводилось к тому, что «природная стихия повредит одну из плотин на Верхней Волге 23 июля». Предсказателем выступил житель Камышинского района, который, по словам издания, живет «в заброшенном селе к северу от Камышина Иловлинке». Звать его Александр Иванович, он — контрразведчик в отставке, который на склоне лет занялся фермерством.
«Год назад через местные СМИ он уже прогнозировал драму со снежными завалами с серьёзными последствиями на дороге Сызрань-Камышин-Волгоград, никто его не послушал тогда, а они сбылись этой зимой именно в установленные сроки, — рассказал корреспонденту «АиФ-Волгоград» житель Камышинского района Анатолий Курбатов, лично знакомый со «старцем Александром». — Теперь отшельник сообщил через одну из местных газет новую кризисную дату — 23 июля 2012 года».
23 июля миновало. И все плотины на Волге (тьфу-тьфу!) продолжают исправно служить Родине, поставляя электроэнергию. Прогноз, стало быть, не оправдался. Но вопросов для обсуждения он оставил немало. О том, что каскад плотин практически погубил экологию великой русской реки, сказано уже много. Сегодня мы поговорим о другом: откуда вдруг в разных СМИ по всей стране публикуется множество статей на тему возможного прорыва ГЭС и вероятный прогноз человеческих жертв?
Понятно, что с одной стороны эту тему «подтолкнула» трагедия в Крымске. Множество версий касалось возможного спуска воды в водохранилищах Варнавинское и Неберджаевское. Вода из них используется для разных нужд. Не просто вода, а её огромное количество, которое в случае прорыва плотины может нанести очень много бед. Гидроэлектроста́нция (ГЭС), как известно еще со школьной скамьи, в качестве источника энергии использует энергию водного потока. Их обычно строят на реках, сооружая плотины и опять-таки водохранилища. В частности, Волжская гидроэлектроста́нция имени XXII съезда КПСС — это крупнейшее подобное сооружение в Европе. Как сообщал «Путеводитель. Ленинград — Астрахань — Ростов-на-Дону» (1968 год), «Волгоградское водохранилище объемом 33,5 млн. куб. м заполнялось в 1958-1960 годы». В районе Камышина вода поднялась на 15 метров, была затоплена старая Николаевка, а новый город Николаевск (расположен напротив Камышина) был построен на 7 км ниже по течению. Площадь водохранилища составляет 3117 кв. км., а объём — 31,5 куб. км, а на его берегах расположены города Саратов, Энгельс, Камышин, Дубовка, Вольск и Маркс. Ниже створа плотины, соответственно, Волгоград и Астрахань.
Рассматривая различные сценарии возможного апокалипсиса из-за прорыва плотин исследователи вопроса сходятся лишь в одном: в течение последних десятилетий специалисты не проводили серьезных масштабных научных исследований состояния инженерных сооружений волжских ГЭС за исключением рыбинской, как одной из самых старых. Причина проста — нет денег. ГЭС эксплуатируют, но эти сооружения настолько сложны, что поддержание их рабочего состояния, а главное — прогнозирование возможных технических поломок на основе научных данных, практически невозможная задача. Огромной экономической и научной мощи СССР давно нет, а частный собственник, что называется, «не тянет».
Чебоксарская ГЭС на Волге достаточно молода. Но случись что-нибудь с ней, как вода в створе Ульяновского плеса поднимется на 5 метров, мосты смоет, Димитровград подтопит, а на правом берегу начнутся колоссальные оползни. Если же что-то, не дай Бог, случится на Куйбышевской ГЭС, то это приведет к катастрофе, по сравнению с которой фантастический сценарий прорыва Чебоксарской ГЭС покажется цветочками.
Что же касается Волжской ГЭС, то еще три года назад СМИ сообщали: «Мост через плотину ГЭС в Волгограде, которому более 50 лет, находится в аварийном состоянии». Кстати, во времена СССР на уроках по гражданской обороне говорили: «Если прорвет Волгоградскую ГЭС, Астрахань смоет за шесть часов. » Правда, специалисты насчет Астрахани говорят, что вода дойдет до уровня второго этажа.
Но мы немного отклонились от нашей темы, углубившись в тему последствий и предупреждений. А главный вопрос, как вы поняли, в том, откуда возникает некая «массовость» возникновения статей и сообщений о возможных катастрофах? Не секрет, что подобная «заданность» часто приводила именно к печальному сценарию, словно будирование общественного мнения неким образом «провоцировало» катастрофы. С точки зрения эзотерики этот факт подтверждается без проблем как некий «всеобщий мысленный посыл к высшей силе».
Однако это, впрочем, мало согласуется с точкой зрения нормальной человеческой логики. Как и не согласуются с ней слова разного рода провидцев из Камышинского района, которые вдруг дают прогноз катастрофы на ближайшую неделю. А если вспомнить Библию, то апокалипсис начнется с того, что повсюду явятся лже-пророки, которые начнут вводить людей в заблуждение.
В случае прорыва плотины Волжской ГЭС Краснослободск уйдет под воду на 7 метров
Популярное
Волгоградцев проконсультировали по вопросу выплат за советские вклады
При столкновении трех машин в Волгограде пострадали женщина и ребенок
В Волгограде подписали меморандум с организацией из Ковентри
Ученые из ВолГУ разработали компьютерную программу, позволяющую наверняка рассчитать, куда хлынет вода в случае паводка или ЧС.
10-метровое цунами обрушится на левобережье
Наводнения занимают первое место среди природных бедствий по повторяемости и масштабу. На вооружении экспертов Минприроды и Федерального агентства водных ресурсов уже есть программа, позволяющая погнозировать зону затопления при паводке. Но разработка волгоградцев – программа «ЭкоГИС» – более функциональна. С ее помощью можно не только вычислить затопленные территории в случае ЧС, но и оценить надежность заградительных дамб и плотин. Главное, что все действия умная программа совершает с высокой скоростью, что важно при форс-мажоре. За считанные минуты автор проекта Сергей Храпов смог рассчитать, что ожидает Волгоград в случае прорыва Волжской ГЭС.
– В первые минуты после прорыва сформируется волна высотой семь-десять метров, так называемый гидравлический скачок, который начнет распространяться со скоростью 70 км/ч по руслу Волги, – объясняет Сергей Сергеевич, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры информационных систем и компьютерного моделирования ВолГУ. – Этот вариант будет самым неблагоприятным при возникновении ЧС. У русла Волги особенный наклон, поэтому наиболее разрушительной волна окажется для пойменного участка в окрестностях Краснослободска и Средней Ахтубы. Эти территории окажутся под водой на глубине около семи метров. К слову, эти участки очень плотно застроены и заселены. После выхода волны на территорию поймы ее скорость заметно снизится и в среднем составит 10-15 км/ч, а толщина слоя воды на затопленных участках составит в среднем около пяти метров.
Ученый заверил, что волгоградцам и волжанам можно не беспокоиться: в случае прорыва плотины города практически не пострадают. Затопит разве что нижнюю террасу набережной города-героя.
Компьютер берет все рассчеты на себя
При расчетах учитывается множество факторов: взаимодействие потока с ландшафтом, ветровой и температурный режимы, осадки и др.
– Программа моделирует не только сами аварийные ситуации, но их последствия, – продолжает Сергей Храпов. – Например, может рассчитать, как быстро в воде распространятся загрязняющие примеси из различных техногенных и природных источников.
Во время наводнения на Дальнем Востоке Зейская ГЭС делала несколько экстремальных вынужденных сбросов, чтобы замедлить наполнение водохранилища до критических отметок. Это решение принимала правительственная комиссия по ЧС. Программа волгоградских ученых сама определяет наиболее эффективный режим попуска воды в случае ЧС.
– Такие программы очень важны, так как помогают заблаговременно принять правильное управленческое решение при реагировании на возможную ЧС, – прокомментировали в пресс-службе областного ГУ МЧС. – В нашем управлении также используются подобные программы, которые разрабатывает научно-исследовательский институт при ведомстве.
Научно доказано: строить нельзя
Разработку волгоградцев уже оценили в Саратовском научном центре РАН: местные ученые с помощью программы «ЭкоГИс» в ближайшее время приступят к анализу причин наводнений в Крымске и Хабаровске. На родной земле программа поможет бороться не только с паводком в Волго-Ахтубинской пойме, но и с незаконным строительством.
– Результаты исследования программы мы можем привести как еще один аргумент против возведения коттеджных поселков на территории поймы, – считает главный специалист природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» Ирина Кушакова. ––– В самом деле, если эта земля первой окажется под ударом, какой смысл строить здесь дома и дачи?
По мнению Александра Истомина, начальника отдела водного хозяйства и недропользования областного комитета охраны окружающей среды и природопользования, программа несомненно полезная, но для ее эффективного применения нужно соблюсти несколько условий.
Анастасия Талдыкина.
Владимир ШАШУЛОВСКИЙ: Как ГЭС убивают Волгу
1. Зарегулирование Волги плотинами Куйбышевского, Волгоградского гидроузлов привело к потере особо ценных видов рыб (проходных), отсекло традиционные нерестилища проходных рыб Волго-Каспийского бассейна. Произошла полная (100%) потеря нерестилищ для белуги, 80-90% — для белорыбицы и миноги, 60% — для осетра и 40% — для севрюги. Произошло изменение ихтиоценоза.
2.Гибель рыб в результате ската из водохранилища со стоковым течением через рабочие агрегаты (гидротурбины) и водосливную плотину. Это прежде всего молодь (личинки и сеголетки) тюльки, уклеи, чехони, язя, окуня, судака, берша и др. Основным фактором негативного воздействия на рыб, проходящих гидравлический тракт гидротурбин, является резкий перепад давления (баротравмы) и механическое воздействие от контакта с поверхностью и предметами гидравлического тракта и предметами находящимися в толще воды (твердый мусор). Объем вреда при прохождении со стоковым течением рыбами гидравлического тракта турбин гидроагрегатов Саратовской ГЭС внушителен и составляет в промвозврате 1000 т, гидроагрегатов Волжской ГЭС – 1400 т, гидроагрегатов Жигулевской ГЭС – 1380 т в год. В среднем ежегодно от сброса паводковых вод через плотины ГЭС гибнет в пересчете на промвозврат от 30 до 40 т рыбы.
1. Формирование и эксплуатация водохранилищ ГЭС привело к коренному изменению гидрологического режимов Волги. Произошло перераспределение стока. Летний сток уменьшился, но увеличился зимний. После зимней сработки водохранилищ, в период паводка происходит их наполнение, что существенно уменьшает весенний сток. На фоне резкого снижения весеннего и летнего стока произошло сокращение периода весеннего паводка, значительное сокращение нерестовых и нагульных угодий в водохранилищах, что в корне осложнило условия обитания и воспроизводства массовых промысловых рыб: леща, плотвы, густеры, судака, берша, щуки и др.
Среднегодовой вред (ущерб) рыбному хозяйству Волгоградского водохранилища от функционирования Волжской ГЭС от неблагоприятного режима уровня оценивается – от 700 до 4500 т в год. Для сравнения укажем, что промышленным ловом в последнюю пятилетку (2013-2017 гг.) добывалось в среднем 3240 рыбы в год.
Совокупный вред (ущерб) от функционирования нижневолжских ГЭС (Саратовской и Волгоградской) равен 5180 т/год, в то время как промышленным ловом на этих водоемах добывается 4063 т/год. То есть функционирование ГЭС оказывает весьма существенное влияние на рыбопродуктивность.
2. Изменение рельефа дна, что выражается в уменьшении глубины, увеличении илового слоя, изменения гидрохимического режима придонных слоев.
3. При снижении глубины увеличиваются площади, занятые высшей водной растительностью, высокая плотность зарастания которой приводит к сплавинообразованию, снижению проходимости рыб к местам нереста, заболачиванию, заморным явлениям, вторичному загрязнению воды при отмирании в осенний период, снижению кормности мелководных участков.
Владимир Шашуловский, директор Саратовского отделение ФГБНУ «ГосНИОРХ»