коэффициент спроса электрооборудования что это

Знакомство с коэффициентом спроса и использования

Любой производственный процесс связан с применением электричества как основного источника энергии, представить металлургический или машиностроительный завод без электрических машин невозможно. Каждый из электроприёмников имеет не только активную составляющую потребляемой мощности, но и реактивную. И оттого какие машины и устройства в большинстве случаев используются на том или ином производстве инженеры выполняют проектирование, применяя не один десяток показателей. Одним из таких важных показателей для расчёта электрических цепей являются коэффициенты спроса и использования. Такие параметры очень важны при проектировании, а также для дальнейшей эксплуатации предприятия.

Коэффициент спроса электрооборудования таблица ПУЭ

Коэффициент спроса электрооборудования – это отношение расчётной мощности (Рр) к суммарной номинальной мощности данной группы электропотребителей.

В нормативных документах приводятся таблицы коэффициентов спроса в зависимости от количества групп потребителей и их назначения. При известной номинальной мощности (Рн) группы и известном количестве таких потребителей можно без труда вычислить расчетную мощность

Казалось бы, ничего сложного, но, как показывает практика, ошибка в таком расчёте может потом дорого стоить для предприятия и его электроснабжения.

Чтобы понять суть данного значения, нужно понимать, что электрооборудование на производстве это не только лампочки и двигатели, это подстанции огромных мощностей, станки, нагревательные печи, системы ГД(генератор-двигатель), вентиляционные системы. Конечно же, при расчёте нужно знать мощность каждого агрегата, чтобы общая их суммарная мощность обладала необходимой величиной объёма тока. Это и есть различие между расчётной мощностью и её реальными показателями. Таблица же не имеет в перечне какого-либо конкретного электрооборудования, а только лишь определённые цеха предприятий.

Вот расчётная таблица самых распространённых электроприёмников на подстанции и соответствующий им коэффициент спроса.

Расчётная мощность является основой при выборе защитной и коммутационной аппаратуры, а также при расчёте сечения токопроводящих кабелей и шин. Сам коэффициент спроса всего лишь инструмент для расчёта и определения величины расчётной мощности.

Что же касается производственных мощностей, то рассмотрим некоторые из них:

Коэффициент использования установленной мощности

Один из важнейших показателей эффективности работы любого предприятия, связанного с подачей, распределением и выработкой электроэнергии является коэффициент использования установленной мощности. Его величина равна среднеарифметической мощности, поделенной на установленную мощность, измеренной в определённый промежуток времени. Важность данного показателя направлена на общую эффективность электрических подстанций. Здесь важно не только их технологическое усовершенствование и оснащение современным оборудованием, но и квалификация персонала управляющего электроустановками.

При проектировании и расчёте нагрузок на питающую сеть работают целые отделы по проектированию и там уже используется не только коэффициент спроса, а ещё сотни показателей которые должны соответствовать ПУЭ. Так что без этого справочника и его рекомендаций касательно различных аспектов здесь уже не обойтись.

Источник

Как рассчитать коэффициент спроса для щитов с разными типами нагрузок

Электрооборудование не работает постоянно на полную мощность. Этот очевидный факт можно понять на бытовом примере. Освещение в квартире не включено круглосуточно. Утюгом мы пользуемся только тогда, когда надо погладить одежду. Чайник работает только тогда, когда нужно вскипятить воду. Аналогичным образом дело обстоит при потреблении электроэнергии в общественных и промышленных зданиях. Таким образом, понятие установленной и потребляемой (расчетной) мощности всем знакомо с детства.

При проектирование электроснабжения объектов неодновременность работы оборудования учитывается при помощи понижающих коэффициентов. Существует три понижающих коэффициента с разными названиями, но смысл их одинаков — это коэффициент спроса, коэффициент неодновременности, коэффициент использования.
Умножив установленную мощность оборудования на один из этих коэффициентов получают расчетную мощность и расчетный ток. По расчетному току выбирают защитно-коммутационную аппаратуру (автоматы, рубильники, УЗО и пр.) и кабели или шинопроводы.

P_расч=K×P_уст, где
P_уст — установленная мощность оборудования,
P_расч — расчетная мощность оборудования,
К — коэффициент спроса/одновременности/использования.

При использовании этой, казалось бы, простой формулы на практике сталкиваются с огромным количеством нюансов. Одним из таких нюансов является определение коэффициента спроса в щитах, питающих разные типы нагрузок (освещение, розетки, технологическое, вентиляционное и сантехническое оборудование).

Дело в том, что коэффициент спроса зависит нескольких параметров:

Соответственно, при проектировании групповой и распределительной сети, а также схем электрических щитов это нужно учитывать. Групповые сети (кабели, питающие конечных потребителей) следует выбирать без учёта коэффициента спроса (коэффициент спроса должен быть равен единице). Распределительные сети (кабели между щитами) следует выбирать с учётом коэффициента спроса. Таким образом, расчет коэффициента спроса для щитов со смешанной нагрузкой несёт дополнительные трудности и повышает трудоёмкость расчетов.

Рассмотрим как реализован расчет электрических нагрузок в DDECAD на примере щита со смешанной нагрузкой.

1. Исходные данные для расчета

В качестве исходных данных примем, что нужно выполнить расчет нагрузок для щита офиса:

Распределяем потребителей по группам и заполняем расчетную таблицу.

2. Расчет коэффициента спроса на щит

Расчет коэффициента спроса на щит будем выполняют в два этапа:

Однако, технически для этого в расчетной таблице DDECAD потребуется выполнить три шага:

2.1. Расчет коэффициента спроса сети освещения

Расчет коэффициента спроса для расчета питающей, распределительной сети и вводов в здания для рабочего освещения выполняются в соответствии с требованиям п.6.13 СП 31‑110‑2003 по Таблице 6.5.

Коэффициент спроса для расчета групповой сети рабочего освещения, распределительных и групповых сетей аварийного освещения принимают равным единице в соответствии с п.6.14 СП 31-110-2003.

Установленная мощность светильников рабочего освещения P_{уст осв.} = 7,4 кВт. Принимаем, что рассматриваемый офис относится к зданиями типа 3 по Таблице 6.5 СП 31-110-2003. В таблице данная мощность отсутствует, поэтому, в соответствии с примечанием к таблице, определяем коэффициент спроса при помощи интерполяции. Пользователи DDECAD могут легко и быстро определить коэффициент спроса при помощи встроенного в программу расчета. Получаем K_{с осв.} = 0,976.

2.2. Расчет коэффициента спроса розеточной сети

Расчет коэффициента спроса розеточной сети выполняют в соответствии с п.6.16 СП 31-110-2003 и Таблице 6.6. Получаем К_{с роз.} = 0,2.

2.3. Расчет коэффициента спроса сети питания компьютеров

Коэффициент спроса для сети питания компьютеров выполняют в соответствии с п.6.19 СП 31-110-2003 и Таблице 6.7. По п.9 Таблицы 6.7 для числа компьютеров более 5 получаем К_{с ком.} = 0,4.

2.4. Расчет коэффициента спроса сети питания множительной техники

Коэффициент спроса для сети питания множительной техники выполняют в соответствии с п.6.19 СП 31-110-2003 и Таблице 6.7. По п.12 Таблицы 6.7 для числа копиров менее 3 получаем К_{с множ.} = 0,4.

2.5. Расчет коэффициента спроса технологического оборудования

Коэффициент спроса для сети питания кухонного оборудования выполняют в соответствии с п.6.19 СП 31-110-2003 и Таблице 6.7. Примем, в общем случае, что кухонное оборудование является технологическим оборудование пищеблока общественного здания. По п.1 Таблицы 6.7 коэффициент спроса следует принять по Таблице 6.8 и п.6.21 СП 31-110-2003. Получаем К_{с кух.} = 0,8.

Если технологическое оборудование пищеприготовления не является оборудование пищеблока общественного здания, а находится в помещении приёма пищи небольшого офиса, то коэффициент спроса следует принимать как для розеточной сети в соответствии.

2.6. Расчет коэффициента спроса оборудования кондиционирования

Коэффициент спроса для сети питания оборудования кондиционирования выполняют в соответствии с п.6.19 СП 31-110-2003 и Таблице 6.7. По п.5 Таблицы 6.7 коэффициент спроса следует принять по поз.1 Таблицы 6.9 СП 31-110-2003. Получаем К_{с конд.} = 0,78.

2.7. Вычисление коэффициента спроса щита

Вычисление коэффициента спроса щита будет происходить в два этапа.

2.7.1. Определение коэффициента спроса на щит

2.7.1. Указание коэффициента спроса на щит и на группы

После внесения коэффициентов на предыдущем шаге в нижней строке мы получаем рассчитанный итоговый коэффициент спроса на щит в столбике «Коэфф. спроса», столбик «D» в Excel.

Следующим шагом мы вносим это значение в ячейку столбика «Kс на щит», столбик «N» в Excel. После этого возвращаем групповые коэффициенты спроса в исходное значение, равное единице.

3. Результат

В результате получаем корректно рассчитанный коэффициент спроса на щит и корректные расчетные мощности и токи в групповой сети.

Далее, пользователи DDECAD продолжают заполнять расчетную таблицу, которая автоматически выполняет расчеты токов короткого замыкания, потерь (падения) напряжения, токов утечки УЗО. После нажатия одной кнопки автоматически получают однолинейную схему щита в AutoCAD.

Источник

Что такое коэффициент спроса электрооборудования

Поскольку электричество на сегодняшний день основной энергетический источник, мы живем в тесном окружении потребителей электроэнергии или иными словами электроприемников. В быту это осветительные и нагревательные приборы, климатические установки и многочисленная армия бытовой техники, на производстве технологическое оборудование и системы обеспечения производственного процесса (освещение, вентиляция и пр.).

При проектировании силовых электрических сетей важной составляющей считается определение реальных нагрузок силовых линий, поскольку от максимумов нагрузок зависит выбор сечений кабелей и шин, номинальных значений защитной автоматики (АВ, УЗО и пр.). Разумеется, одновременно все оборудование включено быть не может, в частности электроплитой мы пользуемся, когда необходимо приготовить пищу, телевизор включаем в моменты отдыха, да и свет в квартире не горит круглосуточно.

Аналогично с приведенным бытовым примером можно провести параллели для силовых электроприемников общественных учреждений, промышленных предприятий и офисов. Таким образом, при определении расчетных нагрузок, применяют понижающие коэффициенты мощности:

Разные по названию множители имеют близкую сущность. К примеру, коэффициенты спроса (КС) показывают насколько расчетная мощность P_расч, отличается от суммы номинальных мощностей всего электрооборудования в доме – установленной мощности оборудования P_уст: P_расч=k〖*P〗_уст,

Где k – коэффициент спроса электрооборудования, он помогает определиться с расчетным током, значение которого обеспечивает оптимальный выбор комплектующих сети. Поскольку расчетная мощность меньше либо равна установленной, предельное значение КС будет равным 1.

Особенности применения коэффициента спроса

Коэффициенты спроса для различных видов электрооборудования определены на основе многолетних исследований и статистических данных. Величины коэффициентов спроса сведены в таблицы нормативных документов и справочников, так например потребляемая мощность кондиционера характеризуются коэффициентом 0.7, а приточного водонагревателя 0.4. В процессе проектирования часто приходится определять величины расчетной мощности в групповых сетях. Приведенная выше формула на первый взгляд должна минимизировать процесс расчетов, однако на практике все оказывается гораздо сложнее. Одну из таких сложностей представляет определение расчетных мощностей щитов, предназначенных для питания различных типов нагрузок (розеток, освещения, технологического оборудования).

В ходе определения коэффициента в данной ситуации следует руководствоваться различными факторами:

Проектирование групповой и распределительной электрической сети вместе с электрическими схемами щитов следует вести с учетом этих особенностей.

Процедура расчета групповой сети, представленной кабелем, питающим конечных потребителей, ведется без учета коэффициента спроса, т.е. КС принимаются равными 1. А для распределительных сетей в виде кабелей между щитами эти коэффициенты необходимо учитывать, причем в данном случае расчету подлежит и сам коэффициент спроса. Это кропотливый и сложный процесс, в ходе которого следует руководствоваться 6-м разделом СП 31-110-2003, не утратившими актуальности и в наши дни.

Источник

Аврал.Блог

Обозначение проблемы.

Коэффициент спроса Кс – это отношение расчетной мощности Рр к суммарной номинальной мощности группы.

В нормативных документах приводятся таблицы коэффициентов спроса в зависимости от количества электроприемников (ЭП) для различных групп оборудования. При известной номинальной мощности Рн группы и известном количестве ЭП можно без труда вычислить расчетную мощность группы по формуле

Казалось бы, ничего сложного, но, как показывает практика, даже в таком простейшем случае можно допустить грубейшую ошибку.

Чтобы не быть голословным, приведу пример из жизни – фрагмент из проекта реконструкции центральной районной больницы.

Суть состоит в следующем. От вводно-распределительного устройства (ВРУ) по магистральной схеме запитаны 3 щита. Состав ЭП приведен в таблице 1.

Таблица 1.

Для определения расчетной нагрузки проектировщик использовал «Методические рекомендации по определению расчетных электрических нагрузок учреждений здравоохранения», разработанные Государственным проектным и научно-исследовательским институтом по проектированию учреждений здравоохранения “ГИПРОНИИЗДАТ” [1], табл.2.2.

Для кол-ва ЭП 72 шт. коэффициент спроса равен 0,25.

А теперь вопрос на засыпку.

Возникает законный вопрос: «Для чего проектировщик выполнял все вышеприведенные расчеты, если при выборе защитно-коммутационной аппаратуры руководствовался другой, известной только ему, методикой?»

Формула расчет номинального тока теплового расцепителя (ТР) автоматического выключателя выглядит следующим образом:

\(\displaystyle \large > 1,1 \cdot I_р >\)

где \(I_<т.р.>\) – номинальный ток теплового расцепителя;

\(I_р\) – расчетный ток электрической нагрузки.

Рассчитаем ток теплового расцепителя по выражению (5):

\(\displaystyle \large > 1,1 \cdot 21,4 = 23,5 \, А>\)

В линейке номинальных токов ближайший больший идет с номиналом 25 А, за ним по возрастающей 32 А (31,5 А для некоторых типов расцепителей), 40 А, 50 А, 63 А и т.д.

Почему же не был выбран ТР с номиналом 25 А или 32 А? И даже не 40 А или 50 А, а сразу 63 А?

Да потому, что проектировщик отлично понимал, что тепловой расцепитель с номинальным током 25 или 32 А будет постоянно срабатывать (отключать потребителей) из-за превышения фактической нагрузкой расчетных значений, и выбрал такое значение номинала ТР, при котором его срабатывание (отключение) не произойдет в рабочем (неаварийном) режиме. Очевидно, что проектировщик разобрался только в том, как подставлять нужные цифры в формулы согласно нормативным требованиям, но в суть расчета так и не понял. Смысл расчета как раз и состоит в определении расчетного тока электрической нагрузки, на основании которого можно выбрать исполнение питающей линии (марку кабеля/провода, сечение и материал жилы) и технические характеристики защитно-коммутационной аппаратуры (номинальный ток ТР автоматического выключателя или номинальный ток плавкой вставки предохранителя).

Исправление ошибок.

Почему специалист выполнил расчеты, в результаты которых сам не верит? Разве нельзя избежать такой ситуации, когда проектное решение принимается с потолка, а не на основании расчетов? Попробуем разобраться, в чем заключалась ошибка проектировщика.

При расчетах было допущено 2 ошибки.

Исправим первую ошибку и разделим все ЭП на отдельные группы (см. табл. 2).

Таблица 2.

Определим \(K_с\) и \(P_р\) для каждой из групп.

Группа 1: \(K_<С1>=0,25\), [1], табл.2.2.

\(\displaystyle \large = 0,25 \cdot 31,07 = 7,77 \, кВт>\)

Группа 2: \(K_<С2>=0,68\), [1], табл.2.5

\(\displaystyle \large = 0,68 \cdot 20,0 = 13,6 \, кВт>\)

Группа 3:\(K_<С3>=0,9\), [1], табл.2.3

\(\displaystyle \large = 0,9 \cdot 2,65 = 2,39 \, кВт>\)

Суммарная мощность составляет:

\(\displaystyle \large = P_ <р1>+ P_ <р2>+ P_ <р3>= 7,77 + 13,6+2,39 = 23,76 \, кВт>\)

Коэффициент спроса для обобщенной группы равен:

Итак, в результате разбиения ЭП на группы Кс обобщенной группы возрос со значения 0,25 до значения 0,44.

Расчетный ток в этом случае равен (см. формулу (4)):

\(\displaystyle \large > 1,1 \cdot 37,9 = 41,7 \, А>\)

Ближайшее большее значение из ряда номиналов ТР – \(I_<Т.Р.>=50 \, А\). Как говорится, уже теплее.

Теперь попробуем исправить вторую ошибку – выделим в каждой группе несколько подгрупп в зависимости от номинальной мощности. Для начала сделаем это «на глазок», или «методом экспертных оценок» (см. табл.3).

Таблица 3.

Определим Кс и Рр для каждой из групп и подгрупп.

Подгруппа 1.1: \(K_<С1.1>=0,47\), [1], табл.2.2.

\(\displaystyle \large = 0,47 \cdot 8,0 = 3,76 \, кВт>\)

Подгруппа 1.2: \(K_<С1.2>=0,25\), [1], табл.2.2.

\(\displaystyle \large = 0,25 \cdot 23,07 = 5,77 \, кВт>\)

Подгруппа 2.2: \(K_<С2.2>=0,65\), [1], табл.2.5.

\(\displaystyle \large = 0,65 \cdot 9,6 = 6,24 \, кВт>\)

Суммарная мощность составляет:

\(\displaystyle \large = P_ <р1.1>+ P_ <р1.2>+ P_<р2.1>+P_<р2.2>+P_<р3>=\\=3,76 + 5,77+10,4+6,24+2,39 = 28,56 \, кВт>\)

Коэффициент спроса для обобщенной группы равен:

Итак, в результате разбиения ЭП на группы (по назначению) и подгруппы (по номинальной мощности) \(K_с\) обобщенной группы возрос со значения 0,25 до значения 0,53.

Расчетный ток в этом случае равен:

\(\displaystyle \large > 1,1 \cdot 45,6 = 50,2 \, А>\)

Ближайшее большее значение из ряда номиналов ТР – \(I_<т.р.>=63 \, А\).

Не все ошибки еще исправлены.

Остановимся, передохнем и оглянемся назад. Ничего не смущает? Лично меня бы смутил метод, по которому оценивалось вхождение ЭП в одну из подгрупп. Разные специалисты могут сделать разное число подгрупп исходя из своего опыта, а следовательно, расчетная нагрузка у всех будет отличаться. Как быть в этом случае? А что если реальное число ЭП, различных по мощности и режиму работы, заменить на некоторое приведенное число ЭП, однородных по мощности и режиму работы? Ничего не напоминает? Правильно, это некоторое приведенное число называется «эффективное число ЭП» и определяется как отношение квадрата суммарной номинальной мощности всей группы \(P_<Н.СУМ.>\) из \(n\) ЭП к сумме квадратов \(P_Н\) каждого отдельного ЭП [2, гл.5, параграф 5.2.].

где \(n_Э\)- эффективное число ЭП (ЭЧЭП);

\(n\) — реальное количество ЭП в группе.

Определим для 1 и 2 группы (см. табл.2) эффективное число ЭП (ЭЧЭП).

\(K_<С1>=0,4\), [1], табл.2.2.

\(\displaystyle \large = 0,4 \cdot 31,07 = 12,43 \, кВт>\)

\(K_<С2>=0,94\), [1], табл.2.5.

\(\displaystyle \large = 0,94 \cdot 20,0 = 18,8 \, кВт>\)

Суммарная мощность составляет:

\(\displaystyle \large = P_ <р1>+ P_ <р2>+ P_<р3>=12,43 + 18,8+2,39 = 33,62 \, кВт>\)

Коэффициент спроса для обобщенной группы равен:

Итак, в результате разбиения ЭП на группы и определения группового \(K_С\) на основании ЭЧЭП в группе \(K_С\) обобщенной группы возрос со значения 0,25 до значения 0,63.

Расчетный ток в этом случае равен:

\(\displaystyle \large > 1,1 \cdot 53,6 = 59,0 \, А>\)

Ближайшее большее значение из ряда номиналов ТР – \(I_<т.р.>=63 \, А\). Наконец-то теоретические выводы совпали с цифрами, взятыми с потолка.

Выводы.

Используемая литература.

Эту статью можно обсудить ниже в комментариях или на форуме.

52 комментариев к записи “Расчет электрических нагрузок методом коэффициента спроса”

Хм… пожалуйста. Правда, не совсем понимаю, что вы имели ввиду. Можете конкретно указать, чем вам помогла эта статья?

Здравствуйте, и позвольте с вами не согласиться. Использовать таблицы из «Электроснабжение промышленных предприятий и установок» недопустимо.
Вы считаете общественное здание, для определения Кс вы можете использовать СП 31-110-2003 или ведомственные нормы. Но «эффективное число ЭП» можно применять только при расчете промышленных предприятий.

Почему «не захватили» описание про распределение по фазам, — это самая распространенная ошибка?!

А в вашем примере надо брать номинал в 50А — 63А уже завышено.

Использовать таблицы из «Электроснабжение промышленных предприятий и установок» недопустимо.

Я их и не использовал.

Но «эффективное число ЭП» можно применять только при расчете промышленных предприятий.

«Эффективное число ЭП» можно применять при расчете по методу коэффициента использования (еще его называют методом упорядоченных диаграмм) независимо от того, относятся потребители к промышленным предприятиям или нет. Другое дело, сейчас сложилась такая практика, что для жилых и общественных зданий расчеты электрических нагрузок выполняются по рекомендациям СП 31-110-2003, а для промышленности — по рекомендациям РТМ 36.18.32.4-92. Исключения составляют ведомственные рекомендации вроде той, которая указана в статье.

Конечно, вы правы в том смысле, что не нужно мешать в кучу разные методики. Действительно, в методе коэффициента спроса нет понятия «эффективное число ЭП». В статье это понятие вводится, чтобы формализовать проблему определения расчетной нагрузки при существенных отличиях в номинальной мощности ЭП. Разумеется, можно много говорить о сходстве и отличии этих методик, указывать на допустимость или недопустимость подмены понятий «реальное число ЭП» и «эффективное число ЭП». Но сначала хочу вас спросить — у вас есть идея получше, чем использовать «эффективное число ЭП» для случая, приведенного в статье?

Почему «не захватили» описание про распределение по фазам, — это самая распространенная ошибка?!

Потому что не хотел на этом акцентировать внимание и уводить мысль в сторону.

А в вашем примере надо брать номинал в 50А — 63А уже завышено.

Без ваших расчетов это, увы, голословное утверждение.

Доброго времени суток! Статья получилась интересной и актуальной для многих. И вывод правильный. Но позвольте сделать замечание.

Вы отвечаете собеседнику:

Конечно, вы правы в том смысле, что не нужно мешать в кучу разные методики.

ранее, в этом же сообщении, Вами было сказано:

«Эффективное число ЭП» можно применять при расчете по методу коэффициента использования (еще его называют методом упорядоченных диаграмм)

Получается, что Вы сами себе несколько противоречите. Применяете метод «упорядоченных диаграмм» и тут же вводите не Ки, а Кс. Ведь физический смысл этих коэффициентов различается и таким образом получается «перемешивание в кучу двух методик».

На мой взгляд, для более правильного определения расчетной мощности, необходимо определить Ки для каждого ЭП данной отрасли или конкретного объекта (что правильнее!) и пользоваться одной методикой. Тогда средневзвешенный Кс будет ниже, чем получился у Вас (я так думаю!).

Понимаю, что без расчетов это всего лишь слова, но все же. Это мое мнение.

Согласно РТМ 36.18.32.4-92, табл.1, при Ки >= 0,8 Кр=1, а значит, Ки=Кс.

Интересно посмотреть расчет столовой/кафе, формулы расчетной мощности питающих линий в СП31 — 4 шт.

На первый взгляд, да, в СП 31-110-2003 расчет предприятий общественного питания кажется немного запутанным. Но все рекомендации к месту и разобраться в них не составляет особых сложностей. Если сомневаетесь в чем-то конкретно, то выложите пример своего расчета (это можно сделать на форуме к этой статье http://forum.avralsoft.ru/viewtopic.php?f=5&t=10), и укажите, в чем заключаются ваши затруднения. Возможно, смогу вам чем-нибудь помочь.

Ответил вам на форуме. Прошу прощения за задержку.

Доброго времени суток!

У меня вопрос — насколько уместно считать мощность питающих сетей и ввода путем умножения обобщенного коэфф-та спроса на сумму расчетных мощностей от ЭП распределительных и групповых сетей? Может я чего-то не понимаю, но в том же СП-31 указано, что расчетная мощность зависит от числа (или общей мощности- для осв-я) всех ЭП для каждого участка сети. Таким образом мы должны постояно оперировать установленной мощностью группы ЭП, но умножать ее каждый раз на свой Кс, в зависимости от того сколько ЭП «висит» на расчетном участке сети. И только после этого складывать получившиеся расчетные мощности щита или ВРУ. Или есть какая-то другая методика?

Не нашел место в статье, где мощность питающих сетей и ввода рассчитывается

путем умножения обобщенного коэфф-та спроса на сумму расчетных мощностей от ЭП распределительных и групповых сетей

Если вас не затруднит, укажите номер формулы, которая вас смущает.

Добрый день!
Посмотрел еще раз расчет. Да, Вы правы! Просто почему-то решил, что Кс по формуле 11 используется дальше в расчетах, а он приведен просто для примера. Моя ошибка. Наверное по ночам нужно спать, а не разбираться с расчетами нагрузок)

Очень полезная статья. Благодарю!

Есть вопрос, возможно глупый…

Проектируется 3 щита. Почему не рассмотрен выбор аппарата защиты на каждый из щитов? Т.е. есть главный щит на вводе которого как раз и стоит тот самый 63А автомат, и в нем есть по 1 автомату на каждый из 3х щитов потребителей…

Здравствуйте, Александр. Вы невнимательно прочитали условие.

От вводно-распределительного устройства (ВРУ) по магистральной схеме запитаны 3 щита.

Таким образом, автомат 63 А стоит не на вводе главного щита, а на одном из отходящих фидеров. Ну, а в щитах, запитанных от этого фидера, соответственно, свои аппараты защиты — вводные и распределительные. Их выбор не является темой данной статьи, т.к. главная мысль уже озвучена и в ее повторе смысла особого не увидел (редкий читатель дочитывает эту статью хотя бы до середины, куда уж еще накручивать).

Странно, написал комментарий, а он не появился сразу… это как этО?

Первое сообщение зарегистрированных пользователей проходит премодерацию (одобряется вручную админом). После одобрения следующие сообщения будут появляться сразу. Это сделано для борьбы с любителями поспамить в комментариях, или порекламировать свой сайт. Все сообщения, относящиеся к теме, непременно получают одобрение.

Не отображаются сообщения без регистрации. Почему?

Ваше сообщение, почему-то, попало в спам.

Ки можно равнять с Кс только если либо большое число электроприемников ( n >10), либо большое время работы электроприемников (Ки>0,8).

Вы правы, и это уже обсуждалось.

E.J., а откуда в формуле (5) взят коэффициент 1,1?

Это коэффициент отстройки расцепителя АВ от расчётного (максимального) тока. Он приводится, например, в ВСН 59-88 (в данный момент не действует, заменён на СП 31-110-2003) в рекомендуемом приложении 4, см. п.3 таблицы, столбец «Линии к группам электроприёмников».

Правда ВСН59-88 теперь не действует, а в СП31-110-2003 уже такого нет). Использование эффективного числа приемником действительно упращает расчеты и учитывает разные величины номинальных мощностей в самой группе. Например, группу вентустановок 4 шт по 0,5кВт, 2 шт по 4 кВт и 2 шт по 25кВт, если считать по СП31-110, то получим Ксп=0,75 и Рр=45кВт, но это не верно т.к. 0,5кВт намного меньше чем 25кВт, зато уменшило мощности намного больше чем суммарная установленная мощность приемников 0,5кВт. Если считать отдельными группами, то мы получим Рр=4х0,5х0,85+2х4х1+2х25х1= 59,7 кВт, что от установленной меньше аж на 0,3 кВт, и это тоже мало похоже на правду. А вот если мы приведем к nэ, то получим nэ=2,8

3, тогда Ксп=0,9 и Рр=54 кВт. Есть конечно еще один вариант это учитывать для определения коэффициента только приемники 4 кВт и 25кВт, но это уже субъективное решение. Кто-то экспертизу проходил где применялись nэ для общественных зданий?

Думаю, нужно получить информацию от специалистов по вентиляции о том, в каком режиме будет работать вентиляционное оборудование (режимы его включения), используется ли регулирование оборотов вентиляторов. Возможно, расчётная мощность будет равна установленной. В этом случае информация о работе оборудования оформляется, как техническое задание от смежного отдела, на которое ссылаетесь при расчётах нагрузки.

Не думаю, что применение метода коэффициента использования (КИ) поможет в данном случае, т.к. вам нужно произвести расчёт нагрузки по всему объекту, и для этого всё-таки лучше применить метод коэффициента спроса (КС).

Работаю проктировщиком 7 лет, выполняю расчеты по СП31-110-2003 и РТМ36.18.32.4-92, для себя давно пришел к выводу и внедряю на практике, учет эффективного числа электроприемников при расчетах по СП31-110-2003. Был заинтересован данной статьей. Выходит я не один кто так думает!)

nЭnЭ- эффективное число ЭП (ЭЧЭП); как определить

n
nЭ- эффективное число ЭП (ЭЧЭП). КАК у Вас получилось в знаменатели 92,95 в первой группе

Как и описано в формуле 21 — нужно просуммировать номинальные мощности ЭП, возведённые в квадрат. Обратите внимание на количество ЭП каждого типа.

ни как не получается можете расписать?Показать?

Обратите внимание, что напряжение в формуле фазное, а не линейное. Если бы было линейное, то было бы корень_из_3 вместо 3.

доброго времени суток. регистрация конечно суровая) до десятых или сотых или сколько тысячных необходимо ввести ответ? Проводил расчеты и посматривал как на образец на вышеизложенную статью. Вроде получилось. Случайно зашел на пару страниц он-лайн калькуляторов по расчету мощности тока ввел мои данные иии… что то совсем не так в расчетах вышло касаемо формулы (4) пересчитывал пока не попробовал подставить в них данные из той же (4) формулы : судя по ним у Вас Ip должен быть- 61 и 64А. Возможно где то ошибся в расчетах. Поправьте если так. Путь к одному из них — http://www.calc.ru/raschet-toka-po-moshchnosti-kalkulyator.html

Скорей всего вы в калькулятор подставили напряжение 220 В, а не 380 В, как было бы правильно. Отсюда и отличие в результатах.

Возник неожиданный вопрос, возможно я не внимательно смотрю РТМ.

На предприятии есть ВРУ от которого питаются 8 щитов собственных нужд разных технологических блоков. Попарно с одинаковым технлогическим наполнением (т.е. по двое с одним видом нагрузки)

Сумма квадратов мощностей (n*Pн^2) одного ЩСН составляет значитаельную часть от мощности ВРУ от которого оно запитано на ряду с другими более мелкими ЩСН. Это значение суммы квадратов равно 484,16.

Далее при подстановке в расчет на ВРУ берется уже квадрат мощности Рн этого ЩСН как одной из нагрузок, Рн=47кВт, Рн^2=2209, т.е тем самым значительно снижается эффективное число электроприемников на ВРУ, и увеличивается Кр=1,14

Мне кажется такой расчет несправедливым, т.к. на ВРУ висят другие ЩСН с непоставимо меньшими нагрузками, а также отдельные потребители вроде насосов, освещения, автоматики…

Т.е. по сути ЩСН бОльший включает в себя 70% нагрузки сам являясь сложным комплексом нагрузок и естественно т.к. его мощность велика nэ = 3, а если взять его сумму квадратов из расчета самого ЩСН т.е. 484,16, то nэ =10, а Кр=1.

Пожалуйста подскажите правильные ли у меня соображения?

я не могу найти им подтверждений в нормах

Ошибка содержится здесь:

Далее при подстановке в расчет на ВРУ берется уже квадрат мощности Рн этого ЩСН как одной из нагрузок, Рн=47кВт, Рн^2=2209, т.е тем самым значительно снижается эффективное число электроприемников на ВРУ, и увеличивается Кр=1,14

В основе методики, изложенной в РТМ 36.18.32.4-92, лежит метод упорядоченных диаграмм (УП). Факт совпадения огибающей УП кривой с кривой функции распределения случайных величин нормального закона послужило «основанием для использования математических методов теории вероятностей при нормальном законе распределения в решении задач расчёта нагрузок промпредприятий» [2, стр.106-107].

Если выразиться простыми словами в применении к вышеозначенной задаче, то нагрузка ведёт себя более предсказуемо при увеличении количества электроприёмников (ЭП). «Предсказуемость» выражается коэффициентом Кр. Если число ЭП увеличивать, то Кр стремится к 1; если уменьшать — то Кр становится больше 1.

В расчёте вы подменили реальное число ЭП «эквивалентом» (как вы думали) по нагрузке, тем самым снизив число потребителей с десятков (или сотен) до нескольких штук и увеличив среднеквадратичное отклонение нагрузки. Соответственно, по всем правилам методики получили увеличение коэффициента Кр.

Вывод: правильно делать так

а если взять его сумму квадратов из расчета самого ЩСН т.е. 484,16, то nэ =10, а Кр=1

Спасибо, что подтвердили мои предположения

Помогите пожалуйста с решением данных вопросов:
1. Имеется продовольственный магазин. Он включает в себя в том числе кондитерский, холодный и горячие цеха. Соответственно, основная нагрузка — это плиты и прочие нагревательные приборы. Все нагрузки магазина я разбил на пять щитов — технологическое оборудование, холодильное оборудование, оборудование вентиляции, рабочее освещение, аварийное освещение. Вопрос в следующем: считать ли этот магазин как предприятие общественного питания, и следовательно, применять ли формулу (11) СП 256.1325800.2016? Или же просто не заморачиваться и сложить все расчётные нагрузки?
2. Как вы относитесь к установке дифференциальных автоматов на линии с компьютерами? Слышал совершенно противоположные точки зрения. С одной стороны, нужно пользователей защитить от напряжения прикосновения, если оно возникнет, а с другой — вроде бы как возникает опасность случайного выключения нагрузки, поскольку блоки питания компьютеров создают токи утечки, на которые дифференциальные автоматы могут сработать. СП прямо не регламентирует это (есть только рекомендуемое приложение А, где сказано, что ДФ нельзя устанавливать на сети, где возможна утеря информации).
Заранее спасибо!

1. Строго говоря, для расчёта нагрузки на объект (или ввод в здание) следует использовать формулу 12, так как она учитывает всё в комплеске — нагрузку электроосвещения, силовую нагрузку (в т.ч. технологическую) и нагрузку холодильных машин систем кондиционирования. Если говорить только о силовой нагрузке (например, в случае раздельных питающих вводов на нагрузку освещения и силовую нагрузку), то конечно, более правильно использовать формулу 11. При простом сложении нагрузок по щитам произойдёт необоснованное завышение расчётной нагрузки ввиду неучета несовпадения интервалов работы отдельного оборудования (или несовпадения максимумов графиков работы групп потребителей).

2. Не хватает данных, чтобы однозначно ответить на вопрос. Допустим, речь идёт о групповой линии на несколько персональных компьютеров (ПК), установленных в помещении без повышенной опасности. В этом случае нормы не обязывают ставить УЗО (или диф. автомат). Но и запрета тоже нет, если речь не идёт об оборудовании, отключение которого сопряжено с потерей ценной информации. На ПК, как правило, устанавливается ИБП (источник бесперебойного питания), да и отключение офисного ПК не сопряжено с какими-то катастрофическими последствиями.

Если всё-таки собираетесь ставить групповой диф. автомат (тип А, так как есть наличие пульсаций), то следует оценить ток утечки в линии. Точных данных мне не удалось найти, но считается, что при количестве ПК в кол-ве 3…5 не будет ложного срабатывания диф. автомата.

Отдельно хотелось бы выделить нюанс при установке индивидуального ИБП на каждый ПК. Если линию защищает групповой диф. автомат, то при его срабатывании в результате прикосновения человека к корпусу ПК, оказавшемуся под напряжением, происходит переключение питания ПК на батарею ИБП, и человек по прежнему оказывается под действием напряжения. Это делает бессмысленным одновременную установку индивидуального ИБП (на каждый ПК) и группового диф. автомата.

Источник