кпрф и справедливая россия в чем разница
О «Справедливой России» по справедливости
История создания
Задумана задолго до своего официального учреждения. Создана 28 октября 2006 года из слитых вместе карманных Кремлю партий – «Родина» (главный архитектор проекта – сын одного из прорабов горбачевской перестройки Марат Гельман), Российской партии пенсионеров (в своё время создавалась группировкой уральских олигархов) и Российской партии жизни (стала вкладом команды «питерских» в Кремле в общий проект ради поддержки своего выдвиженца Сергея Миронова).
Руководство партии собрано «с бору по сосенке» из числа послушных депутатов и остатков питерского клана, не уместившихся во главе «Единой России», а также вышедших в тираж спортсменов и деятелей культуры.
Характерно, что из прежней «Родины» в состав руководства «Справедливой России» не попали: С.Глазьев, А.Рогозин, А.Крутов, Н.Леонов, Н.Нарочницкая и другие не самые удобные для Кремля политики.
Цель
В основу технологии действий «Справедливой России» легла разработка царской охранки, известная каждому российскому школьнику под названием «зубатовщина». Главное в ней – подмена декларируемых целей противоположными действиями на практике. Принцип «Говорить одно, делать другое» известен еще как «Эффект двуликого Януса». Подопечный полковника царской охранки Зубатова поп Гапон стал одним из самых известных провокаторов начала XX века.
В лице «Справедливой России» власть продолжила свой курс на создание управляемой оппозиции в лице партий-обманок.
Идеология
В основе идеологии справороссов лежит доктрина так называемого «нового социализма». В России самыми известными её проводниками стали Михаил Горбачев и Александр Яковлев. Задача этих идеологов в том, чтобы используя левые лозунги, прикрываясь псевдосоциалистической фразой, привлекать симпатии людей на свою сторону и помогать тем самым новым хозяйчикам творить беззаконие, разор и издевательство над людьми. Под шумок правильных слов гораздо легче беспрепятственно грабить богатства страны, разбазаривать остатки общенародного достояния, продолжать очернение советской истории.
«Справедливая Россия» в отличие от «Единой России»
Различие между этими партиями состоит лишь в риторике ее лидеров. По всем ключевым законам в Государственной Думе России обе партии голосуют вместе, единогласно поддерживая пагубный социально-экономический курс Кремля.
Характерно, что даже робкая попытка Сергея Миронова усомниться в правильности действий председателя правительства России В. Путина окончилась угрозой отлучить Миронова от поста председателя Совета Федерации. «Заблуждение» лидера справороссов было быстро исправлено. Результатом этого стало подписание Б.Грызловым и С.Мироновым 9 февраля 2010 года соглашения о конструктивном сотрудничестве между «Справедливой Россией» и «Единой Россией».
Таким образом, «Справедливая Россия» вполне официально расписалась в том, что не является оппозиционной партией. Наглядным доказательством этого стала попытка КПРФ совместно со «справедливцами» обратиться в Конституционный суд страны с требованием отменить ЕГЭ как обязательную форму оценки знаний выпускников школ. После того, как подписи депутатов Госдумы – коммунистов и справороссов – для Конституционного суда были собраны, по команде С.Миронова его однопартийцы свои подписи отозвали. Так депутаты от КПРФ были лишены поддержки, дающий право на продолжение судебной процедуры.
«Справедливая Россия» в отличие от КПРФ
Подобно нерадивым школярам, справороссы поднаторели в плагиате документов, вырабатываемых КПРФ. «Сдувая» программные материалы коммунистов, заимствуя призывы и лозунги Компартии, они не гнушаются называть себя оппозиционной партией. На деле «Справедливая Россия» проводит соглашательскую политику. И совсем не случайно у неё и у «Единой России» был один общий кандидат на последних президентских выборах.
Прикрываясь «социалистической» фразой, убаюкивая людей россказнями о социал-демократической альтернативе коммунистической идеологии, «Справедливая Россия» ничего не делает для реального улучшения жизни трудящихся, для их защиты от либеральных реформ и возвращения народу социальных завоеваний Советской власти. Реальный курс партии способствует российской олигархии и её зарубежным покровителям вести хищническую, антинародную политику разграбления нашей страны.
Код для вставки в блог:
Николай Стариков
политик, писатель, общественный деятель
«Позиции совпадают»: объединятся ли КПРФ и «Справедливая Россия»
«Позиции совпадают»: объединятся ли КПРФ и «Справедливая Россия»
Один из лидеров «Справедливой России — За Правду» Захар Прилепин внезапно приехал на съезд КПРФ, рассчитывая взять там слово. Политик хотел таким образом положить начало объединения левой оппозиции. «Газета.Ru» узнала мнения политиков обеих партий о возможном союзе.
Сопредседатель партии «Справедливая Россия — За Правду» (СРЗП) Захар Прилепин и двое его однопартийцев Николай Стариков и Николай Новичков неожиданно пришли на съезд КПРФ в подмосковном Рождествено. Известно, что справедливороссы хотели поприветствовать депутатов и предложить разработать и подписать 19 августа (30-летняя годовщина ГКЧП) меморандум о сотрудничестве.
«Мы не просто так приехали, а с чаем, угощениями — не с пустыми руками, короче. Но на съезд попасть не удалось. Жаль, конечно», — написал Прилепин в своем Telegram-канале, добавив, что у него был хороший разговор по телефону с Геннадием Зюгановым.
В разговоре с «Газетой.Ru» Захар Прилепин заявил, что его «никто не выгонял со съезда». «Мы зашли на съезд и находились там, общались с журналистами, коллегами и товарищами. Это продолжалось, пока мне не позвонил Зюганов и не сказал: «Захар, решение о выступающих принималось коллегиально. Сейчас за 5 минут до съезда мы такое решение не можем принять». Он даже не просил меня уехать, ничего такого. Мы, конечно, сами решили уехать. При этом там есть один господин, которого я не видел. [Первый зампред ЦК КПРФ Юрий] Афонин, по-моему, его фамилия? Он уверяет, что кого-то там выгнал. Я даже не видел этого человека, и, естественно, выгнать он не в состоянии. Так что пусть чуть коллега по левой оппозиции поаккуратней выбирает слова», — сказал писатель и политик.
«Он взрослый человек и понимает, что такая огромная команда не может никуда просто вливаться. Мы предлагаем подписать меморандум о сотрудничестве. При этом, конечно, мы прекрасно осознаем значение Геннадия Андреевича в новейшей истории. Мы крайне тщательно и крайне открыто подойдем ко всей этой истории, если они согласятся. И, конечно, их условия будут приоритетными. Но ни о каком слиянии и речи быть не может, и оно невозможно. Речь идет про коалицию в Госдуме и стратегически — про объединение», — говорит Прилепин.
При этом острую критику Зюганова в адрес другого лидера «Справедливой России» — Сергея Миронова — Прилепин объясняет политической риторикой, «которая имеет свои законы».
Зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин в разговоре с «Газетой.Ru» подтвердил, что «видел, как Прилепин пришел», но не выгонял его.
«Понимаете, Захар Прилепин участвует в выборах от другой политической партии. Блоки и коалиции у нас не предусмотрены законодательно. Поэтому я считаю, что это была попытка на авторитете КПРФ, во много раз более мощной политической силы, чем «Справедливая Россия», сделать себе пиар.
Всех тех, кого мы приглашаем и с кем мы идем на выборы — Николай Платошкин и движение «За новый социализм», Сергей и Анастасия Удальцовы, «Трудовая Россия», всего 56 общественных организаций — получили приглашения. А Захар Прилепин приехал, какой-то манифест собирался подписывать, о какой-то коалиции говорил», — удивился Афонин.
Коалиция уже есть
Зампред коммунистов добавил, что в партии не сомневаются в высоком результате на выборах. «Если «Справедливая Россия» преодолеет 5% барьер, то будем смотреть и обсуждать. Мы и так уже вместе голосовали по целому ряду вопросов. Но слово «коалиция» я при этом не говорю», — подчеркнул Афонин. После этого он вспомнил, что бывший заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков называл «Справедливую Россию» второй партией власти и об их межпартийном соглашении с «Единой Россией» и поддержке при выдвижении в президенты Дмитрия Медведева.
Сергей Миронов в разговоре с «Газетой.Ru» заявил, что лучшее, что могли бы сделать коммунисты на своем съезде, — принять решение о вступлении «в нашу коалицию социалистов-патриотов, которую мы создали в феврале этого года». «Ни для кого не секрет, что объединение социально-ориентированных партий я предлагаю Геннадию Зюганову уже более 10 лет. Но руководство КПРФ отказалось от этого и упустило исторический шанс», — сказал Миронов.
«К сожалению, то, что посланников нашей партии КПРФ не пустила на свое мероприятие — для меня не стало неожиданностью. Объединение — это то, чего хотят рядовые коммунисты. Но это невозможно при нынешнем руководстве КПРФ. Мы по-прежнему открыты к сотрудничеству со всеми лево-патриотическими силами, в том числе и с КПРФ. Дверь закрывать не собираемся», — заверил Миронов.
Геннадий Зюганов, выступая перед прессой на съезде заявил, что Прилепину «надо было идти в наш блок, и мы бы его приняли». «Это его политическая ошибка идти вместе с Мироновым и Семигиным… (…) Если он готов выполнять наши «десять шагов», тогда ему надо выходить оттуда, приходить в КПРФ», — сказал лидер коммунистов.
Секретарь президиума Центрального совета СРЗП Валерий Гартунг в разговоре с «Газетой.Ru» сказал, что фактически коалиция между КПРФ и «Справедливой России» в Госдуме давно существует.
Левый, ещё левее
Члены КПРФ 24 июня собрались на второй этап 18-го съезда, чтобы утвердить кандидатов и программу на выборы в Госдуму, которые пройдут 19 сентября. Он прошел под лозунгом «За СССР!», при этом последняя аббревиатура расшифровывается как Сильная, Справедливая, Социалистическая Родина.
Общефедеральную часть списка КПРФ на выборах в Госдуму возглавили Геннадий Зюганов, летчик-космонавт Светлана Савицкая, бывший кандидат в президенты Павел Грудинин, Юрий Афонин и губернатор Орловской области Андрей Клычков.
Партия КПРФ в предвыборной программе выступает за суверенную экономику России, для чего, по их мнению, надо вывести Центробанк из-под «влияния США», и национализацию земельного фонда.
Кроме того, Зюганов пообещал в случае прихода к власти отменить закон о повышении пенсионного возраста, назвав его грабительским решением.
Партия «Справедливая Россия — За Правду» представила свой проект предвыборного документа ещё раньше, его должны утвердить на съезде 26 июня. В нем содержатся ряд аналогичных пунктов — о национализации ключевых отраслей, необходимости повышения затрат государства на медицину и образование до уровня 7% ВВП по каждому из этих направлений, увеличение налоговой нагрузки на сверхбогатых, отмену пенсионной реформы и увеличении МРОТ до 31 тысячи рублей. Ряд экспертов, например, политолог Константин Калачев в разговоре с «Газетой.Ru» выражали мнение, что при грамотной раскрутке социальной повестки часть избирателей могут переметнуться от КПРФ к СРЗП.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
На первый взгляд, между КПРФ и «Справедливой Россией» – классические различия: коммунисты и социал-демократы, радикальные левые и умеренные левые, одни – за революцию, другие – за постепенное переустройство общества. За демократию – и те, и те, но одни готовы к диктатуре, другие предпочитают конституционализм и правовое государство. Правда, на деле еще есть разница между социал-демократами и социалистами: первые – за улучшение и гармонизацию существующих отношений в рамках имеющейся системы, вторые – за создание нового общества и новых отношений, но с минимизацией фактора насилия и step-by-step (англ. «шаг за шагом», «постепенно»).
Однако это – теория. По большому же счету, КПРФ в ее сегодняшнем виде не имеет с хрестоматийными коммунистами ничего общего, кроме общих терминов. КПРФ и радикализм – это примерно как автобус и корабль. В отношении насилия и диктатуры нынешние лидеры КПРФ способны, как представляется, лишь на бюрократический авторитаризм в рядах своей партии и оправдание прошлых деяний КПСС. Сегодня же они боятся насилия больше, чем его боится власть. А что касается революций… 20 лет назад российские коммунисты объявили, что лимит на них в России исчерпан. Но это бы ладно: время идет, могли и передумать. Но вот только уже в 2005 году их ведущие аналитики заявляли, что скорейшее свершение cоциалистической революции в России было бы выгодно сегодня только силам НАТО.
Логотип Коммунистической партии Российской Федерации
Можно было бы долго разбирать нынешнюю программу КПРФ, где правильные коммунистические и марксистские слова удивительным образом складываются в малопонятные фразы. Но то внятное и конструктивное, что осталось в их требованиях, – это установка на развитие промышленности плюс требования социальной защищенности. Их безусловное достижение – разработка альтернативного проекта закона об образовании. И активно используемая ими просоветская риторика тоже важна – как в сугубо ностальгическом плане, так и в плане привлечения внимания к реинтеграционной тематике на постсоветском пространстве. При этом, по мнению экспертов, к реальной политической работе в обществе коммунисты сегодня категорически не способны, и сами боятся народа чуть ли не больше, чем власти.
Но, с другой стороны, они держат великое историческое знамя и говорят слова. И то, и то тоже есть значимая форма политического действия
Возвращаясь к сравнению КПРФ и «Справедливой России»: понятно, что первые постоянно и громко, хотя и однообразно, критикуют Путина, Медведева и «Единую Россию», вторые поддерживают Путина и не менее яро критикуют «Единую Россию». Как полагают некоторые эксперты, сегодня ни у КПРФ, ни у СР нет достаточно сильных позиций, чтобы реально противодействовать власти, и лучше для них было бы пока объединить свои усилия, что не получается. Сергей Миронов неоднократно предлагал в том или ином виде это сделать, но Зюганов и КПРФ в крайнем раздражении отказывались, объявляя «эсеров» «марионеточной оппозицией» и «левой ногой власти» и используя все те аргументы, которые в свое время, в 2003 году, «Единая Россия» использовала против КПРФ применительно к периоду ее доминирования в Госдуме во второй половине 1990-х гг. Причем во время недавнего инициированного «Единой Россией» отзыва Миронова из Совета Федерации, на что у партии власти не хватало голосов в Законодательном собрании Санкт-Петербурга, КПРФ вступила в коалицию с критикуемыми ими единороссами и обеспечила необходимое число голосов для удара по соседу на левом фланге.
При этом у обеих этих партий, КПРФ и СР, – на самом деле разные электораты. И один голосовать за другой вряд ли будет.
КПРФ в значительной степени опирается, с одной стороны, на собственно советско-социалистический сектор электората, тех, кто действительно видит в ней нечто подобное КПСС и носителя собственно коммунистической идеологии и старых коммунистических образов, а с другой стороны – на тех, кто склонен к радикальности и верит, что КПРФ – действительно ленинская революционная партия. Этот сектор велик и значим, он достигает порядка трети голосов избирателей. Но КПРФ уже давно утратила контроль над этим сектором: за нее голосует меньше его половины. Но на самом деле весь левый сектор общества значительно больше, и достигает 60-66% всех избирателей. И половина его – те, кого можно отнести к умеренным левым. Вообще тут нужно иметь в виду, что положительное отношение к Ленину и позитивная оценка Октябрьской революции характерна примерно для 60% общества. Позитивное отношение к Сталину характерно, согласно данным различных опросов, примерно для половины граждан страны. А за Зюганова и его партию на выборах в Госдуму в последнее время голосует немногим более 10% избирателей и никогда не готово было проголосовать более трети.
При этом вместо ситуации, когда одна левая партия борется за свои 30% потенциального голосования, а вторая осваивает свои 30% электорального голосования, мы, не исключено, получим ситуацию, когда эти две левые партии, КПРФ и СР, начнут, нанося друг другу максимальный ущерб, пытаться поделить примерно 20% электорального поля страны.
В ряде регионов КПРФ и «Справедливая Россия» сумели найти политический компромисс и объединить свои усилия
Причем если это произойдет, то это будет означать, что «Справедливая Россия» либо уходит с умеренно-левого поля, либо ослабляет на нем свое влияние, т. е. очищает его для «Единой России». Что работает как раз на те фракции власти, которые изначально не хотели создания СР, но не сумели этому помешать, а теперь пытаются взять реванш и ослабить двух своих противников.
В известном смысле можно говорить, что КПРФ – это партия исторической памяти социализма, «Справедливая Россия» с ее идеями «социализма «Версии 3:0» – партия своего рода «вольного поиска» на социалистическом поле. Сложно сказать, можно ли их синтезировать. Очень может быть, что и нет.
В свое время были проведены исследования, которые показали, в частности, что в качестве желательного в политическом плане для сторонников КПРФ – это власть рабочих, военных и ученых. Для сторонников «Справедливой России» это власть врачей, ученых, партийных деятелей и бизнесменов.
Конкуренция СР и ЕР есть политическая электоральная борьба на тех пространствах и тех политических позициях, которые эти партии занимают. Попытка конкуренции СР и КПРФ требует вклинивания их на поле друг друга, к чему каждая из них не очень готова, т е. такая попытка требует сдвига с уже освоенного электорального пространства.
Но в той степени, в которой они будут сдвигаться с него, они будут мешать друг другу, одновременно освобождая прежние участки для влияния игры «ЕР» на левом поле.
Таким образом, КПРФ и СР представляют собой две разные политические судьбы. Это – судьбы двух разных вариантов левого проекта. Действуя порознь, они могут дополнять друг друга и увеличивать свое влияние. Вступая в борьбу друг с другом, они включаются в игру с нулевой суммой, где в лучшем случае каждый приобретает то, что теряет другой, а на деле – еще меньше, поскольку из выигрыша приходится вычитать то, что взаимно истребляется в борьбе.
Взаимодополнение – это путь к их гипотетической победе. Конкуренция же друг с другом на данном этапе – путь к их возможному взаимному уничтожению.
Если говорить о сравнении предпочтений их электоратов, то, согласно данным соцопросов, при равной положительной оценке действий экс-мэра Москвы Лужкова в 39% процентное выражение негативной оценки этого политика у сторонников двух партий сильно разошлось: среди сторонников КПРФ – 38% негативно оценивающих деятельность Лужкова, среди сторонников «эсеров» – 30%.
Интересно, что сторонники «Справедливой России» оказались и бóльшими приверженцами идеи воссоздания оборонительного пророссийского военного блока по образцу «Варшавского договора» – 63% опрошенных при 53% у КПРФ.
Хотя среди сторонников КПРФ большее число – 72 против 63% среди сторонников СР поддержали требование реабилитации ныне покойного полковника Буданова.
И, что интересно, по отношению к бомбардировкам Ливии позиция сторонников КПРФ (64% негативно оценивающих и 24% поддерживающих) оказалась куда ближе позиции ЛДПР (66% – против бомбардировок, 24% – за) и ЕР (60% осуждения и 29% оправдания), чем к позиции сторонников «Справедливой России (80% осуждения и 13% оправдания).
«Справедливая Россия» и КПРФ постоянно переругиваются и по мелочам атакуют друг друга. Хотя, согласно результатам летних опросов Левада-центра, потенциал голосования за КПРФ – 35% избирателей, за «Справедливую Россию» – 31%. И реализуй его каждый из них на своем участке политического поля – ситуация в стране оказалась бы принципиально иной.
Кпрф и справедливая россия в чем разница
Да, эти ребята не являются ни прожжеными в реальных политических буднях активистами, ни идеологическими гигантами, но они как две капли воды (именно две) похожи как на массовки прокремлёвских молодежных движений, так и на комсомольцев КПРФ. С одной стороны – им ласкает слух слово «социализм», так часто употребляемое в риторике «СР». С другой – они хотят что-то изменить в своей жизни и жизни страны. И структура обещает помочь им это сделать. Но что именно предлагается менять и как?
А вот тут, по идее, должен прозвучать упрёк коммунистов: ведь свой социализм СРы собираются строить не меняя социально-экономической формации, без революции, наоборот, вместе со властью – действующей и будущей, преемствующей.
Но что противоречит риторике «СР» в современном лексиконе вождей КПРФ? В том-то и дело, что абсолютно ничего!
Всё та же «социальная справедливость» вместе социалистической революции, все та же расплывчатая болтовня об «интересах трудового народа», а не о диктатуре пролетариата.
«СР» последовательно доказывает, что может не хуже КПРФ подтягивать под её же лозунги массы молодёжи. Ведь революции боятся не только вожди КПРФ, но и многие молодые люди, уже вросшие в бизнес, и вот для них вполне позитивна перспектива строить «социализм 21-го века», «с человеческим лицом» и т.д.
Что на это отвечает им Зюганов? Он называет эсэровский социализм «небритым». Что ж, весьма достойный в теоретическом плане, развернутый ответ лидера «главной оппозиционной партии».
Открываем книжицу под названием «Политическая платформа партии» (СР). «Новый социализм: это реализация жизненных интересов большинства населения. Справедливое распределение доходов населения».
Что должен ответить коммунист на такую демагогию? По 1-му пункту: только социалистическая революция открывает путь к реализации классовых интересов пролетариата. По 2-му: рабочий контроль, централизованная система распределения, тотальный учёт и контроль.
Видите, бить «эсэров» коммунистическим хуком проще простово. Но почему этого не делает Зюганов и его приближенные? Да потому что их лозунги ничем не отличаются от «эсеровских». Ибо ключевого слова «революция» в них нет.
«Власть – трудовому народу» говорите? А как завоевывать ее планируете, господа товарищи? Вот и у «СР» об этом сказано мягко: «сокращение дистанции между властью и народом». То есть не преодоление, а сокращение всего лишь.
В свою очередь, как раз всегда существовавшая в КПРФ дистанция между командующей номенклатурой и талантливой молодой порослью коммунистов значительно увеличилась в ходе разгоревшегося после доклада ЦКРК «нового 1937-го». А вот второй человек во власти С.Миронов не боится талантливой и даже маргинальной молодежи – благо, что у «СР» аж три молодежных организации вместе с «УРА», каковая самая левая и маргинальная среди прочих – экс-«Энергии Жизни» под названием «Победа» и «Лиги за социальную справедливость».
Ближайшая перспектива думских выборов покажет, чья политика была вернее – левеющей «власти-оппозиции», какой без сомнения является «СР», или нелевеющей «оппозиции власти», то есть КПРФ, настолько на самом деле системной, что даже поссорившиеся с Сурковым «эсеры» стали куда дальше от Кремля, чем благонадёжный патриот-государственник папа Зю, предпочитающий протестными акциями шантажировать власть, а дивиденды с этого пиара снимать в виде процентов на выборах. Зюганов все повторяет фразу о том, что «настроения в стране левеют». А левеет ли при этом сама КПРФ? Что, большевики много хвастались левением настроений перед революцией? Да нет, конечно, – были они заняты подготовкой ее, меньше болтая и больше делая для вооруженного восстания.
«СР» создавалась по принципу пантомимы. Причем, изначальный проект лишь передразнивал КПРФ – вовсе ее идеологически не критикуя (боже упаси), только аккуратно вторя ей.
«Конструктивная оппозиция», говорите? Ну, так зачем же власти такая сложная конструкция – приближать к себе оппозицию? Проще сделать свою, управляемую – да еще и собственного друга поставить ей руководить.
«Лимит на революции», говорите? Ну, так и мы уж явно с олигархами не за революцию. Так что и тут ничего нет невозможного для власти и ее маневров в стане оппозиции.
«Многоукладная экономика», говорите? Ну, вот и мы никак не за национализацию и не за социалистическую плановую экономику. Хотите госконтроль за рынком – пожалуйста, внесём в программу «СР» (см. все ту же политплатформу).
Иначе – заработок думских процентов на шантаже власти с помощью протестных акций явно выйдет из зоны прибыльности, а власть кинет Зюганова так же, как он кинул «неотроцкистов», больно и бесследно. Даже 13 процентов не даст, а вот барьер-семёрку уж позволит перепрыгнуть. Заработали… Не лишать же столь классово близких олигархату и преемникам партноменклатурщиков, так верно охранявших оилгархическую власть долгие годы, священной и классической для своего клана возможности «дачку достроить, детишек пристроить»? Поделятся, они ж не жадные, авторы нацпроектов-то.