на каком правовом принципе основано деликтное право современной великобритании
Английское право
Что такое английское право?
Английское право – система, основанная на грамотном сочетании законов (статутов) и прецедента, активно используется судебное толкование законодательных норм. Для английской (общей) системы характерна гибкость и многовековость применения нормативных актов. Но статутные нормы меняются, если того требуют технологии или другие экономические перемены.
Английская правовая система (известна как Common Law) действует не только в странах Британского содружества, но распространена в США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии и Северной Ирландии.
Классификация английского права по отраслям
Как таковых отраслей в английском праве нет, есть система отдельных институтов либо проблем – договоры, собственность, гражданские и уголовные процедуры, процедуры магистратских судов.
В уголовном праве выделяют совершение уголовно наказуемого действия либо бездействия и совершение уголовного деяния со злым умыслом.
Помимо уголовного права выделяют другие отрасли, список которых не является исчерпывающим:
История возникновения английского права
Англосаксонская правовая система зародилась во времена правления Вильгельма Завоевателя Англией. К завоеванию английских территорий в стране не было общих источников права, которые применялись бы всем населением. Отсутствовала единая судебная система, а страна нуждалась в централизации государственных органов, которые могли бы заниматься принудительным исполнением законодательных норм. Общее право в привычном виде стало формироваться с 1189 года, когда у королевских судей появились более широкие полномочия и они стали вышестоящей инстанцией над сотенскими, графскими и феодальными судами.
Источники английского права
По делу Chan Cheng Kum and another v. War Tat Bank Limited and another (Singapore) [1971] UKPC 10 (29 March 1971) судом было выражено мнение, что обычай должен быть универсальным и восприниматься предпринимателями в конкретной отрасли. Наконец, обычай должен быть максимально известным для случайных людей.
Статут не имеет обратной силы, хотя Парламент может указать в самом акте его ретроспективное действие.
Иногда статуты принимают с целью не только дополнить действующее законодательство или изменить его, но и для пересмотра судебных решений, которые привели к несправедливому применению законодательства.
За принятие постановлений и инструкций отвечает конкретный департамент правительства, которому были переданы соответствующие полномочия.
Кроме того, к первичным источникам английского права относят различные международные договора, заключенные в рамках Европейского союза до 1973 года. Более поздние договоры включаются в английскую правовую систему только на основании специальных актов парламента.
Статуты имеют большую юридическую силу, чем прецеденты, и если последние противоречат статуту, то применяется статут. Иногда статут принимают для отмены прецедента, как это было в деле Burmah Oil Co. Ltd. v. Lord Advocate (1965), когда самолет пострадал в результате военных действий. В результате приняли закон об ущербе во время военных действий, имевший обратную силу.
Юрисдикции?
Английское право распространяется на территорию Соединенного Королевства, включая Великобританию и Северную Ирландию.
На что делится?
В общем праве нет тех отраслей, которые характерны для романо-германской системы – гражданского, уголовного и т.д. Структурно выделяют общее право, право справедливости и статуты.
В общее право включены прецеденты, которые составляют вместе с правом справедливости систему прецедентного права, распространенную в странах англосаксонской правовой системы.
В право справедливости включаются нормы-принципы морально-правового характера, которые служат дополнением и норм общего права, а также выступают в качестве корректирующих положений с целью вынесения наиболее справедливого решения. Также туда входят максимы, которые применяются для более точного вынесения судебного акта.
Право справедливости – это судебные прецеденты, которые дополняют статуты и общее право, и вне контекста английского права обычно не анализируются.
Статутное право – это законы и другие нормативные акты, которые издает Парламент. Кроме того, существуют и правила толкования британских статутов, которые определяют конкретные границы полномочий судей и не противоречат законодательству.
Суть английского права
Общее право создается судами, их полномочия по созданию законодательных норм закреплены в конституционных актах. Поэтому решения Верховного суда Соединенного Королевства являются судебными решениями вышестоящей инстанции и обязательны для применения нижестоящими судами.
Особенности английского права
Использование английской системы в российских договорах с иностранным элементом дает больше возможностей для бизнеса. Договор можно заключать в устной форме, и это не повлияет на судебное разбирательство, поскольку многие положения закона применяются по умолчанию, даже если таких условий нет в договоре. Если договор заключали в письменной форме путем составления единого документа, то его положения можно дополнять устно.
В отличие от российского законодательства допускается и заключение предварительного договора, но если он не соблюден, то сделка признается недействительной.
Английское законодательство отличают устоявшиеся правоприменительные доктрины, чем не может похвастаться российская правовая система – у нас отсутствует единая система толкования законов и других актов.
Материал подготовлен совместно со Sterling Lawyers Ltd.
СОДЕРЖАНИЕ
История
Халатность
Ответственность за халатность возникает, когда одно лицо нарушает обязанность проявлять осторожность перед другим. Основными элементами халатности являются:
В некоторых ситуациях защита будет доступна по неосторожности. Особые правила и значительный свод прецедентного права были разработаны вокруг четырех дополнительных конкретных областей халатности: для психиатрических травм, экономических потерь, для государственных органов, а также в отношении бездействия и третьих лиц.
Обязанность проявлять осторожность
Нарушение обязанности
Как только обязанность проявлять осторожность установлена, должно быть доказано, что она была нарушена. Вопрос, который задают суды, заключается в том, упало ли поведение ответчика ниже порога «разумного человека» (объективный тест). В некоторых случаях, когда обвиняемый имел специальную профессию, например, был врачом, суд спросит, какой стандарт медицинской помощи мог бы сделать «разумный врач» или тому подобное. Обычно учитывается возраст обвиняемых, а к детям применяется более низкий стандарт «разумного ребенка определенного возраста». С другой стороны, не принимаются во внимание другие личные обстоятельства, такие как тот факт, что ответчик не имел опыта в выполнении задачи, которую он намеревался выполнить. Ожидается, что он выполнит эту задачу как достаточно квалифицированный и компетентный человек.
Причинность и удаленность
Защиты
Успешная защита освобождает ответчика от полной или частичной ответственности за ущерб, что делает его ценным товаром в суде. Есть три основных способа защиты от дурной ответственности; утверждать, что истец добровольно принял на себя риск причинения вреда, что он способствовал причинению вреда или что он участвовал в незаконной деятельности.
Volenti non fit injuria в переводе с латыни означает «по желанию, не причинят вреда». Он действует, когда истец прямо или косвенно соглашается с риском потери или повреждения. Например, если обычный зритель на хоккейном матче получил травму, когда игрок ударяет по шайбе в обычном ходе игры, в результате чего она вылетает с катка и ударит его или ее, это предсказуемое событие, и обычные зрители предполагается, что при покупке билета принимает на себя риск получения травмы. Немного более ограниченная защита может возникнуть, если ответчику было сделано предупреждение, прямо истцу / истцу или посредством публичного уведомления, подписи или иным образом, о существовании опасности травмы. Степень, в которой ответчики могут полагаться на уведомления для исключения или ограничения ответственности, варьируется от страны к стране. Это вопрос политики, касающийся того, должны ли обвиняемые не только предупреждать об известной опасности, но также принимать активные меры по ограждению участка и принимать другие разумные меры предосторожности, чтобы не допустить, чтобы известная опасность постигла тех, кто предположительно подвергается риску.
Психиатрическая травма
Исторически сложилось так, что английские суды неохотно удовлетворяли иски по поводу нервного шока. Ранние иски касались женщин, которые страдали от того, что суд назвал «душевной болезнью». От мужчин не ожидалось, что они столкнутся с такими проблемами.
Сегодня суды гораздо менее осторожны, но при определенных обстоятельствах истцам все еще возлагаются дополнительные препятствия. Должны быть выполнены следующие критерии:
Суды проявляли осторожность по ряду причин, включая страх перед шлюзами (неопределенная ответственность), возможность мошенничества (со стороны людей, преувеличивающих свои требования), проблемы с доказательством и диагностикой (включая стоимость заключения эксперта), психическое заболевание. может считаться менее серьезным, чем физический ущерб, истец часто является вторичной жертвой, и, наконец, суды утверждали, что парламент лучше подходит для работы в этой области.
Но в последнее время во многих случаях было признано, что психиатрическая травма более опасна, чем физическая травма. Претензии могут возникать при ряде обстоятельств:
В деле Dulieu v White [1901] 2 KB 669 истец, г-жа Дулье, работала в трактире. Пока она отбывала, подсудимый по неосторожности въехал в бар на своем фургоне, запряженном лошадьми. Она пережила шок, который привел к выкидышу, и подала на ответчика в суд. Г-н Уайт был привлечен к ответственности за причинение нервного шока, повлекшее за собой выкидыш, поскольку истица обоснованно полагала, что ей угрожает опасность.
Точно так же в деле Пейдж против Смита [1995] AC 155 было установлено, что г-н Смит несет ответственность за причинение г-ну Пейджу психиатрической травмы (синдром хронической усталости) после автомобильной аварии, поскольку г-н Смит мог разумно предвидеть, что г-н Пейдж получит физическую травму. для аварии. Таким образом, ответственность за причинение психиатрической травмы зависит от предсказуемости физической травмы, если психическое заболевание признано с медицинской точки зрения.
Наконец, в деле McLoughlin v Jones [2002] QB 1312 было обвинение в том, что г-н Маклафлин был плохим домовладельцем, угрожая арендаторам и избивая их, чтобы получить от них арендную плату наличными. Ему предъявили обвинение в совершении уголовного преступления и приговорили к лишению свободы. Он утверждал, что его адвокаты (Джонс и другие) действовали без доказательств, особенно без свидетельских показаний человека, который знал, что г-н Маклафлин не присутствовал, когда якобы имели место избиения. Вскоре стало очевидно, что он на самом деле был достойным членом общества и получил психиатрическую травму в результате заключения и потери репутации. (Обратите внимание, что у адвокатов есть уже существующая обязанность заботиться о своих клиентах.)
В деле Алкок против главного констебля полиции Южного Йоркшира был установлен трехсторонний тест, позволяющий установить, может ли иск второй жертвы быть успешным:
Олкок против главного констебля полиции Южного Йоркшира (1992) HL был испытательным случаем после катастрофы в Хиллсборо, когда 95 зрителей были раздавлены насмерть и 400 получили ранения на стадионе. Мероприятие транслировалось по телевидению и по радио. В Алкоке иски о возмещении ущерба в связи с психическим заболеванием подали пятнадцать родственников жертв трагедии; некоторые из них присутствовали на матче, но не в том месте, где произошла катастрофа, а другие видели его по телевидению или слышали по радио. Главный констебль полиции Южного Йоркшира отрицал, что истцы были обязаны проявлять осторожность. На основании трех упомянутых выше критериев исключения все претензии были отклонены.
Чистая экономическая потеря
Государственные органы
Упущения и третьи стороны
Строгие и конкретные деликты
В то время как действия по халатности создают общую основу, многие другие области деликта приобрели собственную идентичность или, когда принятие судебных решений было сочтено парламентом недостаточным, посредством законодательной реформы. Основные законодательные правонарушения касаются безопасности пищевых продуктов, здоровья и окружающей среды, а также права окружающей среды. Например, ответственность в соответствии с Законом о ядерных установках 1965 года, Законом о торговом судоходстве 1995 года или ответственность, возложенная на коммунальные (газовые и электрические) компании за обеспечение безопасности своей продукции, все из которых являются строгой ответственностью. Хотя в уставе не сказано ничего конкретного, может возникнуть деликатная обязанность. Это будет вопрос законодательной интерпретации (например, Stovin v Wise [1996] AC 923).
Ответственность производителя
Безопасность на рабочем месте
Безопасность дорожного движения
На практике на дорогах происходит много серьезных аварий. Как и на рабочих местах, это побудило парламент потребовать обязательное страхование ущерба. Закон о дорожном движении 1988 года требует, чтобы автомобилисты либо были застрахованы от любой ответственности за травмы других водителей, пешеходов или пассажиров и материальный ущерб, либо внесли определенный депозит (500 000 фунтов стерлингов в 1991 году) и держали эту сумму на хранении у главного бухгалтера Верховный суд. Использование незастрахованного автомобиля на дорогах общего пользования является правонарушением. Частная земля, на которую общественность имеет разумное право доступа (например, автостоянка супермаркета в часы работы), считается подпадающей под требования Закона. Полиция может задерживать автомобили, которые не имеют необходимой страховки. Водитель, уличенный в управлении автомобилем без страховки транспортного средства, за которое он / она отвечает, подлежит судебному преследованию со стороны полиции и, в случае осуждения, получит либо фиксированный штраф, либо штраф мирового судьи.
Ущерб окружающей среде
Ответственность оккупантов
Неприятность
Нарушение владения
Клевета
Нарушение доверия
Суды Великобритании возложили на себя ответственность по общему праву не разглашать непубличную информацию о других при определенных обстоятельствах, независимо от наличия договорного соглашения.
Преднамеренные правонарушения
Экономические правонарушения и конкуренция
Субсидиарная ответственность
Средства
Ущерб
В отношении людей, которые умерли в результате правонарушений другого лица, ущерб, нанесенный их имуществу или их семьям, регулируется Законом о несчастных случаях со смертельным исходом 1976 года (заменяющим Закон о несчастных случаях со смертельным исходом 1846 года ). В соответствии с разделом 1A супруг (а) или иждивенец жертвы может получить 11 800 фунтов стерлингов в качестве компенсации за тяжелую утрату.
Судебные запреты
Теория и реформа
Призывы к реформе деликтного права исходят с разных точек зрения, отражающих различные теории целей закона. Некоторые призывы к реформе подчеркивают трудности, с которыми сталкиваются потенциальные заявители. Из-за всех людей, попавших в аварию, только некоторые могут найти платежеспособных ответчиков, от которых можно взыскать убытки в суде, PS Атия назвал ситуацию «лотереей возмещения убытков». Следовательно, в Новой Зеландии правительство в 1960-х годах установило «беспристрастную» систему государственной компенсации за несчастные случаи. Подобные предложения были предметом командных документов в Великобритании и многих академических дебатов.