на месте происшествия изъят гипсовый слепок со следа обуви имеется подозреваемый какие материалы

При осмотре места убийства Слоновая следователь обнаружил следы обуви и изготовил с них гипсовые слепки.

При осмотре места убийства Слоновая следователь обнаружил следы обуви и изготовил с них гипсовые слепки. В ходе дальнейшего расследования допрошенный в качестве свидетеля сосед Игнатенко показал, что у погибшего были неприязненные отношения с Демидовым, у которого следователь произвел обыск и изъял ботинки черного цвета, одинакового размера с обнаруженными следами. Эксперт дал заключение, что следы на месте происшествия оставлены данной обувью.

Однако, будучи задержанным и допрошенным, Демидов отрицал свою причастность к совершению преступления и указал, что ботинки он уже давно не носил, а во дворе Слоновая он не был около недели. С учетом того, что накануне убийства прошел дождь, следователь решил назначить еще одну экспертизу, поставив перед экспертом вопрос о наличии на ботинках следов, однородных с образцами почвы со двора Слоновая.

Кроме того, были допрошены в качестве свидетелей знакомые и соседи погибшего и подозреваемого. Сослуживец Демидова Томилин сообщил, что видел последнего в ботинках черного цвета несколько дней назад, а соседка Савина показала, что видела его выходящим со двора Слоновая вечером накануне убийства. Демидов, опровергая показания Савиной, сославшись на ее преклонный возраст, заявил о невозможности узнать ею человека на таком расстоянии, тем более, вечером. При предъявлении для опознания обуви Кормили узнал ботинки Демидова.

На основании описанных обстоятельств оцените действия следователя, определите относимость полученных им доказательств и элементы процесса доказывания.

Какие еще действия можно произвести по этому делу?

Ответы на вопрос:

Решение задач услуга платная.

Похожие вопросы

2. При осмотре места убийства Слоновая следователь обнаружил следы обуви и изготовил с них гипсовые слепки. В ходе дальнейшего расследования допрошенный в качестве свидетеля сосед Игнатенко показал, что у погибшего были неприязненные отношения с Демидовым, у которого следователь произвел обыск и изъял ботинки черного цвета, одинакового размера с обнаруженными следами. Эксперт дал заключение, что следы на месте происшествия оставлены данной обувью.

Однако, будучи задержанным и допрошенным, Демидов отрицал свою причастность к совершению преступления и указал, что ботинки он уже давно не носил, а во дворе Слоновая он не был около недели. С учетом того, что накануне убийства прошел дождь, следователь решил назначить еще одну экспертизу, поставив перед экспертом вопрос о наличии на ботинках следов, однородных с образцами почвы со двора Слоновая.

Кроме того, были допрошены в качестве свидетелей знакомые и соседи погибшего и подозреваемого. Сослуживец Демидова Томилин сообщил, что видел последнего в ботинках черного цвета несколько дней назад, а соседка Савина показала, что видела его выходящим со двора Слоновая вечером накануне убийства. Демидов, опровергая показания Савиной, сославшись на ее преклонный возраст, заявил о невозможности узнать ею человека на таком расстоянии, тем более, вечером. При предъявлении для опознания обуви Кормили узнал ботинки Демидова.

На основании описанных обстоятельств оцените действия следователя, определите относимость полученных им доказательств и элементы процесса доказывания.

Какие еще действия можно произвести по этому делу?

Каплин, обвиняемый в умышленном убийстве Зинурова, виновным себя не признавал и в ходе расследования неоднократно менял свои показания, приводя все новые и новые доводы в свое оправдание. Однако в результате тщательно проведенного расследования обстоятельств убийства доводы Каплина были полностью опровергнуты и доказана его виновность. В обвинительном заключении, анализируя имеющиеся по делу доказательства, следователь указал, что вину Каплина в совершении преступления подтверждают также данные им заведомо ложные показания, с помощью которых он пытался помешать объективному расследованию, запутать его и уйти от ответственности за содеянное.

Правильны ли оценены следователем показания обвиняемого?

Какое процессуальное значение имеют показания обвиняемого, отрицающего свою причастность к совершенному преступлению?

Следователь Иванов выехал для осмотра места происшествия в квартиру по адресу: г. Ярославль, пр-т Толбухина, №–№. Основанием для осмотра квартиры явилось заявление гр. Сидорова о совершении кражи имущества из квартиры его соседа Тихомирова по указанному выше адресу. На момент прибытия на место происшествия хозяин квартиры (Тихомиров) отсутствовал. Иванов произвел осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты следы рук и обуви. Впоследствии в результате проведения по этим следам дактилоскопической и трасологической экспертиз было установлено, что следы рук и обуви на месте происшествия были оставлены Петровым, племянником Тихомирова. В ходе допроса потерпевший Тихомиров заявил, что его квартиру осмотрели незаконно, и просил прекратить уголовное дело, так как претензий к Петрову не имеет.

Будут ли допустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изымались следы, а также заключения эксперта?

В связи с убийством человека было возбуждено уголовное дело. Обнаруженные на месте происшествия специфические следы от резиновой обуви и стреляные гильзы от карабина дали возможность следователю подозревать в совершении данного преступления 3 х жителей близлежащего села которые имели резиновые болотные сапоги и охотничьи карабины. Правильно ли поступил следователь?

(Я сказала следователю: он вправе потом на суде, если будет признан обвиняемым, опротестовать, а присутствие свидетеля на экспертизе противозаконно.)

1.Законно ли присутствие и дача пояснений свидетеля на экспертизе (без какого-либо разрешительного документа)? (Предполагаю, что эксперту достаточно изучить материалы УД. Мое и этого свидетеля присутствие может привести к «запутыванию» эксперта (попыткам каждому из нас дать эксперту свое «видение» по объемам, качеству работ и ТП, пререканиям. ).

Дача проверки показаний свидетеля на месте им (в моем присутствии) уже проводилась ранее дознавателем. Протокол в УД имеется. Сейчас дело в следствии.

2.Эксперт должен отразить в своем заключении факт моего (потерпевшего) присутствия? Если это так, то он должен занести туда и факт присутствия этого свидетеля (видимо незаконно присутствовавшего на экспертизе)?

3.Я буду присутствовать на экспертизе по удовлетворенному следователю моему ходатайству: разрешить присутствовать при производстве судебной экспертизы, давать пояснения эксперту. Он устно мне об этом сообщил, но постановления о разрешении (по рез. Росси. Ходатайства еще не выдал на руки), я его не видела. Перед экспертизой потребовать выдать?

Какое основание (документ или другое) должно быть на разрешение присутствовать при проведении экспертизы этого свидетеля?

5.Могу ли я его не пустить на территорию моего участка на объект, где он выполнял работы, если следователь устно мне сообщит, что этот свидетель с его разрешения будет присутствовать на экспертизе. (Где письменное основание разрешение на его присутствие? Должно ли оно быть приобщено к материалам УД и предъявлено мне.)

6.У меня складывается впечатление, что этому свидетелю хотят неофициально разрешить присутствовать на экспертизе, давать пояснения эксперту и нигде это не будет отражено. Законно ли это?

А если все же эксперт в заключении отразит его присутствие? Законно ли такое заключение эксперта, ведь он проведено с нарушением перечня лиц, допускаемых на производство экспертизы по УПК РФ (ст.198)?

6.Я в каком-то документе расписываюсь при проведении экспертизы, что на ней присутствовала (где могу добавить замечание о незаконном присутствии свидетеля, против чего возражала при начале ее проведения)? Может быть мне написать заявление/ходатайство о возражении в связи с присутствием свидетеля и перед началом экспертизы вручить под роспись следователю?

7.Как мне эффективно противостоять присутствию свидетеля на экспертизе?

Источник

Образец 1. Исследование следов обуви

На экспертизу представлены:

Перед экспертом поставлены вопросы:

1. Пригоден ли след обуви, зафиксированный в гипсовом слеп­ке, для идентификации обуви, его оставившей?

2. Если пригоден, то не оставлен ли указанный след обувью, изъятой у Петрова Владимира Викторовича?

И С С Л Е Д О В А Н И Е:

Визуальным исследованием поверхности слепка и с применением увеличительных приборов установлено, что на ней имеется множество углублений и выступов, скосов краев, различных по форме и разме­рам, возникновение которых может быть объяснено как наличием на обуви, оставив­шей данный след, индивидуализирующих ее признаков, так и процес­сом следообразования.

Визуальным исследованием поверхности подошвы ботинка и с применением увеличительных приборов установлено, что на ней име­ется множество углублений и выступов, скосов краев, различных по форме и размерам, наличие и взаиморасположение которых индивидуа­лизирует данную обувь.

Для решения вопроса, не оставлен ли след обуви, зафиксиро­ванный в гипсовом слепке, изъятом с места происшествия, ботинком на правую ногу, изъятым у Петрова В.В., а также для проверки устойчивости отображения признаков, индивидуа­лизирующих обувь, были получены экспериментальные отпечатки. С этой целью на грунте, аналогичном тому, на котором был обнаружен след обуви на месте происшествия, под разными углами, с различной силой нажима оставлялись объемные следы низа обуви, представленной на исследова­ние. С одного из наиболее удачных экспериментальных следов была изготовлена копия, в виде гипсового слепка, в котором отчетливо отобразились и просматривались признаки, индивидуализирующие обувь, представленную на исследование (фото 4).

Сравни­тельное исследование методом сопоставления следа обуви, зафиксированного в гипсовом слепке с экспериментальным следом, также зафиксированным в гипсовом слепке, позволило установить совпадения следующих общих и частных признаков:

— формы, размеров подошвы и составляющих ее элементов;

— наличию рельефного рисунка, характеру его выраженности, формы и размеров деталей рисунка;

Разметка признаков представлена в фототаблице на фото 5 и 6 в виде одноименных цифр, выполненных красителем красного цвета).

Установленные совпадающие общие и частные признаки, устойчивы, создают неповторимый индивидуальный комплекс, позволяющий сделать вывод о том, что след обуви, изъятый с места происшествия оставлен низом подошвы ботинка, изъятым у Петрова В.В.

Наряду с совпадающими, установлены и некоторые признаки различия, выразившиеся в небольших отклонениях раз­мерных характеристик признаков, которые несущественны, объясняют­ся процессом следообразования и условиями изъятия следа (помол гипса, влажность воздуха, усадка гипса и т.д.) и на вывод эксперта не влияют.

2. Данный след обуви оставлен ботинком на правую ногу, изъятым у Петрова Владимира Викторовича.

Примечание: на фото 5 и 6 красителем красного цвета указаны совпадающие признаки.

Источник

Обстоятельства дела

На месте обнаружения трупа гражданина Н. был зафиксирован и изъят с помощью гипсового слепка след обуви. След был оставлен правым сапогом, имеющим рельефную подошву размером 42- 43. При обыске в квартире подозреваемого С. Были обнаружены сапоги с рельефной подошвой, которые были изъяты и приобщены к уголовному делу.

Постановление о назначении экспертизы (фрагмент)

ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить трасологическую судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве. 2. Поставить перед экспертом вопросы:

Лабораторная работа №11

Задание №1. Впишите название деталей автомобилей

1. Двери 2. Багажник 3. Лобовое стекло 4. Зеркало заднего вида

а) легковой автомобиль 5. Стеклоочиститель 6. Руль 7. Радиатор 8. Фары 9. Передний бампер 10. Шина 11. Передняя ось 12. Подфарник 13. Указатель поворота 14. Диск 15. Капот 16. Переднее крыло 17. Заднее крыло

Задание №2. Укажите, какие сведения следует отображать в протоколе осмотра места происшествия при обнаружении следов транспортных средств:

1) Поверхность, на которой обнаружены следы: асфальт, снег, грунт (глинистый, песчаный, пыльный). 2) Состояние поверхности: сухая, мокрая, гладкая, неровная; 3) Вид следов: динамические или статические, объемные или поверхностные. 4) Место расположения следов (на прямой или на повороте), протяженность этих следов. 5) Количество дорожек следов и их относительное размещение. 6) Ширина каждой дорожки. 7) Ширина колеи передних и задних колес. 8) Рельефный рисунок протектора (ромбы, квадраты, прямоугольники, их сочетание «елочка», шахматное расположение и т.д.). 9) Местоположение, форма и размеры особенностей поверхностей колеса (дефекты, результаты ремонта и т.д.). 10) Расстояние между двумя оттисками одной и той же особенности, позволяющие вычислить длину окружности колеса или шины. 11) Длина следа торможения. 12) Признаки, указывающие на направление движения. 13) Производилось ли фотографирование, составлялись ли планы, схемы. 14) Способ изъятия следов. 15) Как упакован слепок, какие сделаны надписи на упаковках, какой печатью опечатано.

Самостоятельно произведите осмотр следов транспортных средств, указанных преподавателем, и составьте фрагмент протокола осмотра места происшествия.

Сделайте схематическую зарисовку общего вида следов.

Источник

Практику Криминалистической техники вариант 17. криминалистика (Восстановлен). Практикум по криминалистической технике для слушателей факультета заочного обучения

Задание № 1. Приведите классификацию материальных следов в трасологии с примером каждого из них.

Научная классификация следов в трасологии осуществляется путем их деления на виды по нескольким логическим основаниям:

1) по характеру изменений, вносимых в вещную обстановку:

а) следы-отображения, отражающие признаки оставившего их объекта, механизм их образования или механизм преступления (отпечаток руки, следы колес, следы крови и т. д.);

б) следы-предметы – материальные объекты, возникновение или изменение состояния которых связано с событием преступления (материальные предметы, оставленные преступником на месте происшествия);

в) следы-вещества – вещества органического и неорганического происхождения (пыль, краска, волокна), а также следы биологического происхождения (кровь, слюна и т. д.);

2) по виду энергии воздействия:

б) термические – под воздействием тепловой энергии (следы рук на замерзшем стекле);

в) химические – под воздействием окислительных или восстановительных процессов, фотохимических или гнилостных изменений следовос-принимающей поверхности;

3) по зоне воздействия:

а) локальные – образуются на поверхности, вступающей в контакт со следообразующим объектом (следы ног на грунте и др.);

б) периферические – возникают за счет изменения следовоспринимающей поверхности за пределами площади контакта с ней следообразующе-го объекта (следы обугливания пола вокруг канистры и др.);

4) по степени деформации следовоспринимаю-щей поверхности:

а) объемные – возникают при вдавливании следо-образующего объекта в более мягкую следо-воспринимающую поверхность (след колеса на песке);

б) поверхностные следы – образуются, когда оба объекта приблизительно равны по твердости, за счет наслоения на следовоспринимающей поверхности вещества следообразующего объекта или за счет отслоения вещества следовоспринимаю-щей поверхности (следы отслоения). Так, пальцы, испачканные кровью, оставляют следы наслоения, а чистые руки на запыленной поверхности – следы отслоения;

5) по относительному движению взаимодействующих при следообразовании объектов:
а) статические – образуются при движении объектов навстречу друг другу или под небольшим углом друг к другу, а конечный момент характеризуется прекращением движения (отпечаток пальца, подошвы обуви, когда человек стоит);

б) динамические – возникают при движении объектов, находящихся в контакте, но параллельно их поверхностям или под небольшим углом, а конечный момент не характеризуется прекращением движения (следы резания, скольжения);

6) по виду следообразующих объектов: а рук;

в) орудий взлома и инструментов;

г) транспортных средств и др.

7) по степени восприятия:

б) слабовидимые (плохоразличимые) – видимые при определенных условиях наблюдения (следы пальца на стекле можно увидеть только в косо-падающем свете);

в) невидимые. Обнаруживаются при применении специальных средств, например, при специальном освещении или путем химического или механического воздействия на поверхность.

Антропоскопия
Задание № 1. Назовите типы папиллярных узоров и их свойства.

Папиллярные узоры на ногтевых фалангах пальцев рук делятся на три основных типа – дуговые, петлевые, завитковые.

Дуговой узор состоит из двух потоков папиллярных линий – нижнего и верхнего. Петлевой узор состоит из трех потоков папиллярных линий – нижнего, среднего и верхнего. Завитковый узор состоит из трех потоков. Нижний и верхний потоки располагаются аналогично нижнему и верхнему потокам в петлевом узоре. Средний поток оказывается полностью замкнутым среди верхнего и нижнего.

Дуговой узор состоит из двух потоков папиллярных линий – нижнего и верхнего. Дуговые узоры образуются верхним потоком папиллярных линий, который в средней части имеет изгиб — внутреннюю дугу, строение и форма которой служат для подразделения дуговых узоров на виды.

Дуговые узоры подразделяются на следующие виды.

1. Простой дуговой узор – папиллярные линии в средней части узора образуют небольшой, относительно плавный подъем.

2. Шатровый дуговой узор – папиллярные линии в средней части узора образуют крутой изгиб с несколькими вертикальными линиями в середине. Разновидностями шатровых дуговых узоров являются елкообразные и пирамидальные.

3. С неопределенным строением центра – папиллярные линии образуют неопределенный узор, которые нельзя отнести к какому-то определенному виду.

4. Ложно-петлевые дуговые узоры – папиллярные линии образуют узор, который напоминает петлевой, но таковым не является. Бывают следующие ложно-петлевые узоры:

— две линии сходятся под углом в одну, но не образуют полукруглой головки, характерной для петлевых узоров;

— две линии сходятся под углом и продолжаются в виде одной, не образуя при этом головку петли. Между ними могут находиться одна или несколько линий, которые усиливают эффект ложности;

— головка внутренней петли сливается с линией, являющейся частью наружного потока и уходящей в него, минуя ложную дельту.

5. Ложно-завитковые дуговые узоры – папиллярные линии внутренней части дуги образуют узор, который напоминает завитковый, но таковым не является ввиду отсутствия особенностей, определяющих завитковые узоры.

6. Редко встречающиеся узоры, относящиеся к дуговым – это петли-клубки или изогнутые петли, головки которых расположены у краев узора, а центральная часть изогнута. Ввиду неполного отображения в следе или на дактилокарте (при неполной прокатке) классифицируются как дуговые.

Виды дуговых папиллярных узоров.

1 – простой дуговой узор; 2 – шатровый дуговой узор; 3 – дуговой узор с неопределенным строением центра; 4, 5 – ложно-петлевые дуговые узоры; 6, 7 – ложно-завитковые дуговые узоры; 8 – редко встречающийся узор, относящийся к дуговым; 9 – аномальный узор.

Петлевой узор состоит из трех потоков папиллярных линий – нижнего, среднего и верхнего. Нижний поток начинается у одного края узора и пересекает его до противоположного края. Средний поток начинается у одного края узора, образует петлю и возвращается к тому же краю. Верхний поток начинается у одного края, восходит к ногтевому краю и заканчивается на противоположной стороне узора внизу.

В петлевом узоре выделяют центр и дельту.

Центр узора – точка поворота папиллярной линии, образующей самую внутреннюю петлю среднего потока папиллярных линий.

Дельта – место, в котором сходятся три потока папиллярных линий: нижний, верхний и средний.

Самая вогнутая часть центральной петли называется головкой петли, остальная часть — ножки петли. Верхняя точка головки петли, которая разделяет её на две равные части, называется вершиной петли.

​Виды петлевых узоров.

1. Простой петлевой узор – папиллярные линии расположены параллельно друг другу, головка петли имеет полукруглую форму.

2. Изогнутый петлевой узор – папиллярные линии, образующие головку петли, изогнуты таким образом, что вершина петли обращена к основанию узора.

3. Половинчатый петлевой узор – ножки одной или нескольких входящих одна в другую петель с одной стороны сливаются в линию.

4. Замкнутый петлевой узор – ножки одной или нескольких петель сливаются или находятся на одной папиллярной линии.

5. Параллельные петли – внутренний рисунок состоит из двух обособленных друг от друга параллельных петель.

6. Встречные петли – внутренний рисунок состоит из двух петель, которые расположены головками к центру, а ножками к противоположным краям узора.

7. Ложно-завитковые петлевые узоры – папиллярные линии образуют узор, который внешне похож на завитковый, однако не имеет признаков замкнутых и половинчатых петель и не образующий круга, овала или системы петель-клубков, характерных для завитковых узоров;

8. Редко встречающиеся узоры, относящиеся к петлевым – это петли-клубки и изогнутые петли, головки которых расположены у края узора, а центральная часть имеет петлевой узор. Ввиду неполного отображения в следе или на дактилокарте (при недопрокатке) классифицируются как петлевый.

Помимо перечисленных видов петлевые узоры подразделяются на ульнарные (ножки петель направлены в сторону мизинца) и на радиальные (ножки петель направлены в сторону большого пальца).

Виды петлевых папиллярных узоров.

1 – простой петлевой узор; 2 – изогнутый петлевой узор; 3 – половинчатый петлевой узор; 4 – замкнутый петлевой узор «петля-ракетка»; 5 – петлевой узор с системой петель «параллельные петли»; 6 – петлевой узор с системой петель «встречные петли»; 7, 8 – ложно-завитковые петлевые узоры; 9 – редко встречающийся узор, относящийся к петлевым.

Завитковый узор состоит из трех потоков. Нижний и верхний потоки располагаются аналогично нижнему и верхнему потокам в петлевом узоре. Средний поток оказывается полностью замкнутым среди верхнего и нижнего. Такое расположение потоков сопровождается наличием двух дельт – левой и правой.

Центр завиткового узора – точка, расположенная в центральной части внутреннего потока папиллярных линий.

​Виды завитковых узоров.

4. Петли-клубки – узор, состоящий из двух самостоятельных петель. При этом одна из петель (огибающая петля) огибает головку другой петли (огибаемая). Ножки петель обращены либо к одному краю узора (односторонние) либо к двум противоположным краям (разносторонние).

6. Изогнутая петля – узор, в котором папиллярные линии образуют петлю, головка которой опущена к основанию и расположена между двумя дельтами.

7. Неполный завитковый узор – узор, в котором папиллярные линии внутреннего потока образуют неполные круги (овалы) или спирали. Своей выпуклой стороной они обращены к дельте (дельтам), а в верхней части огибаются петлевыми или дугообразными линиями наружного потока. Неполные круги (овалы) должны иметь длину окружности размером не менее половины круга (овала).

8. Редко встречающийся завитковый узор – узор, в котором папиллярные линии внутреннего потока образуют круги и петли, спирали и петли, бессистемно расположенные папиллярные линии сложной формы.

Виды завитковых папиллярных узоров.

1 – простой завитковый узор – круг; 2 – простой завитковый узор – овал; 3 – простой завитковый узор – спираль; 4 – петля-спираль; 5 – петли-спирали; 6 – петли-клубки с разносторонним положением ножек петель; 7 – петли-клубки с односторонним расположением ножек петель; 8 – петля-улитка; 9 – изогнутая петля; 10 – неполный завитковый узор; 11, 12 – редко встречающиеся завитковые узоры.
Задание № 2. По обстоятельствам дела, изложенным ниже, составить фрагмент протокола осмотра места происшествия с описанием следа папиллярного узора и резолютивную часть постановления о назначении криминалистической экспертизы.

При осмотре места происшествия по факту кражи личного имущества из квартиры гр. Б. на поверхности дверной ручки был обнаружен след папиллярно узора, который перекопирован на дактопленку и изъят.
Протокол осмотра места происшествия

В ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира 2 расположенная на первом этаже пяти этажного дома №5 по улице Полоцкая в г. Москве. Входе осмотра места происшествия установлено что вход в квартиру преграждает металлическая дверь с одним запирающим устройством и дверной ручкой золотистого цвета. На поверхности внутренней дверной ручке обнаружен один следпапиллярно узора руки, который перекопирован на дактопленку изъятую и упакован в белый конверт скрепленный подписями понятых и снабженный пояснительной запиской «Изъято входе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, дом 5, квартира 2»

Постановление о назначении экспертизы ( фрагмент)
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить _______дактотолоскопическую_______ судебную экспертизу,

производство которой поручить ___ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве

фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения

______________________________________________________________________
2. Поставить перед экспертом вопросы:

— пригодны ли для идентификации следпапиллярно узора руки, обнаруженные на месте происшествия?

— не принадлежат ли следы рук с места происшествия потерпевшему Иванову И.И.?

— Сравнивнить идентификационные признаки следапапиллярного узора руки с образцами системы «Папилон» и установить лицо, которому принадлежат данные следы рук.
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

— копию настоящего постановления.

— дактопленку со следом папиллярного узора руки упакованную в белый конверт с двумя подписями понятых и пояснительной запиской «Изъято входе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, дом 5, квартира 2».

— дактолокарта потерпевшего Иванова И.И.

Дознаватель ____Овсян______ Овсянников Д.П.

подпись
Здание № 3. По обстоятельствам, изложенным ниже, составьте резолютивную часть постановления о назначении соответствующей криминалистической экспертизы.
Обстоятельства дела
На месте обнаружения трупа гражданина Н. был зафиксирован и изъят с помощью гипсового слепка след обуви. При обыске в квартире подозреваемого С. были обнаружены и изъяты ботинки, в которых он предположительно мог находиться на месте преступления.
Постановление о назначении экспертизы (фрагмент)
ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить ___трасологическую______________________________ судебную экспертизу,

производство которой поручить __ ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве __________

фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения

2. Поставить перед экспертом вопросы:

— Пригодны ли для идентификации след обуви, изъятый с места происшествия?

— Обувью какого типа оставлен этот след?

— Обувью какого размера оставлен след?

— Какими особенностями обладает подошва обуви, след кото­рой обнаружен?

— Оставлены ли следы обувью, изъятой у подозреваемого Семинова А.С.?
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

— копию настоящего постановления.

— гипсовый слепок следа обуви, упакованный в белую картонную коробку скрепленную подписями двух понятых и снабженную пояснительной запиской, изъятый с места происшествия.

— ботинки упакованные в белую картонную коробку скрепленную подписями двух понятых и снабженную пояснительной запиской, изъятые входе обыска у подозреваемого Семинова А.С.

права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь МРСО (Овсян) Д.П. Овсянников

Задание № 13. По обстоятельствам дела, изложенным ниже, составьте резолютивную часть постановления о назначении соответствующей криминалистической экспертизы.

При осмотре места происшествия по факту кражи из магазина на деревянной оконной раме была обнаружен объёмный след, образовавшаяся, по мнению следствия в результате воздействия на нее орудия взлома. След был зафиксирован с помощью слепочной массы и изъят в виде слепка. По подозрению в совершении данного преступления был задержан гр. К., у которого при личном обыске обнаружена и изъята стамеска.

Постановление о назначении экспертизы (фрагмент)

1. Назначить _____ трасологическую ____________________________ судебную экспертизу,

производство которой поручить ___ ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ________

фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения

2. Поставить перед экспертом вопросы:

— Орудием какого вида, рода и типа является то, которым был произведен взлом окна?

— Каковы основные характеристики данных инструментов? (размеры, форма, строение)

— Какое количество инструментов было применено для взлома?

— Являются ли следы на объекте следами от орудия, которое было изъято при личном досмотре Куркова К.В. и предоставлено на экспертизу?
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

— копию настоящего постановления.

— гипсовый слепок следа воздействия орудия взлома, упакованный в белую картонную коробку скрепленную подписями двух понятых и снабженную пояснительной запиской.

— стамеска, упакованная в белую картонную коробку скрепленную подписями двух понятых и снабженную пояснительной запиской.

Дознаватель ____Овсян______ Овсянников Д.П.

Источник