над изобретением какого устройства трудится кулигин

7 изобретений Ивана Кулибина

Приблизительное время чтения: 2 мин.

Идеи «русского Леонардо да Винчи» нашли применение в современном машиностроении, медицине и строительстве. Само его имя стало нарицательным. Но что именно он изобрел?

1 “Водоход”

В 1804 году Кулибин построил водоход – речное судно с водоотталкивающим мотором, позволяющим двигаться против течения. Идея появилась у него ещё в детстве: будучи маленьким мальчиком он был потрясен картиной тяжёлого труда волжских бурлаков. С тех пор он мечтал создать то, что сможет облегчить им жизнь.

2 “Одноарочный мост”

Первая в истории модель 298-метрового одноарочного моста была сконструирована Кулибиным в 1769-1787 годах. Деревянный макет с решетчатыми фермами разместился в Таврическом саду, на несколько лет соединив берега речного канала. Настоящий мост так и не был построен, но Иван Кулибин вошёл в историю как человек, который ввёл идею моделирования сооружений в практику мостостроения.

3 “Самокатная повозка”

В 1791 году Кулибин собрал механический экипаж, ход которому давал человек, крутящий педали, а не привычная упряжка лошадей. Более того, он оснастил её коробкой скоростей, тормозами и маховиком. Кулибинская трёхколёсная самокатная коляска оказалась “матерью” автомобиля Карла Бенца.

4 “Поднимающееся кресло”

Лифт для Екатерины II тоже изобрёл Иван Кулибин. Он представлял собой небольшое кресло, на винтах перемещающееся вниз и вверх, и служило как для развлечения придворных, так и для удобства самой Императрицы.

5 “Механическая нога”

Кулибин усовершенствовал протезную систему. Он создал “механическую ногу” для поручика Сергея Непейцына, пострадавшего при штурме Очакова. С тех пор Непейцына прозвали “железная нога”, а идея Кулибина позже получила своё развитие во Франции.

6 “Часы в пасхальном яйце”

В 1764-1767 годах Иван Кулибин создал уникальные по тем временам часы, которые, по его задумке, должны были быть достойны самой Екатерины II. Корпусом стало золотое яйцо. Его мастер-самоучка оснастил часовым, боевым и курантовым механизмами. Там же поместился и театр-автомат: каждый час подвижные фигурки Жён Мироносиц и Ангела под трёхкратное “Христос Воскресе” разыгрывали сцену из Евангелия о Воскрешении Иисуса Христа. Для сбора таких часов Кулибину потребовалось 427 деталей и 5 лет работы.

7 “Perpetuum mobile”

В последние годы о Кулибине ничего не слышали. Поговаривали, что перед смертью он работал над проектом вечного двигателя, но так и не успел завершить начатое.

Рисунок на заставке: Ольга Громова.

Источник

Новости Барнаула

Опросы

Спецпроекты

Прямой эфир

От часов до протеза: главные изобретения Ивана Кулибина

“Кулибин” – так до сих пор называют талантливых мастеров-самоучек. И это не случайно, ведь вклад русского механика, инженера Ивана Кулибина в науку очень значителен и именно он является символом русского изобретательства. Напомним, 21 апреля исполнился 281 год со дня его рождения. Автором каких удивительных изобретений был этот человек, читайте в нашем материале.

Иван Петрович Кулибин родился 21 апреля 1735 года в семье мелкого торговца мукой. Отец воспитывал сына в строгости, с ранних лет приучая к труду. Иван рано освоил грамоту и счет у дьячка и должен был продолжить дело отца. Но ребенка больше увлекало чтение и часовые механизмы. Комната маленького механика напоминала собой мастерскую. Став постарше, Кулибин-младший без особых проблем чинил жернова и другие машины, не переставая уделять внимание часам. Весть о талантливом парне разнеслась по всему Нижнему Новгороду, а затем и за его пределами.

Когда Ивану было 23 года, он открыл в Нижнем Новгороде часовую мастерскую, и у молодого мастера не было отбоя от клиентов. В 1767 году, во время поездки Екатерины II по волжским городам, представленный губернатором Иван Кулибин продемонстрировал государыне свои изобретения, а также рассказал о часах, которые замыслил смастерить в ее честь.

Спустя два года он преподнес царице уникальные часы. Их размер был чуть меньше гусиного яйца, они были оформлены витиеватыми узорами затейливой золотой оправы. В полдень из них лилась прекрасная музыка. Также часы были оснащены сложным механизмом крошечного театра-автомата. Миниатюрный театр позволял наблюдать за разыгрывающимся в златом чертоге представлением.

Также Кулибин привез царице телескоп, микроскоп, электрическую машину. Все эти подарки произвели на Екатерину II большое впечатление, и в знак благодарности она назначила мастера заведующим мастерской в Петербургской академии наук. Сейчас эти часы хранятся в Эрмитаже.

Большой проблемой для Санкт-Петербурга в те годы было строительство мостов, которые могли бы позволить проходить под ними большим судам. Предложил ее решение в 1772 году именно Кулибин, создав проект арочного моста через Неву и впервые реализовав возможность изготовления моделей мостовых конструкций. В 70-х годах Иван Петрович спроектировал первый однопролетный деревянный мост, а в конце 1776 года успешно прошли испытания 14-саженной модели этого моста.

Все расчеты моста были представлены Академии наук и проверены. Расчеты были верны, а испытания подтвердили, что мост имеет огромный запас прочности и его высота позволяла парусным судам проходить без каких-либо специальных операций. Но правительство так и не выделило средств на строительство моста.

В списке его изобретений был и оптический телеграф – фонарь-прожектор с параболическим отражателем из мельчайших зеркал. Он позволил сделать из пламени одной свечи мощный световой поток. Оптический телеграф использовали и днем, и ночью на промежуточных станциях, находящихся на больших расстояниях.

Среди изобретений Кулибина были и бездымные фейерверки. Пожалуй, они являются самым известным его изобретением при жизни, так как он постоянно развлекал императрицу и дворцовый люд показом разнообразных огней и салютов на праздники.

Именно Кулибин создал механическую повозку-самокатку, которая приводилась в движение при помощи махового колеса. Первый ножной протез, подъемное кресло, машины для добычи соли, “водоход”, мельницы, водяное колесо, даже фортепиано и многое другое — вот многообразное наследие Ивана Петровича.

Источник

Характеристика Кулигина из пьесы Гроза кратко, образ с цитатами героя для сочинения в таблице

Одним из второстепенных героев пьесы А. Н. Островского «Гроза» является Кулигин — изобретатель-самоучка, образованный, увлечённый своим делом человек, который мечтал сделать жизнь жителей города Калинова более совершенной. Характеристика Кулигина важна для понимания глубины невежества патриархального общества, представители которого отчаянно сопротивлялись знаниям, просвещению. Кулигин был готов безвозмездно служить людям, но его старания были никому не нужны.

Краткая характеристика

Перед прочтением данного анализа рекомендуем ознакомиться с самим произведением Гроза.

Полное имя — Кулигин.

Возраст — около 50 лет.

Род занятий — часовщик-самоучка.

Семья — не указано.

Социальное положение — мещанин.

Происхождение — родом из простого, небогатого семейства.

Воспитание — воспитан порядочным, честным человеком с высокими нравственными принципами.

Образование — традиционное для мещанских семейств, многие знания приобрел самостоятельно.

Внешность — мужчина средних лет.

Характер — добрый, отзывчивый, милосердный, способный заботиться о других, умный, разговорчивый, мечтательный, честный, ответственный.

Положительные черты — добросовестный, добрый, честный, бесстрашный, умный, образованный, разносторонне развитый.

Отрицательные черты — отсутствуют.

Произведение — «Гроза».

Автор — А. Н. Островский.

Цитатная характеристика

Описание Кулигина с цитатами позволит раскрыть его образ, продемонстрировать не только внешность, но и черты характера, особенности поведения, отношения к жизни.

Портрет

Художественный портрет Кулигина основан на том, что он является механиком-самоучкой.

«Кудряш. Ну, да ведь с тобой что толковать! Ты у нас антик, химик.

Кулигин. Механик, самоучка-механик».

Источник: Действие первое, явление 1

Источник: Действующие лица

Кулигин — мещанин, и сам себя он причисляет к людям «простого звания».

«А ведь тоже из нашего, из простого звания».

Источник: Действие первое, явление 3

Источник: Действующие лица

Портретная характеристика раскрывает природный талант Кулигина. Он является неутомимым изобретателем, мечтающим изобрести вечный двигатель.

«Только б мне, сударь, перпету-мобиль найти.

…Борис. А вы надеетесь найти перпетуум-мобиле?

Кулигин. Непременно, сударь! Вот только бы теперь на модели деньжонками раздобыться».

Источник: Действие первое, явление 3

«…часовщик-самоучка, отыскивающий перпетуум-мобиле…»

Источник: Действующие лица

Внешность

Кулигину чуть больше пятидесяти лет, но уже считается стариком.

«…пятьдесят лет я каждый день гляжу за Волгу и все наглядеться не могу».

Источник: Действие первое, явление 1

«Коли старик так рассуждает. »

Источник: Действие четвертое, явление 5

Черты характера и поступки

Кулигин является ярым противником мещанства, в котором видит главную причину грубости, невежества, бедности.

«Жестокие нравы, сударь, в нашем городе, жестокие! В мещанстве, сударь, вы ничего, кроме грубости да бедности нагольной не увидите. И никогда нам, сударь, не выбиться из этой коры! Потому что честным трудом никогда не заработать нам больше насущного хлеба».

Источник: Действие первое, явление 3

Кулигин — большой ценитель природы. Даже в малом он способен видеть красоту.

«Кулигин. Вид необыкновенный! Красота! Душа радуется.

Кулигин. Восторг! А ты «нешто»! Пригляделись вы либо не понимаете, какая красота в природе разлита».

Источник: Действие первое, явление 1

«Северное сияние загорится, любоваться бы надобно да дивиться премудрости…»

Источник: Действие четвертое, явление 4

«А то этакое место прекрасное, и вид, и все, а как будто пусто. У нас тоже, ваше степенство, и проезжие бывают, ходят туда наши виды смотреть, все-таки украшение — для глаз оно приятней».

Источник: Действие четвертое, явление 2

Кулигин — поэтически одарённый человек, который пишет стихи на старинный манер.

«Я было хотел все это стихами изобразить…

Борис. А вы умеете стихами?

Кулигин. По-старинному, сударь».

Источник: Действие первое, явление 3

Кулигин — разговорчивый человек, который любит порассуждать на самые разные темы.

«Мне уж и так, сударь, за мою болтовню достается; да не могу, люблю разговор рассыпать! Вот еще про семейную жизнь хотел я вам, сударь, рассказать; да когда-нибудь в другое время. А тоже есть что послушать».

Источник: Действие первое, явление 3

«Ишь какие рацеи развел. Есть что послушать, уж нечего сказать! »

Источник: Действие четвертое, явление 5

Кулигин — честный, порядочный человек, безобидный мечтатель, который пользуется в городе хорошей репутацией.

«Коли я свои труды хочу даром положить, что же я могу украсть, ваше степенство? Да меня здесь все знают, про меня никто дурно не скажет».

Источник: Действие четвертое, явление 2

«Какой хороший человек! Мечтает себе — и счастлив».

Источник: Действие первое, явление 4

«За что, сударь Савел Прокофьич, честного человека обижать изволите?»

Источник: Действие четвертое, явление 2

Кулигин далёк от предрассудков, он открыт знаниям, науке и очень печалится, что большинство жителей Калинова — невежественные люди, которые в грозе видят не явление природы, а дурное предзнаменование.

Источник: Действие четвертое, явление 4

Вся деятельность Кулигина направлена на то, чтобы быть полезным обществу, сделать жизнь людей более комфортной, совершенной.

«Только б мне, сударь, перпету-мобиль найти!

Борис. Что ж бы вы сделали?

Кулигин. Как же, сударь! Ведь англичане миллион дают; я бы все деньги для общества и употребил, для поддержки. Работу надо дать мещанству-то. А то руки есть, а работать нечего».

Источник: Действие первое, явление 3

«…ведь от этого, ваше степенство, для всех вообще обывателей польза…»

Источник: Действие четвертое, явление 2

Кулигин обращается за финансовой помощью к богатому купцу Дикому, чтобы установить в городе громоотвод. Делает он это не из личной корысти, а на благо горожанам.

«Кабы я со своим делом лез, ну тогда был бы я виноват. А то я для общей пользы, ваше степенство. Ну что значит для общества каких-нибудь рублей десять!»

Источник: Действие четвертое, явление 2

Кулигин — простой, небогатый человек, но с чувством собственного достоинства.

«Я, сударь, маленький человек, меня обидеть недолго. А я вам вот что доложу, ваше степенство: “И в рубище почтенна добродетель!”».

Источник: Действие четвертое, явление 2

Кулигин с сожалением понимает, что в таком невежественном, тёмном обществе, которое его окружает, более всего ценятся деньги, а не ум и порядочность.

«Нечего делать, надо покориться! А вот когда будет у меня миллион, тогда я поговорю. (Махнув рукой, уходит)».

Источник: Действие четвертое, явление 2

Кулигин — добрый, милосердный человек, проповедующий божьи заповеди.

«Врагам-то прощать надо, сударь!»

Источник: Действие пятое, явление 1

Воспитание

Кулигин всю жизнь испытывал потребность в знаниях. Он самостоятельно смог изучить труды великих поэтов, учёных.

«Я было хотел все это стихами изобразить…

Борис. А вы умеете стихами?

Кулигин. По-старинному, сударь. Поначитался-таки Ломоносова, Державина… Мудрец был Ломоносов, испытатель природы…»

Источник: Действие первое, явление 3

Кулигин свободно цитирует слова великих людей.

«Савел Прокофьич, ваше степенство, Державин сказал:

Я телом в прахе истлеваю,

Умом громам повелеваю».

Источник: Действие четвертое, явление 2

Характеристика Кулигина другими героями

Кудряш

Кудряш, как и подавляющее большинство жителей Калинова, пренебрежительно относится к роду деятельности Кулигина. В силу своего ограниченного ума они не способны понять, каким важным делом занимается Кулигин.

«Кудряш. Ну, да ведь с тобой что толковать! Ты у нас антик, химик.

Кулигин. Механик, самоучка-механик.

Источник: Действие первое, явление 1

Подробная характеристика Кудряша.

Борис

Борис отмечает, что Кулигин является хорошим человеком.

«Какой хороший человек! Мечтает себе — и счастлив».

Источник: Действие первое, явление 4

Подробная характеристика Бориса.

Дикой

Предложения Кулигина по благоустройству города Дикой считает глупостью, вздором, а самого Кулигина — дураком и разбойником.

«Да что ты ко мне лезешь со всяким вздором! Может, я с тобой и говорить-то не хочу. Ты должен был прежде узнать, в расположении ли я тебя слушать, дурака, или нет».

Источник: Действие четвертое, явление 2

«Отстань ты от меня! Отстань! (С сердцем.) Глупый человек!»

Источник: Действие четвертое, явление 2

«Хочу так думать о тебе, так и думаю. Для других ты честный человек, а я думаю, что ты разбойник, вот и все. Хотелось тебе это слышать от меня? Так вот слушай! Говорю, что разбойник, и конец!»

Источник: Действие четвертое, явление 2

Богатый и влиятельный купец Дикой намеренно подчёркивает скромное положение Кулигина.

«Ты должен был прежде узнать, в расположении ли я тебя слушать, дурака, или нет. Что я тебе — ровный, что ли!»

Источник: Действие четвертое, явление 2

«Так ты знай, что ты червяк. Захочу — помилую, захочу — раздавлю».

Источник: Действие четвертое, явление 2

Подробная характеристика Дикого.

Кабанова

Кабанова, как хранительница патриархальных устоев, возмущена смелыми речами Кулигина.

«Ишь какие рацеи развел. Есть что послушать, уж нечего сказать! Вот времена-то пришли, какие-то учители появились. Коли старик так рассуждает, чего уж от молодых-то требовать!»

Источник: Действие четвертое, явление 5

Подробная характеристика Кабанихи (Марфа Игнатьевна Кабанова).

Народная характеристика

Мы постарались составить для вас максимально полный анализ персонажа. Возможно, мы пропустили какой-то интересный или важный фрагмент этой мозаики. Будем рады услышать ваши предложения.

Все подошедшие рекомендации мы опубликуем, а вы получите промокод на бесплатную грамоту.

Давайте создадим самую подробную характеристику Кулигина вместе!

Биография

Кулигин — мужчина 50 лет, коренной житель города Калинова. Будучи выходцем из простой, небогатой семьи, он не мог получить приличное образование, однако большая потребность в знаниях подтолкнула Кулигина к самостоятельному изучению научных трудов.

Кулигин — часовщик-самоучка, который сам смог постигнуть азы механики. Обладая живым, подвижным умом, мечтает изобрести вечный двигатель, продать его англичанам, а вырученные деньги вложить в развитие родного города. Помимо тяги к точным наукам, Кулигин обладает поэтическим даром и слагает стихи на старинный манер.

Кулигин принимает активное участие в жизни города. Он всеми силами хочет его благоустроить: предлагает установить солнечные часы, громоотвод. Однако все его инициативы неизменно наталкиваются на непонимание местных жителей. Не в силах бороться с равнодушием сограждан, Кулигин прекращает свои попытки сделать их жизнь лучше.

Образ Кулигина

Кулигин — один из положительных героев пьесы «Гроза», который противостоит представителям «тёмного царства». Он представляетсобой образец умного, думающего человека, который не перестает развиваться на протяжении всей жизни. Так, Кулигин самостоятельно смог изучить многие науки, овладеть тонкостями механики.

Живой ум Кулигина не дает ему сидеть без дела. Однако герой много и усердно работает не ради корыстной цели, а во благо людей. Он искренне хочет сделать что-то полезное для города, приобщить горожан к знаниям, просвещению, избавить их от средневековых предрассудков.

Кулигин — человек с тонкой, мечтательной душой, способный видеть красоту в окружающем мире. Он считает, что природа может очищать мысли и душу, вдохновлять на любые свершения.

Кулигин не показан автором с позиции религиозного человека, однако именно он является глашатаем божьих заповедей и своим примером демонстрирует, как должен поступать честный, порядочный человек, проповедующий христианские ценности.

Вывод

В пьесе А. Н. Островского «Гроза» Кулигин является второстепенным персонажем, однако его значение в произведение велико. Именно Кулигин становится нравственным судьей всех жителей Калинова, честно и прямо давая оценки их поступков.

Роль героя заключается в том, чтобы обличать нравственные пороки, невежество, самодурство представителей «темного царства». Цитатная характеристика Кулигина позволит лучше подготовиться к уроку по литературе, кратко рассказать о персонаже в докладе или написать сочинение на заданную тему.

Собранный материал, включающий в себя цитаты из текста, позволяет самостоятельно дать характеристику герою по плану, поможет составить развернутую письменную работу или написать сочинение на заданную тему.

Источник

Вечный двигатель Ивана Кулибина: история науки, фольклор, мечты о прошлом

Константин Анатольевич Богданов (р. 1963) – филолог, историк культуры, ведущий научный сотрудник Института русской литературы (Пушкинский дом, Санкт-Петербург) Российской академии наук.

Имя Кулибина в русской истории легендарно. Если вспомнить исходное значение слова «легенда» (субстантивированный герундив среднего рода множественного числа от латинского глагола legere – читать), указывающего на то, что заслуживает быть прочитанным, то здесь оно уместно этимологически и буквально: это имя легендарно потому, что нарицательно. В расхожем словоупотреблении «кулибиными» в шутку называют изобретателей-самоучек, одержимых технарей, умельцев на все руки. И только за прозвищем маячит фигура исторического Ивана Петровича Кулибина (1735–1818), нижегородского посадского из купеческого сословия, старообрядца, ставшего главным механиком в Петербургской академии наук, прославившегося своими изобретениями и техническими проектами. Самые известные из них – преподнесенные Екатерине II и хранящиеся сегодня в Эрмитаже часы в форме гусиного яйца со сложным механизмом из 427 деталей, обеспечивавшим не только часовой ход, но также бой курантов с тремя музыкальными мелодиями и работу миниатюрного театра-автомата, изображающего сцену Воскресения с подвижными фигурами ангела, воинов и жен-мироносиц у Гроба Господня. Экспонирующиеся в Эрмитаже многофигурные часы-автомат «Павлин», изготовленные знаменитым английским механиком Джеймсом Коксом и приобретенные в 1777 году князем Потемкиным у герцогини Кингстонской, также имеют отношение к Кулибину: поврежденные при доставке в Петербург, пролежавшие затем несколько лет в кладовке в разобранном виде и утратившие ряд деталей, они заработали снова и обрели свой парадный вид благодаря кропотливому ремонту русского мастера. По документам и чертежам можно судить о разнообразии, оригинальности, технической и инженерной виртуозности других работ Кулибина: эрмитажном лифте с винтовым подъемным механизмом; фонаре-прожекторе («ревербере») с параболическими зеркалами-отражателями, направлявшими и многократно усиливавшими свет от помещенной в нем масляной лампы; модели оптического телеграфа; механических протезах нижних конечностей, имитирующих форму ног, потерянных выше и ниже колена (первый из таких протезов был изготовлен для Сергея Непейцына, героя Очаковского штурма 1788 года); коляске-самокатке, приводившейся в действие при помощи махового колеса и педального привода; механическом устройстве для отливки больших зеркальных листовых стекол; проектах железных и наплавных мостов. Особую славу Кулибину принес проект грандиозного 298-метрового деревянного одноарочного моста через Неву с решетчатыми фермами, модель которого, выполненная в 1/10 величины, была прилюдно испытана в присутствии ученых членов комиссии, назначенной академическим собранием, и поразила свидетелей своей прочностью (выдержав многодневную нагрузку в 3870 пудов – вместо расчетных 3300). Менее триумфально, но так же памятно прошли два испытания кулибинского «водохода» – речного корабля, способного двигаться против течения за счет колесного механизма, использующего силу встречного течения для подтягивания судна к якорям, которые поочередно завозились на шлюпке вверх по реке (в 1804 году при испытании на Волге в Нижнем Новгороде такой «водоход» с грузом в 8500 пудов преодолел за час 409 сажени – что было в полтора раза быстрее аналогично нагруженных бурлацких судов). Описание и техническая документация этих и других изобретений и приборов, которые вышли из мастерской Кулибина – электрофоры, устройства для оптических фейерверков, фонари для экипажей, астролябии, ватерпасы, точные весы, готовальни, землемерные инструменты, подзорные трубы, зеркальные телескопы, микроскопы, барометры, термометры, астрономические (планетные) часы, паровые машины, – занимают огромный том в 700 с лишним страниц[2].

Но в том же томе очень скупо и без каких-либо комментариев перечисляются документы – чертежи и прошения о выделении средств – для еще одного многолетнего проекта Кулибина: конструкции вечного двигателя – «самодвижимой машины» (в письме к неизвестному адресату от 1817 года 82-летний Кулибин пишет о своей 40-летней работе над ее изобретением)[3]. Комментаторские лакуны упомянутого тома объяснимы: вышедшее в 1953 году издание несет печальные приметы «борьбы с космополитизмом» и некритичной пропаганды нарочито «русской науки», успехи которой во мнении составителей (или предполагаемых цензоров), вероятно, плохо вязались с трудно объяснимым для широкого читателя интересом Кулибина к малонаучным курьезам. Между тем идея создать механизм с идеальным рабочим циклом, не требующий затрат каких-либо энергетических ресурсов, кроме однажды заданного ему движения, и удерживающий это движение сколь угодно долгое время (так называемый вечный двигатель первого рода), была одной из навязчивых идей эпохи научной революции XVI–XVIII столетия[4]. Многочисленные проекты по созданию perpetuum mobile, появлявшиеся в эти годы, в ретроспективе истории научных идей могут рассматриваться как опытные эксперименты по апробированию классической механики, перепроверке статических, кинетических и динамических принципов, легших в основу законов Ньютона (и, в частности, закона сохранения механической энергии в количественной формулировке Лейбница). Очевидное экспериментальное торжество этих законов и позволило в конечном счете Парижской академии наук в 1775 году директивно объявить об отказе рассматривать какие-либо проекты по созданию «вечных двигателей», поскольку никакая машина – в силу наличия эквивалентных отношений между теплотой и работой (эквивалентности, которая позднее получит название первого начала термодинамики) – не может производить работу количественно большую, чем сообщается ей количеством энергии, полученной извне[5].

Знал ли Кулибин о решении Парижской академии, остается гадать. Но в 1776 году, то есть на следующий год после обнародования этого запрета, он обращается к работавшему в эти же годы в Петербургской академии наук Леонарду Эйлеру с тем, чтобы узнать, «как он о том думает, и в ответ получил, что он сего мнения о произведении таковыя машины в действо никак не опровергает, а сказал мне, что может де быть в свое время какому щастливому сделать такую машину и откроется». «Сей же муж, – прибавляет к своему мемуару Кулибин, – ученостью тогда почитался во всей Европе первым»[6]. Ответ Эйлера может показаться странным: будучи иностранным членом Парижской академии, он определенно знал о ее решении и о тех аргументах, которые легли в его основу. Легко представить, что великий математик, запомнившийся современникам также своей склонностью к иронии и шутке[7], был в своем ответе не вполне искренним и просто не хотел расхолаживать энтузиазм Кулибина. Но едва ли это так: известно и то, что тридцатью годами ранее сам Эйлер высказывался о возможности создания вечного двигателя уклончиво и неопределенно (чем приводил в изумление одного из своих корреспондентов – математика и механика Алексиса Клеро)[8].

Кулибин адресовал свой вопрос Эйлеру тогда, когда последний входил в комиссию, испытывавшую модель его моста. Эйлер, составивший заключение о расчетной грузоподъемности кулибинского моста, несомненно, оценил русского мастера как выдающегося инженера. Достаточно почитать переписку секретаря Эйлера Николая Фуса со старинным другом Эйлера Даниилом Бернулли; переписку, в которой Кулибину оба адресата расточают не лишенные недоумения похвалы: обоим непонятно, как не сведущий в математике мастер нашел для своей модели оптимальные инженерные решения[9]. Но характерно, что при всем вероятном уважении Эйлера к Кулибину, их знакомство не носило сколь-либо профессионального и глубокого характера: имя Кулибина в обширнейшей переписке самого Эйлера с учеными отсутствует, а его встреча с Кулибиным упоминается только в биографиях последнего. В данном случае для нас важен, однако, не столько ответ Эйлера – будь он искренним или ироничным, – а одержимость идеей создания «самодвижимой машины» самого Кулибина и отношение к нему со стороны тех, от кого непосредственно зависела его работа и положение в Академии. Между тем репутация складывалась и зависела прежде всего от мнения покровителей Кулибина – благоволившей к нему Екатерины II (с 1778 года Кулибин носил на шее пожалованную ею золотую медаль на Андреевской ленте, дававшую ему право входа во дворец на торжества вместе с штаб-офицерами), покровительствовавших ему директора Академии наук, графа Владимира Орлова (брата фаворита императрицы), и князя Григория Потемкина, но также и тех, кто такой благосклонности к нему не испытывал, а таковые тоже были. Старообрядец Кулибин, резко выделявшийся в стенах Академии внешним видом – окладистой бородой, национальным русским платьем (о ношении которого он специально испрашивал соизволения у Потемкина, известного своей терпимостью к старообрядческой церкви)[10], мастерящий хитрые механизмы, находящие, однако, преимущественно разве что развлекательное назначение, и к тому же увлеченный идеей вечного двигателя, об утопичности которой заявила сама Парижская академия, – при всей симпатии к нему напрашивался по меньшей мере на особое отношение.

Показательно, что еще в 1773 году, то есть за два года до решения Парижской академии, конференция Петербургской академии наук официально протоколирует свой принципиальный отказ рассматривать проект вечного двигателя, присланный на имя Эйлера швейцарским механиком Ж.К. Боллером д’Эггом, по той причине, что «Академия наук придерживается противоположного мнения»[11]. В том же году в очередном Месяцеслове публикуется рассуждение «О беспрерывном движении» с подытоживающим выводом о том, что такое движение невозможно с «философской» точки зрения, – пусть, как иронично замечает автор (или авторы этой статьи), думающие иначе, «искать оного никогда не перестанут: но большого вреда от этого не последует»[12]. Впрочем, пройдут еще семь лет – и пять лет спустя после решения Парижской академии не принимать к рассмотрению проекты вечного двигателя, – и петербургские академики сочтут такие проекты уже не только невозможными, но и социально вредными. В 1780 году «Академические известия» объясняют читателю, почему это так:

«Изобресть вечное непрерывное движение совсем невозможно. [. ] Всякая движущая сила производит только равное побуждению действия. [. ] Сии бесполезные исследования крайне вредны потому наипаче, что от них многие семейства разорились и многие искусные механики, которые могли бы оказать обществу знанием своим великие услуги, потеряли, достигая до решения сей задачи, все свое имение, время и труды»[13].

Зная о приверженности Кулибина идее вечного двигателя, вышеприведенную статью в «Известиях» можно прочитать как имеющую персональный адрес. Уже судя по вопросу, адресованному Кулибиным Эйлеру, а также по тем документам и официальным прошениям, которые он подавал ради получения вспомоществования для своей работы, его увлечение идеей создания «самодвижимой машины» не было тайной. В 1786 году Кулибин испрашивает для себя чин академика механики, ссылаясь на свои заслуги изобретателя, выслугу лет («16 лет времени служа при Академии») и готовность впредь продолжать свою работу в Петербурге с тем, чтобы «смотрение иметь над невскими мостами»: такой чин не только поддержал бы его финансово («бедственному состоянию в поправление»), но также избавил бы «от разных огорчений в пренебрежениях»[14]. Последние слова не составляют загадки: много позднее, уже на закате своей жизни, в письме к сенатору Илье Аршеневскому (1817) он напишет о решении продолжать свои опыты «скрытно, потому что некоторые ученые почитают соделать таковую машину невозможным и смеются с поношениям над теми, кто во изыскивании сего изобретения упражняется»[15].

Кулибин не получил чина академика, а напротив, уже на следующий год был вынужден оставить место руководителя инструментальных мастерских. Главную роль в отставке Кулибина сыграла княгиня Екатерина Дашкова, ставшая директором Академии в 1783 году и относившаяся к Кулибину столь же высокомерно, сколь и пренебрежительно. Для Дашковой, как и ее предшественника Сергея Домашнева, сменившего в 1775 году на этому посту благоволившего к Кулибину графа Орлова, бородатый старовер, трудящийся над созданием вечного двигателя, представал, вероятно, упрямым чудаком, если не сумасбродным глупцом, явно претендовавшим на большее, чем мог позволить себе часовщик, дворцовый механик и устроитель фейерверков. В 1786 году жалованье Кулибина составляло 650 рублей – немалые деньги, но и тех Кулибину, обремененному большой семьей (к этому времени у Кулибина было 8 детей) и тратившему их на свои изобретения, постоянно не хватало, так что он был вынужден обращаться с прошениями о добавочных суммах, что, возможно, также раздражало Дашкову, отличавшуюся чрезвычайной скупостью[16]. Показательно, что по оставлении Кулибина от должности его оклад был сокращен ею до трехсот рублей. А когда ходатайствовавший за Кулибина перед императрицей Гавриил Державин (служивший ее кабинет-секретарем) добился в 1792 году для него прибавки ежегодного жалования в 900 рублей, Дашкова зашлась в гневе. В своих «Записках» Державин рассказывает, как сановная директриса Петербургской академии наук и президент Российской академии «так рассердилась, что ему, приехавшему в праздничный день с визитом, [. ] наговорила, по вспыльчивому ее или, лучше, сумасшедшему, нраву премножество грубостей»[17]. На следующий год Дашкова добилась выселения Кулибина из казенной квартиры и вплоть до устранения ее самой от дел Академии (в 1794 году она была уволена Екатериной II в принудительный отпуск, а в 1796 году, уже при Павле I, лишилась своих постов окончательно) всячески выказывала тому свою неприязнь. Конкретные причины этой неприязни до конца неясны (в исследовательской литературе высказывалась мнение, что толчком к ней послужило то ли какое-то невыполненное распоряжение Дашковой, то ли излишняя самостоятельность Кулибина как устроителя праздничных фейерверков для императрицы), но ясно, что ее неуживчивость с Кулибиным была принципиальной, и можно полагать, что очевидные странности в деятельности, поведении и внешнем облике Кулибина тому только способствовали.

Дальнейшая судьба Кулибина, насколько о ней можно судить по архивным документам, заставляет задуматься о превратностях монаршей опеки: до 1801 года Кулибин живет в Петербурге, продолжая заниматься изобретательством. Отставка Дашковой вернула Кулибину благоволение Екатерины. В 1796 году по ее повелению он получает на рассмотрение присланный в Академию наук проект «вечного двигателя» немецкого механика Иоганна Гейнле. Кулибин строит модель этого двигателя (представлявшего собою крест из двух трубок с мехами, наполненными водой: вращение такого креста, как полагал изобретатель, должно было последовательно разгонять жидкость по мехам, нарушая его равновесие и приводя тем самым в беспрерывное движение). Построенная Кулибиным машина не заработала, но послужила ему очередным стимулом к активизации собственной работы над той же проблемой: главный корпус сохранившихся записей и чертежей Кулибина на эту тему датируется 1797–1811 годами (10 тетрадей большого формата от 16 до 24 страниц). Благодаря им известна конструктивная схема, которую Кулибин клал в основу своего заветного механизма: колесо с расположенными в нем четырьмя (позднее – шестью) грузами, перемещаемыми внутри него с помощью шестерен и перекидных рам таким образом, чтобы поочередно смещаться по отношению к его оси и поворачивать само колесо в нужном направлении[18].

Немногочисленные мемуаристы, писавшие о Кулибине в первые годы после его смерти, не уделяли особого внимания горестным страницам его биографии. В то время как изобретения Кулибина вызывали изумление, сам он предсказуемо становился героем анекдотов, в которых реальные факты его жизни разнообразились домыслами и вымыслами. Уже первые биографы Кулибина так или иначе мифологизировали своего героя, создавая обобщенный образ гения, выходца из простого народа, удостоившегося высочайшего внимания. В литературной и фольклорной традиции диковинность содеянного Кулибиным удостаивается стихотворных и прозаических похвал в многочисленных текстах, тиражирующих, с одной стороны, народолюбивые, а с другой, – патерналистские мотивы идеологии: отеческую опеку властей, сыновью преданность подданных. В этих текстах Кулибин воплощает собою героя, чьи достижения похвальны не только для него, но также для его покровителей – Екатерины II, Орлова, Потемкина, Павла I, Александра I. Вот как, например, пишет Павел Свиньин, автор первой по времени биографии Кулибина:

«Жизнь и кончина Ивана Петровича Кулибина служит приятнейшим убеждением, что у нас в России не одно богатство и знатность возвышаются, торжествуют, что гражданин с дарованием – в бороде и без чинов – может быть полезен отечеству, почтен от монархов, уважен и любим от соотчичей, счастлив и боготворим в своем семействе»[19].

На тридцати мемуарных страницах, написанных Семеном Кулибиным о своем отце, самые яркие эпизоды отведены верноподданническим восторгам по поводу монарших приношений придворному механику[20]. О тех же милостях подробно сообщает Пятериков, составив список соответствующих указов, а также перечислив, сколько раз Кулибин представлялся Екатерине, Павлу и Александру[21]. Биографию Кулибина задумывал было написать и Федор Слепушкин, бывший крепостной и яркий представитель «крестьянский поэзии» 1820–1830-х годов, живописавший идиллически-пасторальные сценки из жизни обласканных помещиками поселян и поселянок[22].

Торжественно-восторженные и сусально-слащавые истории о Кулибине получают широкое распространение в атмосфере пропагандистской популяризации уваровской триады, персонифицируя креативную силу самодержавия, православия и народности. В пореформенные годы и позднее акценты в этих историях усложняются: в книжках, предназначенных к «народному чтению», образ Кулибина расцвечивается лубочно-анекдотическими чертами. «Самоучка» и «самородок» привлекателен тем, что он по-мужицки прост, но смекалист, способен посрамить иностранца, а на старости быть пободрее иного молодца. Нижегородский поэт Яков Орлов с краеведческим патриотизмом поминал такого Кулибина наряду с Мининым:

Источник