надо обсудить интервью с главой какой
Разговор с мэром. Неформальное интервью.
— Владимир Николаевич, когда два года назад вас назначали на должность мэра, вы вообще мечтали о такой высоте, планомерно к ней шли или для вас это неожиданностью было?
— Как лично вы получаете народный запрос, скажем так? Это комментарии в новостных лентах, может быть, социальные сети? Может быть, люди на улице подходят? Какой канал самый рабочий?
— Вот если на одну минуту отстраниться от вашей должности и представить, что вы просто рядовой житель Иванова, вы лично чем недовольны?
— Благоустройством недоволен. Недоволен тем, что у нас мало каких-то развлекательных объектов. Ну, не знаю, типа аквапарка, хоккейных каких-то, не знаю, коробок. Где соревнования проводятся. Часто же ивановцы ездят у нас в Ярославль просто потому, что там лучше инфраструктура и удобнее провести выходные. Особенно если сравнивать со столицей, к примеру. Понятно, что там даже того же песка не используется на улицах города. Меньше грязи. Меньше весной вот этих пылевых бурь. И все упирается опять же в деньги, и в то, что, к сожалению, у нас вот все эти развлекательные темы не заходят просто из-за того, что мало людей в городе и сложная социально-экономическая ситуация.
— А вот если зашла речь, что многие ездят в Ярославль отдыхать. А вот у мэра вообще бывает свободное время?
— А как вы отдыхаете?
В прошлое воскресенье приезжал заместитель генерального директора Mail.ru. И надо было договориться о взаимодействии в плане вот этого нашего «Кванториума». Чтобы они нам помогали. Чтобы мы проводили под брендом Мэйла какие-то чемпионаты по робототехнике, по программированию. Так, чтобы еще больше людей привлекать в город. Потому что они проводят и международные турниры по этим дисциплинам.
— Открой дверь. А что, до станции слива-то нельзя доехать?
— Которая здесь находится.
— Здесь, на улице Наумова. Зачем ты в реку сливаешь отходы?
— Где станция слива? Они все закрыты.
— Где она закрыта? Поехали доедем.
— Ну не уезжай. Потому что мы тебя все равно же найдем.
— Так вот если глава города, вы бы тогда подсуетились, чтоб мы официально все работали. не только на Парижке открыли сливную. И здесь хотя бы открыли, город-то большой.
— Так мы сейчас две проектируем.
— Одну на Смирнова, а вторая, по-моему, на выезде из города, в сторону Кохмы. Да мы там принимаем почти бесплатно эти отходы-то.
— Ну и сколько будет?
— Ну а ты пробовал туда приехать?
— Я точно не помню. Но там вообще какие-то копейки, туда просто надо доехать.
— Максим Сергеевич, вы понимаете, что сливать ЖБО на набережную нельзя? Ну просто по-человечески! Давай адрес этой станции сейчас. Или вообще как бы пришли кого-нибудь просто вот сюда. Сейчас тебе Аня точку скинет. Ну, чтоб его проводили на станцию.
— А у вас есть любимые места в городе?
— А вы нам покажете какое-то одно тайное место? Сегодня. Прям сейчас.
— Ну, это улица Павла Большевикова.
— Итак, что у вас связано, какой этап жизни, с этим районом?
— А вот все-таки, подводя итог нашей сегодняшней беседе, скажите, каким, на ваш взгляд, должен быть идеальный мэр? И насколько вы к этому эталону приблизились, вы считаете?
— У вас весной заканчивается срок полномочий. Вы хотите дальше быть мэром?
В Госдуме выступили против массовой проверки документов о вакцинации
В Центре им. Гамалеи создали тест на антитела к мембранному белку аденовируса Ad26, который позволяет определить, прививался ли человек «Спутником V» и «Спутником Лайт». Аденовирус входит в состав обеих вакцин и выполняет функцию транспортировки в клетки фрагмента SARS-CoV-2, сообщил «Известиям» глава учреждения Александр Гинцбург.
При этом новый тест не сможет подтвердить факт вакцинации двумя другими российскими вакцинами от коронавируса — «ЭпиВакКороной» и «КовиВаком», отмечал в беседе с «Газетой.Ru» главный научный сотрудник НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Анатолий Альтштейн.
По словам Гинцбурга, в центре уже около месяца применяют новый тест на крови пациентов из реанимационных отделений. На данный момент проверено около 50-60 человек.
«Некоторые, уже находясь в таком плачевном состоянии, признаются, что на самом деле не вакцинировались. Мы не находим антитела к адено 26-му примерно у 80% людей в реанимациях, заявляющих, что они вакцинированы», — уточнил он.
По словам вирусолога Центра им. Гамалеи Александра Бутенко, у каждого пятого россиянина с сертификатом о вакцинации документ поддельный. «Около 15-20% от числа всех привитых имеют поддельные сертификаты о вакцинации — это большая проблема», — сказал он.
При этом медик не считает, что новый тест надо использовать в борьбе с противниками вакцинации. «Если проверить всех, то это будет очень массовое исследование. Такую меру можно применять, например, если человек пришел в больницу с коронавирусом и попал в реанимацию, при этом он утверждал, что вакцинирован», — пояснил Бутенко.
С ним согласен бывший главный санитарный врач России, академик РАН, доктор медицинских наук Геннадий Онищенко.
«Людей в первую очередь нужно прививать, требовать с врачей, чтобы они отвечали строго за свою работу. Если же мы добьемся нужного уровня охвата вакцинации, то все левые тесты и сертификаты не будут играть никакой роли. А, когда мы находимся на уровне одной трети от того, что положено, тут проверяй или нет, ничем не поможет. Эпидемический процесс продолжится»
, — сказал он «Газете.Ru».
В Госдуме также выступили против массовой проверки — член комитета по безопасности и противодействию коррупции Андрей Альшевских полагает, что она нарушит права граждан.
«Почему забыта презумпция невиновности? Одно дело — тесты, которые показывают состояние здоровья, а совсем другое, когда гражданину придется еще доказывать, что он на самом деле вакцинировался, что сертификат у него не куплен. Реакция на такое, конечно, будет отрицательная»
Также неизвестны затраты на данное тестирование. Граждане справедливо не будут платить за них, а государство может потратить эти деньги на более важные дела», — подчеркнул он в беседе с «Газетой.Ru».
Ужесточать наказание за поддельные сертификаты в Госдуме пока не планируют. «Запросили у МВД информацию по правоприменительной практике, в том числе надо ли ужесточить наказание. Если министерство выскажется одобрительно, будем с коллегами обсуждать целесообразность таких поправок», — пояснил Альшевских.
По данным МВД, в России за последние четыре месяца возбудили более 500 уголовных дел о поддельных прививочных сертификатах и других документах, связанных с COVID-19. По запросу полиции заблокировано более 2 тыс. интернет-ресурсов, предлагавших поддельные документы.
В компании Group-IB, специализирующейся на кибербезопасности, «Газете.Ru» сообщали, что в России продают поддельные сертификаты о вакцинации не только российскими вакцинами «Спутник V», «ЭпиВакКорона», «КовиВак», но и зарубежными — Pfizer, CoronaVac, AstraZeneca, Moderna.
По данным Group-IB, число предложений выросло в 20 раз с лета этого года. За последнее время выявлено 3158 новых площадок. Большинство новых предложений опубликованы в чатах Telegram, число участников которых составляет до 12 тыс. человек.
Однако изменилось время изготовления и стоимость поддельных сертификатов о вакцинации. Если летом цены варьировались от 3 до 30 тыс. руб. при сроке изготовления около трех недель, то сейчас от 4 до 12 тыс. руб. — «липовый» сертификат обещают доставить уже через 3 дня.
«Нужно, конечно, прекратить это безобразие с продажей поддельных сертификатов — причем делают они это открыто, в интернете, а не шушукаются по углам. Вопрос, чем занимаются у нас правоохранительные органы?», — отмечает Геннадий Онищенко.
«Хотите прервать цепочку передачи вируса — нужно было закрыть аэропорты»
Вирусолог Чумаков из США — о локдауне в России, коронавирусной статистике и смертности от COVID-19
«Каждый маленький начальничек боится, что от высшего начальства получит нагоняй: «Почему у тебя такая высокая заболеваемость? Ты ничего не делаешь!» Это типичная ситуация для страны с вертикальной системой управления. И это характерно не только для России, но и многих стран. Все боятся прогневать начальство и хотят выглядеть лучше, чем они есть», — рассуждает об особенностях коронавирусной статистики известный американский вирусолог российского происхождения, директор Центра глобальной вирусологической сети, правнук ректора Казанского императорского университета Константин Чумаков. Почему люди умирают от COVID-19, поможет ли нерабочая неделя снизить заболеваемость в России, когда устаканится ситуация с пандемией и как бороться с «антиваксерами» — в первой части его интервью «Реальному времени».
«Развитие системы здравоохранения осталось на уровне СССР»
— Как развивается коронавирусная ситуация в США? Все не так плохо, как в России?
— Да все нормально. Все уже привыкли к этому. Хотя у нас заболеваемость повыше, чем в России, но живем — все открыто.
— Притом что заболеваемость в США выше, уровень смертности ниже, чем в России…
— Конечно. Ведь у нас 2/3 населения привиты, и если даже люди заражаются, то болеют очень легко. А те, кто не привит, стараются соблюдать правила гигиены. Самое главное — чтобы медицинская система не перегрузилась. Пока этого у нас нет — всем хватает больничных коек.
— Если сопоставить данные по уровню смертности от ковида в США и в России, то какими цифрами можно апеллировать?
Фото: Илья Репин
В Америке в среднем количество смертей к уровню заболевших чуть больше 1 процента. В России — около 4 процентов. Но такие данные могут быть и из-за недоучтенных случаев заболевания
«Есть регионы, где пишут цифры с потолка»
— По вашей оценке, в России манипулируют статистическими данными о ситуации с ковидом? У вас такого нет или это в той или иной степени характерно для всех стран?
— Мне кажется, в США статистика тоже может быть не вполне адекватной. Это связано с тем, что в разных штатах система устроена по-разному. Америка — это 50 штатов, практически независимых государств, в каждом своя политика. И все эти вещи решаются на уровне штата. В одном штате процедура учета может быть одной, в другом — иной. Но я не вижу, почему бы в Америке кто-то бы статистикой манипулировал — от этого никому не холодно и не жарко. В России тоже есть регионы, где все достаточно четко делается. А есть такие, где пишут цифры с потолка. Это тоже все по стране неоднородно.
— А для чего, на ваш взгляд, нужно брать цифры с потолка? По логике вещей, если открывать правдивую статистику, это должно способствовать более активной вакцинации среди населения. Разве не так?
— Вы рассуждаете логически. А ведь жизнь устроена не так. Каждый маленький начальничек боится, что от высшего начальства получит нагоняй: «Почему у тебя такая высокая заболеваемость? Ты ничего не делаешь!» Это типичная ситуация для страны с вертикальной системой управления. И это характерно не только для России, но и многих стран, например, Средней Азии. Там все боятся прогневать начальство и хотят выглядеть лучше, чем они есть. Это такая психология.
«У людей такое недоверие к властям, что они даже для своего блага не согласны вакцинироваться»
— Если говорить про ковидную ситуацию в мире, считаете ли вы, что нынешняя волна — самая тяжелая за весь период пандемии? Многие эксперты достаточно пессимистично расценивают ситуацию, потому что вирус движется не только в сторону большей контагиозности, но и утяжеления течения заболевания…
— Это не совсем так. Ситуация в мире в целом вполне благополучная. И уровень заболеваемости повсеместно снижается, за исключением Европы. В Южной, Северной Америке, Азии, Австралии идет тенденция к снижению. Конечно, это может измениться с наступлением зимы. Но пока единственное место, где ковид набирает обороты, — это Европа. Причем в основном Восточная. В Прибалтике ситуация еще хуже, чем в России.
Фото: Максим Платонов
Это некоторое наследие советского режима. У людей такое недоверие к властям, что они даже ради своего блага не согласны вакцинироваться
— С чем это связано?
— Частично с тем, что уровень вакцинации в этих странах недопустимо низкий. Это некоторое наследие советского режима. У людей такое недоверие к властям, что они даже ради своего блага не согласны вакцинироваться. Кроме того, близится зима. Как мы знаем, респираторные заболевания имеют тенденцию усиливаться в холодное время года, и на то есть разные причины. Опыт прошлого года показывает, что основная волна коронавируса была именно зимой. Зима тоже не за горами — думаю, у нас тоже стоит ждать определенного роста заболеваемости. Но это уже новая норма, и здесь люди более-менее привыкли к этому. Вакцина доступна всем, средства лечения тоже имеются. Если кто-то заболевает — лечат, что делать.
«Идея нерабочей недели неплохая, но непродуманная»
— В России с 1 ноября стартовала нерабочая неделя. На ваш взгляд, такие очень половинчатые меры — практически все открыто, только вход во многие заведения осуществляется по QR-кодам, способны переломить ситуацию?
— С одной стороны, если люди станут меньше ездить в метро и общаться в офисах — передача вируса прервется или, по крайней мере, процесс передачи осложнится. С другой стороны, я слышал, что многие восприняли эту нерабочую неделю как каникулы и рванули в Египет и Турцию. Так что все было организовано немного неправильно. Если вы хотите прервать цепочку передачи вируса — скажите всем не выходить из дома, минимизировать контакты, нужно было закрыть аэропорты, чтобы люди заразу не разносили. Хорошо, они не пойдут на работу, но начнут устраивать пикники, ходить друг к другу в гости. И может получиться еще хуже.
Но в принципе, я думаю, что нерабочая неделя способна остановить волну пандемии — только при условии, если люди подойдут к этому серьезно. Другой вопрос — хватит ли недели для этого. А, наверное, объявлять нерабочие дни на более длительные срок — вряд ли это возможно, особенно если посмотреть с точки зрения экономического урона. В целом идея неплохая, но не было продумано, как предотвратить, чтобы люди использовали эту неделю каким-то другим способом.
— Если посмотреть правде в глаза — почти все работают…
— Получается, что вроде объявить объявили — а в реальности вот так. Как закрыть предприятия, где происходит производственный процесс? Это же будет колоссальный урон для экономики, людей. А кто будет платить зарплату? Хорошо в этом плане только правительственным чиновникам, для которых всегда найдутся деньги. А как быть тем, кто зарабатывает себе на хлеб сам? Как им пережить нерабочую неделю?
Фото: Максим Платонов
Если вы хотите прервать цепочку передачи вируса — скажите всем не выходить из дома, минимизировать контакты
«Все сидят в пижамах перед компьютером, и не надо надевать бабочку»
— Сейчас многие люди признаются, что находятся если не в депрессии, то в постоянной тревоге. У вас какие ощущения в связи с коронавирусной ситуацией?
— Вся эта пандемия однозначно не способствовала улучшению психического здоровья. Люди — это социальные животные, особенно дети. Им абсолютно необходимо общение с себе подобными. А когда люди находятся на изоляции — это нарушает нормальную жизнь. Скоро будет два года, как я работаю из дома. В нашем учреждении с начала пандемии никто не ходит на работу. Все общаются через Zoom. Но это ни в коей мере не заменяет личного общения. Возможность видеть человека в лицо, совещания, которые происходят при личном присутствии, — совсем другое дело. И это отражается на настроении людей и эффективности работы. Люди, склонные к панике, постоянно чего-то боятся, непрерывно моют руки. У многих людей развивается психоз. Так что хорошо бы все это быстрее закончилось.
— Тотальная вакцинация поможет?
— Конечно, поможет. У меня в этом нет никаких сомнений. Правильно проведенная вакцинация хорошей вакциной обеспечивает иммунитет. Не 100-процентный, но все же. Люди будут защищены от тяжелой болезни, и заболевать будет только небольшой процент — люди просто привыкнут к этому. Мы же не паникуем из-за гриппа. Каждый год бывает сезон гриппа, многие заболевают и даже умирают. Да, надо быть аккуратным и стараться не устраивать вечеринки, большие собрания. Примерно к этому мы все приходим. У нас уже жизнь входит в нормальное русло. Кроме того, многие люди работают на удаленке. Конечно, было бы лучше, если бы мы могли работать как раньше. Но уж лучше так, чем заболеть.
— А есть перспектива, что все вернутся с удаленки? Власти США ждут, когда население привьется на 80 процентов?
— Каждое учреждение решает само. В том месте, где работаю я, принято решение до весны работать в удаленном режиме. Все понимают, что наступает зима и возможна следующая волна. Все приспособились работать в таком режиме. Оказалось, что в той области, в которой я работаю, — такая форма достаточно эффективна. Ничего катастрофического для того, что мы делаем, не происходит.
У меня есть друг, который работает в Вашингтоне, и им объявили, что с 8 ноября все будут выходить в офисы. Моим детям в конце лета объявили, что они будут переходить на обычный режим, но началась следующая волна, и это решение отменили. Они тоже работают из дома и лишь раз в неделю ездят на встречи. Люди, которые работают в офисах и которым не надо физически обязательно присутствовать на месте, вполне приспособились делать это сидя дома в пижаме. Во многих местах, я думаю, это останется навсегда.
Фото: topspb.tv
Есть много преимуществ удаленного режима работы. Не надо тратить время и деньги на дорогу, одежду. Многие сидят в пижамах перед компьютером, и не надо прихорашиваться и надевать бабочку
Сейчас, поскольку многие попробовали работать так и им понравилось, оказалось, что удаленка — не так плохо. Есть много преимуществ удаленного режима работы. Не надо тратить время и деньги на дорогу, одежду. Многие сидят в пижамах перед компьютером, и не надо прихорашиваться и надевать бабочку. Конечно, это привело к ущербу для тех, кто обслуживал офисных работников, — например, ресторанного бизнеса. Все люди, которые работают в офисах, ходили на ланчи. В Вашингтоне были распространены фуд-траки, в которых готовят вкусную еду с колес для сотрудников соседних учреждений. Сейчас этого ничего нет — все офисы закрыты, и люди в фуд-траках остались без работы. Так что экономический ущерб несомненный.
«Обязательная вакцинация нарушает права человека»
— Но мы прорвемся?
— Пару-тройку лет дайте — и все устаканится. Я пока не вижу, почему бы пандемия завершилась раньше. Есть страны, в которых упорно не прививаются. В Америке тоже есть люди, которые не хотят прививаться. И заставить их привиться не особенно есть способы. По крайней мере, в демократических странах. А поскольку пандемия глобальна, то пока есть страны с высокой заболеваемостью, никто не может чувствовать себя в безопасности.
— У нас ввели обязательную вакцинацию для отдельных категорий граждан…
— У нас президент тоже во всей своей мудрости издал такой указ для федеральных служащих. Он, как начальник всех федеральных служащих, имеет право издать такой указ — либо ты вакцинируешься, или каждые три дня делаешь ПЦР-тест. Наверное, кто-то подаст в суд, и наверняка это дойдет до Верховного суда. Но приказать это всему населению он не имеет права. Лично я чувствую, что это неправильно — принуждать к вакцинации. Сегодня они требуют это, завтра — другое. И куда это в конечном итоге может привести? Я привит и ничего не имею против прививки. Но мне кажется, что обязательная вакцинация нарушает права человека. Каждый имеет право распоряжаться своим организмом, и действовать надо, только убеждая людей.
— Есть и другая сторона — человек, который не прививается и распоряжается своим телом, может заразить многих других…
— Конечно. С одной стороны, человек распоряжается своим организмом, с другой — если он может представлять угрозу для окружающих в смысле заразности, это тоже надо учитывать. Так что требовать для отказавшихся вакцинироваться тесты — вполне приемлемо. Но когда такой тяжелой рукой людей заставляют делать то, чего они не хотят, — это никогда ничем хорошим не кончается. Это точно не увеличивает доверие. Мне кажется, надо было больше убеждать людей, ликвидировать безграмотность и мракобесие. Но это долгосрочный проект.
Фото: Максим Платонов
Если будет продолжаться как сейчас — в России 30 процентов населения привилось — сколько времени уйдет на вакцинацию? Или сколько уйдет времени, чтобы все в конечном итоге переболели?
«Есть очень голосистые люди, которые с пеной у рта пропагандируют бред»
— Как можно убедить тех, кто считает, что вакцина — непонятная непроверенная жижа?
— Мы это обсуждали еще до пандемии. «Антиваксерные» настроения зрели и накапливались уже давно. Есть очень голосистые люди, которые с пеной у рта пропагандируют весь этот бред. Никого, кто бы активно занимался объяснением, что все это чушь, нет. Мало кто для современных людей является авторитетом, и уж явно это не политические деятели. Для широких масс это, наверное, спортсмены, артисты.
— У нас блогеры.
— У каждого своя ниша. Кто-то бы из артистов, спортсменов организовал кампанию, снял несколько фильмов, где бы высмеивались эти дремучие «антиваксеры». Должна быть какая-то активность в противодействии злонамеренным недоучкам, которые это вранье распространяют. Надо сделать так, чтобы было стыдно верить в эту чушь. Чтобы таких людей в приличное общество не пускали. Но сейчас практически ничего для этого не делается. И ученые, хотя они сейчас тоже не пользуются большим авторитетом, должны более активно разъяснять. Я всегда с удовольствием соглашаюсь на интервью, потому что считаю важным, чтобы люди слышали правду.
Если будет продолжаться как сейчас — в России 30 процентов населения привилось — сколько времени уйдет на вакцинацию? Или сколько уйдет времени, чтобы все в конечном итоге переболели? И несомненно, при этом в России умрут миллионы людей. Подумайте, если, по официальной статистике, смертность 4 процента и если рано или поздно переболеют все, то умрет 4 процента населения, а это 6 миллионов человек! В любом случае наступает зима, и я не вижу, почему что-то должно измениться до весны, если только не ввести драконовские меры. А что будет дальше… Я не очень оптимистично смотрю на перспективу, что пандемия завершится очень скоро.
Новости Барнаула
Опросы
Спецпроекты
Прямой эфир
Надо о жителях думать, а потом о партиях: интервью с главой Думы Барнаула
Фото: Екатерина Смолихина/Amic.ru
Конструктивно и объективно. Так Галина Буевич была намерена вести работу Барнаульской городской Думы (БГД), когда в октябре 2017 года была избрана ее председателем. Получается ли депутату от «Единой России» быть одинаково беспристрастной в общении со всеми депутатами? Что делает Дума, чтобы выйти из «информационной тени», и удается ли совмещать пост с должностью ректора Алтайского института культуры? Об этом и не только с Галиной Александровной поговорил корреспондент портала Amic.ru.
Слушаю всех депутатов
Корр.: Вы избраны в БГД по списку партии «Единая Россия». Понятно, что Вы должны придерживаться позиции фракции. Удается ли Вам, как председателю, сохранять надпартийность?
Г.Б.: Думаю, да. Всем депутатам надо сначала думать об интересах жителей, а потом уже о партийных.
Корр.: Получается одинаково ровно взаимодействовать с депутатами разных фракций? Ведь действительно в БГД сложилась такая практика, что депутаты от оппозиции никак не могли встроиться в диалог.
Г.Б.: Мы (новый, седьмой созыв БГД — прим. ред.) работаем всего три месяца, говорить о сложившейся ранее практике не могу, а вот практика сегодняшнего дня демонстрирует позицию построения диалога. Об этом я говорила изначально, и по этому поводу моя позиция ничуть не изменилась. Диалог — это единственная конструктивная форма общения в Думе.
Мы стараемся выстраивать взаимодействие между депутатами разных политических сил. Я встречаюсь с главами фракций по важным вопросам. Первая встреча была проведена во время принятия бюджета, поступили конструктивные предложения, ряд поправок от всех партий был учтен при принятии бюджета.
Вторая встреча состоялась при обсуждении новой редакции Устава и выдвижении кандидатов на должность главы города.
Среди кандидатов на этот пост выдвигались два депутата: член фракции «Единая Россия» Юрий Ряполов и член фракции ЛДПР Кристина Юстус. Я встречалась и с Юрием Семеновичем, и с Кристиной Давыдовной — действительно мы поддержали их, поскольку это была возможность донести основные идеи своих программ до жителей Барнаула, и в каждой из этих программ были рациональные предложения, заслуживающие внимания. При этом мы поддерживали и выдвижение Сергея Дугина как хозяйственника и грамотного управленца. Возвращаясь к депутатам, хочу отметить, что мы в равной степени относимся к выдвижению обоих депутатов, поскольку их цель — показать депутатское видение развития города.
Из новшеств — нами были внедрены межкомитетские заседания, которые позволяют более глубоко вникать в суть решаемых вопросов и принимать более взвешенные, выверенные решения. Второй момент — это обсуждение важных тем с привлечением профессионалов для проведения консультации. Например, мы в конце года приняли изменения в правила размещения наружной рекламы. Очень много обсуждали с представителями рекламных компаний, профильным комитетом администрации.
Корр.: Быть депутатом — это не просто быть избранным от народа. Надо уметь как минимум представлять интересы народа, уметь их отстаивать. В любом парламенте или представительном органе есть депутаты, которые просто занимают место и ничего не делают. Наверное, есть такие и в БГД. Не тянут на статус депутата и создают больше проблем. Или Вы со мной не согласны?
Г.Б.: Три месяца — не тот срок, чтобы делать однозначные выводы. Да, активность разная. Кто-то активнее работает, кто-то менее активен. Кто-то более открыт к освещению своей работы, поднятию общественной популярности, а кто-то работает с населением и не особо светится. В целом я вижу желание работать у всех депутатов.
Я и сама сегодня не особенно часто выступаю в СМИ, пока сосредоточена именно на документальной работе.
Да, безусловно, хотелось бы решить все вопросы, но не все проблемы решаются однозначно. Я бы не назвала это популизмом. Приведу пример с задолженностью бюджета по решениям судов (долг города по исполнительным листам превышает 5 млрд рублей — прим. ред.). Да, некоторые совершенно справедливо заявляют: долги надо отдавать. И я в этом согласна с депутатами, привлекающими внимание к проблеме. Но если сделать это сегодня и сразу, то надо направить 60% бюджета. Не можем мы оставить город без средств к существованию. Самое разумное в данном случае решение — ежегодно направлять на погашение пусть небольшую, но реальную сумму. Так сегодня и делаем.
Корр.: Как боретесь за повышение узнаваемости депутатов БГД и всего представительного органа в целом? Жители Барнаула очень многое читают, видят, слышат о депутатах Госдумы, депутатах Алтайского краевого Заксобрания. Про БГД знают единицы. Да, в городской Думе не принимают законы, но депутат в округе — кто может быть ближе к людям?
Г.Б.: Да, согласна. Многие барнаульцы не знают о нашей работе и не понимают, что делают депутаты местного уровня. И, конечно, мы над этим работаем. Такое мнение горожан послужило основой тому, что мы готовы рассказать о сути работы Барнаульской городской Думы, тем более что от решений, принятых муниципальным парламентом, то есть от работы депутатов, во многом зависит жизнь нашего города. Сегодня наша задача – рассказать горожанам о назначении местного парламента через работу депутатов с населением.
Также необходимо работать над информационной открытостью и узнаваемостью депутатов. Мы посчитали, что сайт гордумы недостаточно информативен, и первый шаг мы уже делаем. Скоро на сайте появится блок с мнением депутатов по актуальным вопросам в городе или стране, можно будет познакомиться с депутатами сквозь призму их профессиональных достижений или же каких-то личных качеств, видеоформат позволит размещать новостные сюжеты о городской Думе ведущих телекомпаний Алтайского края или же передачи с участием депутатов.
Второе: у нас сегодня в БГД происходит много интересных событий, поводов. Активность депутатов достаточно высока, и говорить об этом тоже надо, так как работа ведется на результат, и жители об этом должны знать.
Вместе с тем депутат может использовать различные возможности информационного оповещения — не только через каналы СМИ или наш сайт, но в том числе и через активизацию работы с ТОСами, где сосредоточены активисты округа, в котором депутат ведет свою работу. Это тоже своеобразный канал трансляции деятельности депутата и донесения информации до избирателей.
Корр.: Почему же тогда нет никакой работы в соцсетях ни от самой Думы, ни от депутатов?
Г.Б.: Это не совсем так. Есть ряд депутатов, которые достаточно активны в социальных сетях, сейчас мы прорабатываем вопрос представления работы всей Думы в соцсетях.
Корр.: А сами депутаты хотят рассказывать о своей работе?
Г.Б.: Конечно. У них есть желание общаться со СМИ.
Корр.: Депутатство для Вас ново. А между тем депутатов в России не очень любят. Не буду пересказывать комментарии типа «за такие деньги и я бы так ничего не делал». Хотя мало кто знает, что в БГД всего четыре человека из 40 официально трудоустроены и получают за это деньги. Не обидно?
Г.Б.: Можете не пересказывать, я, конечно, встречалась с таким мнением. И как раз расцениваю это не как повод для обид, а как повод для более активной работы с населением. Как мы уже говорили, можно согласиться, что сегодня люди не знают, чем занимаются депутаты, и вот это как раз наша задача — рассказать о себе.
Корр.: А рассказать что?
Г.Б.: Работу депутата можно поделить на две составляющие: одна — это работа в комитете, на заседаниях Думы — все то, что связано с нормотворческой деятельностью, и вторая — непосредственная работа с избирателями. Именно она позволяет входить в жизнь округа, выстраивать доверительные взаимоотношения с людьми, совместно определять первоочередные проблемы и находить пути их решения. Также в числе основных задач депутата я бы назвала контроль за реализуемыми в городе проектами и расходованием бюджетных средств.
Сегодня депутаты городской Думы решают очень важные вопросы, связанные с жизнеобеспечением города. Да, мы не принимаем законы. Но БГД занимается нормотворческой деятельностью. Это вопросы землепользования, благоустройства, имущественного комплекса, социальной поддержки. И это тоже вклад в социально-экономическое развитие города.
Корр.: А бывает так, что депутат предлагает что-то изменить, что-то сделать по просьбам своих избирателей?
Г.Б.: А так оно и есть почти всегда. По сути, через работу депутатского корпуса жители участвуют в управлении городом.
Корр.: В Алтайском крае скоро появится рейтинг избираемости депутатов АКЗС. Не хотели бы Вы узнать, что думает экспертное сообщество о депутатах БГД?
Г.Б.: Да, только если это будет рейтинг с понятными критериями оценки. Субъективная оценка мне не особенно интересна.
Корр.: Часто встречаетесь с главой города Сергеем Дугиным?
Г.Б.: У нас нет определенной системности встреч. Но по ряду вопросов сверяем точки зрения. Мы с администрацией продуктивно и часто взаимодействуем. Конечно, соотносим свои желания и их возможности. Пока не было вопросов, которые бы вызвали конфронтацию.
Корр.: То есть как администрация скажет, так и будет?
Г.Б.: Вовсе нет. Были ситуации, когда после обсуждения администрация снимала свои предложения с рассмотрения гордумы.
Никакого «двойного дна»
Корр.: В последние годы в Думе случались скандальные события. Например, слушания по изменению Устава города в 2010 году, когда ввели должность сити-менеджера. Это были «закрытые» слушания, куда попали только свои. И вот теперь общественные слушания по важным темам прошли подозрительно поздно: по туркластеру – 27 декабря 2017 года, по изменению Устава (в том числе возможный перенос даты основания Барнаула) — 26 декабря. Все-таки предновогодняя суета, кто-то может не успеть посетить. Или я «дую на воду»?
Г.Б.: Публичные слушания по принятию новой редакции Устава прошли совершенно открыто. Мы активно приглашали на них не только жителей, но и экспертов. Более того, темы обсудили заранее со всеми заинтересованными сторонами.
Что касается сроков, то тут нет никакого преднамеренного затягивания. Существует определенный регламент проведения публичных слушаний. В октябре в Думе мы приняли решение о проведении публичных слушаний и, согласно регламенту, могли выйти на рассмотрение только 26 декабря. При этом мы внимательно изучили все предложения, которые поступили к нам по Уставу за это время.
Слушания по туркластеру проводила городская администрация. Поэтому тут я не могу что-то комментировать. Но убеждена, что никакого «двойного дна» нет.
Корр.: От краевой или городской администрации Вам поступали указания на этот счет? Например, не допустить изменения дня рождения Барнаула?
Г.Б.: Никаких указаний, никаких рекомендаций не было.
Корр.: Сколько рабочего времени Вы проводите в Думе?
Г.Б.: Я всегда бываю здесь по вторникам и пятницам, по половине дня. В режиме общения с депутатами постоянно. Всегда принимаю участие в работе комитетов и в других общих мероприятиях.
Корр.: Ваше думство не вредит Вашему ректорству?
Г.Б.: Надеюсь, что нет. У меня есть две профессиональные команды: в институте и в Думе. На них можно положиться. Работа ректора для меня не становится второстепенной. Институт подошел к завершению года с хорошими результатами.
Корр.: Пока в Думе не было скандальных вопросов, демаршей депутатов. Но все равно есть какое-то эмоциональное напряжение, хочется сказать: да пропади оно всё пропадом?
Г.Б.: Обе работы отнимают много времени. Но эмоционально я пока справляюсь.
Корр.: Свободное время как проводите?
Г.Б.: Его не так много. Стараюсь быть на всех творческих показах института: концертах, спектаклях, творческих программах. Отчасти это отдых для меня.
Люблю гулять по лесу, на выходных ездим с семьей в загородный дом. Хожу в театры. Летом стараемся путешествовать по Горному Алтаю, люблю познавательный и активный туризм.