нарушена пломба на газовом счетчике какой штраф

Пресс-служба

Опубликовано: газета «Аргументы и факты», № 47, 18 ноября 2020 г.
Оригинальная верстка (формат JPEG, 305 КБ)

Что делать, если повреждён счётчик газа?

А. Макаренко, Омск: «На днях грузчики заносили в дом мебель и случайно повредили газовый счётчик — стекло треснуло, но пломбы все на месте, и сам прибор работает. Соседи говорят, что надо менять счётчик, иначе штраф. Неужели правда?»

На этот вопрос ответил заместитель начальника отдела по работе с социально значимой категорией потребителей ООО «Газпром межрегионгаз Омск» Артём Немцев.

Кому сообщить о проблеме?

— Соседи правы: чтобы избежать штрафных санкций, о неисправности прибора учёта следует сразу сообщить поставщику природного газа, — объясняет специалист. — Счётчик газа считается вышедшим из строя в случае нарушения его целостности, наличия механических повреждений и не предусмотренных изготовителем отверстий и трещин, неплотного прилегания стекла индикатора (постановление Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 и от 06.05.2011 г. № 354). Всё это может свидетельствовать о «доработке» прибора учёта — несанкционированном вмешательстве в его работу. Механическое повреждение — трещина на стекле, как в случае с читателем, входит в перечень нарушений.

Если вы заметили неисправность и самостоятельно сообщили об этом поставщику, начисление за потребление газа будет по нормативу до тех пор, пока вы не отремонтируете (замените) счётчик и опломбируете его. Если эту неисправность, расцениваемую как вмешательство, обнаружат контролёры при проверке, всё будет серьёзнее: поставщик газа обязан дополнительно начислить плату абоненту за услугу газопотребления. Эта плата рассчитывается по нормативу потребления за три месяца, предшествующих моменту выявления несанкционированного вмешательства с повышающим коэффициентом 10. Это большая сумма, особенно если газ используется для отопления.

— Хочу отметить, что поставщик газа применяет антимагнитные пломбы, в т. ч. когда системно наблюдает факт потребления газа меньше обычного. При срабатывании антимагнитной пломбы прибор учёта также считается умышленно повреждённым потребителем, и наступают указанные выше санкции, — говорит Артём Немцев.

Специалисты компании-поставщика отмечают, что количество вмешательств в работу счётчиков сократилось — в этом году за 10 месяцев выявлено 14 случаев (в 2019 году было выявлено 48 таких случаев).

Как накажут за самовольное подключение?

Есть и ещё одна сторона проблемы несанкционированного потребления газа, когда «умельцы» практикуют незаконное подключение к сетям газоснабжения. Чаще всего это происходит, если их отключили за долги. В этом году выявлено всего 10 случаев (в было 28), Сейчас, когда наступил отопительный сезон, проверок, выявляющих самовольное подключение, проводиться будет больше. За такие нарушения наказание предусмотрено серьёзное: начисляется плата, которая рассчитывается по мощности газопотребляющего оборудования за период с даты проведения предыдущей проверки до момента выявления несанкционированного подключения, но не более чем за три месяца (п. 62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354).

Если нет возможности определить мощность газового оборудования, в частности, абонент не обеспечивает допуск в дом, доначисление осуществляется исходя из объёма, определённого на основании норматива потребления с применением повышающего коэффициента 10.

Кроме того, за хищение газа предусмотрены два вида ответственности — административная (штраф от 10 000 до 30 000 рублей) и за повторное нарушение уголовная (до двух лет лишения свободы).

Источник

Штраф за пломбу на газовом счетчике

Скажите пожалуйста что могут сделать Горгаз за нарушение пломбы завода изготовителя на газовом счетчике? Счетчик уличный и мы вообще не знали что там есть такая пломба. Сказали что пересчитают по нормативу за 6 месяцев и замена счетчика. Счетчик мы поменяем на днях. А штраф дадут за это и какой?

По моей вине была нарушена пломба на газовом счётчике, о чём я письменно поставил Горгаз в известность. Пломбу Горгаз восстановил в течении 4-х дней, за это я заплатил 127 рублей. Теперь требуют уплатить 3700 рублей виде штрафа за нарушение пломбы. Имеет ли право Горгаз накладывать какие-либо штрафы?

Штраф за сорванную пломбу на газовом счетчике.

Газовики обнаружили отсутствие заводской пломбы на газовом счетчике (внутридомовой). Стоял 5 лет. Живу одна и ничего там не срывала. Сейчас начала замену счетчика. Подскажите, какой штраф по закону с меня могут взять за отсутствующую пломбу? И можно ли его как-то уменьшить, т.к. моей вины здесь нет?

Как начисляют штраф за отсутствие пломбы на газовом счетчике?

Сегодня приходил контроллер и сказал, что пломба на газовом счётчике не соответствует, якобы на ней должен быть логотип фирмы самого счётчика. Вот вопрос обязательно ли этот логотип должен присутствовать. Газовый счётчик старый, его в этом году менять. Якобы за такую пломбу будет штраф. Ее не вскрывали, но он говорит, что скручивали показания.. А мы дом купили два года назад и ничем таким не занимались..

Работник газовой службы сорвал пломбу с счётчика но проводить дальше никаких работ не стал и просто ушёл, из за того что я не имею пломбы на счётчике, мне могут выписать штраф в размере 30 тыс. рублей, я хочу написать заявление начальнику газовой службы на не добросовестное выполнение работы, скажите пожалуйста кто прав в этой ситуации?

Какой размер штрафа за повреждение пломбы на газовом счетчике?

За отсутствие пломб на газовом счетчике штраф 560000 не много ли.

Меня оштрафовали за сорванную пломбу на газовом счетчике 150000 тыс. есть ли такие штрафы,?

При ремонте на кухне стен случайно порвал пломбу на газовом счетчике как быть? Есть за это штраф?

Прислали штраф после проверки пломбы на газовом счетчике, она была частично отклеена, в уведомлении написали отсутствовала. Сделали расчёт за последние 6 мес., хотя оплачено все было по счетчику. Сколько стоит ваша консультация и можно ли обжаловать постановление о штрафе? Благодарю.

На основании какого документа налагается штраф за повреждение целостности пломбы на газовом счётчике в настоящее время?

31.08.2012 было произведено техническое обслуживание газовых приборов в моем доме, заключили договор.20.09.2012 при проверки счетчика работником, на газовом счетчике отсутствовала пломба на механизме. Составили акт, сняли счетчик на проверку. Через 3 дня счетчик установили, без претензий. Теперь требуют штраф за прошедшие пол года по нормативам до составления акта. Но за 20 дней до акта была проверка приборов и было все в порядке.

В сентябре 2016 г. при проверке газового счетчика обнаружена неподача газа при включении малой конфорки газовой плиты. На счетчике пломбы в порядке, нарушений не выявлено. Сказали заменить счетчик. Что мы и сделали. В квитанции обнаружили долг в размере 50 000 руб. При разговоре в газовой службе, нам сказали что это штраф за полгода из-за неисправности счетчика., с расчета отапливаемой площади в 184. кв.м. С мая по сентябрь отопление выключено. Откуда такой штраф?

Если пломба на газовом счетчике целая, а изображение нарушено из-за погодных условий, имеют право начислить штраф за 6 месяцев?

Пожалуйста на основании какого закона выписывают штрафы служба газа например за срыв или отсутствие пломбы на газовом счетчике.

О правомерности сотрудника газовой службы по проверке прибора учета газа в частном доме.

Пришел контролер по проверке газового счетчика к маме в частный жилой дом. Предписания о проверке не показал, либо такого документа у него вообще не было!. начал сразу осматривать газовый счетчик. Осматривал порядка 5-7 минут, взгромоздясь на лестницу, при этом в руках были небольшие ножницы. Счетчик расположен на кухне. После длительного осмотра обнаружился срыв пломб. Контролер обвинил маму в срыве пломбы. Еачалдемонстративно фотографировать сорванную пломбу на фотоаппарат и сказал, чтобы на следующий день мама явилась в офис для оплаты штрафа по срыву пломбы и пересчета за последние 6 месяцев показаний по потреблению газа, исходя из тарифа для домов, не имеющих индивидуальных приборов учета. Хочу отметить, что ранее мама оплачивала за газ меньше суммы меньше расчетных показателей из-за недостаточности денег. Об этой ситуации она также поставила в известность проверяющего входе проверке счетчика.

На следующий день, мама отправилась в офис компании, где ей насчитали сумму к оплате 20046 руб. (штраф за пломбу и пересчет по тарифу без счетчика за 6 мес.).

У меня вопрос: насколько правомерны действия сотрудника газовой службы в части обвинения мамы в срыве пломбы и пересчета суммы платежей за газ? Куда можно обратиться и как доказать невиновность мамы? Спасибо!

Источник

Нарушение пломбы госповерителя газового счетчика

Специалистами ооо межрегионгаз при проверке счетчика было выявленр что нарушена пломба госповерителя и был составлен акт с этим актом я не согласился. После чего был заменен счетчик на новый. Мной была проведена независмая экспериза в сдсэ. В экспертизе указано что на пластичной массе оттиск завода изготовителя не читаеться но нештатное воздействие на внутренние детали не производилось крышки коруса и отсчетного устройства не вскрывались.а также целостность контрольной ленты ооо газпром межрегионгаз не нарушена. Ооо газпром межрегион газ насчитала задолженность за 6 месяцев. Что делать посоветуйте.

Газовики в данном случае руководствуются следующими пунктами Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549:

25. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
…
б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
…
28. В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Но, во-первых 6 месяцев — это максимальный срок, который может быть и сокращен. У Вас должен быть договор на обслуживание ВДГО, в рамках которого газовики обязаны периодически обслуживать и прибор учета. Если они в рамках договора о ВДГО проводили проверку в последние полгода, то срок можно сократить.

А так, конечно, оспаривать можно только в судебном порядке. Вряд ли газовики добровольно примут экспертизу. Но наличие указанной Вами экспертизы будет хорошим аргументом в суде.

Источник

Нарушена пломба на газовом счетчике какой штраф

Номер дела: 2-3235/2019

Дата начала: 24.06.2019

Суд: Дзержинский городской суд Нижегородской области

Судья: Тихомирова С.А.

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стяжкиной Т.П. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о признании расчета задолженности за газ незаконным, обязании произвести подачу газа,

Согласно домовой книге в доме проживают четыре человека.

В январе 2019 истец заметила, что пломба поставщика газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу лопнула, истцом была подана заявка в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о вызове контролера для замены пломбы.

11.02.2019 истцу пришло уведомление о проверке.

По рекомендации контролера истец купила новый газовый счетчик заводской номер № и подала заявку на замену прибора учета потребленного газа.

19.03.2019 счетчик № был опломбирован, о чем контролером была сделана запись в Акте проверки жилого помещения от 19.03.2019. При опломбировке данного счетчика контролер уже не прикладывала к нему магнит с целью проверки реагирует ли счетчик на магнит, хотя счетчик такой же модели, как и предыдущий, и, соответственно, результат воздействия магнита на новый счетчик будет тем же.

То обстоятельство, что газовый счетчик реагирует на тяжелый магнит не может быть основанием для перерасчета задолженности по нормативу, поскольку сам факт использования истцом такого магнита не установлен, заводские пломбы на счетчике не нарушены.

Истец регулярно представляла информацию об объеме потребленного газа и производила оплату за газ по показаниям счетчика.

В апреле 2019 истцу пришла квитанция об оплате услуг газоснабжения за март 2019, в которой значилась сумма к оплате в размере 316919, 88 руб. (из них: начислено 26 365,79 руб., долг 287 574, 12 руб., сумма пени 2 979,97 руб.)

На основании договора № от 11.06.2019 стоимость услуг по поверке счетчика № составила 500 руб., что подтверждается счетом с чеком от 11.06.2019 и актом выполненных работ от 12.06.2019.

12.06.2019 ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области» выдало истцу Свидетельство о поверке, действительное до 12.06.2029. Согласно данному свидетельству счетчик газа объемный диафрагменный заводской номер № проверен в полном объеме и признан пригодным к применению. Также в данном свидетельстве указано, что пломбировка счетчика не нарушена.

Таким образом, было установлено, что на момент проверки 13.02.2019 и опломбирования счетчика, проведенных по предварительной заявке истца, по данным прибора учета за истцом задолженности не было. Прибор учета потребленного газа в доме истца соответствовал ГОСТу и был пригоден к применению, пломба на счетчике не была нарушена, факт использования истцом магнита и факт несанкционированного вмешательства в счетный механизм прибора учета газа № не установлены.

Объем потребленного газа должен был определяться в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления (январь 2019) и до дня, следующего за днем восстановления пломб, то есть до 14.02.2019.

Ответчик произвел доначисление платы согласно нормативам потребления газа за период с 14.11.2018 по 13.02.2019.

При этом истец считает, что сотрудники поставщика услуг действовали недобросовестно, так как отреагировали на поданную истцом в январе заявку о замене пломбы только лишь 13.02.2019, что привело к чрезмерному увеличению размера оплаты за газ, определяемой в соответствии с нормативами потребления газа. Данных негативных последствий легко можно было избежать в случае исполнения ими своих должностных обязанностей надлежащим образом.

Кроме того, доначисление платы согласно нормативам потребления газа было произведено из расчета на 5 человек, в то время как в доме проживают 4 человека, что подтверждается выпиской из домовой книги № от 18.05.2019 и Актом проверки жилого помещения от 13.02.2019 в котором контролер К. указала, что в доме проживают 4 человека.

В дальнейшем истец неоднократно уточняла исковые требования, с учетом последних уточнений просит признать расчет задолженности за газ, произведенный ответчиками согласно нормативу потребления газа и пени, начисленные на указанную задолженность в размере 337647, 03 руб. незаконными; обязать ответчиков произвести перерасчет стоимости услуг подлежащей оплате в соответствии с показаниями газового счетчика и внесенных истцом сумм за потребленный им газ за истекший период; признать незаконным приостановление подачи газа в жилое помещение истца, а также обрезку газопровода; обязать ответчиков возобновить подачу газа в жилое помещение истца, с возложением на ответчиков расходов по подключению истца к сети газоснабжения; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на услуги проверки газового счетчика № в размере 500 руб., расходы, возникшие в связи с заменой счетчика № на счетчик № в размере 2 011,15 руб., стоимость проведения экспертизы счетчика в размере 4 500 руб., стоимость доверенности в размере 1 817 руб., стоимость юридических услуг в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 168 823,51 руб. (пятьдесят процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить).

Третье лицо Б. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Выслушав доводы сторон, третьего лица, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.21 Правил абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа; ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п.24 данных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п.28 данных Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно выписке из домовой книги, кроме истца в данном жилом доме зарегистрированы и проживают

Указанный жилой дом оборудован следующим газовым оборудованием: двухконтурный газовый котел, газовая плита, прибор учета (заводской номер № )- до 15.02.2019, в настоящее время прибор учета (заводской номер № ).

13.02.2019 и 15.02.2019 сотрудником АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» была произведена проверка газового оборудования в указанном доме, в ходе которой было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа (заводской номер № ), в связи с нарушением целостности пломб на месте ввода прибора и на циферблате, а также выявлена реакция прибора учета газа на магнит (приостанавливает движение счетного механизма при работе газового оборудования), о чем были составлены акты, копии которых вручены находившимся при проверке членам семьи истца (л.д.24,71-72), несогласия с результатами проверки выражено не было.

В связи с чем истцу было произведено доначисление за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа в размере 285812,16 руб.

Факт отсутствия фиксации прибором учета расхода газа, при его фактическом потреблении, газоиспользующими приборами в результате воздействия на прибор магнита, нашел свое подтверждение просмотренной в судебном заседании видеозаписью, произведенной в ходе проверки в доме истца.

Изготовителем прибора учета газа заводской номер № является Как следует из ответа на запрос АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», в конструкции диафрагменных счетчиков газа производства » материалы, воздействие на которые внешним постоянным магнитным полем может привести к полной остановке счетного механизма или искажению данных потребленного объема газа, не используются и ранее не использовались; остановить такие счетчики (в заводском исполнении) или повлиять на их метрологические характеристики магнитным полем невозможно; остановка счетного механизма под действием магнитного поля может являться результатом несанкционированного вмешательства в конструкцию прибора и его корректную работу в целях искажения фактических показаний потребленного газа (л.д.50).

Однако, данный акт не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства по следующим основаниям.

По этому же основанию судом не принимается свидетельство о поверке от 13.06.2019, выданное ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области» (л.д.130).

Таким образом, данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, а также неисправности прибора учета в целях определения объема потребленного газа, в связи с чем оснований для признании расчета задолженности за газ, а также перерасчета оплаты за потребленный газ, произведенный в соответствии с нормативами потребления газа, взыскания расходов по поверки газового счетчика, расходов по его замене, не имеется.

Рассматривая требования о признании незаконным приостановления подачи газа и обязании возобновить подачу газа, суд приходит к следующему.

Согласно п.45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п.46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как указано выше, за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, истцу было произведено доначисление в размере 285812,16 руб. и начислены пени. Данная задолженность истцом погашена не была, в связи с чем 25.03.2019 истцу было направлено уведомление о возможном приостановлении газоснабжения, что подтверждается реестром почтовых отправлений (заказных писем с уведомлением) с почтовым штемпелем, списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправлений (л.д.67-70).

Согласно 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, поскольку ответчиком в установленном законом порядке направлено уведомление, поступившее в отделение связи по месту жительства истца, с которым адресат не ознакомился по обстоятельствам не зависящим от ответчика, то суд приходит к выводу, что ответчиком порядок приостановления поставки газа, установленного Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, был соблюден.

31.05.2019 газоснабжение было приостановлено, о чем составлен акт (л.д.25).

В соответствии с п.48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Таким образом, действующим законодательством закреплен определенный порядок возобновления поставки газа абоненту, которым предусмотрено, что:

— во-первых, поставка газа возобновляется в случае устранения причины ее приостановления, в данном случае погашение задолженности,

— во-вторых, при условии оплаты потребителем расходов за работы по отключению и подключению газоиспользующего оборудования, с предоставлением платежных документов поставщику,

— в-третьих, возобновление поставки газа может быть осуществлено только поставщиком, либо специализированной организацией.

Учитывая указанные положения закона, а также отсутствие со стороны истца доказательств оплаты задолженности, то оснований для обязании ответчиков возобновить подачу газа с возложением на них расходов по подключению газа не имеется. К тому же ООО «НижегородЭнергоГазаРасчет» поставщиком газа не является, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Поскольку нарушение прав истца как потребителя не установлено судом, то оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

В иске Стяжкиной Т.П. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о признании расчета задолженности за газ незаконным, обязании произвести перерасчет, возобновить подачу газа, о взыскании денежных средств- отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Источник