Чтобы надёжно спрятать вещь, её надо положить на самом видном месте.
Если зверь совсем как лошадь, только с рогами, долой рога! Это лошадь, с которой пошутили. Лошадь, господа…
Ответ всегда становится простым и очевидным, после того как его узнаешь.
В поисках ответа иногда не замечаешь очевидного.
Именно безграничная способность Натаниэля констатировать очевидные вещи делала его столь восхитительно человечным.
Поразительно всё же, с каким упорством порою человек способен отрицать очевидные вещи.
…Приводить в данном случае пример — все равно что зажигать на солнце свечу.
Об очевидном человек задумывается реже всего. Das Selbstverständliche wird am wenigsten gedacht.
Труднее отвечать на тот вопрос, который очевиден.
Ясность – настолько очевидное свойство истины, что нередко их даже путают между собой.
Увы, если бы он не был мёртв, ему бы завидовали.
Иногда очевидные вещи не так очевидны и важны, как мелкие детали.
Люди очень странные создания, которым сложно поверить в то, что выглядит очевидным!
Свет полон очевидностей, которых никто не замечает.
Мир полон очевидных вещей, которых никто не замечает.
Для культурной эпохи в наши дни, по-моему, что-то многовато говорят о культуре. Правда? Хотел бы я знать, было ли в эпохи, обладавшие культурой, вообще известно это слово, употреблялось ли оно, вертелось ли вечно на языке у тогдашних людей? Мне лично наивность, бессознательность, самоочевидность кажутся неотъемлемыми признаками того явления, которое мы зовем культурой.
— Я считаю, что чем очевиднее грех, тем легче ему противостоять. — А губят нас мелкие страстишки.
— Что насчёт жертвы? — Всё очевидно. Он замерз, восходя на Эверест, в него попал метеорит и сбросил на стоянку в двух мусорных мешках. — Да, очевидно, конечно. — Это лишь начало.
«Не всё так очевидно»: обсуждаем распространённые заблуждения
Я люблю Хабр и Гиктаймс за то, насколько вменяемые и образованные люди здесь собрались. Но будучи даже мастером рационального мышления можно попасться на высказывании какой-нибудь глупости просто потому, что вы не задумались об альтернативах вовремя. Как говорится, сколько ещё морских свинок должно пострадать из-за того, что они не морские и не свинки? Я предлагаю вашему внимаю подборку и обсуждение некоторых достаточно распространённых заблуждений, чтобы впредь мы c вами были чуть меньше неправы. Давайте посмотрим, насколько вы знакомы с обратившими на себя внимание вопросами, и знаете ли правильные ответы на них.
Увидев приведённый на картинке XKCD #843 я немного разочаровался отсутствием такой статьи в русскоязычной Википедии, ведь в англоязычной она есть — List Of Common Misconceptions. Сперва я писал статью именно туда. Однако в правилах Википедии нашёлся пункт о недопустимости потенциально неисчерпаемых списков и статья была удалена. Увы, но мы точно живём не в этой вселенной.
А здесь мы воспользуемся тем, что нам не нужно придерживаться энциклопедического стиля и просто поговорим о некоторых любопытных вещах. И начнём мы, пожалуй, с чего-нибудь живого.
Заблуждения о животных
Какую температуру имеют холоднокровные животные? Меня интересует то, насколько они бывают теплее окружающей среды, и я имею ввиду вовсе не прогрев на солнышке. Вы же помните, что биологические процессы связаны с переносом энергии (в той или иной форме), а перенос энергии редко происходит со 100% КПД. А потери, как известно из термодинамики, выделяются в виде тепла. Для нас с вами этот эффект заметнее всего при работе мышц и переваривании пищи. Чем быстрее идёт обмен веществ, тем больше греется организм. Здесь важно соотношение между площадью поверхности (через которую идёт теплоотдача) и объёмом тела. Небольшая форель из горного ручья всего на 0.012° теплее воды, а вот температура тела крупного тунца или макайры уже заметно, не меньше чем на 6 градусов выше температуры воды. [1]
Но самое примечательное здесь то, как используют эту особенность самки некоторых крупных видов питонов. Они высиживают свои яйца! Самка питона обвивает кладку яиц, и как только температура становится ниже оптимальной у неё начинает работать поперечная мускулатура. А силой, как вы понимаете, питон обладает немалой. В результате температура тела и яиц может подниматься на несколько градусов, что важно для полноценного развития змеят. [1] Да, представители холоднокровных могут не только быть теплее окружающей среды, но нагревать себя до такого состояния.
Хорошо, следующий вопрос. Как ориентируются в пространстве летучие мыши? Широко известно, что большинство из них используют для этого эхолокацию. Но что насчёт зрения? Оно у них есть — летучие мыши вовсе не слепые, как многие считают. Просто зрение для них не играет ведущей, и уж тем более исключительной роли. Большинство же крылановых (по внешнему виду похожи на летучих мышей, но относятся к другому семейству) как правило вообще не способны к эхолокации, и имеют прекрасное ночное зрение и обоняние. [2]
А летучие мыши, кстати, довольно продвинутые существа в плане использования своих возможностей. Они не просто узнают расстояния до объектов, но ещё и их форму, направление движения и даже текстуру. Используется для этого спектр отражённых волн в сочетании с их задержкой: летучие мыши не просто пищат на высоких частотах, они пингуют окружающее пространство, посылая относительно сложные ультразвуковые «пакеты». Но даже имея столь удобный аппарат для ориентирования в пространстве, летучие мыши не лишены зрения и видят в темноте. [3]
Часто приходится слышать о том, что белые акулы путают дайверов и сёрферов с ластоногими животными (такими как тюлени, морские котики и моржи). Это не так. Откуда это известно? Их поведение при атаке сильно различается: атакуя тюленя, акула ракетой взмывает вверх, с огромной силой хватает свою добычу и яростно её терзает. В случае же с людьми ситуация кардинально отличается. Акула размеренно подплывает и кусает, просто пробуя незнакомый объект на вкус. Как говорил Эйдан Мартин, директор центра по исследованию акул ReefQuest в Ванкувере: «неторопливо и недраматично». [4]
Заблуждения из физики
А вот и моё любимое, на котором можно поймать даже студентов-физиков: по какой причине разогреваются тела, входящие в атмосферу? Подумайте хорошенько, вы ведь всё-таки читаете статью о заблуждениях. Нет, дело не в трении, хотя оно и играет свою роль, но скорее в торможении тела, чем в его нагреве.
Начнём с простой модели из школьной физики. Представим объект, быстро движущийся сквозь газ (но не слишком быстро, чтобы нам хватило школьной термодинамики). Перед ним газ сжимается, за ним создаётся разрежение. На достаточной скорости сжатие происходит быстро и газ адиабатически нагревается. То есть тело будет постоянно контактировать с разогретым газом. Итого, наша схема такова: сжатие воздуха ⇒ нагрев воздуха ⇒ нагрев объекта. Но наши текущие рассуждения работают только на дозвуковых скоростях. В реальности скорость входа значительно выше и одним лишь адиабатическим сжатием не обходится — в дело вступают ударные волны. Однако принцип остаётся тем же, поскольку ударные волны могут довольно внушительно разогревать среду (тысячи градусов), через которую проходят. А на ещё бо́льших скоростях происходят ещё более мощные вещи: атомы газа при столь стремительном воздействии на них ионизируются, и образуется плазма. Вот так вот, несмотря на то, что вязкое трение казалось очевидным ответом — ответ это неверный. [5, 6]
UPD: спасибо vconst за уточнение: у тела ещё есть боковые поверхности, которые я не рассматривал. И там-то трение будет заметно (в плане нагрева). Последнее утверждение предыдущего абзаца относится лишь к тому, какой из процессов играет главенствующую роль в нагреве в целом.
Продолжая тему о падающем сверху: как вы представляете себе момент удара о землю метеорита? Дайте угадаю: раскалённый кусок камня / металла / ещё-чего врезается в землю и, разбрасывая грунт, оставляет кратер. Отмотаем чуть назад. Мы уже разобрали вопрос о нагреве нашего (пока ещё) метеора не-трением на большой скорости до температур, достаточных, чтобы расплавить его внешние слои. Раскалённое жидкое вещество будет просто сдувать, и при плохой теплопроводности метеора прогрев всего объёма будет проходить довольно неэффективно. А ведь на пути у него ещё есть нижние слои атмосферы. Они плотные, и, самое главное, холодные. А метеор уже успел притормозить. Поняли, к чем я клоню? Наше представление о раскалённом метеорите вовсе не обязательно соответствует реальности. Небольшие только-только упавшие метеориты могут быть ещё и холодными. [7, 8]
С космическими вопросами разобрались, перейдём к более приземлённым. Стекло не течёт при комнатной температуре как очень вязкая жидкость. Оно действительно обладает некоторыми свойствами жидкости, поскольку является аморфным материалом, но его текучесть проявляется только при нагреве до температур, близких к так называемой температуре стеклования. И для типичных силикатных стёкол это примерно 400−600°C. [9] У вас дома не так жарко, верно? Тогда дожидаться сколь-нибудь заметного эффекта придётся в течение огромных сроков, по сравнению с которыми история человечества покажется довольно короткой.
Факт, что витражное стекло обычно толще книзу, часто трактуется как подтверждение его медленного стекания в течение веков. На самом деле, это является издержкой технологии производства, и известны примеры, когда стекло было установлено «вверх ногами», и в течение нескольких веков так и оставалось толще сверху. [10]
И последнее. По правде говоря, это не совсем заблуждение, хотя тема интересная: проводит ли вода электрический ток? Знаю, вопрос звучит довольно сомнительно, учитывая что большинство образованных людей знает бо́льшую часть ответа. Но не весь. Давайте разбираться по порядку.
За наличие проводимости отвечает наличие свободных носителей заряда (тех, что могут перемещаться в макроскопических масштабах). В металлах есть свободные электроны, и потому они отлично проводят ток. В диэлектриках свободных электронов нет. Но почему солёная (и именно солёная) вода тоже хорошо проводит ток? Соль, растворяясь в воде, диссоциирует, то есть распадается на ионы: . Так в воде появляются свободные носители зарядов. При приложении напряжения появляется их упорядоченное движение, также известное как электрический ток. Механизм проводимости в этом случает называется ионным, в отличие от электронной проводимости металлов. Аналогичная ситуация происходит и в случае растворов других веществ из класса электролитов.
Соответственно, типичный ответ: «Солёная вода хорошо проводит ток; обычная — тоже немного, но хуже, ведь соли в ней по прежнему растворены и ионы есть; а вот дистиллированная — никак, поскольку ионов там нет.»
Я знаю ещё один классный вопрос-заблуждение по физике: «Холодно ли в космосе?». Статья с развёрнутым ответом на него уже есть на Хабре, так что я не буду повторять написанное, и сошлюсь на неё. Желающие могут удовлетворить своё любопытство здесь: «О космическом тепле и холоде».
Заключение
Как я упомянул в самом начале — никто не застрахован от ошибок и заблуждений, и я надеюсь, что провёл достаточное исследование по выбранным вопросам, чтобы не написать какую-нибудь глупость. Но если вы считаете, что я это сделал — смело пишите в комментарии и приводите свои источники, мы всё обсудим.
Знаете, мне бы хотелось написать в сходном стиле и об исторических заблуждениях (вроде средневекового мифа о плоской земле, рогатых шлемах викингов и росте Наполеона), но я не считаю себя компетентным в этих вопросах. Предлагаю кому-нибудь, обладающему соответствующими знаниями сделать это. Буду рад почитать увлекательный рассказ о прошедших временах, и о том, как там всё было на самом деле.
Если в 2014 году Россия, оказавшись в положении страны изгоя, ещё могла держать марку ввиду того, что запас прочности у неё сохранялся, поскольку санкции не набрали достаточных оборотов, то в 2021-м всё уже было не так.
Российская экономика на дне, инфляция бьёт рекорды, обнищание населения ускоряет темпы от года к году и это всё в условиях, когда Россия не совершает каких либо шагов для улучшения ситуации, дабы дать повод для снятия либо послабления санкций, а наоборот.
Тем не менее, выступление президента России лишний раз подтвердило, что руководство РФ живёт своей жизнь, а россияне своей. Руководству России по-прежнему безразлична судьба россиян, замерзающих в своих домах, набирающих кредиты, рекордно умирающих от коронавируса.
Расширение НАТО на Восток? И снова некие обещания, которые давались Михаилу Горбачёву о не расширении НАТО. Хотя, в 2014 году Михаил Горбачёв в интервью изданию Die Zeit отметил, что никаких обещаний от НАТО он не получал.
НАТО создаёт угрозы для России? Так разве же это НАТО стянуло более чем 100 тысячную группировку к границам с Украиной и шантажирует весь мир угрозой вторжения.
Путин не только врал, но и путался в своём же собственном вранье. То он фактически признал Россию стороной конфликта на Донбассе, заявив: «Мы не могли поступить иначе в Крыму и на Донбассе. Мы были вынуждены действовать в 2014 году, и так возник кризис, который развивается сегодня». А затем, видимо поняв, что сболтнул лишнего, через полчаса принялся обвинять Украину в нарушении Минских соглашений и вещать о том, что «Россия не сторона конфликта, а посредник».
Вершиной лжи стало заявление, что это Ленин создал Украину в 1922 году, полностью проигнорировав не только историю Киевской Руси – Украины, но и многовековой исторический пласт регулярных упоминаний Украины, начиная от самого первого, датированного 1187 годом.
Большая пресс-конференция Путина это тот случай, когда после множества аналогичных мероприятий уже думаешь, что хуже быть не может, а тут – неожиданное дно. Ещё более глубокое и ещё более отвращающие.
Очевидно, что на повестке дня у руководства РФ вовсе не создание предпосылок для некоего «потепления» или деэскалации. Наоборот. Руководство России взяло чёткий курс на эскалацию в режиме «против всех». Подобный режим недолговечен, в первую очередь из-за затрачиваемых на него ресурсов и теряемых в процессе ресурсов.
Но, как показывает время, на другую стратегию у российского руководства ума не хватает.
Важно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке.
Сразу хочется оговорить момент, что в массе своей распространители этой теории – люди малограмотные и невежественные. Имеющие очень слабое образование в области фундаментальной физики, геологии, геофизики и навигации. Потому как для любого адекватного ученого средней руки подобные теории являются попросту дикими и лженаучными. И дело здесь вовсе не в силе привычки или убеждения.
Человечество уже очень давно, задолго до полетов в космос собрало более чем достаточно неопровержимых фактов о шарообразной форме Земли, но именно эти факты либо старательно замалчиваются и игнорируются плоскоземельщиками, либо же просто им неизвестны. Вообще делать подобные анализы, это ниже достоинства любого настоящего профессионала из области физики и навигации, но учитывая массовость и заразность распространения плоскоземельного абсурда, сделать этот разбор необходимо.
Итак, начнём с исторических свидетельств. Доминирующие в обществе воззрения на то, что идеи о шарообразности Земли якобы начали активно продвигаться и развиваться только во времена Коперника, Джордано Бруно и Гагилея, являются ошибочными. Вопрос в то время стоял не о форме Земли, а о правильности геоцентрической или гелиоцентрической системы, то есть, является ли центром вращения Земля и всё вращается вокруг неё, или же центр, это всё-таки Солнце.
Джордано Бруно вообще сожгли на костре совсем не по этому поводу, а за то, что он начал проповедовать и учить, что все звезды, видимые нам на небе, подобны нашему Солнцу, вокруг них крутятся другие планеты, это другие миры, в которых также присутствует разумная жизнь. Именно эти воззрения стоили жизни монаху-доминиканцу, а вовсе не опровержения плоской формы Земли. Шарообразность Земли была установлена древнегреческими учёными ещё в III веке до н. э. Безусловно, у нас накопилось очень много вопросов к официальным историкам, в том числе и по поводу официальных датировок. Но тем не менее, по имеющимся свидетельствам первый глобус как модель шарообразной Земли был создан около 150 г. до н. э. Кратетом Малльским из Киликии, жившим в Пергаме; о нём упоминают Страбон и Гемин. Последний сообщает, что Кратет снабдил свой глобус системой координат («кругов»).
Глобусы изготавливались и в мусульманском мире. Астроном из Бухары Джамаль ад-Дин в 1267 году в Ханбалыке (Пекине) преподнёс хану Хубилаю в качестве подарка от хана Хулагу глобус, астролябию и армиллярную сферу. Османский учёный Такиюддин аш-Шами сконструировал современный вид глобуса для своей стамбульской обсерватории после 1574 года. Первые небесные глобусы были изготовлены в Индии по приказу Великих Моголов; крупнейший из них изготовил металлург и астроном Мухаммед Салих Татави.
Старейшим сохранившимся до наших дней глобусом является «Земное яблоко» немецкого географа и навигатора Мартина Бехайма, изготовленное в 1493–1494 годах для городского совета Нюрнберга. Глобус Бехайма орнаментирован изображениями флагов, монархов на тронах, снабжён множеством любопытных надписей и воспроизводит географические представления своего времени, в основе которых лежали карты Птолемея с учётом изменений, внесённых путешествиями Марко Поло и экспедициями португальцев.
Теперь перейдём к физическим подтверждениям шарообразной, точнее, геоидной формы Земли. Возьмем какой-нибудь шар, и начнём его вращать. Очевидно, что у шара будет 2 полюса, через которые проходит ось вращения. Если мы посмотрим на шар с одного вращающегося полюса, то мы увидим его вращение в одну сторону, например, по часовой стрелке. Но если мы посмотрим на вращающийся шар с другого полюса, мы увидим вращение уже против часовой! Именно этот простейший вроде бы физический факт имеет важнейшие последствия для нашей жизни и для жизни живой и неживой природы. И на принципиальную разницу для физических процессов, происходящих в северном и южном полушарии.
Дело в том, что экватор – это вовсе не воображаемая линия. Это действительно физическая линия раздела между двумя полушариями, по обе стороны которой многие процессы протекают диаметрально противоположно. Учащиеся технических вузов хорошо знают про такую вещь, как сила Кориолиса. Она возникает в связи с суточным вращением Земли. Так как угловая скорость вращения Земли мала (1 оборот в день), эта сила, как правило, мала по сравнению с другими силами.
Эффекты от неё обычно становятся заметными только для движений, происходящих на больших расстояниях при длительных периодах времени, таких как крупномасштабное движение воздуха атмосферы (вихреобразные циклоны) или воды в океане (Гольфстрим). Такие движения, как правило, происходят вдоль поверхности Земли, поэтому для них часто важна только горизонтальная составляющая силы Кориолиса. Именно она заставляет движущиеся вдоль поверхности Земли объекты отклоняться вправо (по отношению к направлению движения) в северном полушарии и влево в южном. Эффект горизонтального отклонения сильнее близ полюсов, так как эффективная скорость вращения вокруг локальной вертикальной оси значительнее там и уменьшается до нуля у экватора.
Именно из-за силы Кориолиса вода в водоворотах в северном полушарии закручивается в одну сторону, а в южном в противоположную. Вместо того, чтобы течь непосредственно из области высокого давления в низкое, как это было бы в невращающейся системе, из-за вращения Земли ветры и течения на нашей планете, как правило, текут вправо от этого направления в Северном полушарии и влево от этого направления в Южном. Поэтому правые берега рек в Северном полушарии более крутые – их подмывает вода под действием этой силы (Закон Бэра). В Южном полушарии всё происходит наоборот.
Сила Кориолиса ответственна также и за вращение циклонов и антициклонов (геострофический ветер): в Северном полушарии вращение воздушных масс происходит в циклонах против часовой стрелки, а в антициклонах – по часовой стрелке; в Южном – наоборот: по часовой стрелке в циклонах и против – в антициклонах. Отклонение ветров (пассатов) при циркуляции атмосферы – также проявление силы Кориолиса из-за вращения Земли.
Геофизики обнаружили, что в нижних слоях земной атмосферы (на высоте около 3 км) протекают настоящие «реки водяных паров, по объемам водосброса способные соперничать с Амазонкой». Водяной пар образует в атмосфере относительно узкие и чрезвычайно длинные полосы. Эти потоки влаги шириной 700–800 километров и длиной до 8 тысяч километров являются основным механизмом перемещения воды из экваториальных областей к северному и южному полюсам. То есть в Северном полушарии эти потоки движутся от экватора на север, к северному полюсу. А в южном полушарии наоборот, от экватора на юг, к южному полюсу. Объем перемещаемой ими воды составляет около 165 тысяч тонн в секунду. Обнаружено пять атмосферных рек в Северном полушарии и пять – в Южном, причем каждая имеет свои характерные особенности.
Взять даже такую вещь, как износ рельсов на железной дороге. В разных полушариях он также различается! В Северном полушарии приложенная к движущемуся поезду сила Кориолиса направлена перпендикулярно рельсам, имеет горизонтальную составляющую и стремится сместить поезд вправо по ходу движения. Из-за этого реборды колёс, расположенных по правой стороне поезда, оказываются прижаты к рельсам. Кроме того, поскольку сила Кориолиса приложена к центру масс каждого вагона, то она создаёт момент силы, из-за которого возрастает нормальная сила реакции, действующая на колёса со стороны правого рельса в направлении, перпендикулярном поверхности рельса, и уменьшается аналогичная сила, действующая со стороны левого рельса. Сила давления вагонов на правый рельс также больше, чем на левый. На одноколейных железных дорогах поезда обычно ходят в обоих направлениях, поэтому последствия действия силы Кориолиса оказываются одинаковыми для обоих рельс.
Иначе обстоят дела на двухколейных дорогах. На таких дорогах по каждой колее поезда движутся только в одном направлении, вследствие чего действие силы Кориолиса приводит к тому, что правые по ходу движения рельсы изнашиваются сильнее, чем левые. Очевидно, что в Южном полушарии из-за изменения направления силы Кориолиса больше изнашиваются левые рельсы. На экваторе эффект отсутствует, поскольку в этом случае сила Кориолиса направлена вдоль вертикали или – при движении вдоль меридиана – равна нулю.
Кстати сказать, именно из-за шарообразной формы Земли и наличия экватора в северном полушарии ночью видны одни созвездия, а в южном – совсем другие. Перепутать их невозможно! Именно по созвездиям ориентировались моряки и путешественники в течение многих столетий, и хорошо знающий карту звездного неба легко определит, в каком примерно месте на поверхности Земли и в каком полушарии он находится – в южном или в северном.
Или вспомним про такую вещь как полярные дни и полярные ночи. Ведь это не выдумка и не вымысел, они на самом деле существуют, в чём любой человек может убедиться самостоятельно. Полярный день – период, когда Солнце не заходит за горизонт дольше 1 суток. Полярный день – следствие наклона плоскости экватора Земли к плоскости эклиптики, который составляет примерно 23°26′.
Самый короткий полярный день наблюдается на широте полярного круга – 66°33′ за вычетом радиуса солнечного диска (15-16′) и атмосферной рефракции (на уровне моря в среднем 35′), итого около 65°43′. Таким образом, полярный день можно наблюдать в городах, лежащих немного южнее северного полярного круга (к примеру Новый Уренгой), в то время как полярной ночи там наблюдаться ещё не будет.
Самый долгий полярный день наблюдается на полюсах – более 6 месяцев. На Северном полюсе это примерно 190 дней с 19 марта по 25 сентября, на Южном – 184 дня с 21 сентября по 23 марта. Во время полярного дня на протяжении каждых суток Солнце не заходит за горизонт, а описывает круг вдоль линии горизонта. Интересно, что благодаря рефракции в течение примерно 4 суток вблизи равноденствий Солнце светит одновременно на обоих полюсах. Вблизи полярных кругов, с внешней стороны, наблюдаются белые ночи.
Поля́рная ночь – период, когда Солнце более 24 часов (то есть более суток) не появляется из-за горизонта. Самая короткая полярная ночь (почти двое суток) наблюдается на широте ≈ 67°24′ с. ш., определяемой как широта Северного полярного круга ≈ 66°34′ с. ш., к которой прибавлены радиус солнечного диска (около 15′) и величина атмосферной рефракции (на уровне моря в среднем 35′); самая длинная – на Южном полюсе, чуть менее шести месяцев. Полярная ночь является следствием наклона оси вращения Земли к плоскости эклиптики, угол наклона составляет приблизительно 23°26′. Полярная ночь далеко не всегда означает достаточно полную темноту в течение 24 часов, то есть это понятие не совпадает с понятием полной полярной ночи, а на широтах ниже 84°34′ последняя вообще не наблюдается; на широтах ниже 78°34‘ не наблюдается и астрономическая полярная ночь.
Продолжительность полярной ночи зависит от широты.
На северном полюсе полярная ночь продолжается 174 дня с 25 сентября по 17 марта.
На широте 80° полярная ночь продолжается с 21 октября по 20 февраля.
В Мурманске полярная ночь продолжается со 2 декабря по 11 января. Продолжительность гражданских сумерек в это время составляет около 5 часов.
Да что там полярные дни и ночи, очевидно, что на плоской Земле им просто физически невозможно было бы появиться. А как насчёт часовых поясов? Ведь всем известно, что из-за сферической формы Земли на одной её стороне день, а на противоположной ночь. Когда в Москве час ночи и люди спят, в Вашингтоне 5 часов вечера. Это также может очень легко проверить любой желающий! Утверждать о том, что часовых поясов на самом деле не существует, что это обман, или что часовые пояса могут быть и на плоской Земле – это настоящий маразм.
Или возьмем принцип действия такого прибора, как астролябия. Это один из старейших астрономических инструментов, служивший для измерения горизонтальных углов и определения широт и долгот небесных тел. Основан на принципе стереографической проекции. Принцип стереографической проекции, переводящей окружности на сфере в окружности на плоскости открыл Аполлоний Пергский.(Стереографическая проекция – отображение определённого типа из сферы с одной выколотой точкой на плоскость.). Да хотя бы про армиллярную сферу почитать, всё о том же будет. Армиллярная сфера – это астрономический инструмент, употреблявшийся для определения экваториальных или эклиптических координат небесных светил. Армиллярная сфера состоит из подвижной части, изображающей небесную сферу с её основными кругами, а также вращающейся вокруг вертикальной оси подставки с кругом горизонта и небесным меридианом. Подвижная сфера образуется тремя основными большими кругами – небесным экватором, а также проходящими через небесные полюсы «колюром равноденствий» и «колюром солнцестояний» (греч. κόλουρος – букв. «бесхвостый».). Ещё один большой круг, выполненный обычно в форме широкого кольца, изображает эклиптику с нанесёнными на неё знаками зодиака. Кроме того, на сфере имеются малые круги, изображающие северный и южный тропики.
И вообще, уважаемые читатели, почитайте сами, что такое квадрант, что такое секстант, как работают эти приборы – они имеют смысл только в случае наличия сферической формы у Земли!
Потому как высчитывание широты и долготы для плоскости абсолютно бредово и невозможно, это имеет смысл только и только для сферической поверхности. Ведь что такое широта? Широта́ – координата в ряде систем сферических координат, определяющая положение точек на поверхности Земли и других небесных тел. Это координата, которая определяет положение точки на поверхности Земли к северу или югу относительно экватора. Широта – это угол, равный 0° в любой точке экватора и 90° – на полюсах. А что такое долгота? Это тоже координата в ряде систем сферических координат. Долгота – это двугранный угол, составляемый плоскостью меридиана данного места с плоскостью первого меридиана. Долгота считается на В и на З от 0° до 180°, или в одну сторону от 0° до 360°. Географические координаты строятся по принципу сферических!
В связи с вышеизложенным опровергать каждое отдельное абсурдное «доказательство» от плоскоземельщиков просто не имеет смысла. В ряде случаев звучат просто откровенно ложные заявления, что дескать, при расчете баллистических траекторий ракет, в навигационных системах летательных аппаратов якобы используются модели плоской Земли. Это чушь и выдумки, в бортовых системах любых аппаратов, неважно, летательных, или наземных, или кораблей и подводных лодок координаты объектов определяются через вычисление широты и долготы, то есть через расчёты в сферической системе координат. Да и вообще, система той же спутниковой навигации GPS, которой успешно пользуются миллионы людей, представляет из себя 32 спутника, находящиеся на сферической поверхности на равном удалении друг от друга на одной и той же орбите.
И потому же абсолютно бредово ссылаться на какие-то отфотошопленные фото из космоса, где якобы ретушируются намеки на плоскую Землю, на какой-то мнимый обман от космонавтов, лётчиков, пилотов самолётов и вертолётов, и прочие бредни. Проводить какие-то лженаучные опыты с расчетами отклонения лазерного луча, пущенного параллельно поверхности воды, и на основании данных наблюдений делать вывод о том, что Земляплоская. Это совершенно ненаучно.
Теория плоской Земли – это настоящая паранойя, махровая лженаука и фричество 21 века, её распространение и популяризация – величайший позор современности, а люди, которые её распространяют, заслуживают всяческого порицания и общественного осуждения, и должны нести ответственность за подрыв здравомыслия населения, тиражирование и навязывание ахинеи, и дискриминацию и дискредитацию настоящей науки и истинной конспирологии.
Я люблю Хабр и Гиктаймс за то, насколько вменяемые и образованные люди здесь собрались. Но будучи даже мастером рационального мышления можно попасться на высказывании какой-нибудь глупости просто потому, что вы не задумались об альтернативах вовремя. Как говорится, сколько ещё морских свинок должно пострадать из-за того, что они не морские и не свинки? Я предлагаю вашему внимаю подборку и обсуждение некоторых достаточно распространённых заблуждений, чтобы впредь мы c вами были чуть меньше неправы. Давайте посмотрим, насколько вы знакомы с обратившими на себя внимание вопросами, и знаете ли правильные ответы на них.
. Так в воде появляются свободные носители зарядов. При приложении напряжения появляется их упорядоченное движение, также известное как электрический ток. Механизм проводимости в этом случает называется ионным, в отличие от электронной проводимости металлов. Аналогичная ситуация происходит и в случае растворов других веществ из класса электролитов.
