до какого века существовал древнерусский язык

Древнерусский язык

развился в современные близкородственные восточнославянские языки [1]

См. также: Проект:Лингвистика

Содержание

Название

Характеристики

Древнерусские диалектные различия не совпадают с современными восточнославянскими. Например, в древнерусском языке не было «аканья», которое отмечено с XIV века (хотя вопрос о его возможном возникновении в более ранний исторический период окончательно не решён). «Цоканье» же, напротив, существует с очень давних времён — примером могут служить древненовгородский и древнепсковский диалекты. Некоторые украинские учёные считают, что очень древним является противопоставление смычного [g] [г] в северных диалектах и фрикативного [h] в южных.

Носовые гласные (õ, ẽ) в древнерусском языке были утрачены ещё в дописьменный период. В XII—XIII веках древнерусский язык подвергся радикальной перестройке из-за падения редуцированных гласных (ъ, ь).

Древнерусский язык существенно отличался от современных восточнославянских языков не только по своему звуковому строю, но и по грамматике. Так, в древнерусском языке было три числа: единственное, множественное и двойственное; пять типов склонения, несколько форм прошедшего времени (аорист, имперфект, плюсквамперфект) и др.

Большим своеобразием отличался диалект древнего Новгорода, известный по найденным берестяным грамотам. Как показали недавние исследования языка новгородских берестяных грамот (А. А. Зализняк), древненовгородский диалект развился из праславянского языка независимо от древнекиевского.

В то же время основная масса литературы (летописи, религиозные сочинения и др.) писалась на церковнославянском языке — древнерусском изводе старославянского (древнеболгарского) языка. При этом произношение церковнославянского языка стало основываться на московском диалекте; в церковнославянском языке принято произносить смычный звук [г], а не фрикативный [h]. Исключение: слово «Бог» в именительном падеже. Это сделано для отличия слова «Бог» от слова «бок» после выпадения сверкратких гласных. Во всех других падежах в слове «Бог» («о Боге», «с Богом» и т. д.) звучит русский литературный (смычный) звук [г]. [источник не указан 103 дня]

История

Эволюция фонетики

Древнерусская азбука

Буква	Начер- тание	Числовое значение	Чтение	Название
А		1	[а]	аз
Б		[б]	бу́ки
В		2	[в]	ве́ди
Г		3	[г]	глаго́ль
Д		4	[д]	добро́
Е, Є		5	[е]	есть
Ж		[ж’]	живе́те
Ѕ		6	[дз’]	зело́
ʐ, З		7	[з]	земля́
И		8	[и]	и́же (8-ричное)
І, Ї		10	[и]	и (10‑ричное)
К		20	[к]	ка́ко
Л		30	[л]	лю́ди
М		40	[м]	мысле́те
Н		50	[н]	наш
О		70	[о]	он
П		80	[п]	поко́й
Р		100	[р]	рцы
С		200	[с]	сло́во
Т		300	[т]	тве́рдо
ОУ, Ү		(400)	[у]	ук
Ф		500	[ф]	ферт
Х		600	[х]	хер
Ѡ		800	[о]	оме́га
Ц		900	[ц’]	цы
Ч		90	[ч’]	червь
Ш		[ш’]	ша
Щ		[ш’т’] ([ш’ч’])	ща
Ъ		[ъ]	ер
Ы		[ы]	еры́
Ь		[ь]	ерь
Ѣ		[æ], [ие]	ять
Ю		[йу]	ю
ΙΑ		[йа]	А йотированное
Ѥ		[йэ]	Е йотированное
Ѧ		(900)	[э н ]	юс малый
Ѫ		[о н ]	юс большой
Ѩ		[йэ н ]	юс малый йотированный
Ѭ		[йо н ]	юс большой йотированный
Ѯ		60	[кс]	кси
Ѱ		700	[пс]	пси
Ѳ		9	[θ], [ф]	фита́
Ѵ		400	[и], [в]	и́жица

Распад

Следует также отметить некоторую обособленность русинского языка, в целом близкого к украинскому, но сохранившего многие архаичные черты.

Таким образом, на протяжении XVII—XIX вв. постепенно формируются современный литературный русский язык, а в начале XX века современные украинский и белорусский языки.

Письменность

Древнерусский язык всегда писался кириллицей; литературных глаголических памятников на территории Киевской Руси не обнаружено (впрочем, сохранились некоторые граффити, выполненные глаголицей, и их фрагменты, например, в Софийском соборе Новгорода Великого).

Возможно существование в дохристианскую эпоху у восточных славян докириллической письменности, но на данный момент не существует доказательств в виде сохранившихся памятников.

См. также

Примечания

Литература

Славянские языкипраславянский язык † (праязык)Восточныедревненовгородский † • древнерусский † • западнорусский †
белорусский (диалекты) • русский (диалекты) • украинский (диалекты • русинский)Западныеполабский † • словинский † • древнепольский † • древнечешский †
лужицкие: верхний • нижний (диалекты) • лехитские: польский (диалекты • силезский) • кашубский (диалекты) • чешско-словацкие:словацкий (диалекты) • чешский (диалекты • кнаанит †)Южныестарославянский † • церковнославянский • славяносербский †
болгарский • македонский • сербохорватский (боснийский • сербский • хорватский • черногорский) • словенскийДругиелитературные микроязыки • смешанные языки: балачка, суржик, трасянка, романосербский
пиджины: кяхтинский † • руссенорск † † — мёртвые, разделившиеся или изменившиеся языки.

Русские
Культура	Литература • Музыка • Искусство • Кинематограф • Интернет • Кухня • Театр • Архитектура • Имена • Телевидение
Русские по странам	Абхазия • Австралия • Азербайджан • Аргентина • Армения • Болгария • Беларусь • Бразилия • Великобритания • Грузия • Казахстан • Канада • Киргизия • Китай (Синьцзян) • Корея • Мексика • Молдавия • Новая Зеландия • Прибалтика (Латвия, Литва, Эстония) • Россия (Чечня) • Сербия • США • Таджикистан • Туркмения • Турция • Узбекистан • Украина • Уругвай • Финляндия • Чехия • Швеция • Япония
Отношение к религии (алфавитный порядок)	Атеизм • Православие • Старообрядчество (основные) Духоборы • Ислам • Католицизм • Молокане • Субботники (малочисленные)
Русский язык	Украина • Крым • Белоруссия • Латвия • Литва • Эстония • Грузия • Азербайджан • Германия • Казахстан • Канада • Киргизия • Израиль • Монголия • Молдавия • ПМР • Польша • Румыния• Таджикистан • Финляндия • в мире • в Российской империи • в СССР • в странах СНГ и Прибалтике • в Восточной Европе
Разное	Антропология • История • Правители • Русофильство • Русофобия • Русификация (Украины • Белоруссии • Польши • Финляндии) • Дерусификация • Дискриминация на постсоветском пространстве • Молитва русских • Русский мир • Численность • Этнографические группы • Этнонимы

Полезное

Смотреть что такое «Древнерусский язык» в других словарях:

ДРЕВНЕРУССКИЙ ЯЗЫК — восточно славянский язык, язык древнерусской народности (восточная группа славян), возникший в результате распада праславянского этноязыкового единства (7 в.). На основе древнерусского языка в 14 15 вв. складываются близкородственные восточно… … Большой Энциклопедический словарь

ДРЕВНЕРУССКИЙ ЯЗЫК — ДРЕВНЕРУССКИЙ ЯЗЫК, восточнославянский язык, возникший в результате распада праславянского этноязыкового единства (7 в.) и формирования древнерусской народности; существовал в Древнерусском государстве. В 14 15 вв. на основе древнерусского языка… … Современная энциклопедия

Древнерусский язык — общий предок (праязык) рус, укр. и бел. яз., сформировавшийся в 6 7 вв. на осн. вост. слав. диалектов распадающегося праслав. яз. Д. Я., или общевост. слав., как яз. вост. славян, обитавших на терр. Др. (Киевской) Руси, существовал прибл. до 13… … Российский гуманитарный энциклопедический словарь

древнерусский язык — восточнославянский язык, язык древнерусской народности (восточная группа славян), возникший в результате распада праславянского этноязыкового единства (VII в.). На основе древнерусского языка в XIV XV вв. складываются близкородственные… … Энциклопедический словарь

Древнерусский язык — общий язык наших предков, сформировавшийся в VII VIII вв. на базе диалектной речи восточнославянских племен и просуществовавший в качестве активного языка до XIV XV веков. Древнерусский язык относится к восточнославянской группе славянских языков … Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога)

Древнерусский язык — Древнерусский язык общий язык восточных славян (см. Славянские языки), сформировавшийся в Древнерусском государстве в 7 8 вв. и существовавший до 14 15 вв., когда распался на 3 отдельных восточнославянских языка (русский, украинский и… … Лингвистический энциклопедический словарь

Древнерусский язык — Общий язык восточных славян, сформировавшийся во 2 й половине Ⅰтысячелетия и в ⅩⅣ ⅩⅤ веках распавшийся на отдельные русский, белорусский и украинский языки … Справочник по этимологии и исторической лексикологии

Древнерусский — язык Самоназвание: Рус(ь)(с)кыи языкъ Страны: Регионы: Восточная Европа Вымер: развился в современные восточнославянские языки Классификация … Википедия

Язык Древней Руси — Древнерусский язык Самоназвание: Рус(ь)(с)кыи языкъ Страны: Регионы: Восточная Европа Вымер: развился в современные восточнославянские языки Классификация … Википедия

Язык богослужения — (также литургический язык, церковный язык, священный язык) официальный язык богослужения, применяемый в ходе церковной службы, написании церковной литературы, ведении церковного делопроизводства (то есть фактически как рабочий язык церкви) … Википедия

Источник

Древнерусский язык

«Иностранным словотолкователям для отыскания первоначальной мысли в употребляе-мых ими словах следует прибегать к нашему языку: в нём ключ к объяснению и разре-шению многих сомнений,который тщетно в своих языках искать будут.»(А.С.Шишков)

1.ДРЕВНЕРУССКИЙ ЯЗЫК(классич.версия). «Древнерусский язык в настоящее время считается мёртвым языком.В процессе своего развития он распался на соврем.близ-кородственные языки– русский,белорусский,украинский.Соврем.генеалогич.классифи-кация языков определяет древнерус.язык в восточнославян.подгруппу славянской группы индоевроп.семьи.Название «древнерусский язык»не следует рассматривать как указание на прямое его родство с соврем.русским языком.Оно объясняется самоназва-нием преобладающего в то время этноса и его государства– Русь.Употребляются такие его названия,как общевосточнославянский или древневосточнославянский язык.»(ст.»Основные сведения о древнерусском языке»,Справочник Автора-24)

ВОЛХА: «Древнерусский язык..(в)процессе своего развития он распался на соврем. близкородственные языки– русский,белорусский,украинский.» В официал-истории период существования Древней Руси заканчивается её КРЕЩЕНИЕМ в 988/89 гг.(10 в.). Страны Украина и Белоруссия впервые образовались только в нач.20 в.Украинцы до того назывались МАЛОРОССАМИ- «малой русью»и никогда не «украинцами»,белорусы- «белой русью» и никогда не белорусами.Отсюда использование в тексте «украинский» и «Белорусский»языки не только неправомочно,но и звучит как явная ФАЛЬСИФИКАЦИЯ.
ВЫВОДЫ Волхи: Древнерусский язык просто не мог(в силу объективно-историч.социаль-ных и геополитич.процессов преобразования этносов и их языков)»распадаться на соврем.близкородственные языки– русский,белорусский,украинский.»- Нонсенс.

Но вот «историч.РУСЫ» впоследствии преобразовались именно в ВЕЛИКОРУССКИЙ,затем в РУССКИЙ этнос и потому могут по праву называться наследниками именно ДРЕВНЕ-РУССКОГО языка,как соврем.РУССКОГО.Соврем.украинский и белорусский языки являются ДИАЛЕКТАМИ СТАРОРУССКОГО языка(его «место» между древнерусским и соврем.русским языками).Во многом соврем.классич.украинский и белорусский ДИАЛЕКТЫ представляют собой некий разговорный СУРЖИК- смесь соврем.русского,старорусского и некоторых языков соврем.стран-соседей,сыгравших историч.роль на территориях данных госу-дарств в прошлом(Великое княжество Литовское,речь Посполитая и т.д..Так,в совр. украинский язык(в 21 в.идёт стадия его первичного формирования)используются слова из соврем.польского,латвийского,румынского и т.п.языков.В соврем.белорусском есть внедрение в суржик слов из соврем.лалатвийского и польского языков..

ВЫВОДЫ Волхи: Древнерусский возник из АРИЙСКОГО,по сути он- ари-русский,никогда
его невозможно посчитать со временем преобразился в старорусский,а тот,в своё время,в соврем. РУССКИЙ язык.

2.ВРЕМЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ. «Исследователи определяют временные рамки существования древнерус.языка- 7-15 вв.Его,в свою очередь,подразделяют на: дописьменный период (7-10 вв.); письменный период(11-15 вв.).Поскольку до наших дней из памятников дописьм.периода развития древнерус.языка сохранились только единичные,малоинфор-мативные надписи,то целостное представление о его истории сложилось только благо-даря сведениям из косвенных источников: свидетельства иностран.авторов(сочинении Константина VII Багрянородного «О народах»)и заимствования в соседних языках (прежде всего,финно-угорских).»(ст.»Основные сведения о древнерусском языке»,Справочник Автора-24)

ВОЛХА: «Дописьменный период» древнерусского(«7-10 вв.»)- есть ари-русский позднего периода,практически это переход уже на старорусский.»Письменный период (11-15 вв.)»- старорусский язык. «Финно-угорские»языки по сути есть СЕВ.диалекты
ари-русского(северных ари-русов).Остальное- «7-я вода на киселе»- верить нельзя.

3.КАК ВЫГЛЯДЕЛ ДРЕВНЕРУССКИЙ ЯЗЫК? «Древнерус.язык представляет собой один из результатов распада праславянского языка,который был разделён на разные славянские языковые группы.Отличит.языковыми чертами,которые можно отметить у вост.славян в отличие от запад.и южных славян, являются полногласие,отсутствие носовых гласных и др.По б.ч.грамматическая и фонетическая системы древнерус.языка унаследованы из праславянского.Первонач. диалекты древнерус.языка,которые соответствовали разным восточнославян.племенам, развивались в одном русле,- предопределено единством Древнерусского государства как общественно-террит.образования.В 11-14 вв.начался внутренний процесс его распада на несколько независимых/полунезавис.княжеств.Начиная с 13 в.происходили крупные военные столкновения с соседними странами,разорение и разделение восточ-нославянских земель.С востока на Русь надвигались монголо-татары,на Западе гл. опасность исходила от Великого княжества Литовского.Отмеченный период рассматри-вается как конец существования относит.единого древнерус.языка.»(ст.»Основные сведения о древнерусском языке»,Справочник Автора-24)

ВОЛХА: «Древнерус.язык представляет собой один из результатов распада прасла-вянского языка..»На каком основании,г-да лингвисты?- На основании геополитич. мифа Польши/Болгарии,что были таки ПРАСЛАВЯНЕ?А если нет? Что если все они были АРИ?! Всё притянуто за уши,недостойная фальсификативная ЛОЖЬ.

4.РАСПАД. «Он сменился периодом распада(расщепления)древнерус.языка на 3 близ-кородственных восточнославян.языка: русский,белорусский и украинский.При этом их изоглоссы не всегда совпадали с существующими на тот момент государств.границами (московско-литовской).В Великом княж.Литовском сформировался западнорус.письм. язык,он оказал значит.влияние на русский литерат.язык и содержал черты,присущие соврем.белорус./украин.языкам.Литерат.язык Московского княжества,вокруг кого впо-следствии сформировалось централизованное Российское государство,частично был подвергнут польскому влиянию,но пытался при этом сохранить старые литерат.тради-ции,основанные в значит.степени на церковно-славян.языке.Таким образом,развитие русского языка было во многом обусловлено воздействием церковнославян.языка.»(ст.»Основные сведения о древнерусском языке»,Справочник Автора-24)

ВОЛХА: «Он сменился периодом распада(расщепления)древнерус.языка на 3 близко-родственных восточнославян.языка: русский,белорусский и украинский.» Уже отвечала на подобный вопрос:украинский/белорусский языки начали формироваться как 1 стадия формирования данных «этносов» в конце 19/нач.20 в.усилиями славянофилов-русофобов
не без усилий КП(б)в 20-30 гг.20 в.при СССР- период национализации Российских окраин за счёт расщепления массива РУССКОГО суперэтноса,что начали ещё Романовы, сформировав белоросов/малоросов и великоросов исключительно по принципу их места проживания..Создание Украинской и Белорусской республик завершило 1 этап.Осталь-ное происходит вплоть до 2021 г.-насильственное формирование украинской/белорус-ской наций с геополитикой придания им статуса «этноса»..пока получается слабо.

5.РАСПАД и РПЦ. «Распад древнерус.языка хронологически совпал с распадом единой редакции богослужебн.церковнославян.языка.Харак-ка и отличит.черты древнерус. языка.В основе древнерус.письменности лежала кириллица,использовалась в качестве алфавита для старославян.языка.Другой старославян.алфавит– глаголица,не использо-вался в Киевской Руси,подтверждается отсутствие находок соответствующих литерат. памятников.Появление и развитие древнерус.письменности было неразрывно связано с принятием Руси христианства.Многие свящ.книги,которые распространялись на восточ-нославян.землях,- переводы с оригинала именно на старославян.язык.Письм.памятники древнерус.языка преимущественно сохранились на террит.Новгородской земли.Объясне-ние этого состоит как в историч.(удалённость Новгорода от монгольск.нашествия), так и в природно-климатич.(качество почвы)факторах.»(ст.»Основные сведения о древнерусском языке»,Справочник Автора-24)

ВОЛХА: Роль РПЦ в данном контексте воздействия на ари-русский и сосотояла в ЗАМЕНЕ оного на церк.-славян.(болгарский),что не очень-то и удалось.

6.ЗОНЫ ДАЛЕКТОВ. «Для древнерус.языка характерной была конвергенция(сближение) неск.диалектов на террит.Киевской Руси.Выделяют 5 диалект-зон: Центральную(киев-скую)зону; Северо-вост.(ростово-суздальск.)зону; Северо-запад.(новгород.-псков- скую)зону; Юго-запад.(смоленско-полоцкую)зону; Южную(галицко-волынск.)зону.Их основные различия были фонетическими: заключались в особенностях произношения гласных/согласных звуков.Но если разнообразные диалекты были устными,то письм. форма древнерус.языка была относит.стандартизованной,поскольку она использовалась для юридич.документов.Основой для письм.языка служил древнекиевский диалект. Древнерус.язык характеризовался действием т.н.закона открытого слога: преобразо-вание всех закрытых слогов в открытие не только для исконно древнерус.слов,но и для заимствований из иностран.языков.Закон открытого слога способствовал практич. имплементации тенденции к возрастающей звучности речи.»(ст.»Основные сведения о древнерусском языке»,Справочник Автора-24)

ВОЛХА: Итак,КИЕВСКИЙ/центральной зоны использования ДРЕВНЕРУССКОГО языка был всё-таки ари-русский,славянский ИСКЛЮЧЁН по логике признания де-факто филологами.
ВЫВОДЫ Волхи: как ни крутись,филологи/лингвисты,а древнерусский- не славянский!

7.ВЕРСИЯ слав.сайта «КРАМОЛА». «Государство обычно строится на национальн.идее, поэтому захватчики постоянно трудятся над разобщением людей и созданием новых национальностей,разваливая для того большие государства на части.Чтобы они обрат-но не смешивались,создаются новые «пустые» языки,для чего разрушают первоязык и смысловую значимость его букв- уничтожение у людей 3-ю сигнальн.системы,делавшей древний язык многогранным и способным к эволюции,поскольку в нем возможно образо-вание бесконечного числа новых слов.Пустые языки не имеют смыслозначащих букв, поэтому они задают носителям этого языка предел в познании окруж.мира,т.к.в них отсутствует возможность создавать новые понятия.»(ст.»Основные сведения о древнерусском языке»,Справочник Автора-24) ВОЛХА: Соглашаюсь вполне.

8.БУКВА «О». «В качестве примера приведём нашу букву «О».В качестве приставки великолепно дополняет себя-образом смысл «обхода по замкнутому контуру».»Около»– усиление образа круга,коло.»Осмотреть»– смотреть по кругу.»Оглушить»– вы переста-ёте слышать в районе всех 360°. «Осмеять»– как бы человек ни повернулся,он всё равно остаётся объектом чужого насмехательства..В евроязыках звук «О» может пере-даваться разными способами,но уже с потерей образности.В англ.через «А» с соглас-ной,во фр.через «AU»/»EAU»…И даже в качестве предлога «О» передаёт образ всё той же всеохватности: я думала о Вас.»(ст.»Основные сведения о древнерусском языке», Справочник Автора-24)

ВОЛХА: Соглашаюсь.Добавлю: «О»- типовая огласовка корнеслогов на древнерусском/ари-русском языке,что полностью исковеркано на «А-И-Е»или отсутсвует в МР на ари-русском читается исключительно как МОР,тогда как на «славянском»языке можно прочитать как МАР,МИР, МЕР..А если прибавить и диалект-искажение по-болгарски,то и МУР.Так гора МЕРУ, якобы находящаяся на Сев.гегорафич.полюсе в Арктиде/Гиперюорее-Даарии или Швета-двипе..на самом деле должна читаться/писаться как гора МОРЫ\МАРЫ,гл.духа Мормары, Праматери всех ари/ариев(у ари был матриархат).Христ.»племя» Русской равнины МЕРЯ на самом деле самоназывалось МАРЫ(соврем.МАРийцы,МОРдва..).

9.САНСКРИТ и АРИ-РУССКИЙ. «Дурга Прасад Шастри,индий.санскритолог/лингвист с мировым именем,при посещении русского г.Вологды обнаружил,переводчик не нужен: древняя форма санскрита оказалась практически тождественна соврем.северорус.диа-лекту,…санскрит оказался лишь видоизменением языка,которым он овладел,странствуя по весям Бореи.(Материалы конференции Общества индийской/советской культуры,1964 г.Газибад,Уттар Прадеш).Северная Русь— Тверь,Ярославль,Вологда,Кострома…– тысяче-летиями жила обособленно,вне перемещений/смешений народов,её язык практически не менялся.Дурга Прасад:»Как бы я хотел,чтобы Панини,великий грамматист Индии,живший ок.2600 лет назад,мог бы быть здесь со мной и слышать язык своего времени,столь чудесно сохраненный со всеми мельчайшими тонкостями!» «В европ./индийских языках нет таких средств сохранения древних языковых систем,как в русском.Пришло время усилить изучение 2 крупнейших ветвей индоевроп.семьи и открыть некоторые темные главы древней истории на благо всех народов.»(ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамола,2018)

ВОЛХА: Стоит и изучить: санскрит Индии- язык арьев Др.Инда(арийский),из коего и развился ари-русский(«древнерусский»)язык.Никакого СЛАВЯНСКОГО языка тогда не было и в помине,не стоит запускать новую фальсификацию.Мы получили важный вещдок от г-на Дурги Прасада,неопровержимый по сути.

10.А.С.ШИШКОВ.»Не только Ломоносов,президент РАН во времена Николая I адмирал Шишков говорил о русском языке: «Кто даст себе труд войти в неизмеримую глубину языка нашего,и каждое его слово отнесет к началу,от которого оно проистекает,тот, чем далее пойдет,тем больше находить будет ясных тому доказательств.Ни один язык, особливо из новейших и европейских,не может в сем преимуществе равняться с нашим. Язык наш превосходен,богат,громок,силен,глубокомыслен.Сей древний,первородный язык остается всегда воспитателем,наставником того скудного,которому сообщил он корни свои для разведения в них нового сада.Иностранным словотолкователям,для отыскания первоначальной мысли в употребляемых ими словах,следует прибегать к нашему языку: в нем ключ к объяснению и разрешению многих сомнений,который тщетно в языках своих искать будут.»(ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамола,2018)

ВОЛХА: С Шишковым соглашусь.ДЕВАНАГАРИ- «ДЕВА»(древняя Ева,т.е.Праматерь всех ари)+»НА»должна быть двойная «АА»-АНА- русск.ОНА)+»Г»(путь)+»АРИ»(АРА- праимперия всех ари на Русской равнине,прародина всех арьев Др.Инда/Индии и Ирана).ДЕВАНА-ГАРИ- «Дева она Пути АРИ»(народа).Кратко: ДЕВАНАГАРИ- «Дева АРА»,краткое имя Мор-мары народа суперэтноса ари/арийской цивилизации титул-народа..прапредка РУСОВ.

11.»Известны мысли математика Лобачевского о более высокой организации Русского языка по сравнению с европейскими.Русский язык имел древнюю письменность до появ-ления кириллическ.письма,она была общей для народов индоевроп.семьи языков.Знако-вая система этой письменности была распространена по всей древнейшей Европе и послужила базой для появления позднее многих алфавитов,рун и слоговых систем. Cуществуют свидетельства,славянские языки были основой,на которой формировались все наиболее известные древние индоевроп.языки: латынь,санскрит,древнегреческий, все евроязыки.И это не гипотеза,установленный в соответствии с правилами факт. Например,в древнеегипет.надписях изображение рта обозначает: слово «рот»,знак «р» и прилагат.»красный».В немецком языке слово «красный» тоже звучит «рот»,а «рот» как рот есть только в славянских,в славянских же словах есть также слог «ро»– «розовый»(русск.),»рожевый»(укр.), «rozowy»(польск.),а в древнегреческом буква «ро».(ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамола,2018)

ВОЛХА: Красный-это не «красивый»- более поздняя версия,уже славянско-болгарская
производная от первоначального смысла КРАСНЫЙ- «К РА С Н»,читаем наоборот: «Носи-тель с АРом*К»,где АР- белого диска полярное солнце у ари..Более позднее подклю-чение в слово корнеслога КР читается как КОР..»КОРАСНЫЙ»,т.е.подобный КОРЕ ЕЛИ- пихте(ЧЁРНЫЙ)..в смысле СЕВЕРНЫЙ для народов Средиземноморья,после-и Чёрного моря.Итак,КРАСНЫЙ- северного АРа.Как понять? А так,это не РОТ как орган на лице человека,а..вход во влагалище(гениталии)женщины.Потому значение у ари КРОВАВЫЙ/КРОВЯНОЙ.Кровавое влагалище(с выделениями..период течки у самки)- показатель её готовности к детозачатию и последующей беременности и деторождению.Вот о чём идёт речь! Потому и в «немецком языке слово «красный» тоже звучит «рот»,а собственно человеч.РОТ на немец.яз.звучит как MUND(m;nt)-от слова «материнский» по-русски.
Потому и слово МАТ есть МАТЬ/материть..Кто не понял-читай сызнова.ПАотому и «рот» как рот есть только в «славянском языке»; практически как надругательство жрецов Храма Христа над «славянами»,поменявших древнее арийское значение слов РОТ/Д и МАТ местами..мда.

«Слог «ро»– «розовый»(русск.)»- РОЗОВЫЙ идёт от слова РОЗА(цветок).Но так как в ари-русском/древнерусском НЕТ буквы «З»,есть христ.взаимозамена «З-С»при состав-лении разговорного «СЛАВЯН.ЯЗЫКА»,то слово РОСА явно невозможно соотнести к совр. русскому как «розовый цвет»- признак внедрения в язык ИНОСТРАННОГО слова,по происхождению ПОЛЬСКОГО(rozowy)- цвет РОЗЫ христ.ордена рыцарей-РОЗЕНКРЕЙЦЕРОВ.
Якобы «рожевый»(укр.)- тоже ВНЕДРЕНИЕ,т.к.буквы «Ж» тоже нет в древнерусском языке,взаимозамена Храмом Христа «Ж-Д-Т»,обычно «Ж-Д»(древний).Потому РОЗОВЫ» по-украински читаем по сути как РОДОВОЙ цвет(цвет РОДа- между красным и белым/чисто арийским родом)..По смыслу ПОЛУКРОВКА с АРИ-этносом(гибрид).Волт почему многие
славянофилы писали об украинцах,как о потомках праславян/славяноариев..и не зря.

ВЫВОДЫ Волхи: Сравнивая соврем.звучание по соврем.же назначению сходных слов,стоит вспомнить их первоначальное значение,оно может сильно отличаться от современного,гда славянофилы.

12.ИНДОЕВРОПЕЙСКИЕ ЯЗЫКИ. «Ранее индоевропеистика(отрасль языкознания)не имела возможности отвечать на вопрос: «А что правильнее? А что раньше?»,– и ограничива-лась в сравнениях лишь системной констатацией: если в немецком «т»,то в англий-ском «д»(«гот»–»год»– бог, «гут»– «гуд»– хорошо,»рот»– «рэд»– красный..).Первые применения полученной системы правил к другим индоевроп.языкам приносят поразит. результаты: языки начинают,также как и древние,говорить по-русски.Кроме того, следы во всех древнейших языках имеют древнеславян.слой;при правильном прочтении древнейшие языки начинают говорить по-славянски.Искажения,»неправильности»слетают с иноязычных слов как шелуха, обнажая древнейшие слои славян.лексики/семантики (словарного/смыслового наполнения языка).Даже в еврейском языке,что по уверениям является древнейшим,есть заимствования из славянских,например,слово «дорога»,не существующее более ни в одной языковой группе.А как это может быть,если нас тогда еще не было? А как это может быть,если тексты,где слово встречается,продиктованы самим Богом? Это означает,существующие взгляды нуждаются в коренном пересмотре; систему правил индоевроп.словообразования,приводящую к указанным результатам, нельзя более игнорировать.»(ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамола,2018)

ВОЛХА: Казуистика изменения смыслов значения слов в языках- не тема данной статьи.Я показала уже примеры,довольно.Но ВЫВОДЫ,к которым пришёл автор статьи, ПОДДЕРЖИВАЮ:»Это означает,существующие взгляды нуждаются в коренном пересмотре; систему правил индоевроп.словообразования,приводящую к указанным результатам, нельзя более игнорировать.»

13.»При применении найденных правил Древнегреч.»экология» и «экономика» оказы-ваются «векологией» и «векономикой»,т.е.науками о правильном построении и расчете «века»(жизни),что полностью соответствует их смыслу в древнегреч.и русском языке при полностью славянском звучании.Древнелатин.»эфир»правильно звучит как «ветер», германский эпос «Эдда» становится «Ведой»,повторяя при этом сюжеты «Вед»,солнце «Ра»– «Яром»,а «арии»– «ярыми».Португал.»эступа»(печь)становится просто «ступой», «эстрада» превращается в «страду»,»эстраньо» становится «странным»,что в испан-ском это слово и означает.»(ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамола,2018)
ВОЛХА: Данный текст- образчик НЕЗНАНИЯ ПРАязыка/арийского.Вот и выходит ГЛУПЬ.

14.»Нет в русском языке буквы «Ф»,она для него «чужая»,и попадается лишь в заимствованных словах.Выяснилось,она чужая/заимствованная и для других индоевроп. языков,ее надо читать как «П»,если слово из латыни,чаще всего как «Т»,если слово из древнегреческого.При замене «Ф» или «F» на «правильные» буквы,слова,даже очень древние,тоже начинают звучать по-славянски: FRESH(свежий,англ.)превращается в ПРЕСн(свежий,несоленый,пресный).FLAME(пламя)превращается в ПЛАМЯ,FAKEL в ПАКЛЮ, FLOT в ПЛОТ,а это означает, что практически по-русски разговаривало цивилизован-ное человечество еще при основании Велик.Римской Империи.Учитывая,и без того удивит.много слов в древней латыни абсолютно совпадают со славян.речью(например, «ребра» по древней латыни звучит как «кости»,и есть такие славян.слова в латыни как переселений и нашествий нужно рассмотреть под этим новым углом,поскольку никакими «заимствова-ниями» или «развитиями» этих совпадений не объяснить,– лексика в латыни является древнейшим слоем.»(ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамола,2018)

ВОЛХА: Всё так,да не эток..В арийском и даже в ари-русском нет буквы «Ф»,согла-шаюсь.Но чаще это взаимозамена «Ф-С»- ФАР-САР(царь)..как-то так.Остальное в тексте- тоже правда,-соглашаюсь.

15.ИНОСТРАННЫЕ СЛОВА. «Заполнившие нашу жизнь иностранные «файлы»(англ.FILE– ряд,шеренга,картотека,пилка,пилить)происходят от древнегреч.»филы»(род,ряд,отряд, племя),но имеют прародителя в форме славянской «пилы»(FILE=ПИЛА),что особеннооче-видно из слов «про-филь»,»профильное сечение»,»профилирование местности»,которые должны читаться как «пропил»,что соответствует продольному разрезу(пропилу),в отличие от поперечного сечения.Еще более древнеславян.звучание получается у англ. «FIRE»–»огонь».Оно получило чужую букву «Ф» позднее древнегреч.,в котором сохра-нена правильная буква «П» и слово «ПИР» дало основу всей «пиротехнике»,взятой из древнегреч.Однако само древнегреч.»пир» имело истоком скорее всего древнеславян. «пар»,поскольку для «пиры» в греческом сохранился смысл «парильня,потовая баня». Многомиллионная ветвь славянских языков оказалась стволом индоевроп.древа,однако до последнего времени считалось,эта подгруппа образовалась достаточно поздно,как боковая ветвь на рубе-же новой эры(2 в.до н.э.– 2 в.н.э.).»(ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамо-ла,2018) ВОЛХА: не все слова составлены так,как полагает автор,но в целом он ПРАВ.

16.ОТКУДА СЛАВЯНСКИЙ? «По официал-представлениям славянские языки произошли из германских через литовский.В соответствии с этой точкой зрения славяне появились в Европе достаточно поздно,после литовцев,одновременно с готами/вандалами вдруг, откуда ни возьмись,появился многомиллионный народ,да еще занимающий огромную тер-риторию.Поэтому новая точка зрения совершенно меняет представления о прошлом Рос-сии не только у нас,но и у других народов Европы,что не может не вселять надежды на наше будущее.Но главное,праязыковые структуры древнерус.языка,языка творения, наиболее точно,без искажений,переводят образы бессознательного в соврем.речь. Оказывается,на русском языке можно поднять такие слои,которые утрачиваются при переводе на любой западный язык…,один из них позволил себе такую фразу: «В пере-водах на русский,я себе нравлюсь больше».(ст.»Дэванагари- древнерусский язык», Крамола,2018)

ВОЛХА: СОГЛАШУСЬ: соврем.официал-версия происхождения славянского,да и древне-русского языков смехотворна и фальсификацонна по сути.Надо исследовать.На вопрос в заголовке текста отвему: славянский есть диалект южноРУССКОГО языка- языка ари-русского(арьи= ари).

17.»Иудео-христ.религия и каббализируемое общество предлагают нам свое насыще-ние древних понятий.Одно из таких понятий,слово «богатый»,которое на древнерус. языке означало совсем не то,что вкладывается в него сейчас.»Богатым» русы назы-вали человека,в котором был «бог»,и достижением состояния бога в человеке занима-лась ведическая религия.Задачей человека было «стать богом»,именно тем,кем запре-щено быть и даже помыслить об этом в иудео-христ.лжерелигиях.О роли латинского языка,засоряющего русский и другие языки,необходимо говорить отдельно,но внима-тельный читатель заметил,латинские слова,обозначающие понятия,как правило,имеют корни,в которых заложен противоположный смысл.Например,всем хорошо известный термин «империя»,в действительности переводится как «небожественный»,сравните с англ.словом «импоссибл»– невозможный или «импотент»– неспособный..»
(ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамола,2018)

ВОЛХА: Соглашусь с гл.ИДЕЕЙ текста: Храм Христа основательно ПЕРЕИНАЧИЛ значе-ния многих слов именно древнерусского/ари-русского языка и не случайно: идёт информац.ВОЙНА с Русским Миром вот уже более 2 тыс.лет.Кто не понял- жаль.

18.»Англоязычное и русское мировоззрение кардинально отличаются даже в образах. По-английски спекулейтер– мыслитель,спекуляция– размышление,афера(affair)– дело. Видно даже в основе,в понятийной сфере,каким действиям национальное сознание готово отдавать приоритет,чем гордиться.Не достижениями в области труда,завоева-ниями в сфере науки,не победами в духовной жизни,нет…спекуляциям,т.е.»способам сравнит.честного отъема и перераспределения средств» и аферам.Быстрый процесс деградации связан с утратой коренного языка– Дэванагари(древнерусского языка,на котором говорят души всех людей).Оккультные захватчики не просто изменяют язык, они создают искусств.языки,некоторые из которых становятся вредными для человека.
Среди русского населения распространена традиция: одаренных детей отдавать в англ.школу,и в то же время наблюдается тенденция: подававшие надежды дети,окончив английскую школу,в жизни не могли даже подчас закончить институт.Анализ по англ. школам показал: несмотря на преобладание одаренных детей,по количеству поступив-ших в вузы,эти школы на фоне остальных школ города имели средние показатели.Этот факт не был понятен до того самого момента,пока не выяснилось,частотные характе-ристики звуков,преобладающих в англ.языке,производят разрушение в человеч.орга-низме,а точнее,нарушают все интимные процессы мозга,ответственные за творчество.
Именно поэтому наиболее чувствительные и одаренные дети в англ.школах теряют свои сверхспособности и превращаются в заурядных неудачников.И именно поэтому захват-чики сделали убогий,технический англ.язык– международным.» (ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамола,2018) ВОЛХА: Наконец-то поняли некоторые авторы СМЫСЛ информац.ЯЗЫКОВОЙ диверсии.РАДА.

19.РУССКАЯ ИСТОРИЯ ЕВРОПЫ. «Знание великого русского языка поможет точнее опре-делиться и относит.территор.расселения славян,т.к.можно воспользоваться методом топо- и гидронимики,т.е. методом изучения историч.названий местностей и рек,что обычно,даже если происходит переселение народа или завоевание территории,не меня-ются.Расселение славян на террит.соврем.Европы подтверждают такие названия: горо-дище Микулин бор(он же Рарог,впоследствии Мекленбург),бывшая столица ободритов, завоеванная Готфридом Датским(Готтриком Датским)в 808 г.н.э.Судя по преданиям, русский царь Гостомысл выдал свою дочь Умилу за Годослава,князя ободритов,чей столицей и был Микулин бор.И она родила Рюрика.После набега на город судьба Рюрика неизвестна.По крайней мере до 844 г.(до гибели Гостомысла в ободритских землях в битве с Людовиком Немецким)ободриты имели тесные сношения и военный союз с новгородскими словенами.Многое говорит также о родстве бодричей и словен.»(ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамола,2018) ВОЛХА: Исключим слово «славян-ский» и помыслим РУССКИЙ.С текстом тогда соглашусь.

20.РЮРИК.»После гибели Гостомысла Рюрик,по-видимому,стал главой обычной варяж-ской дружи-ны,промышлявшей охраной и разбоем.Это была эпоха походов викингов и варягов.Надо полагать,дружина Рюрика принимала участие во многих из них.Рюрик– варяг,»варяж-ство»– род занятий,а не этническое имя,он не норманн,а бодрич– сла-вянин,»варяг-русь».Кстати,и имя его происходит от имени свящ.птицы запад.славян– ободритов сокола Рарога,инкарнации Огнебога Семаргла.Вот историч.свидетельство летописи: «Эрке «Рюрик» не русич,потому что он,как лис,рыскал с хитростью в степи и убивал купцов,которые ему доверялись»(«Книга Велеса» III,8/1).Православная вера на протяжении тысячелетий воспитывала в русах честь и благородство,поэтому волхвы сочли необходимым в летописи указать,Рюрик,имеющий княжеское положение НЕ русич НЕ В СИЛУ НАЦИОНАЛЬНОСТИ,А В СИЛУ ИМЕННО НРАВСТВЕННЫХ КРИТЕРИЕВ.Смена династии тогда ещё не привела к пресечению рода,поскольку Рюрик,пусть не по мужской линии, но всё же внук Гостомысла.Этот царский род,существовавший,согласно древним леген-дам,ок. 3 тыс.лет,согласно данным официал-летописей с 6-7 вв.н.э.,пресекся только в 16I в.,в «смутное время»,- династия Рюриковичей сменилась династией Романовых.»(ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамола,2018) ВОЛХА:См.спец.статью.

ВЫВОДЫ Волхи: Не объяснить СЛАВЯНСКИЙ(искусственный)язык ПРАСЛАВЯНСКИМ(никогда не существовал в реальности)..ДРЕВНЕРУССКИЙ же язык(как ари-русский)вполне объясним,исходя из АРИЙСКОГО языка,чаще называемого просто ПРАЯЗЫКОМ.

21.ИНФОРМАЦИЯ о ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ. «Древнерусским языком считается общий язык всех вост.славян,проживавших в период с 7 по 15 вв.К его основным особенностям относятся: наличие 10 гласных и 26 согласных фонем,среди которых присутствовал звук «ф».Существование рода,числа,падежей,включая звательную форму,не совпадающую с падежом именительным,например «сестро».Большое количество диалектов,полностью отличающихся от тех,что используются в настоящее время.Они характеризовались отсутствием «аканья» и наличием «цоканья».Одним из самых своеобразных был новго-родский диалект.В принципе,такая тенденция характерна для многих языков,например, древнеанглийский коренным образом не схож с соврем.английским.Существование отно-сительно унифицированной формы письма для юридич.документации.Предполагается,что она возникла на базе киевского диалекта.Одновременно с этим,основное количество литерат.произведений писалось на церковнославян.языке,что полностью отличался от устного древнерус.по фонетике,лексике,грамматике и происхождению.Древнерус.язык среди славянский языков.Соотношение понятий древнерус.,старославян.,общеславян., праславян.и церковнославян.язык.Праславянский язык— праязык,от которого произошли славянские языки.Никаких письм.памятников праславян.языка не сохранилось,поэтому язык БЫЛ РЕКОНСТРУИРОВАН на основании сравнения достоверно засвидетельствованных славянских и других индоевроп.языков.»(энцкл.) ВОЛХА: Предлагаю читателю РАЗОБ-РАТЬСЯ самостоятельно,пользуясь данными предыдущих частей статьи- нового нет.

22.ДРЕВНЕРУССКИЙ ЯЗЫК. «Мы уже упоминали: древнерус.язык- не старославян.,путать их ни в коем случае не следует..Периодом существования древнерус.языка принято считать время 7-8 по 14-15 вв.Он является общим предком для украинского,белорус. и русского языков;на нём разговаривали/писали в Киевской Руси.Не считая несколь-ких надписей на глаголице,в основном писали кириллицей.Существуют и другие терми-ны для обозначения этого языка,как в российской научной традиции,так и в других, например,»общевосточнославянский».Хотя не так всё гладко.Как вообще в те времена складывалась судьба языка? Не могло же быть так,что в Новгороде/Киеве разговари-вали одинаково?— Не могло.И диалектная карта того времени куда круче современной. Первая грамматика русского языка,кстати,вышла в 1696 г.в Оксфорде— «Grammatica Russica» Генриха Лудольфа на латинском языке.Древнерусский язык тогда не был кодифицирован и более того,он не был литературным для всей территории расселения вост.славян.»(ст.»Древнерусский язык»,Лига историков,2019) ВОЛХА: Дала «до кучи», для прояснения картины: как «всё безнадёжно запущено и переврано»..

23.НАШ ВЕК. «Давайте тогда посмотрим,что за «древнерусский язык» принимается лингвистами сегодня.К 10 в.вост.славяне развили ряд фонетических черт,отделивших их от южных и запад.славян: полногласие(«город» вместо старосл.»град»; употребле-ние «ч» и «ж» как «дж» на месте праславян.сочетаний *tj и *dj («ночь» вместо старосл.»ношть»); отсутствие носовых гласных и др.В целом же фонетич.и грамматич. системы унаследованы из праславянского.Имя существительное в древнерус.склонялось по 3 числам- единственному,множеств.и двойственному.Вообще,двойственное число сохранилось только в 1 соврем.славянском языке- словенском.У существит.также было 5 типов склонения,которые подверглись значит.видоизменению с тех пор(в русском и белорус. 3 типа,в украинском 4).В древнерус.языке было 7 падежей,которые остались практич.неизменными,за исключением- в русском звательный падеж почти полностью утрачен(«отче»,»дево»).Кстати,в склонении древнерус.существительных мужского рода не было разделения на одушевлённые/неодуш.,оба склонялись одинаково: винительный падеж совпадал с именительным(то есть чьловкъ видить конь).С прилагательными картина тоже была интересная,именные прилагат.склонялись как существительные.Вы наверняка знакомы с подобными формами из сказок и некоторых застывших выражений: добр молодец,красна девица,чисто поле,на босу ногу,средь бела дня..Прилагат.в их соврем.виде- сочетание именных прилагательных с указательным местоимением.Вот так и различаем по родам «живой,живая,живое».Глагол обладал двойственным числом,ука-зательная частица «-с» перемещалась в предложении,не приклеиваясь к глаголу,дее-причастия ещё не было,вида тоже,времена ещё сохраняли всю эту странную систему с перфектом,плюсквамперфектом,аористом,имперфектом: «написалъ смь»,»быхомъ»,»напи-салъ бше»..Факт- существование общих черт у языков вост.славян.племён; наличие письм. источников,из коих эти общие черты выводят.Гипотезы- единый массив языка с диалектами/просто диалекты,самостоят.развившиеся из праславян.языка.»(ст.»Древнерусский язык»,Лига историков,2019)

ВОЛХА: Ну-ну,лисчно для меня текст является слабовато доказывающим про происхождение «СЛАВЯНСКОГО языка»..мда.

24.КАРТИНА МАСЛОМ. «Признано,у Славян существовала собственная письменность.Она не была примитивна,ибо переводы богослужебных книг подразумевали высокий уровень культуры и письменности.Понятно,славян.письменность не была одинаковой: в разных местах и в разное время эти проблемы решались разнообразно,потом осталось мало следов.К сожалению,что наследовалось,не изучалось,иначе была бы получена ясная картина развития славян.письменности в древности.Причем соврем.филология полага-ет: уже всё изучено,все известно,а в действительности такого нет даже приблизи-тельно.Если ранее с таким положением можно было мириться,то в сегодня,в начале 3 тысячелетия,недопустимо.»(ст.»Это отрывки из статьи Ю.В.Максименко «Русский язык— основа древнейшей письменности»,Любодар,2018)

ВОЛХА: «Признано,у Славян существовала СОБСТВЕННАЯ письменность.»НЕ СПЕШИМ:пусть автор ДОКАЖЕТ свою точку зрения(или НЕТ).Выводы сделаем в конце статьи,но следую-щее предложение повергло меня в лёгкий шок:»Она не была примитивна,ибо переводы богослужебных книг подразумевали высокий уровень культуры и письменности.» «Богослужебные» книги- это,надо думать,ХРИСТИАНСКИЕ? Но они все написаны на ЦЕР-КОВНО-СЛАВЯНСКОМ(«болгарском» языке).Вот «болгарского» такого НЕТ/быть не могло: новословообразование шло под «чутким руководством» именно Храма Христа(Византия) и не раннее 6-7 вв.н.э.Потом,где-то в 8-9 вв.церковно-славянский был адаптирован «к народной речи» и стал РАЗГОВОРНЫМ «славянским» языком.Отсюда ясно: «славянский язык» создан в первые вв.н.э.как служебно-САКРАЛЬН.ХРИСТИАНСКИЙ язык для массива этнографич.АРИЙСКИХ народов-потомков(прапредок суперэтнос ари/арии).Отсюда же именно СЛАВЯНСКИЙ письм.(да и как видим,РАЗГОВОРНЫЙ/устный)язык просто не может быть естественным по происхождению.Ничего удивительного: Храм создавал несколько таких искусственных языков- латинский,древнегреческий..На наших глазах славяно-филы- слависты в 21 в.СОЗДАЮТ УКРАИНСКИЙ,БЕЛОРУССКИЙ языки,в 20 в.были созданы ЛАТВИЙСКИЙ,ЛИТОВСКИЙ/ЭСТОНСКИЙ языки.В 18-19 вв.соврем. ПОЛЬСКИЙ,совр.ГРЕЧЕСКИЙ, БОЛГАРСКИЙ и пр.»славянские языки»(группа славян.языков).Все они в начале»творе-ния» создавались на основе ДИАЛЕКТОВ ДРЕВНЕРУССКОГО языка.Да и сам древнерусский язык был на заре Н.Э.тоже диалектом АРИЙСКОГО/праязыка языка,ныне уже более 1000 лет(где-то с 9-10 вв.постепенно стал оформляться в старорусский,ныне в соврем. РУССКИЙ язык- правоприемник языка ари/ариев.В отличие от РУССКОГО,чисто «славян-ского»языка нет и никогда не было: исторически он создавал-ся как ДИАЛЕКТ именно древнерусского языка..Создавался искусств.этнос СЛАВЯНСТВО на основе арийско-РУССКОГО этноса(в переходный период)с заимствованным(попросту с ворованным час-тично,поскольку предки славян- АРИ,общие с с РУССКИМ этносом)ЯЗЫКОМ(создан искус-ств.диалект РУССКОГО языка),заимствованной историей(у РУССКОГО этноса),заимство-ванной культурой(у РУССКОГО этноса)и даже ВЕРОЙ(«язычество славян»)- снова у РУССКОГО этноса.Пример: совр.Украина и формирование УКРАИНСКОГО этноса(не путать с украинской нацией- она складывается как полиэтни-ческая пока с ассимиляцией именно украинским народом остальных этносов-участников).Так вот- УКРАИНСКИЙ этнос объявлено,складывается из СЛАВЯН,а на деле из массива РУССКОГО этноса,работа ведётся с конца 19 в.группой геополитиков славяно-филов/русофобов(в 19 в.-Грушев-ский)..
Автор утверждает,что от именно СЛАВЯНСКОЙ письменности «осталось мало следов.»
Да не просто МАЛО,а НЕТ,от слова СОВСЕМ нет.Абсолютно 100% приписываемых памят-никам-оригиналам якобы на СЛАВЯНСКОМ языке писанным СЛАВЯНСКИМ «народом» на деле является письмом арийско-ДРЕВНЕРУССКИМ и БЕЗ ДИАЛЕКТА,что очень ВАЖНО: вещдок полного ОТСУТСТВИЯ такового «в природе».

ВЫВОДЫ Волхи: НЕТ артефактных доказательств существования именно СЛАВЯНСКОГО
языка,как лингвистического образования.

ОБОБЩЕНИЕ по СТАТЬЕ: ДРЕВНЕРУССКИЙ язык(он же ари-русский,как я его назвала) имеет предковым АРИЙСКИЙ праязык,потомком- старорусский и соврем.русский языки.
Славянский язык- искусственно создан Храмом Христа,как латинский или древнегре-ческий МЁРТВЫЕ НЫНЕ языки.

Источник