до какой частоты можно разогнать ryzen 5 3600
Ryzen 5 3600 удалось разогнать до 4,7 ГГц: процессор обошел Core i7-10600K в Cinebench r20
Первые образцы линейки AMD Ryzen 3000 вышли примерно двенадцать месяцев назад. За последний год на производственной фабрике TSMC регулярно выпускались новые партии процессоров. Нужно понимать, что с каждым месяцем технологии выпуска совершенствуются, благодаря чему каждая партия чипов становится чуть лучше предыдущей.
Для того, чтобы определить разницу в потенциале (если она существует) между одной линейкой процессоров, выпущенных в разное время, сотрудники новостного портала benchmark.pl решили провести небольшой эксперимент.
В качестве «подопытных» были рассмотрены два чипа одной модели Ryzen 5 3600, произведенных с разницей в 10 месяцев. Первая версия процессора была выпущена в мае 2019 года, вторая появилась на рынке в марте 2020.
Образец 2019 года смогли разогнать до частоты в 4,2 ГГц, когда чипу версии 2020 года удалось достигнуть показателя в 4,4 ГГц, хотя напряжение при работе со вторым чипом было меньше.
Ryzen 5 3600. Стоковая система против безопасно-разогнанной в играх и приложениях
Всем доброго времени суток. Приобрел недавно систему на базе процессора Ryzen 5 3600 с самой дешевой памятью, средне-бюджетной материнской платой и недорогим кулером и не вникая в подробности пользовался этим около месяца как есть из коробки. Затем вникнув в тему разгона этой системы произвел его и сколько же получил прироста в играх и приложениях? В данной публикации хотел продемонстрировать прирост от разгона относительно стандартных настроек биос.
реклама
Материнская плата MSI B450-A PRO MAX, эта была самая дешевая плата на b450 которая имела нормальную систему охлаждения VRM зоны, также очень много положительных отзывов, но главный плюс ее был в том, что уже из коробки она поддерживает Ryzen 3000 серии что исключает заморочки с обновлением биос, особенно когда нет более старого процессора под AM4 как у меня. Но как выяснилось, плата имеет функцию instant flash с кнопкой, что дает возможность обновить биос даже без процессора. У платы есть такая полезная функция как сохранение нескольких профилей биос, что очень пригодилось и крайне облегчило подбор оптимальных параметров системы. Кнопка сброса на корпусе до окончания подбора параметров была подключена к перемычке у батарейки на плате, так как биос приходилось сбрасывать очень часто. Данная модель обошлась в 5999 рублей с 3х летней гарантией. Такие цены были на первую половину марта 2020, но сейчас наблюдаю значительное проседание цен после подорожания во второй половине марта.
Не учел что для этого процессора очень важна скорость памяти, поэтому взял самую дешевую. Это Goodram gr2400d464l17s/16gdc которые обошлись мне в 5050 рублей с гарантией 10 лет!
реклама
Кулер Deepcool Gammax 300 обладает оптимальным сочетанием цены\производительности. Данная модель рассчитана на процессоры с тепловыделением до 130 Ватт, что вполне достаточно для Ryzen 5 3600 с паспортным TDP в 65 Ватт. Цена на момент покупки была 1350 рублей.
Сам процессор оем поставки, Ryzen 5 3600. Цена на момент покупки была 13399 рублей. Гарантия всего 1 год, а это самая дорогая деталь из комплекта. И здесь было небольшое упущение, что не приобрел box версию. Во-первых, немного сэкономил бы на кулере, использовав боксовый, но главное гарантия на процессор была бы тогда 3 года. Вообще даже когда процессор разогрелся до 99 в аида стресс-тесте при разгоне до 4200 на штатном напряжении, то основание радиатора было чуть теплым, что говорит о плохой теплопередачи между кристаллом и крышкой процессора. Поэтому такая башня даже избыточная. Иначе радиатор при 99 градусах процессора обжигал бы пальцы у основания, как это было с разогнанным скальпированным 4960HQ и слабым zalman cnps-80f а тот грелся всего до 90.
реклама
Приступлю к результатам тестов. Слева будут скриншоты системы в стоке, справа с разгоном.
Материнская плата MSI позволяет сделать скриншот прямо из БИОС и сохранить на флешку, что и было сделано. В стоковом состоянии напряжение процессора могло превышать 1.4в, при этом частота при загруженности всех ядер падает до 3900 и ниже, в играх держится в районе 4000 постоянно колеблясь на каждом ядре по-разному. Я остановился на разгоне по множителю до 4200 при напряжении 1.275в. После этого частота на всех ядрах стабильно держится на 4200 не проседая даже при нагрузке стресс тестом. Попытка разгона до 4300 обернулась неудачей и даже напряжения 1.325в недостаточно для стабильной работы, а выше поднимать уже нет желания. Напряжение SOC выставил на 1.025в, как рекомендуют на форумах, вместо стандартного 1.1в
реклама
Температура разогнанного процессора в 10 минутном стресс-тесте аиды с фпу и кэшем, лишь на градус превышает стоковый режим, что вполне устраивает. В играх температура не достигает 70, держась в пределах 55-65:
Ушло много времени и нервов на разгон памяти, чтобы получить минимально-приемлемые параметры, которые не сильно бы душили процессор. На 1.35в удалось выставить CL17, но в нагрузках периодически потухал экран на секунду, что напрягало. Поэтому остановился на 1.32в и таких настройках памяти:
Скриншоты CPU-Z в разных режимах процессора:
Скриншоты CPU-Z в разных режимах памяти:
Результаты встроенного в утилиту бенчмарка, прирост в однопотоке не более 1%, в многопотоке около 7%.
Тест пропускной способности памяти, прирост от разгона составил внушительные 52%:
Aida тест кеша и памяти, задержка снизилась на более чем 31%. Но все же приличным результатом считается задержка в от 66нс и ниже, но не думаю что еще пара наносекунд дала бы значительное улучшение.
Результаты остальных бенчмарков из пакета Aida. Прирост везде небольшой и составил 5-9% что пропорционально приросту частоты процессора. Только в одном бенчмарке Photoworxx прирост составил внушительные 51%, что коррелируется с приростом пропускной способности памяти.
В Crystalmark CPUMark прирост составил около 9%.
В Crystalmark MEM Mark прирост составил около 21%.
В X264 бенчмарке, симулирующем кодирование видео, прирост составил 8.5%.
В Cinebench R20, симулирующем финальный рендеринг на физическом движке 3Д-редактора Cinema4D, прирост чуть более 9%.
Ближе к играм. В процессорном тесте 3Dmark Fire Strike прирост составил всего около 10%.
Зато в более современном тесте Time Spy прирост составил около 16%.
Теперь непосредственно к играм. В качестве видеокарты выступает PNY GTX 1080Ti турбинного типа. С помощью настройки кривой в MSI Afterburner удалось добиться 1800+ частоты ядра в нагрузках, частота памяти по умолчанию. Карта меня впечатлила. В 4K и на максимальных настройках она способна обеспечить железные 60фпс с вертикальной синхронизацией в таких играх как Doom 2016 и Wolfenstein II: The New Colossus. А в 4K и на ультра пресете в игре Forza Horison 4, которая имеет лучшую графику среди гоночных симуляторов на сегодняшний день.
Тесты проводились на настройках минимально нагружающих видеокарту и максимально процессор, а именно в разрешении 1280х720 и без сглаживания, но остальные настройки от максимальных пресетов.
Из тестов видно, что разгон не лишен смысла. Наибольший прирост от разгона памяти и виден в играх. Снижение задержки на 31% может дать 32-46% по 1% 0.1% и 25% по основным значениям частоты кадров. Разгон же процессора форсированием частоты на 4200 дает не более 10% буста в рабочих приложениях и некоторых играх и им можно без особого негатива пренебречь при возникновении проблем со стабильностью системы. Еще можно заметить что разгон памяти дает прирост не во всех играх, поэтому можно сказать что в каких-то больший буст дает разгон памяти, а в каких-то процессора. В целом считаю что с памятью мне повезло, ведь удалось разогнать ее в полтора раза без сильного увеличения таймингов. А разгон процессора как приятный бонус и это 9-10% к максимальной частоте. Вероятно есть такие игры которые отзывчивы как к разгону памяти, так и разгону процессора и в них можно увидеть еще больший прирост. Что даст мне покупка более дорогой памяти? Стоит ли оно того? Думаю нет, ведь даже если приобрету комплект сверх-дорогой памяти за 15000 рублей, то получу около 60нс задержки и прирост всего 13% относительно текущего. Поэтому считаю что не зря сэкономил на оперативке. Так что буду пользоваться данным профилем вплоть до следующего апгрейда платформы.
В предыдущей статье о покупке и самостоятельной сборке игрового пк на Ryzen 5 3600X (кто не читал, прочитайте) писал, как сам собрал игровой ПК. В данной статье опишу полную чистку и разборку своего игрового ПК, смену термопасты. Также будут некоторые тесты на производительность процессора, памяти RAM и видеокарты (с разгоном процессора и памяти RAM и без). Приятного чтения:)
реклама
Прошло 9 месяцев с того дня, как собрал свой игровой ПК, далее «красный монстр». Наступил день «Ч», чистка. Так ПК выглядел до чистки:
На удивление блок питания оказался чистым, его я и не снимал. Всю пыль почистил мягкой кистью, попылесосил, вытер неворсистой тряпкой, удалил спиртосодержащей жидкостью различные загрязнения с корпуса и вентиляторов. Помпа с процессора снялась легко, ничего не прикипело и не присохло, но явно термопасты было много судя по ее количеству на сокете и основании помпы:
реклама
Аккуратно почистил от термопасты процессор и медное основание помпы СЖО, материнскую плату кистью:
Термопаста использовалась от компании Evercool Nano Diamond TC-H01, теплопроводностью 8 Вт/мК (слева на фото). Её сменил на термопасту Evercool Nano Diamond TC-H03 (справа на фото), теплопроводностью 12 Вт/мК. Как говорится: шило на мыло, обычный маркетинг, результаты по температуре те же, дурят производители.
реклама
реклама
Теперь про стоковые температуры и тесты без разгона и с разгоном процессора и памяти Ram.
Тестовая конфигурация ПК:
Процессор: Ryzen 5 3600X 3800-4400МГц (разгон по всем ядрам, 1.35B);
Материнская плата: MSI MPG X570 GAMING PLUS биос версии 7C37vAC1 (Beta version) от 16-11-2020г;
Система охлаждения CPU: DEEPCOOL GAMMAXX L240T RED 1500 об/мин вентиляторы 120мм, 2550 об/мин помпа;
Оперативная память: 2 x 8 Гбайт DDR4 Kingston HyperX Predator (3333 МГц vs 3600 МГц CL16 1.35В);
Диск SSD M2 №1: 512 Гбайт, A-Data XPG GAMMIX S11 Pro ;
Диск SSD M2 №2: 240 Гбайт WD green;
Блок питания: Chieftec Power Smart Series 650W Gold;
Корпус: MSI MAG FORGE 100R;
AIDA 64: 15 минут стресс теста процессор, память, ssd, видеокарта. Стоковые частоты процессора и памяти
В разгоне процессор и память
Cinebench R23: Стоковые частоты процессора и памяти
В разгоне процессор и память
3DMark: Стоковые частоты процессора и памяти
В разгоне процессор и память
Тест памяти AIDA 64: Сток (слева) и разгон
Чипы памяти от Hynix
DiskMark64: SSD 512 Гбайт, A-Data XPG GAMMIX S11 Pro размечен на логические диски С и D: соответственно и разный объем, разные значения и SSD 240 Гбайт WD green (один логический раздел)
Разница в скорости работы впечатляет. Еще не хватает теста обычного жесткого диска от компании Seagate 260 Гбайт. Не тестировал, забыл подсоединить провод SATA к материнской плате, а снимать и чистить снова стекло корпуса неохота. Его использую как «файлокладовку». ПК работает в жаркой, солнечной, расположенной на южной стороне комнате, температура воздуха в которой больше 25 градусов. Без закаленного стекла (если снять с корпуса) температура соответственно ниже, но незначительно. В следующей статье напишу тесты производительности ПК в популярных игровых проектах. Пишите, какие бы вы хотели игры увидеть в тестах. Вот мое рабочее место:
Ryzen 3600. Второе пришествие FX’a?
реклама
Дисклеймер!
Все нижеописанное личное мнение, основанное на двухдневном опыте владения Ryzen 5 3600, а так же на просмотренных видосах и прочитанных статьях про Zen2. Просьба не воспринимать данный пост как 146% проверенную инфу. Я могу очень сильно ошибаться.
реклама
Эйфория, как и у всех, продлилась недолго, ибо все прелести Zen2 были в комплекте, заявленного буста до 4.2Ghz не положили, температуры заоблачные, Vcore 1.4v вгонял в ужас, непонятно как работающий PBO и прочие радости АМДбоя.
В стоке я смог просидеть день, ибо что-то подсказывало, что как-то иначе все должно быть. В процессе беглого кручения различных настроек в биосе родился скрин из CPU-Z с практически 540 очками в однопотоке и 4400 в многопотоке, что на
10% быстрее, чем у Videocardz с бустом до 4.2Ghz.
После такого вдохновляющего результата перейду к «изучению» «потанцевала» процессора и попробую понять логику разгона семейства Zen2. Начнем с конфигурации компьютера.
реклама
Asus B450M PRO TUF bios 1804 AGESA 1.0.0.3AB
2x16Gb Samsung B-die @ 3600Mhz CL19 без настройки вторички 1.35v
Gigabyte VEGA 54@64 P6 1.05v P7 1.1v
реклама
SeaSonic Focus Platinum 750W
Kingspec NVMe 256Gb
Windows 10 Pro N 1903
AMD Chipset Drivers 1.07.29.0115
Типичная бомж сборка с потенцевалом апгрейда под Cyberpunk 2077, позволяющая вспомнить дух старого тру оверклокинга.
Начнем со стандартных настроек bios, все значения на auto кроме памяти.
Идет тест Cinebench и тут необходимо обратить внимание на 100% загрузку PPT, максимальное напряжение на ядре 1.45v и их одинаковые занчения в CPU-Z, HWInfo и Ryzen Master, а так же на близкие значения температур CPU в HwInfo, получаемые с процессора (Tcl/Tdie) и материнской платы (CPU). Низкий результат с Cinebench, который вы можете наблюдать, обусловлен работой софтины захвата экрана, да и количество попугаев на текущем этапе не важно.
Включаю Precision Boost Overdrive через Ryzen Master.
Как можно заметить с точки зрения производительности ничего не поменялось, но есть пара моментов.
PPT, TDC, EDC были настроены вручную. TDC и EDC применились, PPT нет. Можно предположить, что производительность ограничена лимитом PPT в 88W на софтовом уровне.
Следущий этап. Включаю PBO в bios, выставляю лимиты TDC 355W, TDC 255A, EDC 255A.
Отлично, TDC применилось! По логике производительность должна увеличиться, ведь теперь отсутствует сдерживающий фактор. Но у AMD иное мнение на этот счет. Как видим, TDC загружен на 26% из 355W, соотвественно можно говорить о hardware ограничении TDC на уровне
Вот вроде бы и все. Сиди и радуйся напряжению в 1.45 на 7nm и температурам 70+ на топовом воздухе, разгона же нет, а undervolting приводит к падению производительности. Но имеется одно маленькое и незначительное НО. но это неточно (с)
Overclocking
Лезу в bios. CPU Multiplier ставлю на 44 и постепенно снижаюсь до «стабильной» работы, Vcore на auto.
4250 Mhz. Мдааа, «потанцевал так потанцевал», имеем 10% прироста. Хотя. погодите, Vcore всего 1.1v? о_О да не, показалось, вон в CPU-Z 1.45v, все норм же. А что у нас с температурами? Дельта 15 градусов? о_О Да не, бред какой-то. не может такого быть.
Undervolting
Bios. Vcore на manual и постепенное снижение с шагом 0.025м
— 0,05v относительно auto. негусто, прям от слова совсем. Ну да ладно, что у нас с результатами? Производительность упала!! на 0.5%. КАРЛ. не изменилась. Частота процессора не изменилась, потребление и температуры упали. Вроде бы все логично. Cмотрим внимательнее на температуы и наблюдаем изменение дельты температур с 15 до 10 градусов. Интересненько. Получается, что. в интернете кто-то неправ
Очень надеюсь, что большинству читателей понятно, какие факторы ограничивают разгон и производительность новых Ryzen’ов и они могут не читать мои дилетантские мысли на тему совместной жизни с Ryzen 3k.
Для всех остальных попробую объяснить, как я это все вижу.
Взглянем на примитивную схему архитектуры новых Zen2.
Процессор на архитектуре Zen2 состоит из одного 12nm (в случае десктопов) блока I/O DIE и как минимум одного 7nm чиплета. Вроде бы все просто и примитивно, но давайте попробуем разобраться.
Начнем с напряжения. По умолчанию (на текущий момент, AGESA 1.0.0.3) на чиплеты и на I/O DIE подается одинаковое напряжение, которое может достигать значений в 1.45v. Представители AMD нас уверяют, что это абсолютно нормально и волноваться не стоит, ибо зависимость напряжения и частоты «зашита в процессоре». Но как-то слухи о быстрой деградации чиплетов напрягают. Так же заставляют задуматься слухи о работоспособности процессоров на 1.1v с падением производительности при использовании оффсета напряжения.
Из всего этого можно сделать вывод, что напряжения на I/O DIE и чиплете должны быть разными, 1.1v+ на чиплете и до 1.45v на I/O DIE. Подтверждение этому являются разные значения напряжений и температур при ручном выставлении множителя процессора.
Перейдем к «потанцевалу». 4250Mhz при напряжении 1.45v для 7nm. Вы в это верите? Я лично нет. Это больше похоже на Zen или неудачный Zen+. IMHO, 7nm при 1.45v должны улетать в стратосферу за 5 Ghz.
Очень похоже на то, что 7nm чиплеты и 12nm I/O DIE работают на одинаковых частотах и именно 12nm I/O DIE сейчас является ограниченим производительности процессоров Zen2.
Интересно что будет с производительностью, если удастся отвязать частоты чиплетов от I/O DIE. Повысится ли однопоточная производительность? Станет ли I/O DIE узким местом?
Сколько компьютерных сборок работают на заводских настройках без намека на разгон? Да единицы. Если не считать офисные машинки и подобного рода устройства. Однако, игровые девайсы хоть минимально, но имеют какую-то нестандартную настройку. Что говорить, даже производители заявляют о том, что их продукция разогнана «из коробки», если мы говорим про видеокарты. Что же касается настройки процессора или озу, то сейчас это стало настоящим мейнстримом. Разгоняют все, от мала, до велика, и помогают им в этом сами производители. Есть ли здесь какие-то рамки или настройка компьютера это обязательно «газ в пол»?
реклама
Зарубежный техногик buildzoid не перестает удивлять своими экспериментами. На этот раз он показал, что процессоры AMD способны переварить рекордные частоты памяти, причем в рамках домашнего пользования. Бюджетный шестиядерный процессор вкупе с качественной материнской платой MSI X570 Tomahawk умеет разгонять память не только до заветных 3800, но и выше. Однако, стоит ли такая игра свеч, или недостатки Infinity Fabric все-таки нивелируются на суперчастотах?
Для теста пользователь выбрал комплект оперативной памяти Crucial Ballistix MAX на 32 гб. Штатная частота DOHCP профиля составляет 4000 при 18-19-19-39 таймингах. При этом, чипы работают на безопасном вольтаже 1.35в.
реклама
Это дорогой комплект на отборных чипах Micron стоимостью 30 000 рублей. Для сравнения, доступные 32 гб наборы на чуть менее отборных чипах и частоте 3600 обойдутся почти в 2 раза дешевле, при этом качество и способность к разгону будут скорее всего аналогичными.
Разгон
реклама
Вольтаж процессора не трогаем, если не трогаем частоту ядер, разумеется. Частоту памяти двигаем до нужной отметки и частоту шины (IF) крутим до 1900 (1800).
Тайминги для таких частот придется сделать повыше:
Автору удалось запустить систему на такой частоте с Command Rate 1, хотя большинство потребует значения Command Rate 2.
реклама
Третичные тайминги также ставятся вручную:
Знакомые цифры для младшего процессора Zen2. Только это скорее похоже на какую-нибудь супербюджетную ОЗУ с профилем 3200, если говорить о Latency.
Так себя показывает система в Geekbench 3. Неплохо для сборки в целом.
SuperPi для коллекции.
Интересно, какие цифры будут на нормальных для процессора частотах ОЗУ и Infinity Fabric? Возвращаем 3800 по частоте и выставляем следущие тайминги:
Грузимся в систему и смотрим на цифры в AIDA:
Оп, а вот и золотая середина для актуальных процессоров AMD. Скорость чтения, записи и копирования те же, лэтенси ниже.
Аналогичные цифры и для 3800. Только Memory Performance чуть ниже. Хотя эту цифру можно регулировать таймингами, скорее всего, которые не совсем оптимальны для такой частоты.
SuperPi тоже на месте.
Так гнать или не гнать?
В который раз можно убедиться, что разгон ОЗУ выше двойной частоты Infinity Fabric не имеет смысла. И, хотя, такие вершины покоряются платформе, практической пользы от этого нет. Тем более, это доказывает серия бенчмарков. И все же, всегда интересно посмотреть на такого рода эксперименты, особенно, если это кто-то делает за нас.