джиперс криперс какая часть самая страшная
Предлгаю Вам посмотреть хороший фильм ужасов, много скринов, мой список лучших фильмов ужасов (от stiz1981)
Всем доброго времени суток. Сегодня наконец-то вспомнил, что не писал отзыв на отличный фильм ужасов. Спешу исправить свою ошибку.
Если бы Дэрри и Триш знали, во что превратится их обычное путешествие домой на каникулы, то остались бы в колледже навсегда. Брат и сестра заметили его на безлюдной дороге рядом с жуткой, обветшалой церковью. Страшная фигура в длинном чёрном плаще и широкополой шляпе скидывала в подвал свертки, испачканные чем-то красным. После увиденного нужно было немедленно вдавить педаль газа взятой напрокат машины и умчаться от этого проклятого места как можно дальше. Но Дэрри и Триш допустили непоправимую, смертельную ошибку. Они решили вернуться и посмотреть: что же он прячет там, в подвале покосившейся церкви? Это безрассудное любопытство обернулось самым невообразимым кошмаром, который только можно себе представить…
Почему я считаю это одним из лучших фильмов ужасов?
Сам монстр представляется нам как огромная летучая мышь, хотя человеческого в ней намного больше чем мышиного. Просто невероятная способность к регенерации. Самая отвратная морда что я видел за последнее время.
Герои ленты очень хорошо проработаны, приятный парнишка, забавная сестра (ее раскосые глаза просто меня покорили). актеры нигде не переигрывают, вся их фишка что они вообще ни чем не отличаются от нас с Вами. Это не супер герои, а обычные подростки, именно таким был и я когда смотрел картину первый раз.
Отличный сценарий, реально страшные моменты, лента пугает не наличием кровищи в кадре и сцен насилия. Чем современные фильмы перенасыщены аж тошнит.
А как передана атмосфера, эх Вы прям попадаете в каждый кадр. Режиссерская работа на высоте, я реально переживал героям, неожиданная развязка меня конечно очень огорчила. Но это в свою очередь очередная фишка в ленте. Отличный грим. Монстр часто в кадре, чем многие современные фильмы не могут похвастаться.
На самом деле достоинства этого шедевра я могу долго перечислять, но все же проще один раз нажать на кнопку плэй, чем услышать сотню рекомендаций. Смотреть фильм стоит поклонникам жанра. Любителям мелодрам и комедий стоит воздержаться.
«Джиперс Криперс 3»: гарпун из выхлопной трубы, мертвая рука и другие нелепости
Фильм ужасов «Джиперс Криперс 3» (Jeepers Creepers 3)— продолжение истории о крылатом охотнике за человеческой плотью. Снятый спустя долгие 14 лет после выхода второй части, третий Криперс, отягощенный скандалом, связанным с именем режиссера, долго не мог добраться до зрителя. Наконец, фильм в прокате. Мы же, по обыкновению, постараемся ответить на единственный интересующий читателя вопрос — смотреть или не смотреть.
Первая часть, ставшая знаковой, вышла в далеком 2001 году. Фильм произвел довольно сильное впечатление, напомнив первый поход в кинотеатр на «Кошмар на улице Вязов». С лица перепончатый монстр Криперс и правда смахивал на Крюгера. Кроме того, тон задавал классический американский пейзаж с пустынной трассой и кукурузными полями. Зло передвигается в бескапотном грузовике Chevrolet 40-х годов выпуска. «На таких ездят козлы и маньяки–убийцы», — выкрикнет Дэрри.
Говорят, в свое время Виктора Сальву вдохновил фильм «Дуэль» (1971) Стивена Спилберга, в основе сюжета которого — дорожное противостояние коммивояжера в красном Плимуте со зловещим незнакомцем на огромном пыльном грузовике. Однако у Сальвы в грузовике вовсе не маньяк-убийца, а нечто иное — темный стремительный силуэт, сбрасывающий в трубу увесистые свертки в кровавых разводах. И типичное для жанра «а давай заглянем внутрь» становится началом леденящей кровь (по крайней мере, 16 лет назад) истории.
Среди причин, повлиявших на популярность первого фильма и сделавших его эталоном жанра, называли в том числе и личность самого Сальвы. Обвиненный в растлении малолетнего актера Натана Форреста прямо на съемочной площадке «Дома клоунов», Сальва подписал себе не только тюремный приговор, пожизненно запятнанную репутацию, но и неугасающий негативный интерес к собственной персоне и всему, что с ней связано. Ну а «Джиперс Криперс» показал настоящим любителям жанра лицо и суть настоящего страха. Неозлодей непонятного происхождения, бросивший вызов изрядно набившим оскомину к 2000-м фредди, джейсонам и иже с ними.
Виктор Сальва на съемочной площадке
Кто же он? «Демон, или сам дьявол, а может быть, кровожадное порождение таинственных закоулков времени? Известно лишь одно: однажды почуяв свою жертву, он уже не остановится». Наделенный исполинской силой, мощными перепончатыми крыльями, звериным обонянием, он становится совершенно неуязвимым для целого батальона полицейских, не говоря уже о симпатичных юношах вроде Дэрри. «Нормальный человек не вынесет запаха твоего белья», — раздраженно бросает Триш брату. Ну да, а в следующей сцене Джиперс выпотрошит сумку парня и вынюхает каждую его вещицу вплоть до трусов с инициалами.
Как хищный зверь или опытный любовник, он выбирает себе жертву по запаху. Это не просто причуда сценариста, это — в чистом виде фокус интересов самого Сальвы, чудовища с точки зрения общественности пуританской Америки, «мерзкого педика и растлителя мальчиков». Джиперс ведь и правда предпочитает натуральный мужской аромат, чего уж тут стесняться? Совершенно однозначно выглядит сцена, в которой он, подробно изучив сестру и брата, выбирает замучить своим вниманием парнишку.
Спустя два года лихое начало обретает свое логичное продолжение. На этот раз вызов монстру бросает отважный фермер Джек Таггарт (Рэй Уайз). Этот довольно яркий персонаж в какие-то моменты затмевает собственной харизмой страшное рыло Криперса.
Третью часть, по задумке промежуточную между первой и второй, язык не поворачивается назвать долгожданной. В конце концов, зритель не Пенелопа, а 14 лет — срок слишком долгий даже для самых трепетных ожиданий. Если попытаться выстроить ассоциативный ряд, словосочетания, приходящие на ум, вряд ли покажутся комплиментарным: слабовато будет, регресс, творческий кризис, скисшее молоко. Третий «Криперс» не только самая безликая часть франшизы, но и самая слабая картина во всей фильмографии Сальвы. Даже довольно пафосного и откровенно второсортного «Мирного воина» вспоминаешь после просмотра с улыбкой совершенно неискушенного зрителя.
Атмосферу полутьмы, так гармонично дополнявшую присутствие монстра, сменил свет дня и «сломал», гад такой, всю интригу. Загадочное стало обыденным, а жуткое — смешным. Только это тот самый смех, что сквозь слезы. Такого количества карикатурных ляпов, допущенных Сальвой и его командой, откровенно говоря, вспомнить сложно.
Или это комедия ужасов? В таком случае зритель сможет найти хоть какое-то оправдание для этой клоунады статистов — спятившей старухе, ведущей беседы с призраком умершего сына, доброму чернокожему полицейскому, дохлой пятерне с ее (ха-ха!) весьма крепким рукопожатием, а также гарпуну, вылетающему из выхлопной трубы грузовика и поражающего… Совершенно верно — аппетитного отрока! В своем главном вопросе режиссер остался верен себе.
Короче говоря, не ходите, дорогие читатели, в кинотеатр. Если уж очень хочется — посмотрите дома и забудьте как даже не страшный, а несуразный сон. С удовольствием можно пересмотреть две первые части и попрощаться с Джиперсом навсегда, хотя ходят упорные слухи, что сценарий четвертой части на подходе и уже определена дата начала съемок. Мальчики, в укрытие!
Мы знаем, что ты такое: рецензия на «Джиперс Криперс 3»
С 16 ноября в российском прокате стартует третья часть хоррора о любителе ретро-автомобилей, в свободное время собирающем трупы в своем подвале. Наш специалист по хоррору Дмитрий Соколов рассказывает, чего ждать от неубиваемого монстра на этот раз.
Действие третьей части происходит сразу после первой, но до начала второй. Плотоядное чудовище только что похитило беззащитного паренька из-под носа у целого полицейского участка, и местный шериф в спешке собирает команду единомышленников, чтобы остановить демона в шляпе раз и навсегда. Тем временем, местная отшельница, у которой монстр 23 года назад забрал сына, хранит на своем участке земли кое-что, за чем рано или поздно приедет ржавый грузовик, за рулем которого будет тот самый похититель. Так что у нее будет хороший шанс свести с ним счеты.
Первая часть «Джиперс Криперс» вышла в 2001-м, вторая — в 2003-м, и за истекшие 14 лет режиссер Виктор Сальва («Дом клоунов», «Бульвар страха») неоднократно напоминал о своем желании снять еще один фильм о похождениях Крипера, но ему регулярно что-то мешало.
Теперь, наконец, триквел вышел на экраны, и первое, что стоит о нем сказать любому человеку, неравнодушному к прошлым частям: не рассчитывайте на многое. Это не долгожданный финал, а скорее лишь пролог к (вероятному) заключению франшизы, что станет понятным по мере просмотра. Стоит держать это в голове, чтобы избежать ненужных разочарований, потому что, на самом деле, у фильма и без того немало проблем.
Начнем с того, что несколько сюжетных линий, переплетенных в фильме, часто тасуются в очень неудобном порядке, причем без каких-либо детальных объяснений для новоприбывших зрителей. Кто такой Крипер, почему его ищет полиция, и что вообще происходит — об этом сказано как можно меньше, и лишь где-то к середине ситуация немного прояснится.
К тому же, в отличие от прошлых частей, значительная часть действия триквела происходит при ярком свете дня. Решение столь же неожиданное, сколь и ошибочное, поскольку тем самым Сальва своими же руками разрушает огромную долю атмосферы, присутствовавшей в первой или второй части, где монстр охотился преимущественно в ночи, и за счет этого оставался вдвойне пугающей фигурой для всех, включая зрителей. Плюс ко всему, в фильме есть как минимум парочка очень гротескно выглядящих сцен, связанных с утерянным имуществом Крипера (больше говорить не стоит во избежание спойлеров), которые уместно смотрелись бы в комедии, а не хорроре.
Тем не менее, я не готов назвать триквел абсолютно провальным. Да, в нем теперь намного меньше ощущения липкого, обволакивающего страха, но вместо него Сальва добавил экшна (самого настоящего, местами даже с пулеметом!), который в целом смотрится очень даже неплохо. Также кое-что новое выяснится про автомобиль Крипера (по своему функционалу он напомнит кому-то арсенал Хищников из одноименных фильмов), хотя о нем самом ничего экстраординарного из третьей части по-прежнему узнать нельзя. Впрочем, этого и не требуется.
Главное, что Крипер (которого, кстати, играет все тот же Джонатан Брек) по-прежнему в хорошей форме и продолжает собирать свой урожай. Почти все сцены с его участием, несмотря ни на что, выглядят очень бодро и заставляют вспомнить хорроры из восьмидесятых — иногда в лучшем, а иногда и в худшем их виде.
Так что поклонникам серии такое дополнение к уже известной истории может показаться, по меньшей мере, любопытным, хотя триквел совершенно точно понравится далеко не всем, и недовольство можно считать обоснованным. Но если хочется еще раз посмотреть на то, как миляга в потертой шляпе и ковбойских сапогах колесит по заброшенным дорогам — посмотреть кино все же стоит.
«Джиперс Криперс» стартует в российском прокате 16 ноября.
Размышления о триквеле «Джиперса Криперса»
«Джиперс Криперс, ты откуда выполз?» А выполз этот крылатый монстр в далёком 1999 году из под пера Виктора Сальвы, известного педофила, гея, и, помимо всего прочего, замечательного режиссёра и талантливого сценариста (хотя основываюсь я лишь на дилогии о Крипере. Но мне можно. Это ведь мои размышления). А в жизнь этот сценарий был претворён в 2001 году и продюсером был не абы кто, а сам Фрэнсис Форд Коппола, который разглядел искру таланта в начинающем фильммейкере. И вот крылатый монстр при небольшом (даже по тогдашним временам) бюджете ворвался на экраны, собрав неплохую кассу и получив неплохие отзывы критиков. Многие ставили в плюс фильму необычную подачу материала, особую, мрачную атмосферу и чрезвычайно харизматичного антагониста. Помнится, год назад, когда моя писательская карьера ещё только вставала на крыло (и до сих пор встать не может) я писал своё мнение обо всей дилогии. И… ни в коем случае ЭТО не читайте. Повторюсь, это было только начало. Лишь вкратце скажу: я большой (во всех смыслах) фанат Джиперса Криперса. Вообще мир кинематографа полон всевозможными монстрами и чудищами, будь то Фредди Крюггер, Джейсон Вурхиз, Майк Майерс, Кожаное Лицо, Иглоголовый и т. д. Но ни один из вышеперечисленных монстров не пугал меня так, как Джиперс Криперс. На протяжении фильмов Сальва не просто прописывает историю этого монстра. Он создаёт настоящую мифологию, в которой огромное внимание уделено мелким деталям, как то: грузовик, песенка, внешний человеческий облик. Вообще, об этом можно говорить до бесконечности, обсуждая расположение тел на потолке подвала или мощность двигателя грузовика. И пускай Сальва снимал фильм по канону, то бишь молодая пара (в нашем случае брат и сестра), путешествующая по стране (едущие к родителям), попадает в передрягу (мягко сказано). Но как всё это преподнесено! Спокойное и, порой даже, медлительное повествование с бессмысленными диалогами героев сменяется резкими всполохами появления неизвестного преследователя на адском грузовике. И постепенно фильм набирает свой собственный темп. Моментов покоя уже и в помине нет, мы ждём появления преследователя в любой момент. И он это делает. Причём падает как снег на голову (в самом что ни на есть прямом смысле)! И пускай остаются вопросы, касающиеся происхождения монстра, но ведь на это у нас есть второй фильм! Ан нет, не тут было. Погнавшись ли за прибылью или просто решив ускорить темп развития событий, Сальва превратил сиквел в слэшер. И тут уже монстр убивает всех без разбору. Т. е. в оригинале Криперс мог оставить кого-то в живых (да, я про прорицательницу). И это, кстати, помогает вспомнить про ещё одного замечательного монстра кинематографа. Да-да, Хищника! Вообще, идея дарования злодеем своей жертве жизни (в следствии уважения или даже боязни к ней) хороша. Но в сиквеле её благополучным образом похерили. И не смотря ни на что, сиквел мне тоже нравится, потому что… потому!
Ну и вскоре после стотысячного просмотра дилогии, я откопал в интернете (будучи школьником, через телефон!) информацию о готовящемся триквеле Крипера. Ну и после этого вся моя жизнь превратилась в череду радостных и разочарованных возгласов по поводу переносов этого многострадального продолжения. И что же мы имеем в итоге? Несколько подробностей сюжета (которые неизвестно откуда взялись), пара фанатских постеров, фанатский трейлер (сляпанный на 90% из «хрен пойми откуда что взяли») и актёрский состав (к слову сказать, тоже официально не подтверждённый).
Что касается новостей сюжета. Далее последуют сами новости и моя реакция на них.
— В фильм вернут героев первой и второй части.
— Вместе они организуют команду по ловле Крипера!
— Раскроется тайна происхождения Крипера!
— Нет, ничего пока не известно. И дату выхода мы тоже будем переносить столько, сколько потребуется! Да, ты можешь нас оправдывать тем, что: «Бюджет урезали, суки!» Но знай, мы это делаем просто потому, что нам так хочется! Мва-ха-ха-ха-ха!
Вообще, вариантов развития событий было много. Касательно предыстории Крипера. В начале была версия показать нам Крипера в образе человека. И не просто человека, а священника. И не просто священника, а священника-изувера! Т. е. церковь из первой части – его церковь. И именно тогда он начал украшать стены и потолок подвала телами прихожан. Ну и после всех его деяний он был сослан (забран, затащен) в ад, где и превратился в того, кого мы лицезрели на протяжении двух фильмов. И признаюсь честно, мне такой ход событий по нраву. Да, не уделялось внимание настоящему времени, где команда героев стала бы расправляться с монстром. Но совсем недавно я наткнулся на другой сценарий. Скорее даже не сценарий, а оценка сценария от некоего kiri2ll. Я постараюсь вкратце описать всю ситуацию, но если среди прочитавших данный пост найдутся такие же ярые фанаты Джиперса Криперса, как и я, то в самом конце я оставлю для вас ссылочку на страничку этого самого kiri2ll’а.
О новом сценарии. Всё начинается со сцены на Диком Западе, а именно в некоем салуне. Пьяные ковбои пьют виски, щиплют официанток за пухлые ляжки, бьют друг другу рожи, не обращая при этом внимания на странного незнакомца в чёрной длиннополой шляпе и чёрном плаще. Но всё-таки находится смельчак, который подходит к незнакомцу и предлагает ему выпить. И этим незнакомцем оказывается (угадайте, кто?) Джиперс Криперс, который вмиг убивает всех посетителей и утаскивает их к себе в нору. Круто!
Далее нам показывают постаревшую Тришу Дженнер, у которой есть сын, названный в честь погибшего брата (Дэрри, если что). И она любыми возможными способами пытается защитить его от Крипера, который «ну по любому вернётся!» Она находит священника, который говорит, что Криперс есть не кто иной, как всадник Апокалипсиса (Длинное рассуждение в скобках. Если всадник, то какой именно? Ни на Голод, ни на Чуму, ни на Войну он не похож. Потому что не несёт за собой ничего из вышеперечисленного. Смерть… как то слишком просто он всех убивает. По земному, что ли. Как по мне, всадник Апокалипсиса должен вообще всех убивать одним щелчком пальцев. К тому же, какие-то мелковатые масштабы у этого всадника. Т. е. вместо того, чтобы насылать мор на род человеческий, он просто жрёт и спит, спит и жрёт). Но продолжим. Триша решает провести обряд очищения (изгнания) и сжечь (наконец-то) труп Крипера, что покоится на балке у фермера Таггарта. Но, как оказалось, никакого Криперса внутри этой иссушенной оболочки не было. Т. е. он просто скинул кожу, как какой-нибудь пресмыкающийся!
Одновременно со всем этим нам показывают линию группы археологов, которые ведут раскопки на древнем индейском кладбище. И именно там они находят вход в главное убежище Криперса, где он и складировал основную часть своих жертв. И всё это убежище имеет форму собора с алтарём посередине (отсюда, кстати, и название). Там же обнаруживается гараж с грузовиком Криперса. В последствии группа археологов натыкается на самого Криперса, с которым у них незамедлительно завязывается финальная битва.
Ну а теперь моё чисто фанатское мнение. Если вы не поленитесь и всё-таки зайдёте к этому kiri2ll’у, то сможете прочитать подробнейший анализ всего сценария. Я же хочу просто немного попридираться.
Так вот. Затея с ковбоями/индейцами – интересна. Да, я не прочь посмотреть на Криперса-священника. Но и такой вариант меня вполне устраивает. К тому же, индейская культура весьма самобытна и интересна (взять хотя бы Вендиго) и если связать происхождение Криперса именно с их религией, то получилось бы что-то действительно новое и интересное. Тогда бы стало понятно, что все рисунки на ножах во второй части не просто рисунки, а некие тотемы. Возможно, что Криперс для идейцев был божеством и они ему приносили дары в виде расписанных цацок.
Линия с Тришей, её сыном и командой. Идея эта бытует с самого начала роспуска слухов о третьем «Криперсе», но все эти герои, по сути, и не понадобятся в финале (если конечно эта самая команда не придёт/приедет на помощь к археологам). Идея с всадником Апокалипсиса гнилая и я об этом уже писал. Пусть уж он остаётся адской летучей мышью или каким-нибудь индейским божеством. В этом было бы больше логики.
Ну и наконец, само словосочетание «финальная битва» ассоциируется у меня с пушечными канонадами, криками раненых солдат, ружейными выстрелами, мощными взрывами и т. д. А у фильмов о Джиперсе Криперсе не тот формат. К тому же, что горстка археологов сможет противопоставить Криперсу, который мало того, что быстр как стрела и летуч, как птица, так ещё и обладает огромным арсеналом разных полезных гаджетов, как например: ножи, сюрикены, топор.
Поэтому, очень надеюсь на то, что всё вышеизложенное уже давным-давно переписано Сальвой. И теперь у него под рукой покоится кипа исписанных листов, которая является замечательным завершением трилогии о самом крутом монстре кинематографа. И работа над созданием фильма уже вовсю кипит. И я надеюсь, что к 2015 году смогу увидеть это долгожданное продолжение. Самое долгожданное из всех долгожданных. Потому как мне надоело сублимировать путём написания своих собственных сценарий. Да-да, именно сценариев! И в них героев ожидает целая армия Криперсов, которые вылупятся из огромного количества яиц, отложенных самкой. Только сильно не серчайте, просто в юности я слишком часто смотрел «Чужого»!
Помаши мне рукой
Но «Джиперс Криперс» еще в 2001-м решил непростой вопрос о профессиональной состоятельности Сальвы в его пользу: умело паразитирующий на наследии хорроров 80-х, самобытный и по-хорошему трэшевый фильм ужасов с колоритным монстром в центре сюжета моментально стал культовым. А два года спустя обзавелся вполне достойным продолжением.
Увы, нет. «Джиперс Криперс 3» оказался не только самым слабым из фильмов линейки, но и одним из худших произведений режиссера. Такое ощущение, что за пять лет, прошедших после «Дома призраков», Сальва почти разучился интересно снимать: такого количества пошлейших жанровых штампов от него никто не ждал.
Характерных персонажей предыдущих частей с их карикатурно выпуклыми амплуа сменили невыразительные мямли и многозначительно хмурящиеся буки, обменивающиеся дурацкими репликами в потугах оправдать свое бестолковое поведение. Но хуже всего (не к сюжету же придираться, ей-богу) другое: сам Джиперс Криперс, главный здешний аттракцион, заметно сдал, растеряв всю харизму и деградировав до уровня стандартного маньяка из какого-нибудь заурядного слэшера.
Видимо, догадываясь, что грозный упырь стал выглядеть не слишком убедительно и ленту вытянуть самостоятельно уже неспособен, его создатель соорудил сюжетную линию с рукой-убийцей. Сделав только хуже: своими непроизвольными косплеями барона Мюнхгаузена она вызывает хохот быстрее, чем одноименная черная комедия.