кпрф или лдпр что лучше
Что объединяет «Единую Россию», КПРФ, ЛДПР и «Справедливую Россию» на этих выборах
27 августа должна быть официально опубликована программа «Единой России», предварительная версия которой была представлена на съезде 24 августа. Изучив также предвыборные обещания КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», «Ведомости» выяснили, что все они обещают гражданам достаток и защиту границ от внешнего врага.
Кому нужны партийные программы
Партийные программы в оригинальном виде востребованы малой частью избирателей, следует из доклада ВЦИОМа. Его представил 26 августа в Экспертном институте социальных исследований глава практики политического анализа ВЦИОМа Михаил Мамонов. 13% респондентов ВЦИОМа внимательно читают программы, еще у 57% есть общее представление об их содержании, а у 29% респондентов они вообще не вызывают интерес. Респонденты, которые интересуются программами, наиболее актуальными называют социальные вопросы в области здравоохранения, образования и пенсионной системы, следует из данных ВЦИОМа.
Сами программы мало кто читает, поэтому они фактически не влияют на выбор избирателей, говорит ведущий аналитик фонда «Общественное мнение» Григорий Кертман. «Даже в то время, когда уровень политизации российского общества был выше, программы читали единицы, – говорит он. – Но они используются для разработки предвыборной агитации, слоганов и в месседжах кампании, которые оказывают влияние на избирателей. То есть программы вносят свой вклад в публичный имидж партии».
Внутренняя политика
Партии не предлагают серьезных реформ в области внутренней политики. У «Единой России» в программе вообще нет специальных разделов, которые касаются этого вопроса. Единороссы предлагают, например, провести цифровизацию судов, создать систему общественного контроля за расходованием бюджетных средств и подумать о направлениях развития местного самоуправления до 2030 г.
«Справедливая Россия» упоминает одну проблемную тему – необходимость судебной реформы. ЛДПР предлагает отменить мораторий на смертную казнь для террористов и других преступников. Теперь в этом партию поддерживают и справороссы.
КПРФ и ЛДПР в своих программах сообщают о необходимости честных выборов. КПРФ утверждает, что задачей государства при коммунистах будет духовное и патриотическое воспитание, защита русского мира и достижений культуры. В ЛДПР предлагают сформировать в стране 30 губерний, премьер-министром назначать лидера партии, победившей на выборах.
Внутренняя политика мало интересует избирателей всех парламентских партий, за исключением КПРФ, считает политолог Алексей Макаркин. К примеру, избирателей «Единой России» больше всего волнует социально-экономическая часть программы – это цены, пенсии, помощь семьям и т. д., а не выборы. Схожим образом настроен электорат справороссов и ЛДПР, хотя он и более критичен.
Социальная политика
Инициативы пересекаются в области здравоохранения и образования, которым посвящена значительная часть программ. Все партии предлагают повысить зарплаты учителям, а ЛДПР и «Справедливая Россия» обещают отменить ЕГЭ.
КПРФ и ЛДПР обещают вернуть полностью бесплатную для граждан медицину, «Справедливая Россия» – возмещать за счет государства расходы на лекарства в случае, если они превышают 10% от суммарного дохода гражданина. Все четыре партии обещают повысить зарплаты медицинским работникам.
«Единая Россия» выделяется тем, что также предлагает обеспечить 100%-ную доступность первичного звена здравоохранения, модернизировать станции скорой помощи в отдаленных районах и создать «санитарно-эпидемиологический щит» против опасных инфекций. Партия делает акцент также на повышении благополучия семей с детьми, в том числе за счет расширения сферы применения материнского капитала.
Экономическая политика
Помимо «Единой России», вернуть пенсионный возраст и остановить рост цен обещают все думские партии.
Все без исключения партии в то же время обещают повысить доходы граждан за счет индексации МРОТа (с 1 января 2021 г. – 12 792 руб.). Единороссы обещают его ежегодное повышение, установив его не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения (13 026 руб в 2022 г. для трудоспособного населения). Сейчас по закону МРОТ и так должен быть не ниже прожиточного минимума. ЛДПР предложила вырастить МРОТ минимум до 20 000 руб., КПРФ – до 25 000 руб., справороссы – до 31 000 руб.
«Единая Россия» предлагает разработать программу повышения эффективности инновационной деятельности компаний с госучастием. В планы КПРФ входит национализация стратегических отраслей экономики и банков. Эта же партия предлагает запретить участие иностранного капитала в российских акционерных обществах, а заодно сократить долю иностранных розничных торговых сетей. ЛДПР выступает за ограничение на вывод валюты за рубеж.
В «Справедливой России» предлагают ввести прогрессивную шкалу НДФЛ, налог на роскошь и освободить от налогов самозанятых граждан, индивидуальных предпринимателей и малый бизнес. В КПРФ тоже обещают ввести прогрессивную шкалу НДФЛ, освободив от уплаты налогов малообеспеченных граждан, а также поэтапно ликвидировать НДС.
Потери бюджета коммунисты хотят компенсировать за счет восстановления госмонополии на производство и реализацию спиртосодержащей продукции. ЛДПР тоже предлагает ввести госмонополию на алкоголь, а также на сахар, табак и энергоресурсы, легализовать теневой бизнес. От НДФЛ ЛДПР хочет освободить людей, у которых зарплата ниже 30 000 руб.
Защита границ
Все думские партии сходятся в «патриотическом» подходе к внешней политике. КПРФ в своей программе подчеркивает, что вокруг России «множатся базы НАТО», а на страну усиливается давление, в то время как ЛДПР предлагает вернуть все территории СССР «через референдумы». Коммунисты, как и «Справедливая Россия», говорят о необходимости признания самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.
Единороссы считают, что нужно обеспечить соблюдение в международных отношениях принципа невмешательства во внутренние дела государств, добиваться принятия в рамках ООН конвенции о противодействии использованию информационно-коммуникативных технологий в преступных целях. Они хотят, «жестко защищая» национальные интересы, стремиться к нормализации отношений с западными странами.
В части внешней политики у партий консенсус, считает Макаркин.
Отвлекает реклама? Подпишитесь, чтобы скрыть её
Наши проекты
Контакты
Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту
Ведомости в Facebook
Ведомости в Twitter
Ведомости в Telegram
Ведомости в Instagram
Ведомости в Flipboard
Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546
Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»
И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна
Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.
Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных
Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021
Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021
Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546
Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»
И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна
Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных
13 сентября в Фонде развития гражданского общества (ФоРГО) состоялся «круглый стол» на тему: «Выборы в Государственную Думу-2021: ход избирательной кампании и прогноз результатов».
Аналитики ФоРГО и приглашённые эксперты обсудили ключевые факторы, влияющие на исход предстоящей избирательной кампании, оценили степень активности партий и эффективность агитационной работы, электоральную поддержку участников выборов и, конечно же, сделали свои прогнозы.
Комментируя возможные результаты выборов, председатель правления ФоРГО Константин Костин констатировал, что поддержка «Единой России» (ЕР) в этот раз будет ниже, чем в 2016 году.
«Очевидно, что партия заплатит снижением уровня поддержки за важные, но непопулярные реформы, которые были проведены в течение прошедших пяти лет, а также за негативные последствия пандемии. Понятно, что пандемия – это форс-мажор, но люди так устроены, что власть и партия власти несут ответственность за все, что происходит, в том числе и за негатив», – пояснил Костин.
Тем не менее, по его мнению, ЕР провела достаточно яркую и интересную кампанию, использовав точные обращения к большим целевым группам.
«Впервые в таком объеме и в таком масштабе партия работала на мобилизацию своих сторонников, поэтому политическая задача сохранения большинства или же переподтверждения права на конституционное большинство, возможно, будет решена», – полагает Костин.
Мнение экспертов по выборам в Госдуму
Итог избирательной кампании для КПРФ и ЛДПР, по мнению политолога, можно охарактеризовать словосочетанием «осень патриархов», под которыми имеются в виду лидеры партий Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский.
Это заметно и по проходящим сейчас дебатам. Ранее эксперты ФоРГО отмечали, что лидер либерал-демократов участвует в этой дебатной кампании без прежнего огня и напора. Атаки оппонентов Жириновский по-прежнему умело отбивает, но делает это непривычно скромно — он почти никого не перебивает, не кричит, активно не жестикулирует.
КПРФ к подбору участников дебатов подошла, мягко скажем, своеобразно. Все кандидаты от компартии выступают шаблонно и безэмоционально. Любопытно, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов так и не принял участие пока ни в одних дебатах.
«Вся повестка работала на коммунистов, они активно пытались стать главными выразителями протестных настроений и собрать большинство протестных голосов. Коммунисты изначально предполагали очень высокий результат – в диапазоне 25-27%, но максимум, что они получат, – 19%. То есть с задачей выйти на какой-то исторический максимум по уровню поддержки КПРФ не справляется», – считает председатель правления ФоРГО.
Результат ЛДПР, по словам Костина, является прогнозируемым и ожидаемым. Мечта лидера партии Владимира Жириновского повторить успех 1995 года и обогнать КПРФ останется нереализованной, уверен эксперт.
Что касается нового партийного конгломерата «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» (СР – П – ЗП), он достиг своей политической цели, полагает Костин.
«Несколько лет назад рейтинги «Справедливой России» находились на таком уровне, что многие начали говорить о том, что у них не получится легко сохранить парламентский статус. Но благодаря объединению, появлению новых политиков в списке партия с запасом преодолевает пятипроцентный барьер, сохраняет парламентский статус и возможность для перезагрузки к следующему федеральному циклу», – отметил Константин Костин.
Партия «Новые люди» в свою очередь, по оценкам политолога, провела качественные дебаты, в которых ее представители работали не на свой имидж, а на узнаваемость и повышение привлекательности партийного бренда в целом.
«Новые люди» «топчутся» с «Яблоком» на одной электоральной поляне, емкость которой небольшая – порядка 8%. Здесь существует ситуация сообщающихся сосудов: то, что убывает у «Яблока», прибывает у «Новых людей». Какой итог мы увидим 19 сентября, зависит от того, как «Яблоко» и «Новые люди» поработают на последней неделе кампании», – подытожил Костин.
Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов назвал особенности избирательной кампании. Во-первых, отметил Виноградов, налицо феномен пониженных рейтингов партий, во-вторых, апатия общества, в-третьих, в кампании для избирателей было много скучного, но она понравилась кандидатам – они чувствуют себя героями, например, Максим Шевченко.
Александр Асафов, политический аналитик, политолог, политический обозреватель радиостанции «Говорит Москва» в свою очередь добавил, что на исход выборов повлияют как негативные, так и позитивные факторы. Среди негативных эксперт назвал пандемию, среди позитивных – многодневность голосования (напомним, что в сентябре, согласно постановлению ЦИК, выборы впервые будут проводиться в течение нескольких дней подряд.-Л.В.). Асафов уверен, что ДЭГ поднимет явку, прежде всего, среди лояльного электората, и прежде всего в Москве. «Те, кто давно не приходил на избирательные участки, при ДЭГ могут принять участие в выборах», – сказал эксперт. При этом Асафов считает, что, несмотря на закрытость информации о выборщиках при ДЭГ, не только молодёжь примет участие в выборах дистанционно. Люди старшего поколения также примут участие, а цифровой избиратель не будет отличаться от традиционного. Из зарегистрировавшихся на дистанционное голосование 1 млн 800 тысяч избирателей 93%, считает Асафов, будут голосовать удалённо.
Виктор Потуремский в связи с этим добавил, что голосовать дистанционно будут те, кто доверяет Госуслугам, а Константин Костин отметил, что в ДЭГ примет участие 50-56% избирателей.
Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков остановился на том, что на предстоящих выборах будут работать два института, с которыми ранее страна не сталкивалась – трёхдневное голосование и ДЭГ. Именно они, считает эксперт, сыграют свою роль в результатах выборов. Это новая практика, которая, по прогнозам Центра политической конъюнктуры, приведёт к тому, что в результате выборов 19 сентября «Единая Россия» получит 292-306 мандатов в Государственной Думе, КПРФ – 67-70 мандатов, ЛДПР – 39-42, «Справедливая Россия» – примерно 28, «Яблоко» – 1-2 мандата, самовыдвиженцы – 3-5 мандатов. Остальные – по одному мандату. Но, отметил эксперт, около 20 округов на данный момент остаются остроконкурентными, поэтому возможно некоторое изменение прогноза.
Особо Чеснаков остановился на том, что российская парламентская система готовится к своеобразной перетряске: выборы 2026 года пройдут в новых условиях. При этом надо быть готовыми к тому, что будет с КПРФ и ЛДПР. Что делать с ними, по мнению эксперта, – вопрос уже 2022 года. «Придёт новое поколение политической элиты, со своим мышлением, они вытолкнут на «политическую помойку» некоторые политические партии, они будут более жёсткими и агрессивными», – считает Чеснаков.
Исследование: парламентские партии и «Новые люди» лучше всех подготовились к выборам
Партия «Новые люди», по оценкам экспертов, занимает четвертое место по качеству ведения избирательной кампании. Согласно исследованию, партия «эффективно формулирует уникальный идеологический месседж», а также демонстрирует высокий уровень подготовки к дебатам. По последнему критерию партия незначительно уступает только «Единой России», считают эксперты. Еще одним значимым сравнительным преимуществом «Новых людей» эксперты РАСО называют высокий уровень присутствия партии в социальных сетях.
Партии не из «большой пятерки»
Эксперты РАСО отмечают, что остальные партийные силы, участвующие в выборах, существенно уступают «большой пятерке», однако в исследовании указывают и на их сильные стороны.
«Выделим Партию пенсионеров, которая на равных конкурирует с парламентскими силами по качеству донесения месседжа до избирателей и присутствию на билбордах, работе с агитационными материалами. Следом, по суммарной оценке ресурсов, идет партия «Родина» за счет высокого уровня подготовки к дебатам.
Исследование проводилось с 6 по 14 сентября 2021 года, было опрошено 60 практикующих политконсультантов и членов комитета по политтехнологиям РАСО.
Член ЦК КПСС Виктор Мироненко (партийный псевдоним — Павка Корчагин) был последним первым секретарем ЦК ВЛКСМ. После роспуска КПСС Виктор Иванович не перебежал к демократам и не стал членом новой эрзац-компартии РСФСР. Все это было для него равносильно предательству, поэтому он с головой ушел в науку и с тех пор занимается политическими исследованиями в Институте Европы РАН.
— Виктор Иванович, СССР не стало 30 лет назад. По-вашему, можно ли было спасти Союз?
— В чем была ошибка и кто виноват в развале?
— Сегодня Геннадий Зюганов говорит чуть ли не о готовности возродить СССР. По-вашему, такое возможно?
— Это могут говорить люди абсолютно невежественные с исторической и политической точки зрения. А потом, когда мы говорим о КПРФ или ЛДПР, я вас уверяю, я же этих людей, лидеров этих партий, одного и другого, хорошо знаю. Это никакие не партии. Это фейки, имитация. Пусть они меня простят, но как это можно еще назвать?
Геннадия Андреевича я хорошо знаю и помню все его дела. И Владимира Вольфовича хорошо знаю. Они же не выполняют свои функции. Это же обман и имитация политических партий. Я не вижу ни одной реальной программы. Я слышу бесконечные обещания, я вижу бесконечные PR-проекты и так далее. Но, ребята, вся их политика свелась к толканию локтями возле кормушки.
Виктор Мироненко. Фото: Мусаэльян Владимир, Песов Эдуард/Фотохроника ТАСС
Заскорузлые коммунисты
— Можно ли КПРФ считать правопреемницей КПСС, как об этом говорит Зюганов?
— Глупость. Я вообще не хочу говорить об этом. Я вообще такого политического субъекта, как КПРФ, не знаю. Мне даже не хочется об этом говорить, потому что это некая фикция. Люди приняли на себя некое имя. По-моему, не очень хорошо понимают, что оно означает. Ведь мы же прекрасно знаем, что обозначала коммунистическая идеология по сути своей тогда, когда она была провозглашена, и преемниками чего они себя называют. Она в чем заключалась? В том, чтобы принудительно запретить людям становиться богатыми! Это была такая предупредительная мера.
— Тем не менее, уже не касаясь КПРФ, есть ли сейчас ощущение, что на волне ностальгии по СССР у нас общество склоняется к левым идеям?
— Я бы не сказал, что у нас страна падка именно на левые идеи. К сожалению, те люди, которые сегодня пытаются сделать вид, будто они представляют ту или другую идеологию, на самом деле, по-моему, просто невежественны. Они ничего не понимают ни в той идеологии, которую пытаются представлять, ни в том обществе, с которым они работают. И, по-моему, они над этим не очень думают. Они заботятся о том, чтобы получить власть, а не о том, чтобы реализовать какие-то идеи, конструктивные, значимые, важные для всех людей.
— А почему вы никак не вернетесь в политику?
Дармоеды!
imperialcommiss
imperialcommissIMPERIAL COMMISSAR
В этой теме я хотел бы поговорить о том, за кого, наверное, стоило бы голосовать, и за кого, соответственно, проголосовал бы лично я. В данном случае, разговор идёт лишь о возможностях в пределах существующих барьеров.
Прошли бы регистрацию «Партия Дела» или «Родина: Здравый смысл», более чем вероятно, голосовал бы за них. Но они не прошли.
Существовала бы графа «Против всех», непременно её избрал бы наиболее предпочтительной. Но и она «не прошла».
Остаётся либо бойкотировать выборы, либо выбирать из «сортов говна». Первое не нуждается в комментариях, давайте рассмотрим вариант второй.
Что ж, вспомним какие партии зарегистрировал Минюст.
Единая Россия – феодализм, коррупция, чиновничья бюрократия, «хотели как лучше, получилось как всегда», деградация;
Патриоты России – пока они не представили обещанные программы, но то что уже есть на сайте сплошной популизм без какой-либо конкретики (напр., «8) решение жилищно–коммунальной проблемы;» – ну куда это годится? Сейчас такими дешевыми репликами никого не убедишь, ещё бы с голым торсом сфотографировались и подписали «молодой и крепкий»…). Это я ещё не говорю о том, что патриотизм, в их понимании, несовместим с. национализмом. Если они действительно так считают, значит нам вряд ли по дороге, есть это рекламный ход, то перестарались – это не та область, где нужно было бы пасовать в угоду толерантности, пусть даже и для видимости;
Яблоко – неокочевники, предатели-русофобы и ксенофилы;
Справедливая Россия – техническая, послушная и поверхностная партия;
Правое дело – даже говоря без симпатии к Прохорову, с уходом последнего в партии остались лишь худшие, сорняк контролируемый Администрацией.
А о второй и третьей мы поговорим уже поподробнее ниже.
Согласно Интернет-голосованиям за «Единую Россию» готовы проголосовать всего 5%, за ЛДПР – 11%, за «Справедливую Россию» — 6%, за «Яблоко» — 5%, за остальные зарегистрированные партии вместе взятые (то есть «Правое дело» и «Патриоты России») также 5%. Категорически не собираются голосовать 23% респондентов.
Наибольшее же количество голосов, а именно 41%, было отдано КПРФ.
А вот результаты совсем недавнего опроса в блоге М. Делягина: 34% КПРФ, 17,9% не пойдут и 11% Яблоко.
Вновь лидирует КПРФ, и вновь на втором месте бойкотирующие.
С чего такой спрос на «коммунистов»? Это скорей заслуга единороссов, нежели зюгановцев. Но достойный ли это будет ответ Системе? Уверен, что нет!
Что из себя представляют современные коммунисты? Послушайте их, почитайте. Старомодные заученные клише брежневского типа, абсолютно никакой конкретики, и осадок того, как они сдали свои идеалы и своих избирателей Ельцину в ’96 г…
Да, есть у них большое советское наследие, может оттуда будут черпать силы. Но это, бесспорно великое, наследие применимо ли сегодня? Да и нужно ли? С чего будут начинать? С 17-го, 22-го или 45-го года? А может с 54-го или 66-го? Или всё же с 87-го. Что, опять будем строить тотальную уровняловку, примитивную пионерию, возобновим поклонение мощам Ленина и прочее-прочее?
Или быть может будем идти китайским путём? Извините, но у нас не тот климат, где можно круглый год клепать ширпотреб, и нет той дешевой рабочей силы пахающих за 1-2 доллара. Китайский опыт нам не подходит. Что тогда? Совковый РСФСР в XXI веке? Нет, я с уважением и почтением отношусь к «великому, могучему и нерушимому», но не является ли бездарностью и отсутствием интеллекта банальное возвращение в ушедшее прошлое? Уверен, нужно строить русское национал-имперское технократическое государство, а не возвращаться к Коминтерну. Какое ещё государство «трудящихся», когда Индустриальная эпоха ушла в историю! Сегодня время информации и высоких технологий. Или останемся в прошлом и мы, как КНДР?
Впрочем, даже возврат нам не «грозит»… Современные коммунисты никакой верой в коммунизм не обладают, а судя по программе КПРФ сделают не больше, чем сделала ЕдРо: партократия, бюрократия, чиновничество.
Нет, конечно можно было бы построить современный неокоммунизм на технократических инновационных началах. Построить ту страну, которой мог и должен был, черт возьми, стать СССР! Можно, но этого у КПРФ ни желания, ни сил лично я не вижу.
Читаем программу: «— создать реально независимую судебную систему;» или «— сломать систему тотальных фальсификаций при проведении выборов;». Ребята, первый и главный в таких случаях вопрос: Как? Рекламная демагогия 90-х возвращается, не иначе. Может даже мы вскоре увидим Зюганова, Грызлова и Миронова ходящих по квартирам, впаривающих свой бюллетенский «утюг» и говорящих на камеру «Вы ещё не определились на выборах? Тогда мы идём к вам!».
В 90-е на это можно было повестись. Но сегодня подобный подход вызывает лишь рвотный рефлекс.
В общем, программа КПРФ сырая, поверхностная и слабая. Учитывая потенциал идеологии коммунизма и самого тов. Зюганова, можно было бы сделать намного, намного убедительней, наполненной и адекватной. Возврат в совковый РСФСР, или путь КНР – не только нам не подходит, но и никто его реализовывать не будет, даже если это будет заявлено.
Напомню также, что КПРФ является той самой наследницей КПСС и КП РСФСР, которые развалили нашу страну – СССР. Существовали ли настоящие порядочные и искренние коммунисты в совдеповской номенклатуре при Горби? Увы. И боюсь, ничего не изменилось. А кто современные зюгановцы, как не последователи тех самых «коммунистов». Мой покойный дед всегда неустанно и печально повторял парадоксальную фразу: «сегодняшние коммунисты… это не коммунисты».
Отлично высказался по этому поводу ВВЖ (хотя и немного в другом ключе):
Одним словом, я бы проголосовал за КПРФ, нежели за Единую Россию, но благо есть более стоящая и убедительная сила, хотя тоже не без изъянов – ЛДПР.
Не думал, что буду на стороне ЛДПР вот так, но, что ж тут уже поделать. Сразу поговорим о недостатках партии. Наиболее заметным, пожалуй, является противоречивая политика партии и в особенности заявления её лидера. Не редки поддакивания правящему режиму. Проявляется местами чрезмерный радикализм (напр., при апогеи птичьего гриппа предложение Жириновского всех птиц просто-напросто отстреливать). Не понравилась и такая деталь, как поддержка чипизации и тотального контроля, хотя и при народно-национальной власти, возможно, в этом не будет ничего плохого.
Но это всё меркнет в сравнении с её достоинствами.
Первое: конкретика – не только «что», но и «как».
Второе: русский вопрос.
Третье: солидарность с национал-патриотическими силами.
Четвертое: давно ожидаемые реформы.
Пятое: гордость и прямота.
Конкретика. Все мы знаем об ЛДПР именно, и даже исключительно, благодаря В. Жириновскому. По нему, соответственно, судим и о партии в целом. Относительно до недавно (не более, чем год назад) я полагал, что ЛДПР – это просто пустопорожний граммофон. Думал, нет там связанных вещей, а лишь набор беспорядочных лозунгов и реплик. Правдой оказалась ситуация в точности наоборот.
Программа ЛДПР широкая, разветвленная, и детализирована. Вместо воздушно-бесформенного «решим жилищную проблему«, как это настряпано у многих, приводится список конкретных мер для реализации этого самого решения. Например:
1. Внести поправки в Жилищный кодекс, конкретизирующие юридический статус социального жилья и статус тех граждан, которые имеют право на его получение.
2. Отменить все платы за подключение к инфраструктуре (вода, канализация, электроэнергия и т.д.). Сегодня это 30% стоимости жилья.
3. Законодательно ограничить предельную ставку по ипотечным кредитам до 5-7% в год. Акцент сделать на выдаче беспроцентных ссуд для граждан на строительство жилья.
8. Создать независимые бесплатные центры экспертизы ЖКХ, где жители смогли бы получить необходимые документы для обращения в суд с исками к управляющим компаниям, ТСЖ и подрядным организациям, некачественно выполняющим свои договорные обязанности.
Здесь понятно что, и понятно как собираются элдепеэровцы решать насущные проблемы. И так построена вся программа, не то что.
Видно, что над вопросом занимались, а не составляли безобразные «мы всё сделаем!».
Русский вопрос. ЛДПР лишь одна зарегистрированная партия ставящая русский вопрос во главу угла. Не знаю как вам, но для меня это важно. Можно подумать, что это пиар-ход, нынче спрос высок на национальную тематику после Манежной. Да, но во-первых, в лексиконе того же Жириновского слово «русский» никогда не табуировалось, как и русская национальная тема, ни в 90-е, ни в 2000-е, ни сегодня, в отличие от его парламентских коллег, которые то ли боялись произносить слово «русский» дабы не быть обвиненным в шовинизме, то ли не любили это слово, то ли уже сами были с промытыми мозгами. Как бы там ни было, слово «русский» из уст ВВЖ всегда звучало гордо, вызывающе и смело. А во-вторых, если какая партия и должна победить, то уж точно только та, которая поднимает русский штандарт, а не прячется под расеянской ширмой.
Что предлагает ЛДПР по русскому вопросу?:
1. Отменить 282-ю статью Уголовного кодекса, которая применяется избирательно, исключительно против русских патриотов.
2. Внести изменения в Конституцию Российской Федерации, которыми закрепить конституционный статус русского народа на всей территории России.
3. Разработать и принять Закон «О государственной поддержке русского народа».
4. Принять Закон «Об особом статусе русского языка» как государственного языка общенационального общения.
5. Разработать и принять Закон «О русском национальном самоуправлении».
P.S. Вот можете также посмотреть интервью Жириновского посвященное русскому вопросу, которое было зацензурено.
Солидарность с национал-патриотическими силами. Это и сдержанная поддержка В. Квачкова с К. Душеновым (про которых другие даже заикнутся страшатся), и согласие поддержать триаду национализаций Н. Старикова, помощь семье Будановых, предоставление платформы для общения национал-патриотическим движениям и партиям (напр., проведение Всемирного конгресса патриотических партий). И многое другое.
В общем, ни одна из представленных на выборах партий не сделало больше для русского национал-патриотического движения, чем ЛДПР. Это факт.
Давно ожидаемые реформы. Их неоднократно озвучивали лучшие умы России, её интеллектуальный цвет, но нынешняя власть импотентна, она их не слышит. Возможно услышит результатами выборов, где наберут голоса именно те, кто берётся осуществить их. Приведу лишь парочку:
Гордость и прямота. Не удивлю, если скажу, что лидер ЛДПР всегда высказывался прямо и уверено. И почти всегда говорил то, что одни боялись сказать, а другие, более самоотверженные и искренние, сказать не имели возможности.
Плохо представляется, чтобы кто-либо из семёрки допущенных к выборам партий вот так открыто и прямо рассказывал об организованном еврействе, или о закулисных делах Лондона и Бильдерберга прямо на Мировом форуме! А чего только стоит выступление в Совете Европы, где даже самые «ура-патриотичные» политиканы поджимают хвост и работают языком в одном интимном месте у западных коллег. Или давайте глянем и о его прогнозах про 2012 год. А как ВВЖ высказался, и не где нибудь, а на трибуне Госдумы, о приморских партизанах! Да кто бы на такое осмелился?! Никто и никогда!
Где был Зюганов на Совете Европы? Где был когда США бомбили Ирак? Это разве Зюганов ездил в Белград, Триполи, Багдад, Тегеран, Пекин? Когда Грузия убивала осетин и русских, кто более всех защищал позицию России? Кто громче всех кричал и защищал Россию и русских все эти годы? А кто сегодня акционирует внимание на преступлениях НАТО в Ливии? Зюганов, говорящий заученные тексты монотонным голосом, чтоб не сбиться. С Вольфовичем можно договорится, он понимает. Это не уставившиеся рыбьи глаза нынешних либералов или тупые бараньи ока медвепутовских толстощёков. Нет, это голубые глаза с морщинками мудрости на краях, всё прекрасно осознающие и готовые к диалогу.
Из 7-ки партий, исключительно ЛДПР активно поднимала русские национальные идеи. Лишь эта партия говорит в глаза и её не пугают обвинения толерастов, в отличие от остальных, она разговаривает с нашими врагами так, как они этого заслуживают, а сегодня она готова осуществить чаяния русских национал-патриотов и протекционистов, готова дать шанс реваншинстам, и более всех остальных заслуживает быть избранной русским народом.
А там глядишь, даст Бог, и истинные национал-патриотические партии подтянутся…