На что рассчитывал наполеон нападая на россию
На что надеялся Наполеон, когда напал на Россию
Рассчитывал ли он на переворот? Об этом есть многочисленные свидетельства, в том числе из уст самого Наполеона.
Информированность Наполеона
Ведя подготовку к войне с Россией, Наполеон, естественно, пытался разными путями получить сведения о русской армии и о настроениях в придворных кругах. В этом ему помогали осведомители, которые наверняка были как среди многочисленных французских эмигрантов, наводнивших Россию после революции 1789 года, так и среди русской знати. По мнению историка Евгения Тарле, «о сановниках Александра, о всех придворных интригах Петербурга и Павловска Наполеон имел от своих шпионов самую детальную информацию». Кроме того, сведения о разных пересудах в российских верхах достигали монарших дворов в европейских столицах, где не только находились агенты Наполеона, но и правили лично преданные ему люди, даже его братья.
Наполеон прекрасно знал, что Тильзитский мир, заключённый с ним русским императором Александром I в 1807 году, был встречен очень неодобрительно широкими слоями русского дворянства и купечества. Это недовольство всё усиливалось, поэтому разрыв с Францией многие встретили потом с удовлетворением. В 1810 году министр иностранных дел Наполеона герцог де Кадор докладывал, что большинство русской знати склоняется к союзу с Англией. Вместе с тем, он назвал людей, которые остались бы верны союзу с Францией при любых обстоятельствах. Это, в частности, тогдашний министр иностранных дел России граф Николай Румянцев и князья Куракины. Так что Наполеон имел своё «лобби» в высших кругах Петербурга.
Надежда на «бояр»
Известно, что перед вступлением в Москву Наполеон целый день просидел на Поклонной горе в ожидании депутации «московских бояр» с ключами от города. Многим это кажется нелепостью. Между тем, это было характерное во Франции восприятие русских политических и исторических реалий.
Об истории России тогда многие судили только по сочинению Вольтера «История Петра Великого». У читавших её складывалось впечатление о смертельном соперничестве старой и новой столиц России – Москвы и Санкт-Петербурга. Считали, будто перенеся столицу в Петербург, Пётр I оставил в Москве целый слой старинного родовитого боярства. И вот теперь это боярство, ущемлённое в своих привилегиях, ждёт только удобного случая, чтобы свести счёты с Петербургом.
Генерал-квартирмейстеру Великой армии Пьеру Дарю Наполеон говорил в августе 1812 года в Витебске, по свидетельству историографа этой кампании графа Филиппа де Сегюра: «Если Александр будет упорствовать [в заключении мира], я начну переговоры с боярами или даже с населением этой столицы [Москвы]… Москва ненавидит Петербург, я воспользуюсь этим соперничеством, последствия которого будут неисчислимы».
Историк Тарле считал, что «великосветские шпионы Наполеона, с давних пор доносившие ему обо всем, что делается и говорится в обеих русских столицах, придавали преувеличенное значение тому, что они подслушали среди резких на язык московских бар и опальных бюрократических тузов, проживавших в Москве». Наполеон, по его мнению, «безмерно преувеличил значение этой московской дворянской фронды».
Расчёт на недовольство поражением
Но если надежда поднять Москву против Петербурга была утопией, то дворцовый переворот в той или иной форме мог оказаться реальностью.
Середина XVIII века прошла в России под знаком дворцовых переворотов. И в начале XIX века случился рецидив – Александр I вступил на престол после убийства, с его ведома, его отца. Вся Европа была прекрасно осведомлена о способности и традиции русской знати свергать неугодного ей монарха. Возможно, уже тогда сложился афоризм, что «русская конституция это деспотизм, ограниченный страхом перед убийством».
В июне 1812 года, по пути к своей Великой армии, сосредоточенной у западных границ России, Наполеон говорил одному из своих адъютантов, графу Луи де Нарбонн-Лара: «Предположите, что Москва взята, Россия повержена, царь пошёл на мир или погиб при каком-нибудь дворцовом заговоре». Получается, что расчёт на дворцовый переворот изначально присутствовал в планах Наполеона перед вторжением в Россию.
Известие о вторжении Великой армии элита России восприняла как банкротство политики «тильзитского» курса Александра I. Донесения агентов не только Наполеона, но и других европейских монархов дают картину тогдашних настроений русской знати. Меньшинство открыто обвиняло царя в том, что он довёл до разрыва с Наполеоном. Большинство же, считая этот разрыв неизбежным, судачило о том, что царь, в силу своих природных качеств, не способен справиться с нашествием, и его надобно заменить кем-нибудь более подходящим – решительным и волевым человеком.
Царя терпеть не могли
Хорошо известно, что в элите России и даже в царской семье многие стояли за то, чтобы мириться с Наполеоном. Яростным сторонником мира был брат императора, наследник престола цесаревич Константин. Покидая летом 1812 года русскую армию генерала Барклая-де-Толли вслед за царём, отъехавшим в Петербург, Константин обещал главнокомандующему, что едет заставить своего брата заключить мир.
Особенный шок произвела в высших кругах русского общества сдача Москвы. Сестра царя Екатерина писала ему в те дни: «Вас громко обвиняют в несчастье, постигшем вашу империю. И не один какой-нибудь класс, но все классы объединяются в обвинениях против вас… Один из главных пунктов обвинений против вас — это нарушение вами слова, данного Москве. Это имеет такой вид, что вы ее предали. Не бойтесь катастрофы в революционном роде, нет. Но я предоставляю вам самому судить о положении вещей в стране, главу которой презирают». В строках этого письма содержится совершенно недвусмысленный намёк на то, что Александру может грозить та же участь, которая постигла его отца – не революция в духе французской, а верхушечный переворот.
Как мы сказали бы сейчас, рейтинг Александра I в глазах российского общества неуклонно падал на протяжении всего лета 1812 года, а после сдачи Москвы достиг нулевой отметки.
Весьма возможно, что дворцовый переворот в России в 1812 году не произошёл лишь потому, что у знати не нашлось подходящего человека, на кого можно было бы заменить Александра I. Его братья, имевшие, в случае отстранения царя от власти, легитимные права на престол, ещё меньше его были способны решительно вести войну либо же заключить выгодный России мир и союз с Наполеоном. И, во всяком случае, никто из них не решился возглавить заговор, чреватый братоубийством.
На что рассчитывал Наполеон, нападая на Россию
Сейчас кажется невероятно странным: о чём же думал военный гений Наполеон Бонапарт, посылая войска в Россию?
Неужели он рассчитывал, пусть даже и с 600-тысячным войском, завоевать всю эту холодную и непонятную страну? Но такое удивление происходит из странного мифа, созданного в советское время, о том, что Наполеон и правда хотел завоевать, оккупировать, поработить Россию. На создание такого мифа несомненное влияние оказала Великая Отечественная война.
Великая Армия Наполеона переходит пограничную реку Неман 24 июня 1812 года
Давайте же посмотрим, чего именно хотел Наполеон от России, на что он рассчитывал, насколько реалистичны были его планы.
Причины войны
Но это «всего лишь» и «просто-напросто» на поверку оказалось совсем не так просто! Дело в том, что Англия была важнейшим внешнеторговым партнёром России. На её долю приходилась львиная доля вывозимых из России леса, льна, пеньки и хлеба. А это были важнейшие продукты экспорта России! Россия сразу стала терпеть огромные экономические убытки. Дворянство и купечество разорялись и втихомолку кляли своего батюшку-царя.
Континентальная блокада была крайне невыгодной для России
Конечно, Александр, понимая, что всякое прекращение общения с Англией просто убьёт лучшие части экономики России, старался закрывать глаза на постоянные нарушения своими и английскими купцами континентальной блокады. Наполеон знал об этом, что вызывало его растущее недовольство. Александр знал об этом недовольстве, понимал, что нового столкновения не избежать, и готовился к новой войне с французским императором.
А тут ещё Англия, хоть и находясь формально в состоянии войны с Россией, постоянно тайно предлагала Александру деньги и вооружения для новой войны с Наполеоном. В общем, Тильзитский мир распался очень быстро. Уже осенью 1811 года император Александр отдаёт приказ двум своим армиям двинуться к западной границе, чтобы готовиться идти освобождать Европу от тирана, то есть от Бонапарта. Решающим условием для выполнения замысла было согласие короля Пруссии Фридриха-Вильгельма III содействовать русским в этом освободительном походе.
Александр I и Наполеон стали непримиримыми противниками
Увы, король, напуганный гением Наполеона, ещё более – присутствием его войск в Пруссии, отказался. Более того, скоро он заключил военный союз как раз таки с Наполеоном. Замысел не удался. Наполеон перехватил инициативу. Война ещё не была формально объявлена, но все знали, что она фактически уже идёт. За неимением лучшего, Александр стал готовиться к войне чисто оборонительной.
Теперь уже Наполеон твёрдо решил приструнить своего державного брата Александра, чтобы тому больше неповадно было повторять такие попытки. Французский император заручился также поддержкой своего тестя – императора австрийского. А что касается остальной Европы, то в ней он был самодержавным властелином. Вот с этого момента о целях Наполеона подробнее, ибо они составляют главную задачу нашего рассказа.
О целях
Итак, Наполеон вёл войну с политическими целями, ибо других войн европейские государства тогда между собой не вели. Никакого там «жизненного пространства» и тому подобных глупостей, которые придумали в ХХ веке. Главной целью было, конечно, ограничить суверенитет России, лишить её возможности проводить самостоятельную внешнюю политику. Иными словами, включить её как вассальное государство в империю Наполеона – включить примерно на тех же основаниях, на каких в ней уже находились Австрия и Пруссия.
Карта Европы накануне Отечественной войны 1812 года
Казалось бы, ничего невозможного в этом не было! Ведь и Австрия, и Пруссия раньше тоже были великими державами, причём котировались в Европе в военном отношении повыше России, но Наполеон усмирил их! Так почему бы ему не надеяться поставить также себе на службу и Россию, нанеся ей сокрушительное поражение в генеральном сражении?
Мы не найдём никаких наполеоновских планов расчленения России, отделения от неё Украины, Прибалтики и тому подобного. Хотя, по всей видимости, одним территориальным приобретением победа Наполеона должна была быть закреплена. Но это лишь потому, что поляки являлись верными союзниками Наполеона и страстно желали возвращения себе отторгнутых от Речи Посполитой территорий. Дело было прежде всего в Литве, под которой тогда понимали нынешние Литву и Белоруссию.
Правда, Наполеон ещё в ходе войны дал понять, что не собирается сразу отдавать Литву полякам, а хочет сохранить пока эту территорию самому себе для последующего политического торга с Александром во время заключения мира. Короче говоря, никакие территориальные приобретения в России не были целью для Бонапарта. Он собирался ограничить суверенитет России целиком, сохранив весь её внутренний уклад – монархию, крепостное право, даже единство территории – неизменным. Всего-то и нужно было для этого – одержать победу в одной самой главной битве!
Наполеон даже выиграл эту самую битву.. однако, в итоге проиграл войну
Итак, с целями понятно. Какие же для этого требовалось применить средства? Только ли военные?
О политических средствах
У Наполеона были многочисленные планы – как выяснилось, построенные на песке – чтобы облегчить себе сговорчивость Александра. Ведь после Бородина и взятия Москвы наступил момент, когда, казалось, французы победили! На что надеяться русским? А, кстати, почему Наполеон шёл на Москву, а не на Петербург, где тогда располагалась столица России? Почему он стремился занять именно Первопрестольную?
Военные историки, прежде всего – Карл Клаузевиц, участник той войны с русской стороны, давно уже доказали, что направление движения армий в 1812 году определялось удобством путей сообщения. Единственная нормальная дорога от западной границы России шла именно на Москву. Вот вдоль неё и происходили все главные военные действия.
Наполеон шел на Москву по Смоленской дороге
Но у Наполеона была ещё странная надежда, навеянная представлением французов о России, созданным в XVIII веке Вольтером. Этот вольнодумный писатель и философ прославился целым рядом трудов по истории, в которых он, однако, не старался глубоко копать фактический материал, а пытался только создать интересное чтиво для публики. Из книги Вольтера о Петре I можно было подумать, что царь, создавая новую столицу в Петербурге, оставил в Москве старый правящий класс – «бояр». И вот эти мнимые бояре оппозиционны Петербургу и готовы поддержать того, кто сможет вернуть Москве её старое столичное значение. Это не сказки, что, сидя у ворот Москвы, Наполеон ждал депутации именно бородатых бояр в высоких меховых шапках с ключами от города. Он целиком был во власти мифа Вольтера.
Была у Наполеона и более реалистичная надежда на дворцовый переворот в Петербурге. Ведь весь XVIII век прошёл в России под знаком цареубийств. Он мог полагать, что, если Александр будет несговорчив в заключении мира, то у него найдётся соперник, который его устранит, чтобы доставить России желанный ей мир. Почему этот мир будет желанен России, Наполеон не мог объяснить. Видимо, он полагал, что победа Наполеона очевидна, и русские могут жаждать избавиться от позора иноземной оккупации Кремля только путём скорейшего заключения мира.
Наполеон занял Москву, но это ему никак не помогло
Надежда, в общем-то, не лишённая рациональности. Но Наполеон упустил из виду, что почти все дворцовые перевороты в России XVIII века делались на чьи-нибудь иностранные деньги при участии иностранной резидентуры. Наполеон же не предпринял ни малейших шагов, чтобы хоть как-то инспирировать дворцовый переворот, не потратил на его подготовку ни одного су.
Что же касается иногда приписываемой Наполеону задачи освободить русских крестьян от крепостного права, чтобы вызвать новую Пугачёвщину и её угрозой заставить Александра пойти на признание своего поражения, то это из области фантазии. Бонапарт рассматривал такую возможность, но чисто теоретически. Он заведомо отказался от неё, говоря: «Я не хотел быть королём Жакерии» (Жакерия это французский Пугачёвский бунт, бушевавший в XIV веке). А ещё более определённо: «Я не хотел создавать ситуацию, при которой не с кем было бы подписать мирный договор». Но лучше всего он, видимо, понимал, что иноземный завоеватель, грабящий и убивающий, смешно и бессильно смотрелся бы в роли освободителя того народа, с которым вёл войну.
LegendaPress желает, чтобы ваши мечты сбывались!
Пожалуйста подпишись, поделись с друзьями, поддержи сайт!
На что рассчитывал Наполеон, нападая на Россию?
Война 1812 года стала началом конца империи Бонапарта. Можно полагать, что, не напади он на Россию, то продержался бы у власти значительно дольше. Зачем же он сделал этот роковой шаг?
Континентальная блокада
Почти все историки сходятся на том, что Наполеон сам себя загнал в угол своей политикой континентальной блокады в отношении Англии. Ему следовало либо отказаться от неё (это значило капитулировать перед Англией), либо принудить Россию исполнять её. Формально Россия в 1807 году обязалась примкнуть к континентальной блокаде и даже находилась с Англией в состоянии войны. Фактически же она сделала она это очень неохотно и сквозь пальцы смотрела на контрабанду английских товаров. Благосостояние большинства русских помещиков и купцов зависело от свободы заморской торговли.
Император Александр I понимал, что столкновение с Наполеоном неизбежно. Кроме того, он с какого-то времени уверовал в то, что должен освободить Европу от владычества корсиканца. Александр даже хотел упредить Наполеона и начать военные действия осенью 1811 года. Но это зависело от позиции прусского короля, а он наотрез отказался участвовать в войне. Наоборот, к союзу с Наполеоном против России он, как и австрийский император, весною 1812 года примкнул.
Надежда на дворцовый переворот
Наполеон знал о непрерывной череде дворцовых переворотов в России весь XVIII век. Знал он и о том, что сам Александр I вступил на престол в результате заговора. Он мог надеяться, что неудачи Русской армии вызовут недовольство в придворных кругах. И тогда кто-нибудь организует дворцовый переворот, и новый Русский Император подпишет мир с Наполеоном, согласившись на все его условия. Либо сам Александр I, боясь, как бы его самого не постигла участь его отца, пойдёт на мировую с грозным завоевателем.
Император французов держал в Петербурге, как и во всех европейских столицах, разветвлённую сеть осведомителей, которые сообщали ему о настроениях в политических кругах. Но тут его, похоже, дезинформировали. Неожиданно для себя Наполеон выяснил, что русские, несмотря на все свои взаимные разногласия, едины в стремлении отразить его нашествие. Вторжение Наполеона сплотило все сословия, прежде всего – абсолютно все группировки дворянства – вокруг престола.
Надежда на революцию или измену
Главной задачей для Наполеона было разбить Русскую армию в генеральном сражении как можно быстрее и как можно ближе к границе. Главнокомандующий Барклай-де-Толли не пожелал дать Бонапарту такой шанс. Наполеон пустился в погоню за Русской армией. Взяв Смоленск после кровопролитного боя с русским арьергардом, Наполеон подумал было остановиться. Но после короткого сомнения снова пошёл дальше, на Москву.
Выиграв (хотя совсем не убедительно) битву у Бородина и заняв Москву, Наполеон полагал, что теперь у него в руках залог мира. Однако его парламентёры, посылаемые к Кутузову и в Петербург с мирными предложениями, выдавали тем самым его собственную слабость и неуверенность. Россия не собиралась мириться.
Наполеон рассматривал ещё возможность вызвать революцию в Россию и тем самым принудить Александра молить о пощаде. Но идею вызвать новую Пугачёвщину путём издания прокламации об освобождении рабов (то есть крепостных крестьян) император французов отверг. По его словам, он не хотел создавать такую ситуацию, при которой «не с кем было бы подписывать мирный договор».
Направление движения на Москву он выбрал ещё и потому, что рассчитывал найти в старой столице каких-нибудь «бояр» либо «средний класс, как во Франции» – в общем, каких-нибудь образованных людей, из кого мог бы составить альтернативное, коллаборационистское правительство России. Но предателей не нашлось.
Фотоматериал использован из свободного доступа Яндекс.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Что хотел Наполеон от России, нападая на нее
Нападение Наполеона на Россию стало началом конца Французской империи.
Наполеон, Англия и Россия
Вся Европа к 1812 году была во власти Наполеона. Костью в горле для амбициозного Французского императора оставалась Англия. Политика континентальной блокады этого островного государства из-за России трещала по швам. Хотя формально Александр I в 1807 году обязался выполнять условия блокады, но торговлю с Англией не прекратил. Даже, находясь с Английской империей в состоянии войны, Российский император понимал, что экономика России во многом зависит от этой торговли. Понимал Александр I и то, что столкновение с Наполеоном неизбежно, это только дело времени.
Александр I
Александр I даже вынашивал планы первым напасть на Наполеона в 1811 году, избавить Европу от тирании корсиканца. Он добивался поддержки прусского короля, но влияние на Европу Наполеона пересилило. Пруссия, вслед за Австрийской империей, присоединилась к коалиции Наполеона. Страх перед непобедимой французской армией оказался сильнее, а могущество корсиканца незыблемо.
Чего же хотел Наполеон от России
Французский император вовсе не хотел захватывать территорию России и присоединять ее к своей империи. Наполеон планировал разбить российские войска в генеральном сражении или в нескольких, а потом вынудить Российского императора Александра I сесть за стол переговоров и заключить мирный договор на своих условиях.
Переправа через Неман
В начале лета 1812 года, перейдя Неман, Наполеон понял, что одним генеральным сражением эта кампания не закончится. И он готов был к варианту преследования русских войск, уклонявшихся от сражения, но не бесконечно, а до определенного предела.
Его план был таков: дойти до Минска и Смоленска, а после взятия городов расквартировать свои войска в них. Свой штаб Наполеон планировал обосновать в Вильно. Укрепив эти города, император собирался наладить снабжение продовольствия для армии с захваченных территорий, а весной 1813 года продолжить кампанию.
Этого плана Наполеон держался, захватив Вильно, потом Смоленск, где в личной беседе раскрыл его маршалу Даву: « Теперь моя линия отлично защищена. Остановимся здесь. За этой твердыней я могу собрать свои войска, дать им отдых, дождаться подкреплений и снабжения из Данцига. Польша завоевана и хорошо защищена; это результат достаточный. В два месяца мы пожали такие плоды, которых могли ожидать разве в два года войны. Довольно! До весны нужно организовать Литву и снова создать непобедимую армию. Тогда, если мир не придет искать нас на зимних квартирах, мы пойдем и завоюем его в Москве.»
Битва за Смоленск
Что побудило Наполеона двинуться дальше? Видно собственные амбиции, которые укрепились после относительно легко захваченных огромных территорий или уверенность в том, что русские обязательно дадут ему генеральное сражение, когда он подойдет вплотную к Москве.
Видимо, Наполеон настолько был уверен в своей победе в сражении, в захвате Москвы и заключении мирного договора с Александром I, что, отбросив свой первоначальный план, двинул войска вглубь России.
Хотелось бы добавить к сказанному автором этой статьи :
В издательстве АСТ в 2004 году вышла книга историка, публициста и режиссера Евгения Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года», в которой автор пытается однозначно доказать, что эту войну развязала именно Россия, а не Франция! Как не парадоксально, но эту концепцию автора поддерживают крупнейшие специалисты эпохи Александра I: директор Института российской истории РАН Андрей Николаевич Сахаров и Николай Алексеевич Троицкий, которые открыто заявили, что в монографии Понасенкова «все абсолютно верно»!
В своей книге Понасенков указывает, что война 1812 года ничем не отличалась от антифранцузских коалиций, которые вели европейские страны с 1792 года с целью восстановления во Франции дореволюционных порядков.Защищая завоевания революции, французская армия, преследуя русско-прусские силы, постепенно дошла до бывшей польско-российской границы.
И тут Александр I был вынужден пойти на Тильзитский мир, условия которого он не хотел выполнять и продолжал готовиться к новой войне, поскольку ненавидел и завидовал Наполеону, который был кумиром всей Европы. Не забывал шизоидный Александр I и того, как он после поражения под Аустерлицем бежал с поля боя и свита нашла его под деревом в слезах и страдающего диареей.
Вместе с тем союз с Россией, не имеющей геополитических разногласий с Францией, против Англии всегда оставался внешнеполитической доктриной Наполеона. Только при содействии России он мог рассчитывать на мирное завершение континентального конфликта и успешную борьбу с Британией, которая являлась главным соперником Франции.
Для современников не было тайной, что к убийству Павла, вступившего в дружеские отношения с Францией, была причастна Англия. Несмотря на это, Александр начал затяжную борьбу с Наполеоном и именно он был главным инициатором конфликта 1812 года!
Таким образом, Англии все же удалось поссорить Россию со своим стратегическим и геополитическим противником Францией. Именно из-за борьбы за чужие интересы царя упрекал Карамзин в своем произведении «Записке о древней и новой России».
Кроме того, Александр I не решился тогда напасть на Наполеона, поскольку знал, что у него тогда фактически не было победоносных генералов, поскольку все русские генералы проигрывали Наполеону: Кутузов в 1805 году, Багратион в 1807 году. Именно поэтому он предлагал командовать русской армией Веллингтону, направил предложения генералу Моро, французскому эмигранту, который жил в США, и Бернадоту, предателю Наполеона. Однако все трое отказались, считая тогда армию Наполеона непобедимой!
Друзья! Обязательно ставьте лайки и подписывайтесь на сайт и делитесь своим мнением в комментариях!
Рекомендую также прочесть :