на каком инструменте играл ельцин
Политоркестр: На чем играют политики кроме наших нервов
Несмотря на всю загруженность политическими и экономическими вопросами, сильные мира сего иногда спускаются со своего олимпа, чтобы прикоснуться к миру доброго и вечного. Очень часто политиков разных мастей и величин можно встретить в театрах, концертных залах и даже в цирке – месте, где простые граждане обычно и хотят их видеть в определенной роли.
А вот что удивило недавно, так это фото, с Виталием Кличко, на котором он запечатлен играющим на гитаре. Хотелось бы послушать в исполнении лидера украинской партии «Удар» что-нибудь из Высоцкого. Например, «Идет охота на волков» или «Спасите наши души».
Представляем фотоподборку политиков с музыкальными инструментами. Правда не факт, что некоторые из них действительно могут на них играть.
Президент РФ Владимир Путин за роялем.
2-й президент Украины Леонид Кучма с гитарой. В молодости Леонид Данилович неплохо играл на этом инструменте и даже был лауреатом на одном из фестивалей бардовской песни.
Ныне покойный президент Венесуэлы Уго Чавес любил петь под гитару и революционные венесуэльские песни …
… и рок с современными музыкантами.
42-го президента США Билла Клинтона знают как большого поклонника саксофона. На этом инструменте Клинтон играл многим своим коллегам, в том числе и президенту Ельцину.
43-й президент США Джордж Буш-младший хотя и не играл на музыкальных инструментах, но любил подирижировать военным оркестром. За этим же занятием однажды был замечен и ныне покойный президент России Борис Ельцин.
Основатель и бессменный лидер российской партии ЛДПР, депутат Государственной Думы РФ Владимир Жириновский с баяном. Доподлинно неизвестно может ли Владимир Вольфович на самом деле играть на этом инструменте или просто для вида растягивает меха.
4-й президент Украины Виктор Янукович тоже любит побренчать на гитаре. По крайней мере, это зафиксировали журналисты, которых он пригласил однажды к себе домой.
Боксер, лидер украинской партии «Удар» Виталий Кличко был замечен с гитарой на одном из мероприятий. Что он пел и пел ли вообще, неизвестно.
Борис Николаевич Ельцин. Биографическая справка
Борис Николаевич Ельцин родился 1 февраля 1931 года в селе Бутка Талицкого района Уральской области (ныне Свердловская область).
Окончил строительный факультет Уральского политехнического института по специальности «инженер-строитель» в 1955 году.
В 1955-1968 годах работал мастером, прорабом, главным инженером стройуправления треста «Южгорстрой», главным инженером, начальником Свердловского домостроительного комбината. В 1961 году вступил в КПСС.
С 1968 года по 1976 год возглавлял отдел строительства Свердловского обкома партии. В 1975 году был секретарем Свердловского обкома КПСС, отвечал за промышленное развитие области.
29 мая 1990 года на I съезде народных депутатов РСФСР Борис Ельцин был избран Председателем Верховного Совета РСФСР при активной поддержке блока «Демократическая Россия». Занимал этот пост по июнь 1991 года. 12 июля 1990 года на XXVIII съезде КПСС вышел из рядов партии.
12 июня 1991 года в ходе всенародных прямых открытых выборов был избран первым президентом России. На этом посту Борис Ельцин также занимал должности председателя Конституционной комиссии РФ, председателя Чрезвычайной комиссии по продовольствию и председателя Высшего консультативного координационного Совета. С ноября 1991 года по май 1993 года возглавлял правительство России.
3 июля 1996 года в ходе всенародных прямых открытых выборов в два тура был избран президентом России на второй срок.
С декабря 1993 года по 2000 год был председателем Содружества Независимых Государств.
31 декабря 1999 года Борис Ельцин объявил о своей отставке с поста президента Российской Федерации и своим указом назначил исполняющим обязанности президента РФ Владимира Путина.
5 апреля 2000 года первому президенту России Борису Ельцину были вручены удостоверения пенсионера и ветерана труда.
В ноябре 2000 года Ельцин создал благотворительный «Фонд первого Президента России Б.Н. Ельцина» для поддержки молодых талантов в области образования, науки, искусства и спорта.
Борис Ельцин скончался 23 апреля 2007 года в Москве в Центральной клинической больнице в результате прогрессирования сердечно-сосудистой полиорганной недостаточности (5 ноября 1996 года Ельцин перенес операцию на сердце в российском кардиологическом центре, где ему было сделано множественное аортокоронарное шунтирование). Отпевание Ельцина проходило в храме Христа Спасителя. Он был похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве.
С 2006 года в Екатеринбурге работает Уральский Центр Б. Н. Ельцина, учрежденный «Фондом первого Президента РФ Б. Н. Ельцина». В структуру Центра входят четыре выставочных зала, а также конференц-зал и большая библиотека.
В 2003 году в Киргизии был открыт памятник Ельцину на территории одного из иссык-кульских пансионатов, в 2008 году в селе Бутка (Свердловская область) была установлена мемориальная доска первому российскому президенту.
Памятник установлен возле бизнес-центра «Демидов», где планируется открыть и Президентский центр Ельцина.
С 2003 года в Свердловской области ежегодно проводятся международные соревнования среди национальных женских сборных команд по волейболу на «Кубок Бориса Ельцина». В 2009 году турнир был включен в официальный календарь Международной федерации волейбола.
С 2006 года в Екатеринбурге ежегодно проводится Всероссийский турнир по теннису среди юниоров «Кубок Ельцина».
C 28 января по 6 февраля 2011 года в Казани в Академии тенниса прошел первый Международный теннисный турнир серии ITF «Кубок Ельцина» для юношей и девушек до 18 лет под патронажем фонда Бориса Ельцина.
Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников
Исполнитель. Несколько слов о Борисе Ельцине
Латынь в России не в моде, но по особенным случаям её всё-таки вспоминают. Вот, к примеру, сейчас резко возросла цитируемость одного латинского изречения. Знатоки приводят его на языке квиритов — « d e mortuis aut bene, aut nihil». Люди попроще удовлетворяются переводом: «о мёртвых либо хорошо, либо ничего».
Впрочем, приписывается фразочка не римлянам, а древнегреческому мудрецу Хилону и восходит, судя по всему, к архаике, к культу предков. Мёртвых почитали и боялись — ну и, соответственно, старались не будить лихо.
Сейчас в России готовится обожествление «первого президента» Эрефии. Разумеется, под истерические вопли — aut bene! aut nihil! aut nihil! aut nihil! Уж оченно запомнился покойный своими деяниями.
Поэтому не буду повторяться. Поговорим лучше о том, чего нам ждать от Бориски сейчас.
Теперь вопрос: кем назначат покойника и какую работу доверят?
Прожимается это с простой и очевидной целью: наглядно показать русским людям, что сами русские не могут и не должны управлять Россией. Вот, дескать, дали вам «русского царя» — и смотрите, чего он натворил, как накуролесил. А дальше интимным шепотком — «будем же имперцами, призовём варягов, посадим на царство какого-нибудь чудесного осетина».
Он валял ваньку и плясал петрушку, причём с разбором, с учётом аудитории. Перед иностранцами он демонстративно напивался и «дирижировал оркестром», щёлкая деревянными ложками (классическая картинка из западной книжки про русских дурачков). Перед «дорогими россиянами» — рыкал, рвал рубаху на груди и картинно дурил. Перед либералами либеральничал, да так, что Новодворская до сих пор с умилением вспоминает дорогого Бориса Николаевича. Бывшим партейным показывал обкомовский норов и повадки, и тоже весьма убедительно. И во все эти роли он обязательно подпускал алярюсса, для каждой аудитории — в привычном и ожидаемом для неё обличье.
Важнейшей из его ролей, конечно, была роль «дурака у власти», причём именно что русского дурака. Тут важны оба слова — «русский» и «дурак». «Дурак» плюс «власть» на фоне «русского» даёт, разумеется, «самодура». Самодура Ельцин из себя и корчил, причём исполнение было отменным, на станиславское «верю». Здесь шло в ход всё — и пресловутое пьянство (практически не скрывавшееся, а подчёркивавшееся официальной [2] пропагандой), и особое ельцинское рыканье и «словечки», и оформленные под барский каприз решения, все эти «рокировочки» и «загогулины». Весь этот псевдорусский стиль — именно что псевдорусский, лубочно-карикатурный — выдерживался исполнителем роли очень тщательно, с явным расчётом на будущее.
Был ли Ельцин самодуром на самом деле? Очевидно, нет. Человек бежал по очень тонкому ледку и ни разу не споткнулся — это, наверное, о чём-то говорит. Более того, если проанализировать его действия подробно, мы найдём, что наиболее рационален он был как раз там, где решения оформлялись как чистая дурь и тяп-ляп с кондачка. Например, официальная версия Беловежья звучала так: «собрались мужики, выпили, бумажки подписали, потом бац». Такое же «выпили» и «бац» мы встречаем везде, где принимались важнейшие решения. Многие до сих пор верят, что в 1993 году «Ельцин был пьян» и «отдал приказ с бодуна».
Уже отмеченную успешность Бориса Николаевича как политика принято объяснять его «звериным инстинктом власти». Дескать, сидела в Ельцине этакая тёмная кряжистая сила, этакий медвежий дух, которым он и заламывал всех супротивников. Разумеется, миф о ельцинских «инстинктах» является оборотной стороной мифа о «русском самодуре». На самом деле ЕБН, как большинство хороших актёров, был человеком с крайне лабильной психикой, пил «от нервов», и, судя по всему, был крайне зависим от чужого мнения и чужих решений. Что не мешало, а, наоборот, помогало ему хорошо исполнять роль.
Здесь же возникает ещё одна тема — Ельцина как «сильной личности». Повторюсь: Борис Николаевич неплохо изображал «сильную личность» системы «держите меня семеро». На практике же «лев» Ельцин вёл себя в политике как типичная «лиса». Выстроенная им «система сдержек и противовесов», с постоянными перестановками, демонстративным фаворитизмом и не менее демонстративными опалами, всесильными временщиками т.п. — это вполне узнаваемая «лисья нора» с её милыми нравами.
На этом закончим с личными качествами «первого президента». И перейдём к иному мифу — о «свободах и вольностях», которые, дескать, при Ельцине цвели, а потом зачахли.
Обычно поминают экономическую свободу вообще и в особенности свободу слова, от экономизма происходящую. Дескать, при Бориске можно было писать о чём хошь и получать за это реальные бабки. Не то что теперь, когда бабки — и не такие уж густые — выписывают только за глубокий лизинг нацпроектов и клиторинг суверенной демокры.
Тут уж позвольте немного прямой речи. Видит Бог, мне самому преомерзительны и нацпроекты, и суверенная демокра. Но у меня ещё не отшибло память. При Ельцине цензура и пропаганда действовали не хуже, а куда лучше нынешних. Просто они были временно переданы в частные руки. Разумеется, не самим ебном, а настоящими режиссёрами спектакля, в котором Ельцин отыгрывал свою роль. Но цензура была настолько плотная, что неугодному автору не было ну ни малейших шансов протолкнуться даже вместо с толпой. Да, выходило множество всяких изданий, но все они были на один фасон и писалось в них, в общем-то, одно и то же. За исключением нескольких специально отведённых резерваций, типа газеты «День» (которая «Завтра»), ничего сколько-нибудь противоречащего генлинии агитпропа не допускалось даже в мелочах. Везде сидели люди с длинными носами и нюхали текст, не содержится ли там какая крамола. Доходило до идиотизма — например, невинное фэнтези одного очень популярного писателя вызвало подозрение в антисемитизме, так как на одной из иллюстраций был изображён отталкивающего вида гном, которого держал за шкирман герой славянской наружности. Писателю пришлось объясняться, чтобы не поиметь проблем с издательством… И это никого не удивляло — поскольку таковы были стандарты.
Ровно то же самое можно сказать и о прочих ельцинских «свободах», в том числе экономических. Они были даны очень маленькой группе людей, которых «назначили богатыми». Всех остальных отодвинули от сколько-нибудь перспективной «экономической жизни» — и в особенности русских. «Споро богатеть» разрешили только тем, кому выписали на это дело особливый ярлык. Впрочем, ярлыки выписывались и на другие занятия. Например, на разбой. Искусственный характер «разгула преступности» (когда были специально разгуляны «группировки», а «правоохранительным органам» прямо запрещалось вмешиваться) сейчас уже вполне очевиден. Ну а пропаганда преступного образа жизни (помните времена, когда все школьники мечтали стать киллерами, а девочки — путанами?) шла такими темпами, что мама не горюй.
Но и это в сторону. Обратимся к ещё одному мифу. О Ельцине, которого «любил народ». Любил, всё прощал и вообще находил вкус в Борисе Николаевиче.
Опять же. О причинах совершенно шизофренической ельциномании времён перестройки стоило бы поговорить отдельно. Я ещё помню, как это выглядело. На мой тогдашний взгляд — да и на сегодняшний — речь шла о массовом психозе, умело разогреваемом через телевизор. Массовый психоз — не такая уж редкая вещь. Вот только путать его с настоящей популярностью (и уж тем более «всенародной любовью») всё-таки не следует. Не потому, что одно хорошо, а другое плохо — а потому, что это вообще разные вещи.
В связи с этим — последняя тема. Существует этакое «конспирологическое» мнение, что Ельцин, дескать, помер ещё во время первых «выборов», а его роль исполнял некий «двойник». Я считаю это не совсем невероятным — но не столь уж важным. Сам Ельцин был прежде всего исполнителем роли, написанной неведомыми нам режиссёрами. Какая разница, кто дальше играл эту роль — он сам или какой-нибудь заместитель, или заместитель заместителя? Зато прекращение исполнения — важный, осмысленный акт. В связи с этим корректно ставить вопрос так: с какой целью умер Ельцин и чего этим хотят достичь?
Думаю, ответ мы узнаем очень скоро.
1. Вот, например, типичное: «Никто не сделал столько для России, сколько сделал Ельцин. Он был уникальным человеком и полностью русским в своей душе, в своих импульсивности и интеллекте». Это сказал Борис Березовский, близко знававший покойного — и большой специалист по русскому вопросу.
2. Здесь я прошу внимательного читателя отличать официальное от церемониального. Официальная версия — то, на распространение и закрепление чего реально работает пропагандистская машина государства. Церемониальная версия — то, что вспоминают «ради приличия». Стоит ещё напомнить, что ельцинская официальная пропаганда шла по «частным каналам» — что делало её особенно эффективной.
Ельцин и падение СССР
30-летию Великой августовской демократической революции 1991 года посвящается
(фрагменты будущей книги «От Ельцина до Путина. И обратно»)
КС (короткое сообщение) 36. Ельцин и падение СССР
В своих заметках я уже не раз касался этой темы. Пришло время поговорить более глубоко.
Ельцина постоянно обвиняют в том, что он развалил СССР. В последние годы такие обвинения усилились. Наверное, из-за того, что уходят из жизни те, кто был свидетелем крушения коммунистической сверхдержавы, видел эти процессы изнутри. Молодежь же питается всякими рассуждениями из соцсетей. А сети плотно залили сладкими воспоминаниями о «милейшем» Советском Союзе. Ну, типа всё было идеально. Народы дружили, космонавты летали в космос, заводы работали прекрасно, фильмы были отличными, наши баскетболисты побеждали американцев, а хоккеисты – канадцев.
У меня сразу вопрос, который раздражает всех фанатов СССР и на который они не могут ответить. Если все было так здорово, так почему все развалилось? Если развал СССР организовали американцы, то следует тогда признать их систему качественно более эффективной. И признать, что в конкурентной борьбе мы проиграли. Если виноваты внутренние враги (обычно ими считаются демократы, Горбачев и Ельцин), то тогда надо признать этих врагов фигурами библейского масштаба. Представляете, огромную страну развалили всего несколько человек! Что же это за система, если несколько человек её могут развалить изнутри?!
Тут два варианта. Либо признать, что система была гнилая и не имела степеней защиты, либо приравнять Горбачева и Ельцина к Христу. Третьего варианта нет. Выбирайте из этих двух.
А заодно ответьте на вопрос, почему советские граждане не поднялись на защиту своей страны, если она им была так дорога? В декабре 1991 года никаких серьёзных и несерьезных выступлений во спасение СССР не наблюдалось ни в Москве, ни в регионах. Ни один офицер КГБ даже не дернулся. Ни один армейский офицер не вывел даже один танк в защиту сверхдержавы. Почему?
Где-то на Манежной площади в окружении 10 сторонников шумел Жириновский, где-то на улице разгуливал Анпилов с десятком его бабушек. Вот, собственно, и вся поддержка СССР. Немного для страны, население которой приближалось к 300 миллионам. Пусть молодежь это знает.
Только ленивый не критиковал Беловежские соглашения, которые официально закрепили ликвидацию союзных структур. Но мало кто читал текст этих соглашений. В нем говорится об объединённом командовании войсками, об общем военно-стратегическом пространстве, об открытости границ, о свободе передвижения граждан. Разве там упоминаются таможни? Гарантировалось исполнение международных обязательств СССР.
Пораженный этими новостями я спросил тогда у Бориса Николаевича по его приезду из Белоруссии: «И как это все будет теперь?»
«Мы равные президенты. Будем собираться и все решать», – ответил он.
Фактически республики договорились, что они будут встречаться вместе и решать все проблемы сообща, в духе коллегиальности. Беловежская конструкция – это Союз без невнятного Горбачева, который на тот момент утратил всю власть, привёл страну к финансовому банкротству. Надо просто было взять на себя смелость признать, что Горбачёв должен уйти, ибо он был не готов принимать решения. Горбачев просто превратился в тормоз.
Логически возникает вопрос. А нельзя ли было заменить Горбачева в качестве лидера союзных структур после августовской революции? То есть СССР оставить, а Горбачева заменить на кого-то другого? Зачем рушить государство? Идея выглядит привлекательно, но в реальности октября-декабря 1991 года она была мертвой. Кто мог тогда заменить Горбачева? Кто имел реальный политический вес тогда, чтобы возглавить Союз? Только Ельцин. И некоторые депутаты прокидывали тогда такую идею. Но мысль о Ельцине во главе СССР вызвала сильнейшую аллергию в союзных республиках. Ни Украина, ни Казахстан на это были категорически не согласны. Мягкий зондаж показал, что этот вариант непроходной. Поэтому его даже серьезно не рассматривали. Искать какую-то компромиссную фигуру на пост Президента СССР? Типа Силаева? В той революционной ситуации у компромиссной фигуры не было бы никакого политического веса. Назарбаев или Шеварднадзе на пост Президента СССР? До августовской революции это был бы возможный вариант. После августа их «котировки» серьезно упали. Ни России, ни Украине, ни Белоруссии они в качестве лидеров были не нужны. Вот мы и пришли к формуле октября-декабря 1991 года – «Горбачева заменить не на кого, а идти с ним дальше невозможно». Выход был один – Беловежье.
Строго говоря, в теории был ещё один путь к спасению СССР – через действия военных. Но только в теории. За всю российскую историю военные открыто никогда не брали власть в стране. Часто они помогали политикам прийти к власти или удержать власть. Гвардия в эпоху царицы Екатерины или маршал Жуков в советские времена. Но сами военные за штурвал никогда не садились. Могли ли они это сделать в декабре 1991 года? В условиях пустой казны, демократических настроений в обществе после августовской революции? Не могли. Многие офицеры армии поддерживали тогда Ельцина. Особенно молодые. Они ждали изменений. Верхушка, которая пошла бы против демократической трансформации, была бы обречена.
Министром обороны СССР после революции августа 1991-го стал маршал авиации Евгений Шапошников. Под каким-то красивым предлогом (праздновали чей-то юбилей или отмечали какую-то дату) Ельцин приехал к Шапошникову в министерство. В разгар веселья отошёл с ним поговорить. Задал один вопрос: «Евгений Иванович, Вы со мной?» Сказать «нет» самому популярному на тот момент политику в стране Шапошников не мог. Да и не хотел, скорее всего. Маршал не подвёл Бориса Николаевича. Армия была и оставалась лояльна российской власти в самые острые моменты, в том числе в момент отречения Горбачева и передачи «ядерной кнопки». Все последующие годы Ельцин крайне уважительно относился к маршалу. Тот занимал высокие посты. Был секретарём Совета безопасности России, помощником Президента, генеральным директором авиакомпании «Аэрофлот».
Был ли предопределён распад Советского Союза? До августа 1991 – нет, после августа шансов сохранить Союз практически не осталось.
Так что Ельцин не разваливал империю. Он просто зафиксировал её уже свершившийся крах. И принял единственное решение, разумное и возможное в тот исторический момент.
У Горбачева в 1985 году было множество вариантов. В стране ещё были деньги, была управляемость, были хорошие ожидания. Реформы были абсолютно нужны, но вариантов действий было, по меньшей мере, несколько.
У Ельцина в декабре 1991 года вариантов не было. Денег в бюджете нет, управляемость потеряна, коммерческий сектор ждёт реформ, армия и безопасность распадается. Завинчивать гайки нельзя. Это противоречит настроениям в обществе. Да и у власти не было тогда таких сил, чтобы кого-то заставлять. Тот путь, по которому пошли тогда, был безальтернативным. Все прочие варианты – незрелые теории, внедряемые задним числом.
Это мнение инженера, свободного от политических эмоций.
Ельцин и его стиль
30-летию Великой августовской демократической революции 1991 года посвящается
(фрагменты будущей книги «От Ельцина до Путина. И обратно»)
КС (короткое сообщение) 15. Ельцин и житейский быт
Любое блюдо Ельцин обязательно сильно солил. Очень сильно солил. А пищу он любил обычную. Пельмени, горячую картошку с консервированной сайрой в масле (все советские люди помнят эти консервы). Любил грибной суп со сметаной. Карасики в сметане с хрустом. Котлеты от супруги Наины Иосифовны. Пельмени ел только домашние. Вообще, Наина Иосифовна часто готовила сама. Готовит она очень вкусно. Ельцин любил именно её еду. Готовили, конечно, и профессиональные повара, приставленные государством – сотрудники Службы безопасности Президента (если кто сомневается). Но Наина Иосифовна была всегда первой скрипкой по части кухни.
Во время всяческих поездок на природу и на охоту-рыбалку тесть мой ел шашлыки. Никогда не видел, чтобы он употреблял каких-нибудь устриц или омаров. Возможно, пробовал всякую экзотику во время зарубежных поездок. Но в повседневной жизни ни китайская, ни японская пища его не интересовали.
Да, совсем забыл. Конечно, он любил малосольные огурчики.
По части одежды все чётко – костюм должен быть в темных тонах, рубашки хорошо проглажены. Дома ходил в спортивном костюме. Модные бренды не различал. Главное, чтобы было удобно. Марки часов тоже не различал. Часы любил раздаривать.
Однажды Управляющий делами Президента Пал Палыч Бородин подарил ему шикарные часы с бриллиантами. Сказал, что это «Ролекс». На беду Пал Палыча, я стоял рядом и имел счастье лицезреть подарок. Поскольку я уже поездил по миру и кое-какие знания имел, я понял, что это не «Ролекс», а высококачественная подделка. То есть это настоящее золото, настоящие бриллианты, только это не «Ролекс». Это, вероятнее всего, был товар из крутого европейского города, где толковые ребята определенной национальности прекрасно научились подражать великим маркам.
– Это не «Ролекс», – сказал я Ельцину. (Вот так ты создаёшь себе влиятельных недоброжелателей).
Тому по большому счёту было все равно. Но ему не понравилось, что Пал Палыч его обманывает.
– Это не «Ролекс», – повторил Ельцин.
Палыч сначала побелел, потом покраснел, потом вспотел. И все это в течение десяти секунд. Ужас посетил Пал Палыча. Потом он подкараулил меня в доме на Осеннем в Москве и пытался уговорить «развернуть ситуацию».
– Скажи деду, что часы нормальные, что это «Ролекс», – бубнил Бородин.
Но как можно было «развернуть» такую ситуацию?
Вообще с близкими сотрудниками Ельцина у меня не раз приключались мелкие стычки. Однажды в Завидово я пошёл на глухаря. Борис Николаевич глухарями не интересовался, поэтому я был сам по себе. Взял двух. Гордый (охотники меня поймут), возвращаюсь из Завидово в Барвиху. Спрашиваю поваров, где мои глухари. Повара не знают. Выясняю. Оказывается, шеф охраны Коржаков отдал глухарей своим ребятам. А я хотел угостить добычей родственников. Я в резкой форме потребовал вернуть трофеи. Потом тот ходил и зудел, что зятёк жадный и склочный. Из-за каких-то глухарей устроил скандал. Но скандал был не из-за глухарей, а из-за беспардонности. Позвони, спроси, а не считай, что это хозяйство все твоё…
Но дело не в «Ролексе» и не в глухарях. Теперь мы понимаем, почему в определённый момент Ельцин охладел к Коржакову, а потом и к Бородину. Хотя им-то на определённом жизненном этапе казалось, что они схватили бога за бороду. И Дедом можно манипулировать. Да-да, ну-ну.
Это и к вопросу – можно ли предположить, что Борис Николаевич хоть когда-нибудь, будучи президентом, правил страной не сам.
КС (короткое сообщение) 17. Ельцин и его стиль
Ельцин вставал рано. По меркам «совиной» Москвы постсоветских времён – даже очень рано. Часто к семи утра он уже был на работе. Первые дни в отпуске отсыпался днём. Мне особо запомнилось, как он отсыпался днём на даче в Пицунде ещё в советское время.
Ельцин никогда не опаздывал. Плохо относился к тем, кто опаздывает. Встречи и мероприятия у него чётко шли по графику. Если какой-то разговор планировался на 30 минут, значит на 30 минут. Засиживаться не будет. Память у него была отличная. Помнил, как человека зовут. Называл всегда по имени-отчеству (в последние годы с этим, конечно, стало сложнее).
Со всеми всегда был на «вы». Не любил «тыкать» и панибратствовать. Даже меня первое время называл на «вы». Любого человека называл на «вы». Независимо от положения. Чем сильно отличался от позднесоветских предшественников, включая Горбачёва.
Припоминаю один интересный эпизод. Анатолий Иванович Лукьянов, будущий кандидат в члены Политбюро и Председатель Верховного Совета СССР, был знаком с Ельциным. Даже были соседями по дачному посёлку. Всегда они были на «вы». Но когда Лукьянов получил высокое назначение в партии и решил, что он теперь ровня Борису Николаевичу, вдруг перешёл на «ты» и стал панибратствовать типа: «Борис, привет». Ельцину это резко не понравилось и это подпортило их отношения.
Ельцин никогда не матерился. Что странно. Ведь он работал на стройке. Какой строитель не матерится? Да и в партийном аппарате это было принято. Как объяснить подчиненным, что они неправы? Но нет. Матерных слов он не употреблял. Ни дома, ни на работе, ни за бутылкой.
Я решил приколоться.
– А интересно, Борис Николаевич, – сказал я, – Что у Вас в красной папке? Наверное, доклад о встречах с внеземными цивилизациями?
Он посмотрел на меня с укором и ответил:
– Что за херню ты несёшь…
Херня – самое страшное слово в его лексиконе.
Ещё один ельцинский урок. Если ты со всеми учтив и вежлив, тебе не придётся менять стиль общения после ухода в отставку. Когда на вершине власти ведёшь себя как человек, и уходить в отставку не так страшно. Даже при жизни.