на каком месте корея по экологии
Самые «зеленые» страны мира в 2021 году
Йельский университет ― один из старейших исследовательских университетов США. Он входит в «Лигу плюща» — сообщество восьми самых престижных частных американских университетов. В нём обучается 12 000 студентов из 110 стран и преподают 4000 профессоров.
Мировую экосистему исследуют в Центре экологической политики и права при Йельском университете. Специалисты используют в работе информацию национальных институтов и международных организаций: Колумбийского университета, подразделений ООН и Всемирного экономического форума.
Как рассчитывается индекс. Ученые Йельского университета подсчитывают Индекс экологической эффективности. Это глобальное исследование того, как государства борются с загрязнением окружающей среды и помогают развиваться экосистемам.
Индекс отражает состояние природы, сохранение биологического разнообразия, противодействие изменению климата, здоровье населения, нагрузку экономики на окружающую среду, а также результаты экологической политики государств.
Исследование поможет снизить давление на окружающую среду и здоровье человека, стимулировать государства брать пример с лидеров рейтинга и повторять их опыт рационального управления природными ресурсами.
Итоговая оценка страны и ее место в рейтинге — это среднее суммарное значение по 32 параметрам. По каждому страна получила оценку от 1 до 100. Полный рейтинг стран на сайте университета.
Топ-10 стран c лучшей экологией в 2021 году
| Место | Страна | Баллы |
|---|---|---|
| 1 |  Дания | 82,5 |
| 2 |  Люксембург | 82,3 |
| 3 |  Швейцария | 81,5 |
| 4 |  Великобритания | 81,3 |
| 5 |  Франция | 80 |
| 6 |  Австрия | 79,6 |
| 7 |  Финляндия | 78,9 |
| 8 |  Швеция | 78,7 |
| 9 |  Норвегия | 77,7 |
| 10 |  Германия | 77,2 |
Как экологи объясняют распределение мест в рейтинге
Специалисты университета считают, что высокие показатели связаны с уровнем ВВП страны: чем выше уровень, тем больше у страны возможностей заботиться об экологии.
Дания, занявшая 1-е место, выбрасывает в атмосферу немного углекислого газа. Также в Дании работает одна из лучших в мире систем по очистке сточных вод. А Швеция достигла большей эффективности по переработке и захоронению отходов.
Некоторые страны лидируют по одному из параметров. Канада, занявшая 20-е место в рейтинге, первая по биоразнообразию. А США, находящиеся на 24-ом месте, показывают 6-ой результат по количеству видов сельскохозяйственных культур. Сингапур занял 29-ю позицию и стал лидером по защите здоровья населения.
Ситуация в мире улучшается — такой спорный вывод делают составители рейтинга. В 2021 году большинство людей имеют доступ к питьевой воде и пользуются системами канализации, а содержание диоксида азота в атмосфере уменьшается. Но пока остается низким качество очистки сточных вод и атмосферы от выброса углекислого газа.
Какая экология в странах с инвестиционными программами
13 стран из рейтинга Йельского университета предлагают иностранцам получить вид на жительство или гражданство за инвестиции в экономику страны.
Швейцарии и Великобритания лидируют по доступу к чистой питьевой воде, а граждане этих стран отличаются высоким уровнем личной гигиены.
Португалия развивает гидроэнергетику после кризиса 2008 года, что сокращает выделения угарного и углекислого газа, азота и серы. Также вода — возобновляемый источник энергии.
Карибские страны уделяет большое внимание защите природных ресурсов. На островах много охраняемых природных парков и заповедников.
Рейтинг стран с инвестиционными программами
| Место | Страна | Баллы |
|---|---|---|
| 3 | Швейцария | 81,5 |
| 4 | Великобритания | 81,3 |
| 6 | Австрия | 79,6 |
| 23 |  Мальта | 70,7 |
| 25 |  Греция | 69,1 |
| 27 |  Португалия | 67 |
| 31 |  Кипр | 64,8 |
| 63 |  Антигуа и Барбуда | 48,5 |
| 74 |  Черногория | 46,3 |
| 86 |  Доминика | 44,6 |
| 95 |  Гренада | 43,1 |
| 95 |  Сент-Люсия | 43,1 |
| 163 |  Вануату | 28,9 |
Как получить гражданство или ВНЖ в странах рейтинга
Государства предлагают один или несколько вариантов инвестиций, например покупку недвижимости или открытие бизнеса на территории страны.
ВНЖ в Швейцарии для финансово независимых лиц выдают за уплату аккордного налога по договоренности с одним из кантонов страны. Кантон самостоятельно устанавливает налог, ориентировочная сумма ― 450 000 £.
ВНЖ в Великобритании выдают за инвестиции от 2 миллионов фунтов. Инвестор покупает государственные облигации или инвестирует в местные компании. Оформление визы инвестора занимает около 2 месяцев.
ВНЖ в Австрии для финансово независимых лиц выдают по квотам. Правительство выделяет ограниченное количество квот — в 2021 году их всего 450. Инвесторы получают ВНЖ за инвестиции от 100 000 € в экономику страны.
ПМЖ на Мальте выдают за инвестиции от 112 000 €. Инвестор покупает или арендует недвижимость, уплачивает административный сбор и правительственный взнос, делает пожертвование в некоммерческую организацию Мальты. Также инвестор подтверждает, что у него есть актив на сумму 500 000 €.
Гражданство Мальты за особые заслуги выдают на основе прямых инвестиций от 690 000 €. Заявитель проходит строгую проверку на благонадежность. Сначала он получает ВНЖ, а через год или три года он может претендовать на гражданство.
ВНЖ в Греции дают за инвестиции в недвижимость от 250 000 €. Инвестор покупает любые объекты на территории страны. Также он может арендовать апартаменты в гостиничном комплексе на 10 лет или купить землю под строительство.
ПМЖ на Кипре предоставляют за покупку жилья на сумму от 300 000 €. Инвестор может приобрести на выбор дом площадью до 250 м².
На каком месте корея по экологии
Южная Корея: экологические проблемы, политика и чистые технологии
Изображение Chonlaros Rattanataros (user:Petchy) с сайта Pixabay
Популярное
Извините. Данных пока нет.
Добро пожаловать в Южную Корею!
Современная Южная Корея, ранее известная как Республика Корея, была образована в результате соглашений между Советским Союзом, который ранее контролировал Северную Корею, и Соединенными Штатами после Второй мировой войны.
После Второй мировой войны в обществе Южной Кореи начался массовый переход от аграрного к промышленному, который был ускорен только корейской войной. До войны между Северной и Южной Кореей 75% населения проживало в сельской местности, что резко отличается от нынешнего состояния Южной Кореи, в котором 82% населения проживает в городских районах. Большинство южнокорейцев обосновались вокруг крупных населенных пунктов в северо-западном городе Сеул-Инчхон и юго-восточном городе Тэгу-Пусан.
Когда-то молодая индустриальная страна, экономика Южной Кореи росла на 10% каждый год в течение 1980-х и 1990-х годов. Сегодня Южная Корея является производственной и экспортной электростанцией. Страна состоит в основном из большого полуострова и многочисленных островов, расположенных у западного и южного побережья полуострова. Экосистемы Южной Кореи включают горные районы, береговую линию, тропические леса и лиственные леса.
Экологические проблемы Южной Кореи
Промышленность и производство в Южной Корее стремительно росли в 1970-х годах под властью диктатора Пак Чунхи. К сожалению, в это время поддержание адекватной защиты экосистем страны было вторым отдаленным приоритетом по сравнению с улучшением экономического развития страны. В частности, качество воздуха в Сеуле и окружающей провинции значительно ухудшилось в течение этого периода быстрой индустриализации.
Поскольку Южная Корея стала развитой экономикой на мировой арене, приоритеты страны изменились. На самом деле, правительство Южной Кореи приняло многочисленные законы об охране окружающей среды, которые включают ограничения как для зеленых зон, так и для выбросов, которые значительно улучшили качество воздуха в Сеуле. Несмотря на это улучшение, Южная Корея остается одной из самых загрязненных стран в мире с точки зрения качества воздуха. Фактически, исследование, проведенное в феврале 2017 года, показало, что Южная Корея обладает вторым худшим качеством воздуха среди всех развитых стран Организации экономического сотрудничества и развития 1.
Одной из самых больших проблем, с которыми сталкивается Южная Корея, является понимание того, является ли это загрязнение воздуха результатом их собственного производства или переносится ветром из соседних стран. Недавнее исследование НАСА показало, что более половины загрязнения воздуха в Южной Корее является результатом выбросов как промышленных площадок, так и электростанций, имеющихся в стране, тем не менее, было установлено, что остальное загрязнение воздуха происходит из других стран. Чтобы решить эти проблемы, президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин в настоящее время наблюдает за работой целевой группы по поиску пыли, чтобы предупредить жителей Сеула об уровнях мелких частиц пыли, чтобы они оставались в помещении.
Фонтан на мосту Сеул Южная Корея Изображение David Mark (user:12019 ) с сайта Pixabay
Экологическая политика Южной Кореи
Южная Корея активно приняла ядерную энергетику в рамках своего рода фаустовской сделки по сокращению выбросов от электростанций, работающих на ископаемом топливе, однако в настоящее время страна сталкивается с серьезной проблемой хранения ядерных отходов. В настоящее время правительство Южной Кореи проводит масштабную кампанию по связям с общественностью, пытаясь убедить своих граждан в необходимости увеличения площадок для хранения ядерных отходов. Одним из наиболее заметных и противоречивых экологических проектов Южной Кореи, ориентированных на водные ресурсы, является проект Four Rivers стоимостью 18 млрд. долларов. Соединяя четыре наиболее загрязненные и крупнейшие реки Южной Кореи, включая Хан, Накдонг, Геум и Йонсан, а также сотни миль притоков, этот проект преследует несколько целей:
В целях улучшения качества воздуха в столице, правительство Южной Кореи запустило в 2005 году «Первый генеральный план контроля качества воздуха в столичном Сеуле (2005–2014 годы)». В соответствии с этим законом были реализованы различные проекты в целях сокращения производства выхлопных газов от транспортных средств, а также администрация объектов выбросов и контроля, которые были размещены вокруг нескольких энергетических предприятий и городов по всей стране. Последующие меры в связи с этим планом были сформулированы в 2013 году и охватывают период с 2015 по 2024 год. Министр окружающей среды Южной Кореи также принимает многочисленные меры для борьбы с загрязнением воздуха за пределами Сеула.
Чистые технологии в Южной Корее
Лотте Уорлд Тауэр Сеул Южная Корея Изображение cmmellow (user:cmmellow) с сайта Pixabay
Чистое будущее?
Агрессивное принятие Южной Кореей как чистых технологий, так и экологической политики предвещает чистое будущее страны. Возможно, самый большой вопрос, нависший над Южной Кореей, – это вопрос утилизации ядерных отходов. Правительство Южной Кореи считает ядерную энергетику зеленой альтернативой угольным электростанциям, однако отсутствие площадок для захоронения и потенциальная угроза ядерной катастрофы могут обратить вспять некоторые из этих экологических преимуществ. В то время как правительство заявило о некоторых намерениях отделить ядерную энергию от понятия «зеленой» энергии, многие все еще не ожидают, что Южная Корея в ближайшее время дистанцируется от ядерной энергетики.
Рекомендации
Автор статьи на Azocleantech: Бретт Смит — американский независимый писатель со степенью бакалавра в области журналистики в Государственном колледже Буффало, имеющий 8-летний опыт работы в профессиональной лаборатории.
Главная экологическая проблема в Корее — качество воздуха
Корейский институт окружающей среды (한국환경정책ㆍ평가연구원) опубликовал результаты опроса (2019 국민 환경 의식 조사), посвящённого отношению граждан страны к экологическим проблемам.
В исследовании, которое было проведено институтом в 2019 году, приняли участие чуть более 3 тысяч жителей Южной Кореи. У них, в частности, поинтересовались, какую именно из экологических проблем они считают самой острой. Тройка самых “популярных” проблем, по результатам опроса, оказалась той же, что и в 2018 году, но и явные перемены в общественном мнении тоже наблюдались.
На первое место южнокорейцы в 2019 году поставили загрязнение воздуха мелкодисперсной пылью, озоном и прочими поллютантами. За эту проблему проголосовали 46,5 % опрошенных. В 2018 году атмосферные загрязнения тоже лидировали в опросе, но не так уверенно: тогда их выбрали только 30,6 % респондентов.
Кстати, интересно будет посмотреть потом результаты следующего исследования, потому что в 2020 году острота проблем с воздухом в Корее резко упала. Отчасти это “заслуга” коронавируса, снизившего экономическую активность в Южной Корее и Китае. Но корейское правительство тоже не сидело без дела и приняло зимой ряд мер по борьбе с загрязнением воздуха. Мы все очень надеемся, что эти меры были не бесполезны, потому что на коронавирус вечно рассчитывать не приходится — его ведь когда-нибудь победят, и мы опять останемся один на один с тепловыми электростанциями на каменном угле, общественным транспортом и прочими источниками атмосферных загрязнений.
Но вернёмся к исследованию Корейского института окружающей среды. Второе место в составленном им списке экологических неприятностей заняло изменение климата. В 2019 году оно волновало 21,9 % опрошенных, причём можно сказать, что это волнение нарастало, так как в 2018 году за климатические изменения проголосовало заметно меньше респондентов — 15,5 %. Люди винят изменение климата в усилении летней жары и зимних холодов, а также в других погодных аномалиях.
Самые «популярные» экологические проблемы в 2018 и 2019 годах
Третье место в списке самых тревожных экологических проблем в 2019 году, как и в предыдущем, заняли трудности из-за увеличения количества мусора. В этот раз за данный пункт проголосовали 8,8 % опрошенных, а годом ранее — 11,4 %.
В списке проблем, следующих за тройкой лидеров, произошла существенная перетряска. Так, в 2018 году людей сильно волновали бытовые химикаты. Это было связано с долгой и весьма трагической историей, тянувшейся в Корее с 2011 года. Тогда выяснилось, что множество людей заболели и погибли от, казалось бы, безобидных средств для дезинфекции увлажнителей воздуха. А конкретно в массовом смертоубийстве оказался виновен дезинфектант компании Oxy Reckitt Benckiser. Считается, что в Южной Корее от вдыхания этого вещества умерли 1420 человек, здоровью нескольких тысяч граждан был нанесён серьёзный ущерб.
Эта позорная история ещё гремела в 2018 году, поэтому тогда 11 % опрошенных видели в химикатах главную экологическую опасность, и в списке самых актуальных проблем они стояли на 4-м месте. Но уже в 2019 году скандал стал потихоньку забываться, за бытовую химию проголосовали только 2,7 % респондентов, и она откатилась на 7-е место.
4-е место в 2019 году заняло качество воды в природных водоёмах, то есть в реках, ручьях, озёрах и морях. Эту проблему назвали ключевой 7,1 % опрошенных.
Стоит отметить и новое явление: в 2019 году на 5-е место в списке экологических беспокойств вышел микропластик (미세플라스틱), который, как люди всё чаще стали замечать, наносит вред и природе, и здоровью человека. За микропластик проголосовали 3,8 % респондентов, в то время как в предыдущем году по его поводу вообще никто не переживал.
Что же делать со всем этим? Такой вопрос Корейский институт окружающей среды тоже задал жителям страны. И если сравнить результаты нынешнего и прошлого года, получится забавно, если не сказать смешно.
Судите сами. В 2018 году наибольшая доля респондентов — 19,3 % — полагала, что лучший способ решения экологических проблем — это добровольные усилия граждан и предприятий. Однако в 2019 году такая точка зрения стала гораздо менее популярной, откатившись на 3-е место (13,4 %). А на первое место вышло усиление наказаний за загрязнение окружающей среды, которое выбрали в качестве главного средства борьбы за охрану природы 20,7 % респондентов. Как видим, граждане всего за год явно разочаровались в самих себе и в своей способности проявлять экологическую сознательность — и теперь всё чаще желают репрессий. В 2018 году об усиления наказаний задумывались 16,8 % опрошенных.
Самые эффективные способы борьбы за чистую окружающую среду по мнению опрошенных
Вторым по эффективности способом борьбы за чистоту окружающей среды жители Кореи в 2019 году назвали ужесточение природоохранных требований. То есть, например, если раньше предприятию можно было выбрасывать в реку тонну ядовитых отходов, то впредь оно должно выбрасывать не больше полутонны — такого примерно характера меры. За них высказываются 14,3 % респондентов.
Можно ещё отметить, что заметное число граждан надеются на технический прогресс и предлагают решить проблемы за счёт инвестиций в развитие экологически чистых технологий. В 2019 году такие надежды питали 13,3 % опрошенных, и данный пункт занял 4-е место в списке предлагаемых мер охраны окружающей среды. В 2018 году верящих в технический прогресс было чуть больше — 14,3 %, и этот способ решения проблем занимал тогда третье место.
Интересно, а какие экологические проблемы волнуют лично вас? И как, по вашему мнению, их лучше всего решать? Может быть, настойчивым воспитанием сознательности граждан с раннего детства? Или разработкой “зелёных” технологий? Или всё-таки без массовых расстрелов тюрем и штрафов нам никак не обойтись? Оставляйте свои комментарии, не стесняйтесь.
В каком государстве найти самую чистую экологию, лучшую медицину и благоприятный климат? Рейтинги стран мира – 2019
Вы задумывались, что через два-три десятка лет произойдёт с планетой Земля? Люди продолжают загрязнять её мусором, промышленными отходами и выхлопными газами. Поэтому природоохранительные организации, а также ООН, требуют от правительств принятия специальных программ, чтобы не превратить весь мир в свалку. И это не удивительно. Ведь главный фактор улучшения экологической ситуации — правильная политика государств, которые думают о том, благополучно ли живут их граждане. Здоровье людей напрямую зависит от качества воды, которую они пьют, воздуха, которым дышат, от того, хорошо ли они питаются, насколько развита медицина, из чего образуется энергия, которой отапливаются дома. Эффективная работа политиков напрямую влияет на улучшение жизни людей, но сам уровень жизни серьёзно отличается в зависимости от страны. Сейчас каждый волен выбирать себе место для проживания. И в процессе выбора критерии хорошей экологии и здравоохранения часто оказываются решающими. Так какая же страна сегодня является самой чистой с экологической точки зрения?
Что такое Индекс «экологической чистоты»
Экологическую политику разных стран оценивают по нескольким существенным критериям. Один из них – Индекс экологической эффективности. Он составляется Центром экологической политики и права при университете Йеля. Методика расчёта создана специалистами Центра вместе с международными экспертами, в частности, Колумбийского университета и Всемирного Экономического Форума. Рейтинг измеряется через призму многих факторов, но особенно учитывается, что страна делает для улучшения экологической ситуации и как управляет природными ресурсами. Индекс посылает сигнал политикам о том, что нужно немедленно исправить – ведь на карту поставлено выживание целых народов и всего человечества. Особенная роль уделяется оценке мер по защите окружающей среды и стабильности экологических систем, ведь эти факторы оказывают непосредственное влияние на здоровье человека.
Рейтинг стран с самой чистой экологией в мире
Рейтинг экологической эффективности публикуется раз в два года и используется в специальных докладах ПРО ООН, посвящённых развитию человека. При составлении Индекса рассматриваются 22 показателя, среди которых учитывается, насколько в той или иной стране сохранено биологическое разнообразие видов животных и растений, здорово ли её население, противодействует ли страна изменениям климата и как именно, сильна ли экономическая нагрузка на окружающую среду и другое. В рейтинге участвуют 180 стран. Если государство идеально отвечает всем показателям, оно получает 100 баллов. Согласно результатам этих исследований, в ТОП-10 стран, которые получили наивысшую оценку в 2018 году, входят Швейцария, Франция, Дания, Мальта, Швеция, Великобритания, Люксембург, Австрия, Ирландия и Финляндия.
Интересно, что исследователи фиксируют в 2019 году улучшения в мире в целом в доступе к чистой воде, защите среды обитания, а также климата. Главным образом на ухудшение экологической обстановки сказывается активное развитие предприятий, загрязняющих атмосферу, игнорирование некоторыми странами норм экологических стандартов (самый ярый нарушитель – США).
Страны-лидеры Северной Европы
Результаты исследований на 2019 год внушают оптимизм. Ведь до сих пор остались страны, где можно дышать чистым воздухом, где берегут леса, а не безжалостно вырубают их, и где люди и избранные ими власть имущие делают всё для сохранения природы.
Десятку лучших по экологической обстановке стран мира замыкает Финляндия. Стоит отметить, что страна заметно утратила свои позиции, и может похвастаться резким ухудшением экологической ситуации. Дело в том, что в прошлом рейтинге, составленном в 2015 году, Финляндия возглавила рейтинг стран мира, и получила самую высокую оценку в 90,68 баллов за достижения в снабжении водой, за улучшение здоровья людей, разнообразие видов животных и растений и защиту окружающей среды.
По данным исследования 2018 года Финляндия набрала 78,64 баллов. Несмотря на это, Финляндия считается одним из самых лучших мест для жизни. В новых жилых районах столицы активно используется тепло солнечной энергии, а водопроводная вода Хельсинки признана самой качественной в мире. Она подаётся по 124-километровому туннелю, вырубленному в скалах. Чистый воздух и водоёмы страны каждый год привлекают туда множество туристов.
Не отстаёт Исландия. Так же как и Финляндия, Исландия потеряла одну из лидирующих позиций. Если в 2015 году это островное государство занимало 2 место с 90,51 баллом, то по данным 2018 года она оказалась на 11 позиции с 78,57 баллами.
Благодаря своим природным особенностям, эта страна имеет самое маленькое «давление» экономики на окружающую среду. Дома в Исландии обогреваются благодаря водороду, им же движется и общественный транспорт. Изменение экологической ситуации в худшую сторону связывают с глобальным потеплением. Многие ледники Исландии начали постепенно таять, негативно влияя на экологию острова.
Пятое место среди лидеров заняла Швеция. Её балл – 80,51. В сравнении с прошлыми результатами оценивания Швеция потерла 2 позиции (в 2015 году Швеция занимала 3 место с 90,43 баллами). Леса занимают более половины территории этой страны – отсюда и удивительная чистота воздуха. На севере находятся 317 ледников, которые бережно охраняются. Правительство Швеции планирует через несколько лет перевести отопление жилищ своих граждан исключительно на солнечную, ветровую и водную энергии.
Небольшой рост продемонстрировала Дания. Она поднялась в сравнении с 2015 годом на 1 позицию и занимает уверенное 3-е место с 82 баллами. При этом стоит заметить, что в 2015 году страна набрала свыше 89 баллов. Однако учитываю общемировую тенденцию к снижению уровня экологической безопасности, Дания предпринимает весьма эффективные шаги на пути к сохранению нормального уровня экологии. Она по-прежнему остаётся одной из самых «зелёных» экономик мира.
Победители с юга
Перейдём теперь к югу Европы. Лучшей страной этого региона по экологической эффективности признана Словения (67,57 баллов). Впервые это государство получает такой высокий рейтинг за удачную экологическую политику. Много лет Словения пыталась приумножать богатство и разнообразие видов флоры и фауны. Хотя страна небольшая по размеру, она имеет национальный парк, альпийские озёра, термальные воды и леса. По количеству деревьев на душу населения Словения занимает третье место в Европе, а пляжи этой страны относятся к самым чистым в мире.
Испания, которая долгое время имела серьёзные экологические проблемы, на этот раз получила 78,39 балла. Удачная политика экологического планирования и уменьшение темпов индустриализации превратили страну в главную рекреационную зону Европы. На Испанию приходятся самые жёсткие квоты ЕС по выбросам углекислого газа. В стране активно развивается «зелёный туризм» и возрождается сельское хозяйство, совместимое с охраной природы.
Намного ухудшилась экологическая ситуация в Португалии (71,91 балл в 2018 году против 88,63 баллов в 2015 году). Здесь практически нет промышленных зон, а страна получает основной доход от туризма и развития игры в гольф. Тем не менее, среди всех европейских стран именно Португалия показывает самые серьёзные проблемы в сфере экологического контроля. Это объясняется тем, что долгое время Правительство страны игнорировало экологические сложности, из-за чего с каждым годом наблюдается серьёзное ухудшение ситуации.
Среди государств, не находящихся на Европейском континенте, можно выделить:
Замыкающие в ТОП-десятке экологической эффективности
Страной с низкой экологической эффективностью признаётся Эстония. Она смогла набрать 64,31 баллов, что позволило Эстонии занять 48 позицию. В сравнении с данными 2015 года это самое серьёзное падение (-40 позиций). В качестве примера приведём выдержку из рейтинга 2015 года.
Эстония, которую международные эксперты ещё несколько лет назад относили к «экологическим аутсайдерам», неожиданно поднялась на восьмое место по экологической «чистоте», заработав в рейтинге 88,59 баллов. Страна внезапно показала улучшение почти по всем критериям, продемонстрировав готовность инвестировать средства в новые технологии. По примеру Швеции Эстония стала преобразовывать в полезную энергию сжигание мусора и построила современные очистительные системы на промышленных предприятиях.
Противоположные тенденции наблюдаются в экономике Мальты. В связи с ограниченным количеством свежей питьевой воды, правительство страны ввело мудрую налоговую политику. Оно стало поощрять экологически чистые виды транспорта и субсидировать использование солнечной и водяной энергии. Так оно добилось девятого места в рейтинге 2015 года (88,48 баллов). По данным 2018 года ситуация на островной республике улучшается, что позволило Мальте подняться на 4-ю позицию рейтинга с 80,9 баллами.
Франция, завершающая десятку лидеров, традиционно держится на первых местах в Индексе экологической эффективности. Её балл – 83,95. Хотя это индустриальная страна с высоким уровнем промышленности, её правительство не отказалось от использования атомных электростанций, которые вырабатывают 80% всей электроэнергии. Франция также вкладывает огромные средства в альтернативные источники энергии – солнечные батареи, ветряные генераторы, системы электростанций на горных реках, и так далее.
Государства с лучшим уровнем медицины и здравоохранения
Теперь попробуем разобраться, какие страны имеют самое лучшее медицинское обслуживание и так следят за здоровьем своего населения, что болеть там совершенно не страшно. Каждый год такой Индекс составляет агентство «Блумберг», являющееся ведущим мировым источником финансовой аналитики. Показатели этого рейтинга – продолжительность жизни граждан, расходы государства на медицину, а ещё эффективность использования денег. Эти данные дают право судить об уровне здравоохранения в государстве. Не каждая страна мира попадает в этот рейтинг, и далеко не все из них, кто вкладывает много денег в медицину, занимают первые места. Ведь всё дело в правильном применении этих средств, достижении максимального результата за минимальную цену.
Итак, традиционно лидируют в списке стран 2019 года с самой лучшей медициной в мире Тайвань (85,34), Южная Корея (84,34) и Япония (82,21). Прошлые лидеры рейтинга – Гонконг, Сингапур и Израиль утратили свои позиции и переместились на 39, 30 и 16 место соответственно.
Южная Корея, Тайвань и Япония имеют похожие системы здравоохранения, одинаково хорошо работающие и в государственном, и в частном секторе, средняя продолжительность жизни здесь переваливает за 82 года, а граждане получают отличный медицинский уход.
Южная Корея – известная страна медицинского туризма — заслужила третье место за техническую оснащённость отрасли и компетентность врачей. Если раньше сюда отправлялись любители нетрадиционных косметических процедур и пластической хирургии, то теперь местные врачи могут похвастаться огромным спектром услуг высочайшего класса.
Самыми эффективными медицинами в Европе, по версии «Блумберга», стали Бельгия и Дания (4 и 5 место с 80,93 и 79,85 баллами). В целом, европейские государства стали стремительно терять свои позиции в сфере медицины, пропуская вперёд азиатские страны. Именно в них на сегодняшний день проводятся ведущие разработки, появляются новейшие лекарства и уникальные медицинские технологии.
Бельгия прославилась не только грамотностью и добросовестным отношением к работе всего медицинского персонала, но и тем, что большая часть стоимости любых лекарств, выписанных по рецептам, оплачивается государством.
Дания делает любые бесплатные операции всем своим гражданам, а за услуги «скорой помощи» не требует денег даже у нелегальных мигрантов.
В какой стране самый благоприятный климат для жизни?
Хотя этот вопрос считают относящимся к личным предпочтениям, на самом деле существует объективный список показателей, привлекающих большинство людей. Как правило, мы стремимся избегать резких перепадов температур – холодной зимы, слишком жаркого лета, и, естественно, большого количества осадков или опасных катастроф, таких как цунами, ураганы, наводнения. Поэтому многие из курортов мирового значения первых мест по показателю «благоприятный климат» не займут. Издание International Living, которое каждый год оценивает разные страны по параметрам стоимости жизни, развитости инфраструктуры и мягкости климата, предлагает нам список мест, обладающих наиболее благоприятными для жизни погодными условиями. По версии издания 2019 года ТОП-5 стран с самым лучшим климатом находятся в Латинской Америке. Это Эквадор (100 баллов), Колумбия (95), Мексика (89), Уругвай (86) и Панама (85).
Поподробнее о климате в странах-лидерах
Само название страны Эквадор говорит о том, что она находится на экваторе, а следовательно, круглый год её жителям обеспечен прямой солнечный свет. Здесь есть разные географические зоны – прибрежная, лесная и горная – и каждая из них имеет свои преимущества. Даже в столице Эквадора, которая находится на высоте 2800 метров над уровнем моря, царит вечная весна – + 21 °С днем и + 12 ночью. Климат здесь сухой и достаточно мягкий, даже на побережье, и насекомые не докучают.
Колумбия тоже выигрывает от близости к экватору. Между сезонами нет больших изменений. На побережье здесь жарче, в горах – прохладнее, но резких перепадов температур нет. Климат в Колумбии более влажный, чем в Эквадоре, а летом в основном сезон дождей. Поэтому она занимает второе место.
Как в двух предыдущих страны, климат в Мексике зависит от географического района. Возле моря климат в стране тропический, и там расположены прославленные курорты. Но в этих местах, особенно на Карибском побережье, бывают ураганы. А в регионах, которые находятся на высоте более 1000 метров, климат умеренный и более здоровый.
Уругвай находится в субтропиках. Климат здесь не очень влажный, дождей выпадает мало. Между регионами разницы в климате не очень заметно, зато есть более ярко выраженные сезоны. Но в этой стране вообще нет климатических катастроф – не бывает ни ураганов, ни цунами, ни снегопадов, ни ливней. Теплее всего с сентября по апрель, а в другое время приходится надевать лёгкую курточку.
Панама – страна жаркая, находится в субэкваториальном климате. Но при этом слишком больших колебаний температуры не бывает. В горах в среднем на 7-8 градусов по Цельсию холоднее, чем на побережье. Сухой сезон длится с декабря по апрель. А во время дождей случаются сильные ветры, но ураганы на страну не обрушиваются – их путь проходит севернее.
У жителей всех этих стран реже случаются гипертония, диабет, они меньше подвержены сердечно-сосудистым заболеваниям. Хотя уроженцам средней полосы с высоким давлением, скорее всего, подойдут страны Западной и Центральной Европы с умеренным климатом – Германия, Австрия, Венгрия, Чехия, Швейцария, Прибалтика и Скандинавия.
Глобальные исследования эффективности экологической политики, уровня здравоохранения и благоприятного влияния климата на организм человека помогают нам понять, в каких странах наша жизнь и здоровье находятся в надёжных руках. Ведь следствием научно-технического прогресса стало то, что человечество наконец-то научилось ценить экологию. Поэтому одни люди обеспечивают себе здоровье и долголетие, покупая очистительные приборы или внимательно подбирая для питания только натуральные продукты. А другие собирают информацию о странах, где выделяемые на здравоохранение и экологическую политику деньги не уходят в бездонную пропасть, а используются с умом. Интересно, что оазисами чистоты оказываются не гиганты промышленности или геополитические лидеры, а такие спокойные небольшие страны, с прекрасными природными и погодными условиями, как Финляндия, Словения или Эквадор.