на каком языке говорят в туле
А ну-ка «гакнем»
«Комсомолка» рассказывает, чем славится тульский говор и чем отличается от «соседей»
Узнать туляков среди жителей других регионов — задача скорее простая, чем сложная. Местные жители грешат тем, что произносят букву «г», как «х», или вовсе ее проглатывают, например, «ноха» вместо «нога». Причем избавиться от «гаканья» не могут, даже уехав в другой город или в другую страну на долгие годы. Впрочем это не единственное речевое отличие туляков от их соседей. Местные жители «акают», произнося «нада» вместо «надо», а еще «якают» (река – «ряка»). Далее список можно продолжать еще долго.
По словам исследователей русского языка, для такого произношения у туляков есть ряд причин. Во-первых, диалектные особенности сформировались под влиянием исторического развития и достались, что называется, по наследству: раньше на территории Тульского края жили вятичи, которые общались на южнорусском наречии. Во-вторых, под влиянием основной деятельности местных жителей – как правило, они занимались различными ремеслами, отсюда слова-профессионализмы вроде слова «магазин» (устройство, удерживающее обойму), которое использовали оружейники.
Самые яркие слова и выражения «Комсомолка» включила в своеобразный «словарик тульского говора».
Буханка – если у жителей соседних областей в первую очередь слово ассоциируется с автомобилем УАЗ-452, то туляки по большей части имеют в виду формовой хлеб. Если еще быть точнее, то булку черного хлеба.
Чуни — обувь, плетенная из конопляных веревок, наподобие лаптей. Однако некоторые представители старшего поколения в Тульской области по привычке продолжают так называть всю обувь, попадающуюся им на глаза.
Лайн, лайка, автолайн – такие «прозвища» получили у туляков маршрутки.
Он же «ПАЗик», он же «коробочка» – в народе автобус ПАЗ.
Жамки — вид круглого пряника.
Закуток, закутка, закут – изначально туляки употребляли в значении «постройка для мелкого скота». Но время не стоит на месте, и сейчас слово больше используется как «потаенное место, уголок».
Тарабарить – по-тульски значит «говорить, беседовать, болтать».
Твердый согласный «к» некоторые туляки предпочитают не чередовать. Например, говорят «пекет» вместо «печет» или «берегет» вместо «бережет». А еще есть такие грешки, как «транвай» – «трамвай», «ихний» – «их» и т. д.
Но не быть тульскому говору таким колоритным без фразеологизмов, таких как:
городить городушки — хулиганить, бездельничать, придумывать (городушки — вид ритуального хулиганства на Петров день в Тульской области);
бозныть што (Бог знает что) — плохо, ерунда;
при царе Горохе – очень давно.
Завершают картину топонимы:
Чулково — часть Пролетарского округа, бывшая Пулковская слобода оружейников на месте села Чулкова. Затем оно получило название Рождественское, но в народе по-прежнему зовется Чулково. Сюда же можно отнести — Заречье, Кировский поселок, Глушанки и т. д.;
Белый дом – по аналогии с официальной резиденцией президента США прозвали туляки здание регионального правительства.
Мария Власова, «КП-Тула»
Комментарии
Прочитал, браво. Автор с булкой черного, насмешил…
Слишком много отсебятины.
Жамки, закутки, буханка — понаписал невесть что. Нужно тульский говор придумать? Может и был он когда-то, но от других центральных областей отличается мало. Я рязанца и не отличу. Мягкое «г», это есть. «ЗвОнить» вместо «звонить» — это тоже присуще. Все остальное — даже не диалектное. По всей стране можно то же самое встретить. Вятичи где только не жили. Хрень полная, короче.
«нада» вместо «надо» тоже говорим. Но может так говорят и в других областях? Все остально — полная хрень.
Нигде, кроме Тулы не слышал «без двАдцати шесть» (о времени «без двадцатИ шесть»)
А я слышал! Во Владимирской области. И, судя по «окающему» говору, товарищ был местный.
«Беда, коль пироги начнёт печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник…» (И.А.Крылов)
Магазин — устройство, удерживающее обойму.
Уважаемая редакция, размещать подобную хрень в городе оружейников… Даже не могу подобрать слов для цензурного выражения!
А «Пулковская слобода»? Она ж всегда была Чулковской!
Спасибо, туляки. Так их, неучей, чтоб не повадно было хрень писать.
Последние остатки тульского говора можно было услышать в местных деревнях в 60-е годы. От 19-го века остатки. Потом деревни сдохли и говор — тоже. Естественно, он был другой, чем пишет малограмотная девочка. Реально не филолог. Отличие начинается с южных областей типа Ростов, Краснодар, и восточных, типа Владимир Нижний Новгород, Урал. Весь центр России говорит, как телевизор из Москвы.
У меня прабабушка из дореволюции с начальным образованием говорила также, как при социализме, сейчас все исказили, говорили по телевизору (дубенский район). Веневские, пожалуй, имеют своеобразный говор. Да и то не все.
Слово «тормозок» — еду, взятую с собой на работу/в дорогу, забыли. Жители соседних областей не знают, что такое тормозок.
вот вот!Я когда первый раз при москвиче сказал,что надо взять тормозок-он на меня как на инопланетянина смотрел))А что это такое?))Я наоборот был искренне удивлен тому,что он не знает значения слова тормозок.Понятно,что это слово пришло из шахтерской среды и москвичам оно не ведамо))
Киоска, масла, мяса, кура, морква, ситро, рибизок (отрезок). Характерно некоторые предметы мужского рода именовать в женском…масла и т.д. Тульское «гаканье» захватило область краем, где центр его где то условно в Курске.Наиболее характерно для приграничных с Украиной областей Курской, Белгородской
В День русского языка аналитики «Яндекс» вспомнили диалектизмы тульского края
Фото: МК в Туле, В День русского языка аналитики «Яндекс» вспомнили диалектизмы тульского края
Аналитики сервиса «Яндекс.Дзен» вместе с экспертами Института русского языка им. В.В. Виноградова составили список диалектных слов из разных регионов России.
Эксперты проанализировали материалы и комментарии, которые пользователи публиковали на сайте «Яндекс.Дзен». Ученые Института русского языка отобрали, на их взгляд, наиболее интересные из обнаруженных слов. Свое исследование эксперты подготовили ко Дню русского языка — 6 июня.
Примерами таких слов в Тульской области стали:
АВТОЛАЙН — маршрутное такси, микроавтобус. Не стали ждать автолайн, уехали на такси.
БЭПЭШКА, БПШКА — лапша быстрого приготовления. Ем одни бэпэшки, но не унываю.
ДОДЕЛЬНЫЙ — привередливый, придирчивый. Он неравнодушный, даже можно сказать додельный.
ДОМОТАТЬСЯ — придраться. Ну что вы до меня домотались!
ЗАХАПИСТЫЙ — жадный. Люди все разные, есть и захапистые.
ЗАХРЯСНУТЬ — затвердеть, увязнуть, застрять. Кран на трубе захряс, пришлось решиться на замену.
МАЛЯСЬ — немного. Всем привет, накопал еще малясь мемасиков.
МАНИТЬСЯ — хотеться, тянуть. Не курю уже 5 лет и не манится.
ОБПЛЕВАТЬСЯ — испытать или выразить крайнее недовольство. Соседи вернулись из отпуска, обплевались.
ОТЧИНЯТЬ — платить. Тружусь на белой зарплате, отчиняю налоги.
ПЕРЕЖАРКА — овощи, пассерованные для супа. Когда пережарка будет готова, сдвигаем на другую конфорку.
ПОДОМНИТЬ — возомнить (о себе), возгордиться. Он ведёт себя как подомнивший нарцисс.
СТЁРКА — ластик, резинка. Зачем нужна синяя сторона стёрки?
ТОРМОЗОК — еда, которую берут с собой на работу или учёбу. Ешьте дома или берите с собой тормозок.
УМНЯГА — умник (часто ирон.). Мой пёс — умняга.
ЧЕРВИВКА — дешёвое плодово-ягодное вино, обычно яблочное. Яблок были горы, делали из них червивку.
СЁРБАТЬ ЮШКУ – громко прихлёбывая, пить что-либо или есть жидкую пищу.
ЖАМКА – маленький круглый пряник.
КОРЕЦ – небольшой кувшин.
БУХАНКА – название черного хлеба.
БОЗНЫТЬ ШТО (бог знает что) – плохо, ерунда.
Что еще почитать
Партия «Справедливая Россия-За Правду!» празднует юбилей
Режиссер сериала «Алиби» раскрыл отношения Сутуловой и Стычкина на съемках
Признаком дефицита витамина B12 назвали два симптома в ногах
Названо доступное в борьбе с «плохим» холестерином масло
Daily Express: на высокий уровень холестерина указывает состояние ладоней
В регионах
Украина сворачивает таможенные посты на границе с Крымом
Нерабочие дни: саратовцы не поняли смысла в объявлении «мертвого режима»
Знакомые 16-летней школьницы уверены, что она не совершала самоубийства
В Рязанской области вводят QR-коды: как получить и где использовать
Отстранять непривитых саратовцев от работы — незаконно
Новости региона
В центре Тулы столкнулись инкассаторский броневик и полицейская «буханка»
Погода на среду, 3 ноября: воздух прогреется до +9
За сутки туляки отдали телефонным мошенникам более двух миллионов рублей
В тульской Госавтоинспекции озвучили неприятную статистику
Новости
Мэром Нью-Йорка второй раз в истории стал темнокожий политик
Минсельхоз России предупредил о возможном подорожании молока
В Минздраве предложили сократить срок действия COVID-сертификатов до полугода
Сечин: главная задача энергоперехода — обеспечить надежность поставок топлива
Самое читаемое
Ангелина Вовк обратилась к живущей в ФРГ дочери Игоря Кириллова
Названы два витамина против выпадения волос
Российские врачи массово заявили о желании уволиться
Автовзгляд
Как изменилась жизнь водителей из-за коронавирусного локдауна
Можно ли купить автомобиль без «допов», и как это сделать
Уловки локдауна: как и где «переобуть» автомобиль, не нарвавшись на проблемы
Womanhit
Кадры недели: Гоген Солнцев женился на дочери экс-супруги, а Аксенова и Ахмедова показали возлюбленных
«И плеткой била, и верхом ездила»: Анна Семенович сняла видео о поисках мужа
Замуж за брата и женитьба на дочери: самые скандальные браки селебритис
Охотники.ру
Госдума раскритиковала браконьерские отмазки Рашкина
Тридцать метров пролета
Двустволка, автомат или помпа
Московский Комсомолец
Читателям
Рекламодателям
Соблюдение авторских прав:
Все права на материалы, опубликованные на сайте tula.mk.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законодательством РФ.
Использование материалов, опубликованных на сайте tula.mk.ru допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tula.mk.ru, до или после цитируемого блока.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Для читателей:
Сетевое издание «МК в Туле» tula.mk.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77-57536 от 27 марта 2014 г.
Учредитель СМИ – ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец»
Редакция СМИ – ООО «Перспектива»
Адрес редакции: 300026, г. Тула, ул. Советская, д. 7, оф. 38Б
Главный редактор Минаева Анжелика Владимировна
Как в Туле юзают русский язык
Автор: подготовил Олег БОНДАРЬ
— Этот хейтер пусть лучше почилит. Хватит уже агриться.
— Но это же полный зашквар… Мозг для того и мозг, чтобы его юзать.
В жизни диалог с такой концентрацией сленга вряд ли можно услышать, но некоторые новые словечки в своей речи мы всё же иногда используем. А зачем? Хорошо это или плохо? Не теряем ли в связи с этим русский язык? Об этом «Молодой коммунар» спросил своих читателей.
— Когда слышу новые непонятные мне слова, всегда говорю: объясните Интересно, что некоторые носители молодежного сленга и сами не в состоянии вразумительно растолковать значение того или иного употребляемого ими слова. То есть налицо проблемы с русским языком как таковым. Думаю, как раз по причине засилья в их умах сленгового мышления. Так что старшему поколению общаться с некоторыми из них хоть на общепринятом русском языке, хоть на их варианте — всё равно что с инопланетянами. Становится непонятно, почему эти упрощенные иносказательные слова вообще присутствуют в нашей жизни. Грустно становится, что уже и на телевидении ведущие всё чаще позволяют себе изъясняться на таком языке. Восприятие смысла услышанного от этого для многих усложняется. Люди, давайте говорить
Рудольф Баукало, инженер-системотехник:
— Среди молодежи возникает сленг в связи с появлением новых технологий, изобретений и т. д. Наверное, это естественный процесс. Но весь этот жаргон только засоряет нашу речь, толку от него никакого. Нужно употреблять слова, которые понятны всем. Значение многих появляющихся терминов мне понятно, но сам их не использую, не мое это. Порою слышишь непонятное заумное слово и думаешь: наверное, оно означает очень важное. А когда объясняют его смысл, оказывается, что это — ерунда собачья. Гораздо приятней использовать и слышать чистую русскую речь безо всяких инородных примесей.
— Бытует мнение, что молодые люди общаются между собой исключительно на своем так называемом продвинутом языке. Скажу, что это не всегда так. Я, например, иногда не понимаю, о чем говорят мои сверстники. Да и не стремлюсь понять, потому что отношусь к молодежному сленгу отрицательно. Считаю, что без него свои мысли можно выражать гораздо глубже и точнее. Всякие же новоявленные модные словечки только обедняют нашу речь, а сами рассказчики, которые их используют, производят впечатление примитивных неинтересных людей. Нельзя себя лишать возможности выражать мысли в том богатом диапазоне, который предусматривает русский язык. Но каждый вправе сам выбирать, как разговаривать.
Александр Терехов, фельдшер:
— Использование сленга только усиливает динамику общения, заменяя пространные размышления ёмкими выражениями. Считаю, это наиболее короткий путь для взаимопонимания между людьми. Ничего против этого не имею. Лично я в мире общаюсь только на таком языке, и это упрощает процесс. Бывают ситуации, когда нужно объясниться быстрее, чем обычно, и сленг помогает в этом. Но это среди своего круга, с бабушками я так не разговариваю. Нужно понимать — когда, с кем и на каком языке говорить. Сленг нужно использовать там, где он уместен.
— С точки зрения русского языка сленговые слова безусловно нашу речь засоряют. Но в контексте предложения смысл таких жаргонных вкраплений вполне понятен, поэтому лично у меня они протеста не вызывают, хотя общаться со сленговыми людьми не всегда бывает комфортно. Процесс этот необратимый и вряд ли можно его регулировать, так что приходится приспосабливаться. А использовать сленг или нет — зависит от культуры каждого.
Мария Никитична, пенсионерка:
— Нормально отношусь ко всему, что говорят молодые. Не знаю почему, но я их понимаю. Сами были такими и всякие слова использовали, которые сегодня многим и не понять,— но я не имею в виду грубые выражения. В каждом поколении были, есть и будут свои особенности, в том числе и в разговоре. Вообще не люблю, когда ругают молодежь: мол, они и так далее. Нормальная у нас молодежь. И пусть говорят так, как считают нужным. Время, значит, такое. Не надо мешать людям жить. Они же ничего плохого не делают.
Дмитрий Романов, профессор кафедры русского языка и литературы ТГПУ им. Л. Н. Толстого:
— Чистота русского языка совсем не определяется отсутствием в нем жаргона, сленга, просторечия, заимствованных слов. Их наличие в языке — естественное явление. Другое дело, в каком объеме они присутствуют. В речи интеллигентного человека количество просторечия не должно превышать количества литературных слов, а заимствованных слов не должно быть больше, чем слов родного языка. Сленговые выражения тоже могут присутствовать ограниченно. Но это не означает, что их не должно быть вовсе.
Что касается проникновения смешанной лексики в литературный язык, то это нежелательно. Но остановить такой процесс невозможно. Однако некоторые литературные слова, которые сейчас входят в академический словарь русского языка, допустим, во времена Пушкина и Жуковского считались просторечием и даже жаргоном, но теперь это слова литературного языка. Поэтому сегодня не всегда представляется возможным определить, какие из слов станут литературными. Другое дело, когда это ругательства, которые негативно характеризуют человека или его качества. Такие, конечно, никогда литературными не станут.
А еще существуют языковые параметры, которые связаны с возрастом. То есть социолингвистика говорит, что есть языки младшего, среднего и старшего поколений. И все они отличаются друг от друга именно количеством заимствованных и сленговых слов. Это тоже вполне естественно, и приравнивать эти языки невозможно — они и должны отличаться.
Так что если молодежи сленг помогает общаться, но его количество не зашкаливает за норму и он не оскорбительный для собеседников и других носителей языка, то в таком сленге нет ничего плохого. Если же сленг негативно затрагивает честь и достоинство и является непристойным в своей основе, то его использование нежелательно.
Тула — пятый элемент
500 летию Тульского кремля, посвящается.
Каждый старинный город, это целая книга, которую можно читать помногу раз, и каждый раз открывать в ней, что-то новое.
О Городе-Герое Тула, сказано и написано очень много, научных и художественных трудов, и, казалось бы, ничего нового тут уже просто быть не может: с момента постройки кремля и до настоящего времени, вся история города хорошо задокументирована, известно очень много исторических событий, в которых фигурирует Тула.
Однако, не смотря на всю свою кажущуюся изученность, очень много вопросов, относительно происхождения города, остаются открытыми до сих пор, а события XVII, XVI веков, и ранее, не так однозначны, и чем дальше вглубь веков, тем эти события, даже у официальных историков, всё чаще именуются «дискуссионными». Причём эта «дискуссионность» порой выглядит как полное противопоставление одной официальной версии, другой версии, не менее официальной. Ведь до сих пор, достоверно не известно, что происходило в городе, с момента первого упоминания о Туле в Никоновской летописи под 1146-м годом, и до строительства Тульского кремля в 1507 году, а это не много ни мало, период почти в 400 лет!
История Тулы, до сих пор вызывает много споров, она противоречива и загадочна. Да и название города несет в себе тайну. Так же нужно отметить, что четыре главных символа Тулы, четко соотносятся с четырьмя Великими Стихиями:
Четыре великие стихии
Тульский самовар — чай — Стихия Воды
Тульская гармонь — звук — Стихия Воздуха
Тульский пряник — пища — Стихия Земли
Тульские сувениры
Оружие, самовар, гармонь и пряник — это знаменитые тульские сувениры и визитная карточка старинного русского города. При этом гости Тулы могут уехать из города и без ружья, и без гармони, и даже без самовара, но никто, никогда не уезжает из Тулы без замечательного и потрясающего по вкусу Тульского пряника, стараясь купить пряники всем родным и знакомым.
Тульский пряник
Панорама города Тулы
«Тула — административный центр Тульской области. Город-герой с 1976 года . Тула расположена на севере Среднерусской возвышенности, на берегу реки Упы. Расстояние от Тульского кремля до Московского, по прямой, составляет всего 173 км . Протяжённость города с севера на юг — 26 км, с запада на восток — 17 км. Расположенные на территории города более 300-х объектов культурного наследия представляют собой большую ценность и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия: это памятники архитектуры и градостроительства, истории, произведения монументального искусства, археологии.
В туристическом секторе Тула известна в четырёх направлениях, уходящих корнями в историю города: оружейном, самоварном, музыкальном и пряничном . Каждое из них представлено в городе своим музеем: Музеем оружия , одним из крупнейших в России, Музеем самоваров, Музеем Тульской гармони и Музеем Тульского пряника . Визитной карточкой города, является Тульский кремль , древнейшее сооружение города, памятник архитектуры XVI века, а в 14-ти км к юго-западу от Тульского кремля, располагается ещё одно знаковое место, связанное с именем крупнейшего писателя и мыслителя XIX—XX вв.еков — дом-музей Л.Н. Толстого — Ясная Поляна — уникальный центр исторической и культурной жизни России».
Дом Льва Николаевича Толстого в Ясной Поляне
А теперь, прежде, чем мы начнём экскурс в прошлое, должен уточнить, что все летописи — это своды за год, которые писались не по мере происхождения событий, а как годовой отчёт, в конце года, и большинство известных нам «летописей» — это всего лишь списки этих сводов, а то и списки списков. Тут нужно понимать, что летописиведению, как науке, всего 150 лет, поэтому ни одна летопись не является истиной в последней инстанции, это всего лишь дополнительная информация, и сведения, приведённые в летописях, безусловно, нужно учитывать, но ни в коем случае не воспринимать как единственные и безальтернативные подтверждения той или иной версии.
Ряд официальных историков, называют упоминание о Туле в Никоновской летописи, вставкой при позднейшей переписке. Этого тоже нельзя исключать. Только надо понять, кому это было нужно и зачем. Известно, что переписчики вносили искажения по указанию своих хозяев, когда тем необходимо было доказать свои права на наследование титула, владение теми или иными территориями, обосновать притязания на власть. Уже в XIX веке говорили: «Понравилась бы земля, а историки, которые обоснуют ее захват, найдутся». Есть мнение, что вставкой в летопись, рязанский епископат пытался обосновать свои права на Тулу, в споре с коломенской епархией.
Точное время основания Тулы неизвестно, по разным версиям официальной истории, Тула впервые упоминается в Никоновской летописи под 1146-м годом, и опять же впервые, в договоре 1382 года, среди городов рязанской земли, при этом, изначально поселение находилось вверх по реке Тулице, в 15 верстах от нынешнего города.
«Перенос» Тулы с Торховского городища
Кстати, странным образом, «появление» многих старинных русских городов, датируется именно 12-м веком, а если точнее 11хх- годами. Например, Москва, упоминается в Ипатьевской летописи за 1147 годом.
Кстати, имеются черты сходства Новой Тулы с российской столицей и в планировке: оба города имеют похожие кольцевые центры, от которых радиально расходятся улицы, внутри каждого из указанных колец находятся кремль и небольшой остров, образуемый проходящей через центр города рекой (в Туле — Упой, в столице — Москва-рекой).
Планировка городов: слева Тула, справа Москва
И в районе каждого из этих остров имеет место слияние основной реки с рекой второстепенной — в Туле Упы с Тулицей, в столице Москва-реки с Яузой. Оба города создавались по одному и тому же принципу, каменный кремль в обоих городах тоже строился почти одновременно, возможно одними и теми же «итальянскими» мастерами.
Как я говорил ранее, у многих официальных историков, год основания Тулы — 1146-й вызывает серьёзные сомнения. И на то есть веские основания: ведь впоследствии, более двух веков, ни в одной летописи, ни в одном документе, Тула вообще не упоминается. Первое же достоверное упоминание содержится в договорной грамоте великого князя Московского Дмитрия Ивановича Донского с великим князем Рязанским Олегом Ивановичем, от 1382 года, в связи с принадлежностью Тулы к владениям царицы Тайдулы, при этом, в соглашениях о разделе территорий между князьями, Тула фигурирует как поселение, уже давно существующее, о чем хорошо известно обеим из высоких договаривающихся сторон.
Как видите, друзья, Тула не такой уж простой провинциальный городок, как может показаться вначале, поэтому давайте попробуем разобраться во всём, по порядку, и взглянуть на Тулу, под другим углом. На протяжении всей статьи, мы будем постоянно обращаться к разного рода официальной информации, она будет выделена курсивом.
Часть первая. Название города.
Существует несколько версий происхождения названия Тулы, от лингвистических и территориальных до мифологических. Приведу вам только 16 из них.
1). В словаре Владимира Ивановича Даля; «туло — малый колчан, закрываемая от непогоды трубка, в коей хранятся стрелы», и звучит это слово на старославянском, болгарском, словенском, чешском языках очень похоже, так как восходит к старославянскому «тул». Например, у чехов, словаков и словен есть близкие понятия: у словен «tulec» — ножны, «tulka» — рукав; у чехов и словаков «toulec» — колчан, «tuhle» — это, этот, у сербов «тулац» — колчан, «тулум» — бурдюк.
Так выглядит колчан, если кто не знал
Таким образом, слово «тула» — может означать место изготовления колчанов и стрел.
2). Владимир Иванович Даль,
Владимир Иванович Даль
как уж было отмечено, толковал слова «тулить», «притулится», «тула» как скрытое, недоступное место, затулье, притулье для защиты, приюта или для заточенья. Именно сюда и относится глагол «тулить» — то есть «укрывать, прятать», а также производные от него: «притул», «втулка», «шкатулка», «тулуп», «титул», «мультитул», «колонтитул», «стул», «туловище», «отулить», «притулить (-ся)» и другие. При этом, славянская топонимия не знает названий-глаголов, значит, название реки «Тулица» — не действие, а место.
Речка «Тулица»
Тут важно отметить, что суффикс —иц— в названии реки — славянский, а не балтийский или чей-либо ещё, и при сохранении основного значения «тул», указывает на его уменьшительную функцию в языке. Это тоже подтверждение русской версии происхождения топонима. Отсюда и все топонимы с корнем «тул», встречающиеся в наших краях, исконно славянские или русские.
В 1920-х годах, польский языковед А. Брюкнер, так же отметил праславянское «тул» в значении «укрытие», на что в 1950-х годах указал и немецкий филолог, лингвист и балканист М. Фасмер, в свою очередь объяснивший происхождение названия нашего города от «тула» — «приют, прибежище».
Логически оба значения корня «тул», (колчан и защита) не могли появиться независимо друг от друга. Собственно, колчан есть «укрытие, защита и приют для стрел», а глагол «втулить» буквально означает вложить стрелу «в тул», в укрытие. Отсюда следует, что значение «колчан» является отпочкованием от более древнего значения «укрытие», но размежевавшись с «тул», последнее превратилось в «тула», то есть означало место возникновения поселения, которое вероятно было убежищем для людей, живших среди дремучих лесов.
Таким образом, слово «тула» — означает скрытное, недоступное место. С этим может быть связано и название города, ведь защищаться вятичам действительно приходилось часто: от хазар и от князей: киевских, черниговских, рязанских, а позднее и от орд хана Бату, которые, согласно официальной истории, разрушили многие русские города и селения.
3). Версия с «укрытием» не отвергает связи названия Тулы с глаголами «тулить», «тулять», «затулять», означающими «крыть», «покрывать», «укрывать», и по этой версии считается, что название города может быть связано с устройством жилищ. Аналогию мы находим в словах «крыша» и «скрывать», «прятать».
4). Гипотеза о возникновении названия Тулы от «колчана» была рассмотрена и опровергнута ещё 200 лет назад Василием Алексеевичем Лёвшиным,
Василий Алексеевич Лёвшин
исследователем Тульского края, который писал в своём, так и не опубликованном отдельно, «Топографическом описании Тульской губернии»: «Тула не есть слово русское, ни славянское, и нельзя выводить онаго от словенского слова „тул“, значущаго колчан, в котором носят стрелы. Название сие точно сарматское, и в финском языке и в языке мордвы, доднесь употребляемое слово, значущае „приди“ или „поди“…»
А вот цитата из школьного учебника истории: «Река Тулица по лесам тулится, то есть прячется. Лесами в древности наш край славился, и речка эта самая в дремучих лесах тулилась, пряталась. … Однако слова „упа“ и „тула“ не русского, а литовского происхождения: UPE по-литовски „речка“, а „TULE“ означает „поселение, колония“. Очевидно, эта Тула была одним из самых восточных литовских владений — ведь в свое время литовское княжество занимало очень большую территорию».
То есть официальная позиция нашего государства: на нашей территории проживали кто угодно и нам приписывают какое угодно происхождение, узбекское, татарское, литовское финское, но не славянское.
5). Есть версия, что слово Тула составное, где окончания ЛА-ЛЕ — это лета, течение жизни т.д., вероятно это сокращение от ТУт ЛЕто — то есть ТУТ ЖИЗНЬ, и в принципе, оно так и есть: руда, металл, промышленность, народу много, жизнь течет в центре Руси.
6). Другая лингвистическая версия, о происхождении названии города, по обилию деревьев, произрастающих в этой местности, ведь «Берёза», на латинском значится «betula».
7). Так же нельзя не отметить созвучие слов «тула» и «дуло». По этой версии, город называли дуло потому что, в Туле делали пушки, а самовары, вообще так и звались — «дуло» от слова дуться, например «надувать самовар», и если город называется в честь дула пушек или надутых самоваров, то значит производство пушек и самоваров было задолго до того, как город стал известен в других краях. То есть, за то время, когда производство пушек и самоваров впервые упоминается, это производство уже было полноценно развитым!
Пушки, в Тульском историческом музее
Самовары, в Тульском музее самоваров
8). Само по себе слово «тула» — едва ли не самое легкое и одинаковое для произношения на разных языках. Тут нужно отметить, что «тула» — забытый ныне термин, единый для славян, балтов, германцев. Поиски чего-то подобного в языках, родственных славянским, которые наряду с приобретёнными германизмами, сохранили очень многие славянские корни, приводят к следующим наблюдениям: Корень «tuli», который в финском и карельском языках означает «огонь». В марийском языке «тул» — огонь, «tulla» в финском и карельском языках означает «приходить», «tulokas» в финском языке — «пришелец, новичок», на сербском языке «тулити» — погашать, гаситься, тускнеть. То есть, место, связанное с огнём, куда постоянно приходят новые люди.
9). Тула, будучи ещё безымянным поселением, рано подпала под правление Золотой Орды.
И в начале XIV века оказалась под властью царицы Тайдулы — жены татарского хана Чанибека, которую митрополит Алексий, в 1357 году, исцелил от слепоты в столице казанского ханства — Сарае.
Исцеление Тайдулы
Но уже в те времена Тула прославилась своими ремёслами и торговлей, тут совершался обмен товарами. Люди окрестных деревень знали все пути дороги, но не знали, как назвать место, куда едут. И, надо полагать, что говорили «едем туда, где Тайдула» или «были там, где Тайдула». Так и сложилось название, которое со временем, подчиняясь логике русского языка, упростившись, стало Тулой.
Увлекшись созвучием имени Тайдулы с Тулой, писатель-фантаст Карамзин, приписал именно этой царице название нашего города, и приводит это как очевидное в пятом томе «Истории Государства Российского», говоря о Куликовской битве.
Сочинения Карамзина
Казанское ханство
Данное объяснение, увы, не выдерживает серьёзной лингвистической и исторической критики, так как по датам, Казанское ханство было основано только в 1438 году, а по мнению историка и краеведа Ивана Петровича Сахарова,
Иван Петрович Сахаров
высказанному им в труде «Достопамятности города Тулы и его губернии», во-первых потому, что город Тула, почти за 200 лет до татарской царицы, был известен под этим именем, во-вторых, потому что в договорной грамоте, из которой Карамзин заимствовал известие о Тайдуле, ничего не говорится о том, что наименование Тулы произошло от её имени.
10). Светлана Васильевна Жарникова,
Светлана Васильевна Жарникова
Тула на санскрите
И оказывается, что на санскрите Тула значит — равновесие, баланс, весы. Это точное соответствие словарю санскрита, без домыслов о преобразовании звуков в переводах. Такой вот привет из дохристианского, ведического прошлого.
Кнутом и пряником
Первое — это то что сам перевод с санскрита это весы, чаша весов, говорит нам о применении данных видов силы — мягкой или жесткой (кнута или пряника).
Второе — это самовар. Да, именно самовар, и пусть это вас не смущает, ведь такой взаимосвязи Тулы, пряника, кнута (то есть оружия) и самовара нет нигде в мире. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе подробнее.
Существует легенда, по которой самовар появился в России благодаря Петру I, якобы он привёз его из Голландии, как диковинное и новаторское приспособление.
Есть и другая версия, согласно которой родиной самовара является даже не Тула, а Урал, а создателем его — тульский кузнец Демидов. Отправившись в далеком 1701 году в поездку на Урал, промышленник Демидов вместе с искусными медных дел мастерами, положили начало производству самоваров.
Разнообразные самовары, в Тульском музее самоваров
История самовара витиевата и неоднозначна. О появлении первого самовара, согласно документально подтвержденным данным, известно следующее: в 1778 году, в городе Тула, на улице Штыковой, братья Лисицины начали первое производство самоваров. Поначалу, это было небольшое заведение по изготовлению самоваров. Именно благодаря ему Тулу зачастую считают родиной русского самовара.
11). Согласно легендам, Асгард Даарийский — находился в Даарии на Северном материке, на вершине горы Мира (или Меру, возможно поэтому и говорится «меру надо знать«). Материк был разделён реками на 4 провинции — Свага, Харра, Рай, Тулия, и здесь было внутреннее море или озеро, в центре которого находилась гора Мира (Меру), а на её вершине Асгард.
Асгард Даарийский
Названия «Тула» и «Тулица» могут происходить от легендарной страны «Тулия» и являться отголосками древнейшей наследственной памяти индоевропейцев о скрытом месте пребывания родовых реликвий предков. В сочетании с располагавшимся поблизости от современной Тулы знаменитым Дедославлем, металлургической столицы вятичей, эта версия кажется достойной внимания и исследований.
12). На географической карте, форма современной Тульской губернии, очень близка к реальной форме человеческого сердца. Может тульская земля и есть сердце Руси? Каждое живое существо имеет тело и душу. И, если совместить слова «ДУША» и «ТЕЛО», взяв из первого слова только гласные буквы, а из второго только согласные, то получится слово «ТУЛА». То есть, Тула — это голос души и согласие тела.
Тульская область, по форме, напоминает человеческое сердце
13). Проведём параллель названия Тулы с названиями таких городов, как Ла Туль, Тулуза, Тулон во Франции, Тулча в Румынии, Туле (в Африке, Мексике и в Гренландии), Тульчин в Винницкой области, Тулеар на Мадагаскаре, Тулум в Мексике (название которого переводится с языка майя как «неприступная крепость»). А поскольку это определение очень подходит и для нашего города, считается, что именно здесь и кроется разгадка имени Тулы и других городов с таким же корнем.
Туле (Гренландия)
Туле (Мексика)
Туле (Африка), и т.д.
14). Историк Тульского края Иван Федорович Афремов, в своём исследовании «Историческое обозрение Тульской губернии», писал, цитата:
Иван Федорович Афремов. Нет фото
«По истории Тула старше Москвы, имя ее в летописях известно уже городом… Древняя зависимость Тулы от Рязани даёт повод думать, что первое основание Тулы положили рязанские удельные князья, построив в исходе XI или начале XII века дубовый острог (городище) при впадении Тулицы в реку Упу, для воинской стражи и собирания податей с окрестных лесных жителей — предков наших — вятичей.
Вопреки всем мнениям археологов, имя Тулы несомненно произошло от речки Тулицы, начинающейся в 30-ти верстах выше Тулы… как и прочие города Тульской губернии: Чернь, Крапивна, Венёв, Кашира и Белёв, получили имена по речкам тех же названий, и прежде, нежели стали существовать города те, речки их носили уже свои наименования…». Конец цитаты.
Название Тулы тесно связано с речкой Тулицей, которая в источниках XVI века упоминается под тремя вариантами названия: то, как река Тула, то, как Тулка, то, как Тулица.
Карта 1678 года. Река Тула (Тулица)
Известно, что многие русские города получили наименование по тем рекам, на берегах которых строились. Это свидетельствует о том, что такие города, в силу целого ряда обстоятельств, возникали, так сказать, по воле самого народа, а не были поставлены по приказу князей, как другие, названные «на княжее имя», например: Владимир-на-Клязьме, Ярославль, Юрьев-Польской, Юрьевец, Мстиславль, Дмитров и многие другие.
15). В русском языке не так давно употреблялось слово «тулья», что означало верхнюю часть шапки, шляпы.
Тулья часть шляпы
Возможно раньше, это слово означало вообще верх чего-то, например холма, или реки. Тогда тулья-Тула — это верховье реки Тулицы. Есть версия, что старый город, располагался именно в верховьях Тулицы, а позже, по оборонительным соображениям, поселенцы перешли из верховьев в низовье Тулицы, на остров, где ныне расположен оружейный завод. А приток реки Упы они назвали по имени Старого города.
«Перенос» Тулы с Торховского городища
16). Происхождения названий тульских рек и имени современного города может быть связано с именем древнего племени «атулов», упомянутого древним германским историком Иорданом в списке племён, воевавших с готами на землях современной Центральной России в середине 4-го века.
Историк Иордан. Нет фото
Эта версия вполне имеет право на существование, если учесть, что на месте современной Тулы, люди живут более восьми тысяч лет. Ведь древнейшее поселение под кодовым названием «Упа-4», датировано шестым тысячелетием до нашей эры. Это открытие было сделано во время экспедиции кандидата исторических наук, Татьяны Владимировны Наумовой, в 1994 году.
И так, друзья, как видим, существует 16 вполне себе официальных, и мягко говоря «дискуссионных» версий, о происхождении названия города Тула. Хочу подчеркнуть, не моих версий, а версий официальных историков и краеведов, поэтому не стоит говорить мне, например, что я замечаю в переводах с других языков только то, что мне подходит, а остальное игнорирую. Версии происхождения названия города Тула, основанные на переводах, даны в таком виде, как они есть у их авторов. Все эти переводы и толкования на другие языки, были тщательно проверены, и вариантов перевода одних и тех же слов, на самом деле много, можете всё перепроверить сами, а версий происхождения названия Тулы ещё больше, если перечислять их все, то на это уйдёт не одна страница статьи.
И знаете, на что похожа вся эта ситуация? Когда при обсуждении одной важной темы, вдруг начинают обсуждать сопутствующие вопросы, порой прямо противоречащие друг другу, и зачастую ни как не связанные с основной темой, и таким образом, переключают всё внимание обсуждающих, на эти вопросы, уводя от основной темы? Это называется забалтывание вопроса.
Это самый простой и самый действенный способ скрыть любую правду — обвешать его самой разной мишурой, что бы у всех, кто этим вопросом интересуется, пропал к нему интерес. Однако не будем рубить с плеча, так как даже в официальных данных, порой проскакивают оговорки представителей академической науки, по которым можно сложить картину мира.
Часть вторая. Местоположение Тулы
По официальной версии, ещё до принятия христианства киевскими славянами — полянами, родоначальник тульских земель полянин Вятко, перешёл со своим семейством из диких полей своей родины в дремучие непроходимые леса на реку Оку, где племя его размножилось под именем вятичей, ассимилировав финнов — древних обитателей этих мест. Так до нашего времени остались древние названия поселений и рек в Тульской области, которые, по мнению официальных историков, прямо указывали на финское происхождение. Снова отмечаем такой факт, что официально нам приписывают какое угодно происхождение, но не русское.
«Междуречье Оки и Дона, входящее ныне в состав Тульской области, на протяжении различных периодов истории Руси, было ареной напряженной борьбы. Так, например, в IX—X вв.еках, здесь соперничали Киев и Итиль, в XII—XIII веках, эта территория стала ареной борьбы Чернигова, Рязани и Владимира, а в XIV—XVI вв.еках Тула стала разменной монетой внешней политики Москвы, Литвы и Рязани. В чем же секрет подобной «популярности»? Очевидно, что искать разгадку напряженной борьбы трех государств в XIV—XVI веках следует в стратегическом значении Тулы и округи».
Согласно официальной истории, здесь располагались стратегически важные дороги из степи в лес, и важные торговые пути по Дону и Оке, и обратите внимание, что временные рамки существования торгового «пути из Варяг в Греки» совпадают со временем, когда вятичи обитали в междуречье Оки и Дона, то есть VIII—XIII вв.ека. Но тут нужно понимать, что путь «из Варяг в Греки», проходил значительно западнее Тулы, по Днепру, через Киев и Смоленск, а в Туле у него была альтернатива — путь по Дону, в Хазарию и через Каспий сразу на Средний Восток.
Путь из Варяг в Греки (на карте выделено красным) и Донский путь (на карте выделено синим)
Говоря нашим современным языком, этот путь давал возможность неплохо заработать тому, кто его контролировал, и составлял весьма серьезную конкуренцию традиционному пути и перебивал их прибыльный бизнес, что не могло понравится другим «великим» князьям.
В конце концов, в противостоянии Москвы, Литвы и Рязани, верх одержала Москва, однако история вхождения Тулы и Тульских земель под ее руку непроста и запутана. И это не главная тема нашего исследования. Для нас значимо, то что согласно официальной истории, окончательно и полностью под Московское княжество, Тула перешла при Василии II, жившем в 1425—1462 годах. Именно с этого времени, официально, и начинается тесная взаимосвязь исторического и культурного развития города с Москвой. При этом, как уже отмечалось ранее, планировка Тулы, очень напоминает планировку Москвы, а это значит, что Тулу и Москву строили, ну или, по крайней мере, планировали, одни и те же люди, но к вопросу планировки, мы ещё вернёмся сегодня, немного позже, сейчас продолжим разбираться с местоположением города Тула.
И так, «Тула возникла в XII веке, как нейтральноеторговое поселение, с разнородным, но преимущественно славянским населением, на реке Тулице и вплоть до XV века, находясь формально непосредственно под властью Золотой Орды, было местом торговли и обмена между Московским, Рязанским, Литовским княжествами и Золотой Ордой. В условиях перманентных войн между этими государствами, им нужен был центр нейтральной торговли (типа Швейцарии или Люксембурга) и таковой как раз была Тула».
При этом неизвестен ни один случай сражения за город — он переходил из одного княжества в другое бесконфликтно: его передавали по договорам, в пакетах с другими условиями. Таким образом, Тула фигурирует как разменная монета в договорах, в основном, между московскими и рязанскими князьями.
«Исторически сложившаяся зависимость Тулы от Рязани даёт возможность предположить, что основание Тулы было задумано именно удельными рязанскими князьями, которые и поставили дубовый острог, или городище, в месте впадения Тулицы в реку Упу. Поселение было предназначено для воинской стражи, а также для сбора дани с местных вятичей, чьи поселения терялись в густых лесах».
Однако это противоречит другой официальной версии, по которой Тула находилась в стороне от основных путей, связывавших главные центры Древней Руси: Киев, Рязань, Чернигов, Смоленск, Новгород, Ростов, Суздаль, Владимир, затем и Москву. Она не стояла на судоходных реках. Поэтому оказалась и в стороне от исторических событий, которые записывались в хроники и летописи, и потому, целых 200 лет с момента первого упоминания в 1146 году, о Туле больше нет никакой информации.
Сигизмунд фон Герберштейн
Сигизмунд фон Герберштейн, дважды побывавший в России в начале XVI века и написавший в 1549 году книгу «Записки о Московии», называет реку Тулица — Тулой. Кроме того, Кирилло-Белозерский краткий летописчик сообщает следующее: «…того же лета совершиша на Туле градъ каменъ и именовавша его по прежнему имени града Тула, а река под ним Тула же…»
[Источник: Гриценко В. П. К вопросу о местонахождении летописной Тулы // Тула историческая: прошлое и настоящее, Тула, 1996, стр. 12−15].
Торховское городище
[Источник: Гриценко В. П., Наумов А. Н. Древняя Тула. Проблемы локализации и истории./Владимир Гриценко, Андрей Наумов //Тульский краеведческий альманах. — 2003. — № 1 — С. 6−11].
Есть предположение, что скорее всего первоначальная Тула была на месте Торховского городища на реке Тулица, и что возможно, город тоже назывался Тулица (некоторые исследователи считают наоборот — город Тула и река тоже Тула).
При этом, весьма интересны следующие моменты.
Пересвет и Челубей
1. Тула ни как не упоминается в связи с битвой на Куликовом поле. Если кто не знает, то официальная дата Куликовской битвы 8 сентября 1380 года, а на это время Тула уже существует 234 года, если верить Никоновской летописи, где Тула упоминается под 1146-м годом. Так вот, союзниками Золотой Орды, на тот момент были Литовское и Рязанское княжества, однако, согласно официальной истории, Рязанские дружины, равно как и Литовские, из русских городов на территории Великого княжества Литовского, присоединились к объединенному русскому войску, против Золотой Орды, а вот о тульских дружинах нет ни слова. При всём при этом, объединённые русские полки проследовали из Коломны на Куликово Поле, мимо Тулы, но даже в этом ракурсе, про Тулу ни слова, странно, не правда ли?
Кстати, эта битва на Куликовом поле, вообще заслуживает отдельного внимания, взять хотя бы во внимание тот факт, что участок, якобы найденный по летописям официальными историками, в реальности оказался слишком мал, для грандиозного сражения, описанного в тех же летописях, и пришлось срочно уменьшать официальное количество войск, до 5—10 тысяч всадников с каждой стороны. Но про Куликовскую битву в частности, и вообще про монголо-татарское иго в целом, будет отдельная статья, а мы вернёмся к нашей теме.
2. На что нам нужно обратить внимание: во время феодальных междоусобиц и борьбы Московского княжества с Золотой ордой, Тула несколько раз упоминается как нейтральная территория со своим государем.
3. По официальной версии, Тулу могли перенести на это место с Торховского городища. И вот тут начинаются чудеса. Согласно даже официальным данным, железо на Торховском городище плавили как минимум в 1-м тысячелетии до нашей эры, то есть 3000 лет назад! Местоположение первых доменных заводов в районе села Торхова и деревни Слободка на реке Синей Тулице, ныне Ленинский район Тульской области, было официально установлено еще в 1820-х годах, академиком Иосифом Христиановичем Гамелем. А в 1956 году, здесь работала экспедиция Института истории естествознания и техники АН СССР (руководитель Нина Николаевна Стоскова, участники О. А. Данилова, Н. К. Ламан, В. Б. Яковлев), выявившая в ландшафте остатки индустриальных объектов XVII века и археологическими средствами определившая их исторические границы. То есть, после так называемого «переноса города» в 16-м веке, эти предприятия всё ещё продолжали работать, как минимум 100 лет.
Доменные печи возле Торховского городища
Кстати, в Тулу, ещё до прихода Романовых к власти, был запрещён въезд для иностранцев, именно из-за того, что в городе велась обработка железа и это были очень секретные для остального мира разработки.
О том, что городища, по моей версии, представляют собой место временного проживания людей, пока жизнь в городе, по тем или иным причинам невозможна, будет отдельная статья.
Часть третья. Планировка города
Как мы знаем из официальной информации, Тула впервые упоминается в летописи под 1146-м годом, а Москва под 1147-м. Имеются черты сходства Тулы с российской столицей и в планировке.
Планировка городов: слева Тула, справа Москва
При этом, как уже отмечалось ранее, оба города основаны на 200 лет раньше их «дружбы по Рязанскому договору» от 1382 года, имеют похожие кольцевые центры, от которых радиально расходятся улицы, внутри каждого из указанных колец находятся кремль и небольшой остров, образуемый проходящей через центр города рекой: в Туле — Упой, в столице — Москва-рекой, и в районе каждого из этих остров, имеет место слияние основной реки с рекой второстепенной — в Туле Упы с Тулицей, в столице Москва-реки с Яузой. Оба города создавались по одному и тому же принципу, каменный кремль в обоих городах, тоже строился почти одновременно, возможно одними и теми же мастерами.
Тульский кремль
Поэтому и разговор о планировки города Тула, безусловно, нужно начинать с Тульского кремля, ибо от него, как от центра, улицы, словно лучи, расходятся в разные стороны. Тут невольно вспоминается выражение «плясать от печки». Кстати, это выражение, приписывают одной из сцен неоконченного романа В. А. Слепцова «Хороший человек» от 1871 года, однако, когда Слепцов писал свой роман, это выражение было уже широко известно и пошло оно от того, как строили избы и прочие подобные дома — первой возводили печь, затем от неё размечали и строили всё остальное. Вот это многократное хождение от печки и назад к ней, проделываемое в процессе разметки будущих стен, и назвали «плясать от печки».
Тема Тульского кремля, сама по себе очень обширна и только его изучению, посвящено много статей и книг различных авторов. Сейчас же, лишь перечислю некоторые ключевые вопросы по крепости в Туле.
1. Расположение Тульского кремля не на господствующей высоте северного берега, а на южном берегу, более того, в низине. А ведь именно для защиты с южного направления, кремль и задумывался, по версии официальной истории. То есть, вопреки всем правилам фортификации, преимущества рельефа местности, строители решили не использовать.
2. Конструкция самого кремля, а именно расположение его башен. Ведь если ждали гостей с юга, тогда почему с южной стороны всего три башни, а с северной аж четыре? Не логичнее было бы сделать наоборот, ведь в случае осады, башня даёт больше преимуществ, чем просто ровная стена, тем более, учитывая, что вся северная стена стоит вдоль реки, то там вполне бы хватило двух башен.
Тульский кремль. Вид с севера
3. Глубина залегания башен кремля 8,5 метров, ниже современного уровня грунта, при этом глубина закладки фундамента под крепостными стенами варьируется от 2,2 до 2,7 метров, но не везде. Справедливости ради, должен отметить, что есть некоторые участки стены, с глубиной подземной части, так же 8,5 метров, однако, имеют ли отношение эти подземные участки, к современным крепостным стенам, это уже другой вопрос.
В комментариях, наверняка, кто-то напишет, что Тульский кремль новодельный и стены сложены в 19-м — 20-м веках.
Тульский кремль. Башня Одоевских ворот
А с этим, собственно, ни кто и не спорит, так например, башню Одоевских ворот, только официально ремонтировали, в конце XVIII — начале XIX веков, затем ещё в 1930-х и 1950-х годах, а в 1960-х проводилась «комплексная полная научная реставрация» с целью восстановить первоначальный облик кремля. В 2000-х годах, была ещё одна реставрация, приуроченная к 500-летию Тульского кремля. Этими ремонтами, как раз добились обратного: кремль потерял остатки первоначального облика. Но кое-что, всё-таки, осталось и смотреть нужно не на то, что сверху, а на то, что под землёй.
4. Кстати, под землёй находятся не только башни. Напротив башни Одоевских ворот, прямо под проезжей частью улицы Менделеевской, на глубине 2 метра, находится широкий и длинный каменный арочный мост, который пересекает реку или канал, проходивший там, где ныне улица Менделеевская.
Тула. Площадь Ленина. Подземный каменный арочный мост
Каменый мост на Темгенёвском городище в Рязанской области
Про мост перед кремлём, на улице Менделеевской, на условиях анонимности, мне рассказал один из участников раскопок на Площади Ленина.
Подтвердить или опровергнуть эту информацию я не могу, при этом практически любой Тульский историк, скажет, что никакого моста и реки (канала) там нет, и никогда не было; однако глядя промо-ролик, посвящённый Тульскому кремлю, который демонстрируется в Тульском государственном историческом музее, мы видим этот самый канал:
Канал вокруг Тульского кремля
Так же и на макете, выставленном в этом самом музее, мы так же видим канал, которого нет:
Макет кремля в Тульском государственном историческом музее
Более того, если внимательно посмотреть на современные спутниковые снимки, то мы видим некий канал, или старицу Упы, которая как раз имеет направление к кремлю.
Засыпанный канал к кремлю
Железнодорожный мост через Упу
5. Деревянная крыша над башнями и боевым ходом на стенах. Видимо в 16-м веке, люди огня ещё не знали, или горящие стрелы не использовали? При наличии деревянной крыши на башнях или боевым ходом стен, поджечь её, для осаждавших, труда не составляло, и тогда эти башни и стены, для штурмующих, уже не представляют ни какой угрозы, так как все защитники просто уйдут с них, спасаясь от огня.
Горящая башня крепости
Естественно, штурмующие не полезут на горящие стены, но отсутствие защитников на башне и стенах, даст возможность, например, подкатить к воротам таран. Ворота, кстати, тоже были деревянные. К тому же, как мы знаем, башни внутри «пустые»: согласно официальным историкам, балки перекрытия, как и настил, в башнях были деревянные. То есть пожар в башне, во время осады, полностью лишал возможности использовать её для защиты, после того, как догорят, все межэтажные перекрытия.
Таким образом, по логике официальных историков, строители кремля, сделали всё возможное, что бы до защитников было легче добраться, во время штурма крепости. При этом официально утверждается, что Тульский кремль не был ни разу взят, за исключением случая с восстанием Болотникова, да и то, тогда кремль не взяли штурмом, а затопили, поставив плотину на реке, ведь кремль то в низине! Ну как удачно всё вырисовывается, прямо как по заказу!
Восстание Болотникова
И так, по совокупности фактов о Тульском кремле, мы делаем вывод, что Тульский кремль, как минимум не то, чем кажется, и что с ним явно не всё ладно. Но что бы разобраться во всех хитросплетениях, нужно рассматривать целиком историю всего города.
Помимо даты основания и названия Тулы, история появления в первые десятилетия XVI века Тульского кремля, таит в себе немало загадок. Если внимательно изучать летописные рассказы о строительстве кремля, то оказывается, что в них упоминаются два «града на Туле», деревянный и каменный. Историки по-разному объясняли хронологию этапов строительства «градов», их расположение, внешнеполитические обстоятельства, приведшие к появлению самого южного кремля России. Все эти разнообразные объяснения, являются следствием скудости письменных источников, анализ и интерпретация которых и дают возможность написать любую нужную историю появления Тульского кремля.
Например, в договоре 1382 года записано так: «…А что место князя великого Дмитрия Ивановича на Рязанской стороне, Тула, как было при царице при Тайдуле, и коли ея баскацы ведали, в то ся князю великому Олегу не вступати, …».
То есть Тулой называлось место, а не город. Из этого некоторые исследователи сделали вывод, что речь шла о какой-то территории, именуемой Тула, и только потом якобы построенная здесь крепость обрела название по местности.
Но так ли это? Надо понимать, что в средние века городом называли исключительно огороженное, укрепленное поселение. А если отсутствовали крепостные стены, валы и рвы, то это был совсем другой населенный пункт. В современных литовском, украинском, чешском и словацком языках, слово «место» и поныне переводится как «город». В польском этому соответствует слово «място». Но город мог называться городом, только если была крепость. И это всё не мои выдумки, это всё официальные данные, можете сами проверить.
Тула того времени, опять же официально, была не укрепленным поселением, и только в 1507 году, по указу Василия III, на новом месте, начали строить Тульский кремль, когда именно здесь пролег главный маршрут нападений на столицу нового сильного противника — Крымского хана. Получается, что Тула, будучи городом, 400 лет не имела крепости? Или всё же имела?
Карта 1678 года. Река Тула (Тулица)
Кстати, интересный факт. В отличие от даты создания деревянного «града на Туле» под 7017 годом от С.М. (1508/1509 года от Р.Х.), которая содержится во многих летописях (Иосафовской, Никоновской, Воскресенской, 2-й Софийской, Уваровской и др.), упоминание о начале каменного строительства в 7015 (1507) г. присутствует только в одном источнике, Кирилло-Белозерском кратком летописчике.
Так же не следует забывать, что согласно той же официальной истории, время строительства кремля, не было мирным, поэтому нужно было не только строить каменную цитадель, но одновременно и защищать это строительство.
Но у этой версии есть очень простое опровержение: «старое Тульское городище», расположенное на острове, явно не соответствовало традициям русского средневекового градостроительства. Начиная с домонгольского времени, существовали достаточно чёткие принципы топографического размещения города, как долговременного укреплённого поселения. Они вытекали из максимальной безопасности и достаточно комфортных условий обитания его жителей. Именно поэтому города возводили на высоких крутых берегах рек, которые, к тому же, часто искусственно дополнительно укреплялись — эскарпировались, например так:
Таким образом, наиболее оптимальными местами являлись мысовые участки, образованные слиянием двух рек или глубокими оврагами, идущими перпендикулярно руслу реки. Удобными были также холмы-останцы, имевшие господствующее положение над окружающей местностью.
Ясно, что располагавшееся в пойме, на «стрелке» Упы и Тулицы, «старое городище», подтапливаемое в половодье, экологически неблагоприятное из-за болотных и речных испарений и обилия комаров, окружённое господствующими высотами, не могло стать привлекательным для строительства долговременного укреплённого поселения.
И археологические изыскания, в так называемом «старом городище», это подтверждают. Все «археология» там, XVI — XVI I век, причём все исторические артефакты имеют технологическое назначение и связаны с промышленностью, но ни как не с человеческим бытом.
Тогда возникает вопрос, о каком же деревянном городе, вообще идёт речь. И вот тут начинается самое интересное. Если внимательно посмотреть на Тулу сверху, то первое, что мы увидим, так это улицу Советская, которая как бы опоясывает исторический центр города.
Тула, ул. Советская, 2020 год
И это не случайно, ведь эта улица образовалась, когда были разобраны деревянные крепостные стены, которые и опоясывали Тулу.
План г. Тула, 1731 год
На карте 1731 года, это отчётливо видно. Обратите внимание на Киевскую дорогу, подходящую к Туле с Юго-Запада, ныне это проспект Ленина. В прошлом, согласно официальной истории, это был крепостной вал, «Завитай», который шёл на 14 километров на юг, но мы к нему ещё не раз вернёмся сегодня.
А сейчас нам интересно, что на карте 1731 года, чётко видно, как крепостная стена идёт полукругом, и где-то внутри, притаился кремль.
Однако на плане перепланировки Тулы, от 1740 года, от полукруга крепостных стен, и вала «Завитай» не осталось и следа, более того, улицы все кривые, а вот кремль, ровный и правильный, даже все башни обозначены на своих местах, как будто дорисованы позже. Логика проста и понятна — человек, рассматривающий старинную карту Тулы, будет в первую очередь искать кремль, поэтому кремль и нужно показать.
План Тулы, 1740 год
Затем на плане города от 1779 года, мы уже видим привычные глазу очертания улиц, и прежде всего улицы Советской.
План Тулы, 1779 год (повёрнуто)
А на плане 1790 года, вдруг, оказывается, отсутствует кремль. Его или забыли нарисовать, или его вообще ни когда не было, а стена полукруглой крепости, есть (на карте выделено жёлтым).
План Тулы, 1790 год
Но это ещё не все тайны планировки города. Возвращаемся на Киевскую дорогу, она же Киевская улица, она же улица Коммунаров, ныне проспект Ленина. Цитата из книги Валерия Ивановича Ксенофонтова «Старотульские тайны»: «… на 14 км на юг шел высокий земляной вал с деревянной стеной по верху и башнями и шестью бастионами-строгами при воротах. Построен он был в 1630-х годах и объединял Тульский кремль с Малиновой засекой. Это был наиболее внушительный участок Засечной Черты — русского варианта Великой Китайской стены…» Конец цитаты.
Вот он участок земляного вала «Завитай» на участке с восточной стороны кремля сразу от реки Упы (змейкой извивается исчезнувшая впоследствии речка Хомутовка вдоль стен земляного укрепления). На сайте РГАДА осуществлена привязка к современной карте (в левом верхнем углу прямоугольник Тульского кремля).
Андрей Гаврилович Глаголев, тульский историк и археолог из далеких 1800-х пишет, цитата: «Между прочим, примечательны здесь два земляные вала: один из них, пересекаемый Упою, находится в двух верстах ниже Тулы; обыкновенно почитают его остатком плотины, насыпанной в 1607 году войском Царя Василия Шуйского, по совету боярскаго сына Сумина-Кровкова, для того, чтобы наводнением выгнать из города скрывавшиеся в нём скопища злоумышленников Болотникова; — другой, начинающийся в самом городе, идет по направлению Киевской дороги, и верстах в семи от города углубляется в засеку. Он, как уверяют, простирается на весьма значительное расстояние. Кем и когда насыпан этот вал, неизвестно; сохранилось только предание, что он служил границею России и оплотом против набегов татарских.
Подобные валы есть в Рязанском, Козловском и Тамбовском уездах. Начало Тульского может быть отнесено к XVI столетию, когда в Тульском уезде, при царях Иоанне Васильевиче и Феодоре Иоанновиче, сделаны были для защиты от набегов татарских засеки и на засеках разные укрепления.
В 1638 году, Марта в 27 день, по получении известия о преднамереваемом вторжении в Россию Крымских татар, отправлены были Царем Михаилом Феодоровичем в Тульскую Заупскую Малинову засеку Воевода Семен Васильевич Волынской и Голова Степан Карцов для обозрения прежних укреплений и для устроения новых, или, как сказано в наказе:
«И тое Тульские засеки вдоль и поперег и на Тульской засеке всяких крепостей дозрить и описать подлинно, — и учинить Семену и Степану середи засечного лесу в черте вдоль на одиннадцати верстах на семи сот на трех саженях завал лесной, а поперег по засеке на двадцати на пяти саженях; — а в которых местех на засеке болота и озера и всякие крепкие места, и теми будет крепостьми татаром и без лесного завалу и без земляново валу чрез засеку пройти не мочно, и Семену и Степану в тех местах завалу лесново и земляново валу не делать…
Семену и Степану жить на засеке с великим береженьем не оплошно и сторожи держать в день и в ночь на высоких деревьях и для ясаку по деревьям держать кузовы с берестою и с смольем, и смотря по вестем, велети кузовы с берестою и с смольем зажигать, чтоб воинские люди к засеке безвесно непришли и дурна какова неучинили… А если Семен и Степан против Государева указу засеку всякими крепостьми не укрепят или засечным делом замешкают, а с сошных и с даточных и с уездных людей учнут имать посулы и поминки, а после про то сыщетца, и Семену Волынскому и Степану Карцову от Государя быть казнену смертью, а поместья их и вотчины велит Государь отдать с роздачею бесповоротно мимо жены ево и детей и роду и прочега».
Вал был действительно примечательным и впечатляющим. Не зря же на плане города Тулы 1731 года в примечаниях сразу после «А. Город Тула» идет «В. Земляной вал или Завитай» со звёздными бастионами крепостных укреплений.
Кстати, существует несколько карт, на которых Тула изображена крепостью-звездой.
Карта Европейской части России 1768 год
Даже есть такой рисунок, которой показывает нам сам кремль в качестве звезды.
Кстати, вот план крепости-звезды Тула от 1740 года,
План Тулы, 1740 год
сравните её с этой картой Тулы, от того же 1740 года,
План Тулы, 1740 год
и как говорится, почувствуйте разницу.
Согласно официальной истории, в начале 17-го века, территория Российского государства простиралась на Юге от Каспийского до Азовского моря, а на Западе по линии Нежин-Смоленск-Псков, Российское государство граничило с Речью Посполитой. Это официальная информация, которую преподают в школах.
Россия в 17-м веке
Однако в работах многих Тульских краеведов, подчёркивается, что укрепление Российского государства в 17-м веке, позволило начать ремонтные работы на Тульской оборонительной линии, причём согласно официальной же истории, за 14−16 века, укрепления были изначально построены с предположением нападения с Юга и Востока, а не с Запада, а в 17 веке согласно официальной истории, Казань уже была взята, и с Востока угроз больше не было, но с Запада были стычки с Речью Посполитой, перерастающие в кратковременные и не очень войны. Однако в Туле восстанавливают укрепления, ориентированные на Восточную и Южную стороны. Приведу лишь некоторые цитаты:
«Изменения, произошедшие во второй половине 30-х годов XVII века, когда Российское государство вновь окрепло, позволили ему с новой силой вести территориальную экспансию в южном направлении. Значение Тулы как мощного форпоста на южном направлении потребовало приведения укреплений города в боевую готовность. В это время реставрируются стены и башни кремля. Происходит коренная реконструкция острожных укреплений».
Писцовые книги XVII века дают нам описание новых укреплений, цитата:
«Город в этот период обрел деревянные острожные укрепления с западной стороны, точное месторасположение которых пока не удалось локализовать ввиду незначительности археологических исследований, проведенных в данной части города. Эта острожная стена с башнями начиналась в месте схождения старой острожной стены XVI века и укреплений системы «Завитай» Малиновской засеки, по дуге окружала существовавшие ранее в этой части улицы, ставшие теперь частью посада. Вероятнее всего, что тут острожная стена располагалась по правому берегу ручья Ржавец, затем заворачивала к Упе и далее шла по берегу Упы до Наугольной башни кремля. Любопытно, что и с восточной стороны кремля от Ивановской башни до устья ручья Хомутовка, при впадении его в Упу, также была восстановлена острожная стена с башнями».
Заметьте, друзья, написано, что стена была не построена, а восстановлена, и по моему мнению, восстановление укреплений производилось, после возвращения людей с Торховского городища.
Далее в писцовой книге описываются укрепления «Земляного города», который был построен на месте якобы развалившейся острожной стены XVI века. Эти укрепления, судя по описанию, представляли собой что-то вроде земляной стены с земляными же башнями.
Тут хочу заметить, что земляной вал, проходящий по улице Советской, по моему глубокому убеждению, не что иное, как попытка расчистки города, от засыпавшего его грунта.
Официальные историки предполагают, что раскопанные в Туле сооружения являются остатками фундамента крепостной стены, конструкцию которой пока проследить не удалось, но им известно, что укрепления «Земляного города» просуществовали до начала XVIII века и их разобрали при императрице Анне Иоанновне. Они это подтверждают найденными при раскопках монетами в слоях, перекрывающих слой, в котором сохранилась вышеописанная бревенчатая конструкция.
С юго-западной стороны к городу, как и в XVI веке, подходили укрепления системы «Завитай», а вдоль него шел Муравский шлях и дорога в города Одоев, Крапивну, Орёл и Киев.
«…Тула — центр Засечной черты, место дислокации лучших боевых отрядов государства. Всего к середине XVII века на тульской засечной черте и в городах, входивших в нее, несли сторожевую службу 20.000 воинских людей. Порядок «засечной службы» определил боярский приговор от 16 февраля 1571 года. Расположенные близ Тулы войска должны были давать отпор на линии засек «на Муравском шляху, у земляных и деревянных крепостей», защищая дальние подступы к Москве. Для постоянного дозора, для разведки намерений басурманских ратей, на десятки верст вглубь Дикого поля, высылались сторожевые отряды — станицы и казачьи дозоры. По всей степи на самых высоких курганах были устроены «сторожи» с запасом сухой травы и хвороста для костра. Как только на горизонте появлялся шлейф пыли, сопровождавший отряд кочевников, казаки-картаулыцики тут же разжигали дымный костер. И так от «сторожи» к «стороже» дымовыми сигналами оповещались люди о приближении беды…»
Казалось бы, Большая засечная черта — лесные завалы, реки, болота, озера да овраги — сооружение примитивное. Но это не так, ибо засеки отвечали требованиям своей эпохи. Знаток военно-инженерного дела Ф. Ласковский писал в середине прошлого века: «Сила и характер наших старинных крепостей вполне соответствовала времени и военному образованию соседних народов, которым они были противопоставлены».
От старинных Тульских достопримечательностей остался (по крайней мере, оставался совсем недавно) явный след. Он виден в «Решении Исполнительного комитета Тульского областного Совета депутатов трудящихся от 19.05.1953 N 17−783 «Об утверждении списков исторических и археологических памятников республиканского значения» и объектов, находящихся на территории Тульской области», в пунктах 15 и 16:
П.15: Укрепление является остатками вала «Завитай» XVI—XVII вв.еков, город Тула. Начинается от Толстовской заставы, далее Центральный район д. 1, по 1 южному проезду до д. 123 по ул. Коммунаров (ныне пр-т Ленина) сохранились слабые остатки первого укрепления вала «Завитай»
П16: Укрепление является остатками вала «Завитай» XVI—XVII вв.еков, Косогорский район. Начинается от кольцевой трамвайной остановки Рогожинского поселка и тянется на протяжении 4 километров до поселка Ново-Басово.
И так, понятно, что основной крепостью Тулы, нужно считать не распиаренный везде кирпичный кремль, упоминание о начале строительства которого, присутствует только в одном источнике, Кирилло-Белозерском кратком летописчике, а именно полукруглую крепость, деревянные стены которой, проходили по улице Советской.
Тогда что же, получается, скажите Вы, Русь на самом деле была деревянной? Значит, официальные историки говорят правду, про отсталость Руси? Как ни странно, но нет. Наличие деревянной крепости, ещё не даёт оснований утверждать, что всё строительство было из дерева. Вспоминаем башни Тульского кремля, которые уходят на глубину 8,5 метров, они каменно-кирпичные:
Теперь друзья, давайте взглянем современную на карту Тулы ещё раз, вот наш кремль. У него в расчёт берём только башни, так как стены новодельные, и в большинстве своём имеют заглубление около 2 метров. Буквально осенью 2019 года, в кремле проводились раскопки в этом месте (цифра 1):
где была найдена печь для обжига извести и третий (точнее первый) храм, как нам говорят официальные историки. Отметим это место. Затем отметим на карте место раскопок в Черниковском переулке, где в 2018 году, нашли следы чугунолитейного производства Черниковых (цифра 2):
Буквально рядом с раскопками в Черниковском переулке, располагался комплекс Златинских лавок (цифра 3), которые официально позиционировались как торговые, в чём я сразу усомнился, когда обследовал их, пока комплекс был ещё цел.
По всем признакам, обнаруженным тогда, был сделан вывод, о технологическом предназначении комплекса. К сожалению, вскоре после моих съёмок и измерений, его снесли, видимо, чтобы не раздражал.
Так же отмечаем Епархиальное Женское училище, здания которого, в прошлом, так же имели промышленное назначение (цифра 4):
Далее отмечаем раскопки на Крестовоздвиженской площади, где были найдены погреба старых торговых рядов, про которые археологи утверждали, что они не имеют ни какого отношения к доменным печам (цифра 5):
И наконец, учитываем раскопки на площади Ленина (цифра 6),
где даже официальными историками было дано подтверждение, что там находились доменные печи и гончарные мастерские.
Раскопки на площади Ленина, г. Тула
Соединив все точки, получаем план расположения различных печей одного огромного комбината, который и огораживала стена, по улице Советской, а вал «Завитай», это не что иное, как дорожная насыпь к этому заводу.
Если смотреть с такой точки зрения, становится понятной ширина улицы Киевской, ведь даже на фотографиях 19 века, она смотрелась очень не гармонично, на фоне двухэтажных домов и узких боковых улочек.
Тула, ул. Киевская, 19 век (ныне проспект Ленина)
Но самое главное, взгляд с этой точки зрения делает предельно ясным и понятным несуразное расположение Тульского кремля, башни которого, в прошлом печи шахтного типа, располагались параллельно реке. Некоторые печи просто разобрали, а оставшиеся соединили между собой крепостной стеной, и получился Тульский кремль — гордость Тулы и замануха для туристов, при этом реальная гордость Тулы — металлургия и искусство обработки материалов, и самое главное люди — носители этого искусства, как-то незаметно отошли на второй или даже третий план.
И если вы считаете, что я притягиваю за уши, то вот вам пример, переделки печей по обжигу извести, в старинный замок:
Замок “Хаджох” в Адыгее
И ведь не зря говорят, что Тула — одна большая кузница. Например, есть в Туле река Рогожня, которая берёт своё начало недалеко от стадиона,
кстати, так же как и река Серебровка, только с другой стороны проспекта Ленина (в прошлом ул. Киевская). Так вот, название Рогожня (Рогозня) встречается в Сербии, в Польше, в Поднепровье, в Придонье. Если почитать писцовые и переписные книги, то видно, что в церковной Рогожне промыслом рогож ни когда не занимались, нет даже упоминания, зато, «кузнечный промысел имели, и лавки на торгу держали». Даже церковь не свечной заводик держала, а занималась металлургией и имела кузнечную лавку.
И наверняка, кто-то захочет возразить, мол для чего, в центре Тулы, иметь такой огромный завод, что он делал и перерабатывал, ведь в Тульской области ничего нет? На что я отвечу, что это, мягко говоря, ни так. В Тульской земле есть вся таблица Менделеева.
Таблица Менделеева
А про то, что в Тульской губернии велась добыча железа, серебра и известняка, про это говорят даже официальные источники. Помимо этого изготавливалось стекло и керамика. А все эти производства, основаны на огне, высокой температуре и требуют при производстве много воды, потому и располагались всегда у рек или прудов. Всё это, вроде бы подтверждено официальными историками, и вроде даже и не скрывается специально никем, но так же особо и не афишируется. Брендом Тулы стал кирпичный кремль, который может защитить укрывшихся в нём, разве что от толпы ходячих мертвецов, при зомби-апокалипсисе, но не более.
Друзья, предлагаю вам посмотреть на эту тему фильм:
А я на этом не прощаюсь, далее обязательно будет развитие темы.
Благодарю вас за внимание, всего Вам доброго!